Agnostycyzm

Proponowany symbol agnostycyzmu.
Idąc o jednego Boga dalej
Ateizm
Icon atheism.svg
Kluczowe idee
Artykuły, w które nie można wierzyć
Znani poganie
W ten sam sposób, w jaki każda demokracja jest lepsza niż jakakolwiek dyktatura, więc nawet kompromis w postaci agnostycyzmu jest lepszy niż wiara. Minimalizuje totalitarną pokusę, bezmyślny kult absolutu i rezygnację z rozumu, które mogły prowadzić do świętości, ale z trudem mogą odpłacić za wyrządzoną krzywdę.
- Christopher Hitchens
Nikt nie jest bardziej niebezpieczny niż ktoś, kto myśli, że ma Prawdę. Bycie ateistą jest prawie tak aroganckie, jak bycie fundamentalistą.
- Tom nauczyciel

Agnostycyzm we współczesnej teologii jest stanowisko, że istnienie i natura Bóg albo bogowie są nieznani lub niepoznawalni. Agnostycy są czasami postrzegani przez obojga jako żałosnych opiekunów na ogrodzeniach ateiści i teistów ; jednak większość agnostyków uważa, że ​​wygłaszanie mocnych twierdzeń w taki czy inny sposób jest intelektualnie nie do obrony. Pomiędzy ideą ateizmu (`` nie wierzę, że istnieje dowód na istnienie Boga '') i agnostycyzmem (`` nie wiem, czy Bóg istnieje ''), często występuje powiązanie, ponieważ ta pierwsza jest wyrazem wiary, a druga jest wyrazem wiedzy.


Termin został wymyślony przez angielskiego biologa T.H. Huxley w 1869 r., chociaż koncepcja została wyrażona znacznie wcześniej, wracając do Grecy około 450 roku p.n.e. i nawet wcześniejsze wzmianki w języku hinduskim Wedy , napisane między 1700 a 1100 pne. W dzisiejszych czasach słowo agnostycyzm jest używane wyłącznie. Początkowo agnostycyzm był zamierzony jako stanowisko filozoficzne, zgodnie z którym epistemologiczne pytanie, czy bóg istnieje, jest zniekształcone, a zatem stanowisko w tej sprawie jest niemożliwe, przez co terminy teizm i ateizm stają się przestarzałe. Współcześnie używa się go na oznaczenie kogoś, kto nie wie lub nie uważa, że ​​istnienie boga jest poznawalne.

Zawartość

Agnostycyzm

Nie uważam tego za zniewagę, ale raczej za komplement, by nazwać go agnostykiem. Nie udaję, że wiem, gdzie wielu ignorantów jest pewnych - to wszystko, co oznacza agnostycyzm.
- Clarence Darrow podczas Wersja próbna zakresów
bo ja nie wiem i ty też nie.
-Naklejka na zderzak

Huxley był przede wszystkim naukowcem. Opisał agnostycyzm jako formę demarkacji. Nie chodziło o to, że nie mogliśmy wiedzieć na pewno; chodziło o to, że nie mogliśmy nawet zacząć tego wiedzieć bez dowodów. Jego agnostycyzm nie był zgodny z formułowaniem wiary co do istnienia lub nieistnienia bogów. To było całkowite zawieszenie wyroku.

„Agnostycyzm jest istotą nauki, zarówno starożytnej, jak i współczesnej. Oznacza to po prostu, że człowiek nie może powiedzieć, że wie lub wierzy w coś, o czym nie ma naukowych podstaw, aby twierdzić, że wie lub wierzy.

Huxley również jasno stwierdził, że jego forma agnostycyzmu nie jest „niepoznawalna”.


„Zakres obszaru niepewności, liczba problemów, których badanie kończy się werdyktem nie udowodnionym, będzie się różnić w zależności od wiedzy i nawyków intelektualnych poszczególnych agnostyków. Nie bardzo mi zależy na mówieniu o czymś „niepoznawalnym”. Jestem pewien, że jest wiele tematów, o których nic nie wiem; i które, o ile widzę, są poza zasięgiem moich zdolności. Ale to, czy ktokolwiek inny zna te rzeczy, jest dokładnie jedną z tych spraw, o których nie wiem, chociaż mogę mieć dość mocne zdanie co do prawdopodobieństwa takiego przypadku. W stosunku do siebie jestem całkiem pewien, że obszar niepewności - mglisty kraj, w którym słowa odgrywają rolę rzeczywistości - jest o wiele większy, niż bym sobie tego życzył ”.



Teoretycznie agnostycyzm jest kompatybilny ze wszystkimi oprócz większości dogmatyczny wyznań religijnych, ale w praktyce większość agnostyków postrzegana jest jako bezbożna. Agnostycy uważają, że podczas gdy nie ma wystarczających dowód aby to udowodnićjestbóg, wierząc, że nie ma boga, wymaga również skoku wiary (podobnie jak w przypadku każdego przekonania religijnego), któremu brakuje wystarczających dowodów. Mówiąc najprościej, agnostycyzm po prostu twierdzi, że brakuje nam wiedza, umiejętności do ustalenia, czy Bóg istnieje, czy nie - w pewnym sensie różni się od bardziej jawnego ateizmu tym, że jest stanowiskiem opartym na niewiedzy, a nie na braku wiara . Prawdziwi agnostycy faktycznie nie pasowaliby na hipotetycznej skali między teizmem a ateizm jak powiedzieliby, argument ten jest bez odpowiedzi i może skutkować wszystkim, prawie podobnym Kot Schrödingera ale gdzie pudełka nigdy nie można otworzyć.


Większość agnostyków można jednak dodatkowo podzielić na kategorie w zależności od tego, jak ich przekonania sprawdzają się w praktyce, czy są bardziej ateistyczni czy teistyczni. Agnostycy mogą żyć i działać tak, jakby nie było Boga i nie ma religia ma rację, ale stroni od tytułu „ateista” z powodu wyrażenia implikowanej pewności. Z drugiej strony ktoś może się uważać duchowy ale nie religijny , a może nawet nominalnie wyznają religię, ale identyfikuj się jako agnostyk, aby wyrazić szczere wątpliwości dotyczące rzeczywistość tego wszystkiego.

Ateizm agnostyczny

Nie możemy wiedzieć z całą pewnością, czy Bóg czy Chrystus istnieje. Mogliby. Z drugiej strony MOGŁO być gigantycznym gadzim ptakiem, który rządzi wszystkim. Czy możemy być PEWNI, że nie ma? Nie, więc nie ma sensu o tym mówić.
-Pan. Weatherhead, Park Południowy

Ateizm agnostyczny utrzymuje, że nie ma wystarczających dowodów, aby udowodnić boga, ale także, że logika jest niewystarczająca, aby przezwyciężyć niepoznawalność istnienia boga. Ateiści agnostyczni skłaniają się ku ateizmowi jako dźwięku Hipoteza zerowa , szczególnie w praktyce, ale przyznaj, że mogą się mylić. Różnica między ateizmem a ateizmem agnostycznym jest subtelna i może nie zawsze być dostrzegalna, chociaż ateiści-agnostycy są na ogół bardziej tolerancyjni wobec religii niż ateiści bardziej przekonani.


Ateista-agnostyk ma dwie cechy: nie wierzy w żadnych bogów i nie twierdzi, że wie, ani nie jest pewien, że żaden z nich nie może ani nie istnieje. Nie wierzyć, że niektóre twierdzenia są prawdziwe, a jednocześnie nie wiedzieć na pewno, że są fałszywe, jest nie tylko łatwe, ale dotyczy wielu, wielu różnych tematów. Byłoby zaskoczeniem, gdyby tak się nie stało, gdy tematem jest istnienie bogów.

Jednak z jakiegoś dziwnego powodu wielu ludzi ma błędne wrażenie, że agnostycyzm i ateizm wzajemnie się wykluczają. Ale dlaczego? Nie ma nic w „nie wiem”, co wyklucza „nie wierzę”. Wręcz przeciwnie, nie tylko są one kompatybilne, ale często pojawiają się razem, ponieważ brak wiedzy jest często powodem niewiary. Często bardzo dobrym pomysłem jest odrzucenie pewnego twierdzenia jako prawdziwego, chyba że masz wystarczające dowody, które kwalifikują się jako wiedza. [3]

Teizm agnostyczny

Jest również teizm agnostyczny , który utrzymuje wiarę w boga, ale uznaje niepewność co do cech tego boga. Niektórzy teistyczni agnostycy też są Deist wierząc, że Bóg stworzył wszechświat, ale jest nieistotny dla jego funkcjonowania (zasadniczo twierdzą, że możemy lub nie wiemy, czy Bóg istnieje, ale i tak nie ma to znaczenia ze względu na rolę Boga do odegrania lub jej brak w sprawach powszechnych) . Wierzący agnostycy często identyfikują się jako fideists ,termin ukuty przez Martin Gardner (sam deista) dla ludzi, którzy decydują się wierzyć w Boga z powodu tego komfort je, a nie z powodów intelektualnych.

Teista agnostyk może również lub alternatywnie być agnostykiem w odniesieniu do właściwości boga lub bogów, w których wierzy.


Całkowity agnostycyzm

Z całkowitym agnostycyzmem mamy do czynienia wtedy, gdy „agnostycyzm” jest głównym stanowiskiem teologicznym, a nie tylko przymiotnikiem stanowiska teologicznego. Z filozoficznego stanowiska wynika, że ​​zarówno stanowisko teistyczne, jak i ateistyczne są równie ważnymi punktami widzenia. Niektórzy z humorem porównują totalny agnostycyzm do panseksualizm .

Ta odmiana agnostycyzmu jest formą pluralizmu.

Słaby i silny agnostycyzm

Jak prawie każda inna definicja filozoficzna, jaką kiedykolwiek wymyślono, agnostycyzm został również podzielony na tak zwane pozycje „słabe” i „silne”.

Silny agnostycyzm

Przechodząc przez kilka tytułów, w tym „silny”, „twardy”, „zamknięty” i „trwały”, silny agnostycyzm stwierdza, że ​​nie ma sposobu, aby odpowiedzieć na pytanie „czy Bóg istnieje?”. i dalej,nigdy nie będzie. Wynika to z faktu, że istota wszechmocna, gdyby istniała, nie byłaby podporządkowana zasadom logiki, a zatem potwierdzenie istnienia lub nieistnienia Boga jest zasadniczo niemożliwe, niezależnie od zastosowanych metod.

Słaby agnostycyzm

Ten silny agnostycyzm również nosi nazwę „permanentny” i powinien być wskazówką, czym jest ta słaba forma; to znaczy, w zasadzie, kwestia istnienia Boga jest możliwa do rozwiązania i można szukać dowodów. Chociaż nie jest to równoznaczne z istnieniem BogaZdecydowaniebędąc poznawalnym, pozostawia otwarty umysł, czy możemy to rozgryźć. To prawie jak bycie agnostykiemobycie agnostykiem.

Nieco złośliwe poglądy na temat agnostycyzmu

Uwaga: Idealnie byłoby, gdyby wszystkie poniższe komentarze zostały przeczytane po przeczytaniu naszego strach na wróble artykuł:

Opinia ateisty

  • Agnostyk to ktoś zbyt inteligentny, by wierzyć w bogów, ale zbyt tchórzliwy, by być ateistą.
  • Druga opinia jest taka, że ​​skoro agnostykowi i tak brakuje pozytywnej i wyraźnej wiary w jakichkolwiek bogów, są oni, cóż, technicznie rzecz biorąc, ateistątak czy siak.
  • Bardziej charytatywny pogląd zasugerowany przez Leona Baradata brzmi: „Agnostycy są jedynymi ludźmi na tyle inteligentnymi, by nie zajmować stanowiska w sprawach religijnych”.

Opinia teisty

  • Agnostyk to ktoś zbyt inteligentny, by być zamknięty umysł , wręcz ateista, ale zbyt tchórzliwy, by wierzyć w bogów.
  • Drugorzędna opinia jest taka, że ​​skoro agnostyk jest przygotowany do wiary w bogów w zasadzie, są również otwarci na ideę religii w ogóle i nie odrzucają koncepcji wyższa moc w każdym razie są, no cóż, technicznie rzecz biorąc, są teistami.

Opinia agnostyka

  • Teista to ktoś, kto uparcie podkreśla, że ​​ich wyimaginowani przyjaciele są prawdziwi.
  • Ateista to ktoś, kto równie uparcie podkreśla, że ​​znajomi teisty byliby mierzalni, gdyby istnieli.
  • Ateista to ponadto ktoś, kto (1) upiera się przy pytaniu „Czy Bóg istnieje?”. jest odpowiedzialny, (2)twierdzi, że ma poprawną odpowiedźi (3) natychmiast maluje się w mniej niż słoneczny zakątek, w którym musi udowodnić coś negatywnego.
  • Ateista to ktoś, kto wierzy, że pojęcie „Bóg” jest wystarczająco znane i wystarczająco wiadomo o tym, co stanowi istotny dowód, że może formułować twierdzenia o jego istnieniu.
  • Drugorzędna opinia jest taka, że ​​teiści i ateiści powinni wyciszać swoje stereo, ponieważ niektórzy z nas próbują spać. (W rzeczywistości dla wielu agnostyków jest to główna opinia - a dla niektórychtylkoodpowiedni problem.)
  • Tak jak Carl Sagan Ujmując to, uparty teizm i ateizm są „pewnymi skrajnościami w przedmiocie tak przepełnionym wątpliwościami i niepewnością, że rzeczywiście wzbudzają bardzo małe zaufanie”.

Agnostyczny żart na żarówkę

  • P. Ilu agnostyków potrzeba, żeby wkręcić żarówkę?
  • A. 'Czy na pewno jest to gniazdo? To może być częścią systemu zraszaczy. Nie mogę podejść wystarczająco blisko, aby zobaczyć ... o ile wiem, może to być jedno z nich. Nie ma prawdziwego sposobu, żeby się dowiedzieć.

Kolejny żart dotyczący agnostyka

  • P. Ilu agnostyków potrzeba, żeby wkręcić żarówkę?
  • A. Żaden. Poproszą cię o udowodnienie, że można to wkręcić.