Antyintelektualizm

Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej
Trudno myśleć
lub prawie nie myślisz?

Filozofia
Ikona filozofia.svg
Główne ciągi myśli
Dobry, zły
i pierdnięcie mózgu
Jeśli pomyśleć o tym
Antyintelektualizm był ciągłym wątkiem wijącym się w naszym życiu politycznym i kulturalnym, pielęgnowanym przez fałszywe przekonanie, że demokracja oznacza, że ​​„moja ignorancja jest tak samo dobra, jak twoja wiedza”.
- Isaac Asimov
Czy mam dowód? Nie. Czy mam artykuły? Nie. [Ale] podjąłem decyzję.
- Zwolennik Trumpa w wywiadzie dla Jordana Kleppera

Antyintelektualizm jest, mówiąc po prostu, gloryfikacją głupoty i odrzuceniem inteligencji na rzecz intuicji (czyli „po prostu pomyśl o tym”). Wierzą w to antyintelektualiści nauka , doświadczenie i „wiedza książkowa” są mniej wartościowe niż „uliczne sprytne” i „ zdrowy rozsądek ”. Uważają również, że nie muszą czytać niczego na temat danej dziedziny wiedzy, zanim odrzucą ją własnymi „teoriami”.


Zawartość

Pochodzenie

w Stany Zjednoczone , antyintelektualizm można doszukiwać się w latach pięćdziesiątych XX wieku. Podczas Zimna wojna (szczególnie Czerwony strach ) intelektualiści często znajdowali się pod ostrzałem z powodu powszechnego przekonania, że ​​to oni „flirtowali” marksizm , dał korzyść wątpliwości do związek Radziecki , kwestionował nuklearny wyścig zbrojeń i ogólnie opowiadał się za świecki społeczeństwo nad jawnie religijnym ”. Joseph McCarthy Prześladowania naukowców skłoniły wielu Amerykanów do postrzegania intelektualistów jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Podczas kampanii prezydenckiej w 1952 r. Demokrata Adlai Stevenson został nazwany przez niego „jajogłowym” Dwight D. Eisenhower nominowany na wiceprezydenta Richarda Nixona . Ta dychotomia „zwykły człowiek” i kandydat na elitarnego intelektualistę przeniósł się do przyszłych wyborów. Jednak antyintelektualizm niekoniecznie był kwestią republikanów kontra demokratów ani prawicowych kontra lewicowych. Wiele oddolnych grup praw obywatelskich z lat 60. stało się populistami.

Trend utrzymywał się nawet po zakończeniu zimnej wojny i nadal jest powszechny w społeczeństwie amerykańskim. Przykładem jest kampania prezydencka z 2000 r., W której „tępy mózg Al Gore stanął przed George W. Bush który - nie oszukujmy się - nie był w stanie konkurować w sferze faktów i liczb, a zamiast tego wybrał wyśmiewanie podejścia Gore'a jako „niewyraźnej matematyki”.

Istnieje kilka źródeł antyintelektualizmu. W środowisku korporacyjnym wielu ludzi biznesu uważa doświadczenie „prawdziwego świata” za lepsze od formalnej edukacji liberalnej, zwłaszcza w przypadku przedmiotów artystycznych i humanistycznych (pomimo faktu, że te kierunki mogą zapewnić solidne umiejętności miękkie na wielu stanowiskach korporacyjnych i branż kreatywnych). Dobry przykład można znaleźć w pracy Roberta T. KiyosakiegoBogaty ojciec, biedny ojciecporadnik, który porównuje historie doktora borykającego się z trudnościami finansowymi z bardzo pragmatycznie zorientowanym przedsiębiorcą, który nie posiada formalnego wyższego wykształcenia. Podczas gdy apele Kiyosakiego o wiedzę finansową i edukację finansową są honorowe, opisał doktorantów jako osoby „biedne, bezradne i zdesperowane”. Pogarda ludzi biznesu dla edukacji na wyższych uczelniach jest częściowo spowodowana wysokimi stawkami czesnego w porównaniu z przyszłymi zarobkami (a tym samym słabym zwrotem z inwestycji w żargon finansistów), jeśli chodzi o wiele amerykańskich kursów uniwersyteckich.

Obecność

Wśród nich szczególnie rozpowszechniony jest antyintelektualizm młodzi kreacjoniści Ziemi którzy czują, że Biblia jest dowód wystarczy dla ich wierzenia i empiryczny dowód po prostu nie ma znaczenia.


Antyintelektualizm również informuje wielu polityczny ideologie. Rodnik grupy, zwłaszcza skrajnie prawy i skrajnie lewy , często przyjmują płaszcz antyintelektualizmu, ponieważ intelektualiści często wyrażają wobec niego sceptycyzm dogmatyczny filozofie polityczne. Populiści (a szczególnie fałszywi populiści ) lubię parać się antyintelektualizmem, widzieć wyżej Edukacja tak jak ' elitarny ”. Jednym z najbardziej zajadłych antyintelektualistów był Maoista Pol Pot , który podczas Kambodżański ludobójstwo , nakazał mordowanie ludzi w okularach (ponieważ byli postrzegani jako naukowcy ). Antyintelektualizm jest jedną z możliwych odpowiedzi na dysonans poznawczy osobistej ideologii sprzecznej z ustaleniami ekspertów.



W nowoczesnym Zachód antyintelektualizm bywa kojarzony z tym, co polityczne dobrze , takich jak reakcyjne skrzydło Stany Zjednoczone partia Republikańska , UKIP , the Koalicja pod Tony Abbott lub niektórzy członkowie Stephen Harper jest Konserwatywna Partia Kanady .


Te antyintelektualne ruchy polityczne są bardzo rzadko brutalne, ale zawsze są głupie. Zamiast tego wolą używać słowa „intelektualny” jako warczące słowo lub malować intelektualistów i naukowców jako „wszystko wiedzących” liberałowie ”lub„ elity ”. Ulubiony teorie spiskowe dla orzechy skrzydełkowe czy uniwersytety są sekularzysta 'lub' marksista „centra rekrutacyjne, twierdzą, że ma niewiele rzeczywistych dowodów na poparcie tego . Jak na ironię, otwarcie prawicowe `` uniwersytety '' (np. Liberty University , Uniwersytet Boba Jonesa ) działaćdokładnietak jak wingnuts często opisują normalne uniwersytety , zniekształcając prawdę i nie pozwalając na sprzeciw z ich przekonań, aby naciskać na rażące partyzant Dziennik.

Można zauważyć, że większość antyintelektualistów ma niewielki problem z naukowcami i ekspertami, którzy są po ich stronie. W rzeczywistości często bronią ich i ich referencji . Możesz powiedzieć, kto z twoich znajomych jest antyintelektualny: jeśli na swoich stronach na Facebooku wypiszą „University of Life” lub „School of Hard Knocks” i opublikują wszystkie rodzaje głupich politycznych memy .


Trzy rodzaje

Syntetyzowanie pracy Richard Hofstadter i Dabiel J. Rigney, Diane S. Claussen opisuje trzy typy antyintelektualizmu:

  • Religijny antyintelektualizm, w którym bierze się pod uwagę emocje ciepły, dobry i ludzki , podczas powód przyjmuje się, że jest zimno, źle i robotycznie .
  • Populista antyintelektualizm, w którym sceptycyzm jest wyrażony o politycy z odziedziczonym bogactwem i elitarnym wykształceniem.
  • Bezrefleksyjna instrumentalizm , w którym wartość uczenia się sprowadza się do natychmiastowego zysku materialnego w postaci wyższych zysków i wyższych zarobków. W szkolnictwie wyższym prowadzi to do „zniesienia etyka dyskusje, nacisk na zawodowość w humanistyka i nauki społeczne oraz opowiadanie się za mniejszą autonomią w edukacji ”.

Cojestantyintelektualizm

  • Przekonanie, że naukowcy lub eksperci (nawet w swoich dziedzinach) nie są warci słuchania, ponieważ brakuje im „zdrowego rozsądku” lub są „oderwani”.
  • Wierzący naukowcy inni 'i nie przejmują się zwykłymi ludźmi. (Należy się zastanawiać, dlaczego oniw środowisku akademickim).
  • Rozpowszechnianie teorii spiskowych na uczelniach wyższych.
  • Wierzący naukowcy to „elity”.
  • Wiara, że ​​naukowcy promują ' grzeszność 'lub morał degeneracja .
  • Opierając się na radach lub badaniach przeprowadzonych przez różnych ekspertów, ponieważ uważasz to za coś lepszego.
  • Niezrozumienie lub sprawdzenie argumentów ekspertów przed ich odrzuceniem.

Co nie jest antyintelektualizmem

  • Nie zgadzanie się z ekspertem w jednym temacie podczas rozmowy na inny (upewnij się, że jest ekspertem w odpowiedniej dziedzinie).
  • Niezgadzanie się z ekspertem lub ekspertami podczas poważnego traktowania badań w tej dziedzinie (co obejmuje umiejętność zrozumienia odpowiednich części). Obejmuje to nie zgadzanie się z opinią większości ekspertów na dany temat, o ile masz dowody i dobre powody, aby poprzeć swoje stanowisko.
  • Zauważając młyn dyplomowy lub wskazując argument do wstydu .
  • Wiara w konkretnego eksperta jest idiotą, szczególnie jeśli ma on historię istnienia ułamkowo źle .

Warunki, które należy znać

Kiedy ktoś wchodzi w fantazyjne spodnie, zechcesz wiedzieć, jak nazywa się jego moda - choćby po to, abyś mógł lepiej wyrazić, dlaczego jest dweebem.

Akademicki

Naukowcy, podkategoria ekspertów, to ludzie, którzy przez wiele lat studiowali daną dziedzinę na poziomie uniwersyteckim, stając się jedną z niewielu osób, które są bywały o jednym obszarze.

Naukowcy mają tendencję do długiego pisania na tematy, które ich interesują (a czasem nawet wnoszą wkład w tematy, którymi nikt się nie przejmuje). Jedna różnica między naukowcami a profesorowie polega na tym, że naukowcy niekoniecznie nauczają i niekoniecznie są związani z konkretną uczelnią.


Chociaż większość pracowników akademickich jest wysoce wyspecjalizowanych, często muszą oni być dobrze zorientowani w innych dziedzinach, które uzupełniają ich własne. Na przykład, fizycy zwykle nauka jest bardzo skomplikowana matematyka ; biologów , psychologów a socjologowie muszą biegle się w tym posługiwać Analiza statystyczna , i teologów którzy studiują chrześcijanin religia często studiuj grecki i hebrajski języków w celu zrozumienia historyczny teksty.

Profesor

DO profesor jest ekspertem, którego nie słucha się, gdy jest to naprawdę ważne, głównie dlatego, że nikt poza ich specjalnością nie ma pojęcia, o czym mówi. Jako płatni myśliciele prowadzą badania, prowadzą zajęcia, piszą tomy artykułów naukowych i często publikują całe książki. Inne stereotypowe cechy profesorów obejmują: dezorientowanie i / lub ignorowanie absolwentów, ponowne przeżywanie świetności lat 60. po jednym pociągnięciu wina i bycie w szafie Wikipedia redaktorzy. Należą do najlepiej wykształconych 1% populacji i poszerzają horyzonty społeczne. Jednak zaledwie połowa z nich należy do 15% najlepiej zarabiających (mówisz o niesprawiedliwości społecznej ... zgodziliby się). Zwykle cieszą się dużą autonomią zawodową, urlopami i dziewięciomiesięcznym rokiem pracy (to podobno rekompensuje „niskie” pensje). Dużo zrzeszają i pomagają w trakcie swojej pracy (patrz poniżej).

Warunki nadużyć

Chcesz nienawidzić osób uczących się książek? Czytaj!

'Wieża z kości słoniowej'

`` Mieszkanie w wieży z kości słoniowej '' to wyrażenie używane do wskazania, że ​​ktoś nie ma kontaktu z powszechnym doświadczeniem, zwykle ze względu na spędzanie dużej części życia w akademia .

Termin ten jest również używany pogardliwie w odniesieniu do wszelkich ekskluzywnych lub ezoterycznych dziedzin lub wydarzeń ( Stołówka spotkania, sztuka przedstawia, fizyka wykłady itp.), zwłaszcza przezantyintelektualiścii jest powiązany z różnymi stereotypy o brakach naukowców i intelektualistów zdrowy rozsądek i podstawowe umiejętności życiowe.

Naukowcom często zarzuca się życie w „wieży z kości słoniowej”, w której wchodzą w interakcje z uproszczonym, a zatem zniekształconym modelem rzeczywistość jakby to był sam świat rzeczywisty (tj. „zjadają menu” lub „mylą mapę z terytorium”) i ignorują zawiłości i sprzeczności realnego świata lub inne próby wdrożenia teoria oparte na rzeczywistych miernikach ich domeny przejęty autorytet .

Takie oskarżenia są najczęściej kierowane pod adresem naukowców pracujących w dziedzinach, w których opinia publiczna może mieć silne, ale często niedoinformowane opinie: kryminologia , gender studies, psychologia itd. Oczywiście naukowcy pochodzą z różnych środowisk i muszą (niestety) żyć w prawdziwym świecie i pracować z innymi (niestety) prawdziwymi ludźmi.

Środowisko akademickie w żadnym wypadku nie jest utopią odizolowaną od rzeczywistych problemów innych miejsc pracy i jest pełne papierkowej roboty, odbytych kolegów i ogólnej harówki, która zatyka każdą inną ścieżkę kariery. Podczas gdy niektórzy naukowcy, zwłaszcza humanistycy, spędzają dużo czasu na czytaniu książek, żyją i pracują w tej samej rzeczywistości, co wszyscy inni i nie są bardziej skłonni do przebywania w wieży z kości słoniowej niż elektryk lub fryzjer.

Pochodzenie frazy jest biblijne Piosenka solomona (7: 4), ale jego pierwotne znaczenie jest w dużej mierze zapomniane lub przeoczone. Od początku XX wieku termin ten był używany głównie do opisywania środowisk akademickich i uprzywilejowany ludzie lub instytucje, które są postrzegane jako tak pochłonięte swoim światem elitarny izolacji, że tracą kontakt z codziennym światem.

„Liberal Academy”

Zobacz główny artykuł na ten temat: Poglądy polityczne naukowców

Wielu naukowców - ale nie wszyscy lub prawie wszyscy - jest liberalnych. Zostało to użyte jako „dowód” na to, że się mylą - prawie zawsze przez konserwatystów.