• Główny
  • Wiki
  • Antyrasista to hasło oznaczające anty-biały

Antyrasista to hasło oznaczające anty-biały

Po prostu zwykły dzień w Harrison Arkansas .
Kolorowe pseudonauka
Rasizm
Ikona race.svg
Nienawidzę sąsiada
Dziel i rządź
Gwizdacze psów
Żaby, klauni i swastyki
Alt-right
Ikona altright.svg
Chuds
Odbudowa Rzeszy, jeden mem na raz
Buzzwords i dogwhistles

' Antyrasista to hasło oznaczające anty- biały ' jest strach na wróble fraza używana przez biali nacjonaliści , biali separatyści , białych suprematystów , neonaziści , alt-righters i każda grupa rasistowskich ludzi w defensywie, by zostać nazwanymi rasistami. Osoby, które tak twierdzą, twierdzą, że są prawdziwe bigoci są w rzeczywistości ludźmi, którzy twierdzą, że są przeciwni rasistowski , którzy rzekomo mają tajny program antybiały . To wyrażenie można znaleźć skopiowane i wklejone w dowolnej sekcji komentarzy na dowolnej stronie internetowej omawiającej wszystko związane z rasą lub imigracją, wygodnie zawsze nie wyjaśniając, co ktoś, ktonaprawdę jestmówili lub nazywali siebie przeciw rasizmowi.


Argument można potraktować jako przykład projekcja psychologiczna ; osoba, która postrzega świat wyłącznie w kategoriach konfliktu etnicznego, może mieć problem ze zrozumieniem, że ludzie są w stanie utrzymać autentycznie inną światopogląd . W rezultacie biała supremacjaet al.mogliby uwierzyć, że ci antyrasiści, którzy nie zgadzają się z ich prorasistowskimi poglądamidzielićte widoki, tylko w odwróconej „anty-białej” formie. Jest to podobne do tego, jak chrześcijanie często postrzegają ludzi o różnych przekonaniach religijnych jako „antychrześcijańskich”. Ostatecznie wydaje się niemożliwe, aby nawet znacząca mniejszość białych ludzi, którzy wzywają rasizm, sami byli antybiali. W rzeczywistości jest bardzo mało prawdopodobne, aby nawet niewielka mniejszość wszystkich ludzi, którzy nawołują do rasizmu, była w najmniejszym stopniu antybiała. W rzeczywistości ludzie, którzy wzywają rasizm, są antyrasistami, a ludzie, których nazywają rasistami, prawdopodobnie bezcelowo są rasistami, a jedynymi ludźmi, którzy są przeciwni rasowi, są sami rasiści.

Zawartość

`` Mantra ''

Obraz opublikowany na Facebooku grupy Niezłomne zaufanie . Zwróć uwagę na słabe zrozumienie etniczności w innych krajach (i brak świadomości arbitralności i zmieniających się granic politycznych), na przykład twierdzenie, że Afryka jest „ojczyzną czarny ludzi ”, chociaż Afryka ma wielunie-czarne grupy etniczne, takie jak na przykład Arabowie i Afrykanie; Muzułmanie i Żydzi są uważani za monolityczne grupy etniczne, gdy obie są kategoriami religijnymi i nie mówią nic o swoim wyglądzie fizycznym; Indianie nie zostali sklasyfikowani jako Azjaci, mimo że zostali oficjalnie sklasyfikowani jako Azjaci, a „Hindus” oznacza narodowość, a nie pochodzenie etniczne czy rasę; i roszczenia Meksykanie być jedna jednorodna grupa rasowa chociaż żyją tam inne grupy etniczne, takie jak niezmieszani biali, czarni, Indianie, Arabowie i Azjaci. Należy również zauważyć, że najbardziej lubiany komentarz sugeruje określoną wersję brytyjskiej teorii spiskowej o ludobójstwie białych, skierowaną wyłącznie do Anglików. To dość wskazuje na rodzaj angielskiego nacjonaliści , znany jako Little Anglicy , którzy niekoniecznie szczególnie lubią mieszkańców innych części Zjednoczone Królestwo (szczególnie Szkoci ).

Oryginalną formę tego argumentu, nazwaną „mantrą”, napisał były Reagan mianowany Bob Whitaker (1941-2017) (który uważał, że każdy Lub ma nadzieję wyeliminować białych Gojów). Działa w następujący sposób:

AZJA DLA AZJATÓW, AFRYKA DLA AFRYKANÓW, BIAŁE KRAJE DLA WSZYSTKICH !

Wszyscy mówią, że jest problem RACE. Wszyscy mówią, że ten problem RACE zostanie rozwiązany, gdy trzeci świat wleje się do KAŻDEGO białego kraju i TYLKO do białych krajów.


Plik Holandia i Belgia są tak samo zatłoczone jak Japonia lub Tajwan , ale nikt nie mówi, że Japonia czy Tajwan rozwiążą ten problem RACE, sprowadzając miliony ludzi z trzeciego świata i „asymilując się” z nimi.

Wszyscy mówią, że ostatecznym rozwiązaniem tego problemu RASY jest „asymilacja” KAŻDEGO białego kraju i TYLKO białych krajów, tj. związek małżeński , z tymi wszystkimi nie-białymi.


A co jeśli powiem, że jest ten problem RACE i ten problem RACE zostałby rozwiązany tylko wtedy, gdyby setki milionów nie-czarnych zostały sprowadzone do KAŻDEGO czarnego kraju i TYLKO do czarnych krajów?

Jak długo zajmie komukolwiek uświadomienie sobie, że nie mówię o problemie RACE. Mówię o Ostateczne rozwiązanie do CZARNEGO problemu?


I ile czasu zajmie jakiemukolwiek rozsądnemu czarnemu człowiekowi zauważenie tego i jaki psycho czarny człowiek nie miałby nic przeciwko temu?

Ale jeśli powiem tę oczywistą prawdę o trwający program ludobójstwa mojej rasy , biała rasa, liberałowie i szanowani konserwatyści zgadzają się, że jestem naziwhowantstokillsixmillionjews.

Mówią, że są antyrasistami. To, czym są, jest anty-białe.

Antyrasista to hasło oznaczające anty-biały.


Whitaker był także pomysłodawcą terminu „ białe ludobójstwo ”. Późniejsze wersje mantry mają subtelne zmiany; przede wszystkim dwa zastosowania wyrażenia „wszyscy mówią” w drugim wierszu zastępuje się wyrażeniem „mówią”. To podsumowuje słomianego człowieka w samym sercu argumentu: dokładnie WHO mówi to? Jeśli opisywani ludzie mają władzę polityczną, to do jakiego organu należą - takiego, który ma kontrolę nad imigracja polityki zarówno Holandii, jak i Japonii?

To z kolei rodzi pytanie: „Dokładniedlaczegojest to rzekome ludobójstwo jest przeprowadzana? Większość teorii spiskowych ma jakiś motyw zaaranżowania spisku; ten jednak nie. Na pytanie, powody zwolenników zwykle sprowadzają się do pewnego wariantu „ Żydzi 'lub' CulturalMarxismDidIt ”.

Upadek mantry

RZYM DLA RZYMIAN
JUTLANDIA DLA JUT
BRITANNIA DLA WSZYSTKICH
ANTI RACIST TO SŁOWO KODOWE DLA ANTI CELT
—CollapsingStar
Argument nie jest nowy: ten polityczny komiks z 1860 roku oskarża Abraham Lincoln wiary w „wyższość Kolorowych nad rasą anglosaską”.

Antyrasiści nie muszą być antybiali

Argument, że `` antyrasista jest kodem dla anty-białych '' rozpada się na kawałki, gdy weźmie się pod uwagę istnienie jednostek i grup, które identyfikują się jako antyrasistowskie, a mimo to sprzeciwiają się anty-białym rasizmowi zadekady. Na przykład Centrum Prawa Południowego Ubóstwa ma całą sekcję na swojej stronie poświęconą dokumentacji czarni rasiści tak jak Naród islamu i Nowa impreza Czarnych Panter i wymieniłem Żydowska Liga Obrony (organizacja antyarabska / antymuzułmańska) również jako grupa nienawiści. Inne antyrasistowskie grupy, które przeciwstawiły się bigoterii i ekstremizmowi ze strony nie-białych, obejmują Anti-Defamation League , Mam nadzieję, że nie nienawiść i Genocide Watch. Jeśli „antyrasista jest hasłem oznaczającym przeciwników białych”, organizacje te nie zrobią tego, co robią.

Antybiali nie muszą być antyrasistami

Ludzie, którzy wysuwają ten argument, często cytują anty- biały komentarze niektórych rzekomych antyrasistów. Wśród ich ulubionych celów (na przykładzie orzechówka ) są pierwszymi korba Profesor Harvardu Noel Ignatiev i jego współpracownicy przy ul Rasa zdrajca . Ten niejasny dziennik (którego korespondenci odmówiono istnienie białych antyrasistów, zaprzeczenie, z którym Ignatiev kto jest biały , w pełni się zgadzam) wezwał do koncepcji bieli wyścig do zniesienia oraz drukowane oświadczenia, które wyjęte z kontekstu wydają się nawoływać do dosłownej eksterminacji białych ludzi (np. po prostu odnosi się do koncepcji zniesienia bieli, a nie bieli.

Jednak ten niekonwencjonalny punkt widzenia nie ogranicza się do lewicy. John Lovejoy, etniczny nacjonalista od Anglia , zdecydowanie sprzeciwia się określaniu go jako „biały” i argumentuje, że „istnieje wiele obiektywnych powodów, dla których terminologia dotycząca Białych nie może być dozwolona”. On pisze:

Po moim przyjeździe do Anglii w 1984 roku byłem przerażony, a wręcz przerażony, gdy odkryłem, że w gazetach i telewizji wyrosła pod moją nieobecność powszechna praktyka odwoływania się do moich rodaków - o ile nie byli oni w oczywisty sposób jednym z nich. mniejszości etnicznych o ciemniejszej karnacji - jako `` biali '' ... Użycie terminu Biały zachęca do podziału społeczeństwa na podstawie przypadkowych cech rasowych, zamiast pozwalać na grupowanie ludzi zgodnie z ich kulturową integralnością i przynależnością .

Krótko mówiąc, bardzo niewiele osób ma poglądy „antybiałe”. Ci, którzy to robią, bywają nieznanymi ekstremistami - a nawet mogą nimi byćdla-sami rasistowscy.

„Białe” grupy doświadczające dyskryminacji w przeszłości

Informacje icon.svg Ten artykuł lub sekcja wymaga rewizja ulepszyć czytelność.
Nie wszystkie grupy etniczne uważane dziś za „białe” zawsze były za takie. Irlandczyk Katolicy w szczególności w przeszłości spotykali się z dyskryminacją ze strony białych anglosaskich protestantów mieszkających w miejscach takich jak Ameryka i Brytania ; na przykład spotkali się z przypadkami odmawiania ich zatrudnienia przez firmy, umieszczając irlandzkie znaki „Nie trzeba składać / nie potrzebować irlandzkich” Stosować znaki i pisząc piosenki, a także zamieszki na tle rasowym z powodu faktu, że pochodzą z kraju innego niż anglosaski. Irlandia Północna również doświadczony Kłopoty w którym Ulster Scots walczył tam z Irlandczykami. Podczas Pierwsza Wojna Swiatowa , istniała wrogość do Niemcy a nawet imigranci z Niemiec mieszkający w Stanach Zjednoczonych, Kanada , Afryka Południowa i Wielka Brytania. Ci imigranci zostali zmuszeni do asymilacji poprzez rezygnację ze swojej kultury i języka, co czasami przeradzało się w zamieszki. Słynny Ojciec założyciel Benjamin Franklin wyraził wrogość do sześciu „białych” europejskich grup w broszurze z 1751 r. zatytułowanej „Uwagi dotyczące wzrostu ludzkości”. Był bardzo wrogo nastawiony do Niemców, zwłaszcza imigrujących do Pensylwania a także opisał Rosjan, Szwedów, Włochów, Francuzów (jak na ironię grupę, z którą spotykał się Franklin) i Hiszpanów jako „śniady”. Włosi emigracja do Ameryki lub innych krajów również spotkała się z dyskryminacją, czasem z przemocą - najbardziej godne uwagi są lincze w Nowym Orleanie w 1891 roku. Jeszczeinneto ustawa o imigracji z 1924 r., która zakazała nie tylko Żydom, Arabom i Azjatom, ale także ograniczyła imigrację z krajów katolickich i prawosławnych w Europie Południowej i Wschodniej. Współczesnym przykładem może być Polskie Brytyjska społeczność, która była świadkiem ataków na swoich członków na tle rasowym. Wielu, którzy narzekają na nastroje „antybiałe”, zdaje się jednak nie zauważać, że nawet pojedyncze grupy białych, takie jak Irlandczycy, Włosi, Niemcy, Polacy, Ormianie, mieszkańcy Europy Południowej i Wschodniej, stawiali w przeszłości w obliczu rasistowskiej dyskryminacji i ataków.

Logiczna niespójność: Ameryka dla Amerykanów!

Mantra jest źle napisana Gish Gallop co powoduje po drodze wiele wadliwych punktów. Zaczyna się od stwierdzenia: „Azja dla Azjatów, Afryka dla Afrykanów, białe kraje dla wszystkich!”. - tworząc fałszywa równoważność między pochodzeniem etnicznym (Azja, Afryka) a rasą („biały”). Całe kontynenty są używane w połączeniu z narodowością (a nie rasą), co sprawia, że ​​wydają się być jednorodną plamą i są porównywane do `` białego kraju '', bez żadnego uznania, że ​​te dwa kontynenty są również bogatą mieszanką ras i grup etnicznych ( Ludobójstwo w Rwandzie, ktoś?).

Warto zauważyć, że w Stany Zjednoczone termin „Azjaci” zwykle odnosi się do ludzi z krajów Azji Wschodniej, takich jak Chiny , Japonia i Korea , podczas gdy w Zjednoczone Królestwo zwykle odnosi się do ludzi z krajów Azji Południowej (tj kolonie ) Jak na przykład Indie , Pakistan , Bangladesz i Sri Lanka, a obie te definicje wykluczają definicje z innych części kontynentu azjatyckiego, takich jak Bliski Wschód i Syberia Region Azji Wschodniej jest jednak rozległy. Definicja tego, co „azjatyckie” jest już bardzo wadliwa i zbyt niejasna, aby mogła być użyta, nawet w samym regionie, ze względu na już chwiejną definicję rasy. Na przykład Chiny są tylko jednym krajem, ale nadal są bogatym ośrodkiem różnorodności kulturowej i etnicznej. Sam język ma 56 grup etnicznych, około 300 języków mniejszości, a sam język chiński występuje w tak wielu odmianach, z co najmniej 10 dialektami i wieloma niesklasyfikowanymi, ich różnice w obrębie są większe niż różnice w obrębie Romantyczne języki . Implikacja, że ​​te kraje są kulturowo jednorodne i że tylko Ameryka i Europa są zróżnicowane, odzwierciedla masową ignorancję ze strony tych rasistów. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem ci sami rasiści, którzy nie mają pojęcia o podstawowym składzie regionów, które uważają za przykłady jednorodności rasowej i kulturowej, narzekają, że wszyscy Azjaci „wyglądają tak samo”.

Najwyraźniej ci, którzy używają mantry, zdają sobie sprawę z (względnie) logicznie spójnego argumentu: „Azja dla Azjatów, Afryka dla Afrykanów, Ameryka dla Amerykanów, Europa dla wszystkich!”. nie wyszłoby tak dobrze dla białych nacjonalistów Australia , Kanada , Nowa Zelandia lub Stany Zjednoczone. W rezultacie wydaje się klasyfikować Stany Zjednoczone jako `` biały kraj '', mimo że kraj ten ma tylko biały, a nie biały kraj. Rdzenny Amerykanin większość z powodu historycznego kolonializmu i tego, że największa nie-biała grupa kraju w całej jego niezależnej historii - Afroamerykanie - nie są potomkami dobrowolnych imigrantów, ale ludzie, którzy byli siłą sprowadzeni i przetrzymywani tam wbrew ich woli przez białych ludzi.

Wreszcie argument ten opiera się na założeniu, że granice polityczne są statyczne. Jak potwierdzi się ten argument, jeśli na przykład granice między krajami afrykańskimi i azjatyckimi zostaną przesunięte?

Niedokładność statystyczna: Afryka dla wszystkich!

Mantra przedstawia Afrykę jako populację całkowicie czarną; nawet jeśli odłożymy na bok przede wszystkim Arab krajów na północy kontynentu, ta charakterystyka pomija fakt, że Afryka Południowa , który ma 79% czarnego, proporcjonalnie mawiększa liczba osób należących do mniejszości etnicznychniż Australia (92% bieli) i Wielka Brytania (87% bieli). Gdyby ta mantra została napisana z innej perspektywy (np. `` Europa dla Europejczyków, Azja dla Azjatów, Afryka dla wszystkich! ''), To mieszkańcy Afryki Południowej mogliby słusznie narzekać, że ich kraj jest pełen imigrantów różnych ras. Kraje afrykańskie są również znacznie bardziej zróżnicowane, niż sugeruje to argumentacja. Kamerun na przykład ma 260 języków narodowych, przy czym niektóre szacunki wskazują, że w całym kraju mówi się ponad 600 językami.

Jak na ironię, w sposób, na który większość rasistów prawdopodobnie zgrzyta zębami, Afryka jest kolebką ludzkości, a przodkowie wszystkich byli ostatecznie czarni, jeśli cofniesz się wystarczająco daleko.

Malejący procent kontra malejąca liczba

Imigracja jest postrzegana jako gra o sumie zerowej, w której każdy dodatkowy „kolorowy” oznacza mniej „białych” ludzi, a nie-biali są w zmowie, by prać mózg i najwyraźniej zabijać białych.

Innym argumentem jest to, że całkowity odsetek białej populacji zmniejsza się od początku XX wieku. Pomija to rozróżnienie między odsetkiem a liczbą ludności. Biali stanowili 75,1% ogółu ludności USA w 2000 r. I 72,4% w 2010 r .; nie oznacza to jednak spadku liczby ludności, ponieważ ogólna liczba białych w rzeczywistości wzrosła z 211 460 626 do 223 553 265.

„Jedna kropla” i zbieranie statystyk

Dogodnie pomijane jest to, że „biali” w Stanach Zjednoczonych są definiowani jako „niebiali”, dzięki rasistowskiej obsesji na punkcie rasowej „czystości”, więc ludzie rasy mieszanej są liczeni jako czarni / latynoscy / inni, nawet jeśli większy odsetek geny są „białe”. Powiedzmy, że masz grupę ludzi, zarówno mężczyzn / kobiet, jak i biało / czarnych. Jeśli dobiorą się w pary losowo, dzieci będą w 1/4 rasy białej, 1/4 czarnej i 1/2 rasy mieszanej. Jednak ze względu na sposób gromadzenia statystyk populacja będzie „w 75%” czarna.

Zbyt uproszczona reprezentacja mendlowska
Rodzic 1:
czarny Biały
Rodzic 2: czarny czarny
(25%)
Rasa mieszana
(25%)
Według genów
ta populacja to:
50% czarnego i
50% biały
Według statystyk USA,
ta populacja to:
75% czarnego i
25% biały
Biały Rasa mieszana
(25%)
Biały
(25%)

Gdyby czarne i czarne pary nie rodziły dzieci, następne pokolenie byłoby 1/3 białych i 2/3 „czarnych”, mimo że liczba „czarnych genów” spadła z 1/2 do 1/3 populacji.

Inne obalenia

youtube użytkownik Joniversity również dokonał obszernego usunięcia tej mantry. Inną godną uwagi odpowiedzią jest TheTruePooka, który również w bardzo zwięzły i humorystyczny sposób obalił wiele błędów i oszustw. Coughlan000 ma komentarz do tego stwierdzenia i uważa je za „Manifest kretyna”. Parzysty RevLeft ze wszystkich stron udało się przeprowadzić kompleksowe obalanie „kawałek po kawałku”.

Drobnostki

Fraza została użyta jako tytuł piosenki przez australijski biały muzyk nacjonalistyczny Johnny White Rabbit, który mówi, że ludzie, którzy się nie zgadzają, są „ pranie mózgu z joo shenanigans ”.