Ruch antyszczepionkowy

Obawy o szczepionki były wybaczalne, gdy były nowe, ale obecne obawy są bezpodstawne.
Igły są przerażające
Antyszczepionka
ruch
Icon vax.svg
Ukłucia przeciwko ukłuciom
Jeśli naprawdę, naprawdę wierzysz, że 99% lekarzy w tym kraju jest nieuczciwych, tomusisz iść do lekarza, ironicznie .
—Jimmy Kimmel o antyszczepionkach

Plik ruch antyszczepionkowy jest luźno zorganizowana teoretyk spiskowy subkultura, która obwinia praktykę lekarską szczepień za szeroki zakres problemów zdrowotnych i której zwolennicy, jak na ironię, byli bezpośrednio odpowiedzialni zapowrótkatastrof zdrowotnych poprzez ożywienie chorób, które zostały prawie wyeliminowane przez wspomniane szczepionki. Ruch, kierowany głównie przez osoby bez kwalifikacji medycznych lub naukowych (lub, co wymowne, pozbawiony uprawnień do nadużyć i oszustw) opiera swoje roszczenia głównie na fałszywych rzekomych krótko- i długoterminowych skutkach ubocznych szczepień. Skutki, które są - na dodatek - często trywialne w porównaniu z ciężkością niegdyś powszechnych chorób.


Zwolennicy antyszczepionek argumentują, że szczepionki są śmiertelnymi truciznami (i że należy to uznać za całkowicie udowodnione nikogo prócz szylinga ). Jednak ruch antyszczepionkowy nie zyskuje na popularności poza mediami społecznościowymi. W związku z tym,z konieczności, twierdzą, że jakiś rodzaj tuszowanie musi mieć miejsce (szczególnie w CDC ), że szczepionki służą programowi zupełnie inaczej niż zapobieganie chorobom lub że antyszczepionka „sygnaliści”powstrzymywany przez jakąś mroczną moc . To oczywiście ma sens .

Straszliwy sprzeciw szczepionek jest jednak raczej przestarzały niż nowy. Iteracja tego ruchu, z którą utknęliśmy dzisiaj, tak nie reagować na obecne, nowe (lub rzeczywiste) niebezpieczeństwo. Pierwotny ruch antyszczepionkowy pojawił się wkrótce potem Edward Jenner wynalazł pierwszą szczepionkę w 1798 r. ”Krowa', plik łacina słowo oznaczające „krowę”, nadało nowemu wynalazkowi, szczepionce, jego nazwę. Już w 1802 roku dosłownie twierdzili to prekursorzy współczesnego ruchu antyszczepionkowego otrzymanie szczepionki przeciw ospie zmieniłoby cię w krowę . Podczas gdy od tego czasu szczepionki poprawiły się od prymitywnego dowodu koncepcji Jennera do współczesnych nauk medycznych, czerpiemy z dzisiejszych korzyści, ruch antyszczepionkowy nie poprawił się zauważalnie na poziomie swoich poprzedników w czasach Jennera.

W ostatnim czasie w prasie i gabinetach lekarskich toczy się wiele dyskusji na temat możliwych skutków ubocznych szczepionek oraz tego, czy przewyższają one ryzyko pozostawienia populacji bez szczepień. Przeciwnicy szczepionek twierdzą, że szczepienia powodują wszelkiego rodzaju choroby; autyzm jest wybitnym przykładem, ponieważ jego bezpośrednie przyczyny są nadal stosunkowo tajemnicze i prawdopodobnie bardzo rozległe, bez zidentyfikowania jednej przyczyny ani czynnika ryzyka związanego ze stylem życia. Niektórzy prominentni Amerykanie również głośno wypowiadali się o rzekomym niebezpieczeństwie szczepionek. W przypadku środków przeciwszczepialnych zawsze chodzi przede wszystkim o szczepionki. Zawsze. Niezależnie od przewlekłego problemu zdrowotnego u dzieci, szczepionki musiały to zrobić. Autyzm? To szczepionki. Zespół nagłej śmierci niemowląt? Oczywiście szczepionki. Choroby autoimmunologiczne? Oczywiście musi to być spowodowane przez szczepionki. Otyłość, cukrzyca, ADHD? No dalej, znasz odpowiedź!

obecny naukowy badania odrzuciły lub nie wyjaśniły mechanizmów zgłaszanych problemów zdrowotnych. Choroby, którym można zapobiegać dzięki szczepieniom, są istotną przyczyną chorób, śmierć , i inwalidztwo w całej historii ludzkości. Pojawienie się nowoczesnej ery szczepionek znacząco to zmieniło; większość Amerykanie z Ameryki Północnej i Europejczycy mają mało pamięci z okresu sprzed szczepienia, kiedy choroby takie jak świnka i odra - nie wspominając ospa lub polio - były powszechne i często śmiertelne.


w Stany Zjednoczone , wiele przepisów stanowych wspiera indywidualne (lub rodzicielskie) prawo do decydowania o szczepieniu przeciwko jakiejkolwiek chorobie. Dozwolonych jest czterdzieści osiem stanów religijny zwolnienia z obowiązkowych szczepień od 2014 r., a dwadzieścia stanów zezwala na zwolnienia z filozoficznych lub osobistych sprzeciwów wobec szczepień. Rudolf Steiner , twórca Edukacja waldorfska , dotyczyło okresów dzieciństwa choroba tak jak duchowo korzystne, co sprawiło, że edukacja Waldorfa stała się atrakcyjna dla osób sprzeciwiających się szczepionkom. Przed zniesieniem zwolnienia religijnego w Kalifornia , Szkoły Waldorf miały wskaźnik szczepień na poziomie zaledwie 8%. W 2018 roku wybuchła epidemia ospy wietrznej w Asheville Waldorf School w Karolina Północna ; ma jeden z najwyższych wskaźników zwolnienia ze szczepień w stanie.



John D. Grabenstein napisał obszerną analizę, w której porównano religijne zwolnienia rodziców ze szczepień z tym, za czym tak naprawdę opowiada się szeroki wachlarz religii. Jego analiza wykazała, że ​​istniało „niewiele kanonicznych podstaw odmowy szczepień Chrześcijańscy naukowcy znaczący wyjątek ”. Roszczenia rodziców o zwolnienie z religii zwykle zależały od irracjonalnych obaw, a nie od konkretnych dogmatów religijnych.


Zawartość

Przesłanka do przeciwdziałania szczepieniom

Antyszczepionka propaganda jest zwykle przedstawione w postaci wielu przerażających `` faktów '' . Zauważ też ogromnie powiększone przedstawienie ogólnej strzykawki .
Jest mała, ale wciąż spora grupa ludzi, którzy nie chcą szczepić swoich dzieci. Tutaj w LA są szkoły, w których 20% uczniów nie jest szczepionych, ponieważ rodziców jest więcej boi się glutenu niż na ospę! W rezultacie znowu mamy odrę.

Wiem, że jeśli jesteś jednym z tych przeciwników szczepień, prawdopodobnie nie skorzystasz z porady medycznej od gospodarzy talk-show - nie oczekuję od ciebie, ja też nie - ale jabyoczekujesz porady lekarskiejprawie każdy lekarz na świecie. Zobacz, o co chodzilekarzyjestonenie dowiedział się o ludzkim ciele od swojego przyjaciela Facebook strona.oneposzedłem doSzkoła Medyczna, gdzie studiowali przeróżne niesamowite rzeczy, na przykład magięzapobiegać zapadaniu dzieci na straszne chorobydając im małe zastrzyki. Znasz te małe zastrzyki botoksu? Który jest Toksyna botulinowa , tak poza tym? Stajesz na twarzy, aby Twoja głowa wyglądała gładko, a oczy szalone? Taki mały strzał i „puf!” - polio zniknęło.

Ale niektórzy nie kupili tego, ponieważ przeszukali Google i pojawiła się Jenny McCarthy. I onamiał na sobie ubrania, więc wysłuchali tego, co miała do powiedzenia, i postanowili nie szczepić swoich dzieci. A tak przy okazji, wszystko byłoby w porządku, gdyby Twój dotyczyło to tylko dzieci - to twoje dzieci. Ale oni sąnie, bo stawiają nieszczepione dzieci wszystko dzieci w niebezpieczeństwie, zwłaszcza dzieci, które są zbyt małe, aby otrzymać szczepionkę ... Ale to oczywiściewedług lekarzywięc - wiesz, weźżenieufnie.
- Jimmy Kimmel,Przesłanie dla ruchu antyszczepionkowego

Różne sugestie, że szczepionki są z natury szkodliwe, nie są poparte recenzowanymi i zaakceptowanymi naukowcami dowód . Na przykład twierdzi się, że określone szczepionki, takie jak MMR (świnka, odra i różyczka) lub określone składniki, takie jak tiomersal są czynnikami sprawczymi prowadzącymi do choroby. Niektóre twierdzenia są bardziej niejasne, oparte na przekonaniu, że szczepionki są „ nienaturalny , „że są w jakiś sposób„ bezużyteczne ”lub że choroby, którym zapobiegają” i tak nie jest tak źle ”. Zwolennicy szczepień często używają języka bycia na określenie „wolności” w kwestii szczepienia, na przykład MMR, gdzie kampania polegała na „wyborze” szczepionki nie skojarzonej. Te przekonania często wywodzą się z innych ideologiczny pozycje; na przykład programy szczepień są postrzegane jako nadmierna ingerencja rządu lub jako implementacja medycyna uspołeczniona , chociaż nie jest to zwykły plik konserwatywny rzecz, jako rozejrzenie się Poczta Haffington powiem Ci. Nowa epoka zabiegać to kolejny powód, dla którego niektórzy sprzeciwiają się szczepionkom. Podobnie osoby przeciw „sztucznej” ingerencji będą również unikać szczepień, niezależnie od ich skuteczności. Można by argumentować, że te ideologie są podstawowymi przyczynami stanowisk antyszczepionkowych i stronniczość jaki konkretny problem zainteresuje dana osoba.


Oczywiście istnieją dobrze opracowane opublikowane dane na temat wskaźników powikłań szczepionek i te dane odgrywają zasadniczą rolę w procesie zatwierdzania szczepionek, które muszą przejść, aby uzyskać licencję na sprzedaż i być zalecane do stosowania. W obliczu tego, działacze antyszczepionkowi często argumentują, że system raportowania tak niewystarczająco wytrzymały , co skutkuje wprowadzającymi w błąd danymi. Plik rzeczywistość jest to, że mogą wystąpić nieoczekiwane skutki uboczne, tak jak spadochron może się nie otworzyć, ale proces regulacyjny zapewnia, że ​​takie zdarzenia są rzadko spotykany a w granicach ryzyka oznacza to, że szczepienie jest statystycznie dużo bezpieczniejsze niż brak szczepienia.

Zalecenia dotyczące szczepień do rządy lub instytucje doradcze (np Światowa Organizacja Zdrowia ) w celu zmiany stanowiska antyszczepionkowego należy w pełni wykazać, że szkody wyrządzone bezpośrednio przez szczepionkę sąbardziej znaczącyniż szkód spowodowanych zatrzymaniem szczepionki w obiegu. Należy to wykazać na poziomie populacji, rzetelnie i istotnie Statystyka .

Dodatkowe przyczyny zamieszania

Z powodu takich historii jak Andrew Wakefield jestzdyskredytowanynauka,niewłaściwiełączenie szczepionek i autyzmu oraz obsesja mediów zdjęcia płaczących, przerażonych dzieci szturchanych igłami ludzie boją się szczepionek.
- Joe Hanson, doktor biologii i wielu innychDobrze jest być mądrym

To niefortunna, ale smutna prawda, na którą często klikają niedoinformowani rodzice błyszczące, krzykliwe, przyciągające uwagę posty na blogu lubić to w przeciwieństwie do „nudnego”, „nieciekawego” recenzowane artykuły naukowe, takie jak to. Istotną przyczyną nieporozumień wśród antyszczepionkowców jest całkowity brak zrozumienia różnicy między faktycznymi badaniami a zabiegać który ktoś napisał na swoim blogu. Mając niewielką wiedzę na temat nauki lub procesu naukowego, rodzice zbyt często częściej ufają czemuś, co ich bawi, nawet jeśli to ich przeraża. Chociaż jest to również propagowane przez media, występuje tu kluczowy element ludzkiego zachowania. Wiele sukcesów ruchu antyszczepionkowego wiąże się bardziej z sukcesamiw jaki sposóbraczej przedstawiają swoje „argumenty” niżcotak naprawdę mówią.

Na przykład, jeśli sieć telewizyjna miałaby stworzyć specjalny program antyszczepionkowy, w którym użyliby narratora o głębokim głosie, złowieszczej muzyki ianegdotycznew przypadkach autyzmu, które nie zapewniają związku przyczynowego ze szczepionkami, umysły rodziców prawdopodobnie uległyby zmianie na długo przed przerwą na reklamę po tym, jak narrator powiedział: „Dowiedz się, co stanie się później, gdy Billy dostanie zastrzyk. Nie będziesz w stanie uwierzyć własnym oczom. Wszystko to i więcej, kiedy wrócimy doSzczepionki: śmiertelna trucizna.'


A na domiar złego - mimo że strumień nowych badań naukowych wciąż potwierdza, że ​​obawy ruchu antyszczepionkowego są całkowicie bezpodstawne, wnioski te nie docierają do zwolenników szczepień. Zamiast tego, samo istnienie nowych badań bezpieczeństwa jest promowane przez antyszczepionkowców, jakdorozumiane ustępstwoże bezpieczeństwo szczepionek musi być ewidentnie niewystarczająco udowodnione - mimo że testy bezpieczeństwa były tylkoponownie zrobioneprzede wszystkim po to, aby stale uspokajać ruch słupka bramki ruch antyszczepionkowy. Na próżno walczą sami bogowie z tego rodzaju głupotą.

W 2018 roku doniesiono, że Rosja rozprzestrzenia się dezinformacja o szczepieniach od 2014-2017 r Świergot , w tym wiadomości społecznościowe zarówno pro, jak i przeciwko szczepieniom, w celu wywołania niezgody i fałszywa równoważność . Wiele tweetów zostało wygenerowanych przez stowarzyszoną z nią Internet Research Agency z St. Petersburga Władimir Putin i był oskarżony w ramach śledztwa w sprawie ingerencji w Wybory prezydenckie w USA w 2016 r .

Religijne podsycanie strachu

Zobacz też: Ruch antyszczepionkowy # Szczepionki celowo skażone

Ruch antyszczepionkowy zawiera również znaczący religijny element. Szkody wyrządzone życiu niewinnych istot ludzkich, zwłaszcza tych najbiedniejszych i najbardziej dotkniętych przez ten antynaukowy ruch, są zarówno niezwykłe, jak i rozdzierające serce. Jak relacjonował późno Christopher Hitchens :

Jesienią 2001 roku byłem w Kalkuta ze wspaniałym fotografem Sebastião Salgado, a brazylijski geniusz, którego studia z kamerą ożywiły życie imigrantów, ofiar wojen i pracowników, którzy trudzą się wydobywaniem podstawowych produktów z kopalni, kamieniołomów i lasów. Przy tej okazji pełnił funkcję wysłannika UNICEF i promując jego sprawę jako krzyżowiec - w pozytywnym tego słowa znaczeniu - przeciwko pladze polio. Dzięki pracy natchnionych i oświeconych naukowcy lubić Jonas Salk , obecnie można uodpornić dzieci na tę upiorną chorobę niewielkim kosztem: kilkoma centami lub groszami potrzebnymi do podania dwóch kropli szczepionki doustnej do ust niemowlęcia.

Postęp w Medycyna udało się zapomnieć o strachu przed ospą i można było z całą pewnością oczekiwać, że kolejny rok przyniesie to samo z polio. Sama ludzkość najwyraźniej zjednoczyła się w tej propozycji. W kilku krajach, w tym w Salwadorze, walczący bojownicy ogłosili zawieszenie broni, aby umożliwić zespołom szczepień swobodne poruszanie się. Kraje skrajnie biedne i zacofane zgromadziły środki, aby przekazać dobrą nowinę każdej wiosce: nie trzeba już zabijać dzieci ani czynić ich bezużytecznymi i nieszczęśliwymi z powodu tej ohydnej choroby.

W domu Waszyngton , gdzie w tamtym roku wiele osób nadal ze strachem przebywało w pomieszczeniach po traumie , moja najmłodsza córka szła od drzwi do drzwi w Halloween, wypowiadając „Cukierek albo psikus dla UNICEF” i uzdrawiając lub ratując, każdą garścią drobnych zmian, dzieci, których nigdy nie spotkała. Miało się rzadkie poczucie uczestniczenia w całkowicie pozytywnym przedsięwzięciu.

Mieszkańcy Bengalu, a zwłaszcza kobiety, byli pełni entuzjazmu i pomysłowości. Pamiętam jedno posiedzenie komitetu, na którym zagorzałe hostessy z Kalkuty planowały bez skrępowania połączyć siły z prostytutkami z miasta, aby rozpowszechniać informacje w najdalszych zakątkach społeczeństwa. Przyprowadź swoje dzieci bez zadawania pytań i pozwól im połknąć dwie krople płynu. Ktoś wiedział o słoniu znajdującym się kilka mil od miasta, którego można by zatrudnić do poprowadzenia parady reklamowej. Wszystko szło dobrze: w jednym z najbiedniejszych miast i państw świata miał nastąpić nowy początek.

I wtedy zaczęły się plotki. W niektórych odległych miejscach muzułmański trupowie rozpowszechniali tę historię kropelki były fabułą . Gdybyś zażył ten złowrogi zachodni lek, dotknąłbyś impotencję i biegunkę (groźna i przygnębiająca kombinacja). To był problem, ponieważ krople trzeba było podawać dwukrotnie - za drugim razem jako wzmacniacz i potwierdzenie odporności, a także dlatego, że wystarczy kilka niezaszczepionych osób, aby choroba przetrwała i odrodziła się oraz rozprzestrzeniła się z powrotem poprzez kontakt i zaopatrzenie w wodę. Podobnie jak w przypadku ospy, zwalczenie musi być całkowite i całkowite.

Wyjeżdżając z Kalkuty, zastanawiałem się, czy Bengal Zachodni zdąży dotrzymać terminu i ogłosić, że do końca następnego roku jest wolny od polio. Zostałyby tylko kieszenie Afganistan i jeden lub dwa inne niedostępne regiony, już zdewastowane przez religijny żar, zanim będziemy mogli powiedzieć, że kolejna starożytna tyrania choroby została definitywnie obalona.

W 2005 roku dowiedziałem się o jednym wyniku. W północnej Nigerii - kraju, który wcześniej zgłosił się jako tymczasowo wolny od polio - grupa islamski osoby religijne wydały orzeczenie, lub fatwa , która zadeklarowała, że ​​szczepionka przeciwko polio jest spisek przez Stany Zjednoczone (i, co zaskakujące, plik Organizacja Narodów Zjednoczonych ) przeciwko wierze muzułmańskiej. Powiedzieli mułłowie, że krople zostały zaprojektowane do sterylizacji prawdziwie wierzący . Miały zamiar i skutek ludobójcze . Nikt nie miał ich połykać ani podawać niemowlętom.

W ciągu kilku miesięcy polio powróciło i to nie tylko w północnej Nigerii. Nigeryjscy podróżnicy i pielgrzymi dotarli już do tego miejsca Mekka i rozprzestrzenił ją z powrotem na kilka innych krajów wolnych od polio, w tym trzy afrykanin tych, a także daleko Jemen . Cały głaz musiałby zostać zwinięty z powrotem na sam szczyt góry.

Zwolennicy antyszczepionek

Ludzie

Grupy

  • Australijska Sieć Sceptyków Szczepień
  • Boko Haram
  • Chrześcijańska nauka
  • Różnorodny ' ekspertów 'pisanie dla Huffington Post
  • Genesis II Church of Health & Healing (Jim Humble)
  • GreenMedInfo
  • InfoWars
  • Livingwhole.org
  • Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach
  • NaturalNews
  • Sieć informacji o szczepieniach
  • Plik Talibowie (Przynajmniej ich teorie spiskowe na temat klinik szczepionkowych były prawdziwe)

Wnioski

Szczepionki są ofiarami własnego sukcesu.
- Pisarz naukowy Seth Mnookin, o tym, jak ludzie zapomnieli, jak wyglądały wyleczone choroby

Pomimo histerii i relacji w mediach, jedyny poważny stan chorobowy związany ze szczepionką był specyficzny dla szczepu wirusa użytego do jej wytworzenia. W rzeczywistości dowody epidemiologiczne pokazują, że szczepionki zapobiegają znacznemu obciążeniu chorobami i śmierci na całym świecie.

Mimo to nadal istnieją pewne obawy dotyczące szczepionek. Edukacja publiczna na temat szczepionek i zdrowia musi być kontynuowana i musimy nadal zapewniać każdemu wymaganą rygorystyczną edukację naukową, aby mogli uniknąć podejmowania ważnych decyzji związanych ze zdrowiem publicznym w oparciu o błędne przekonania i kłamstwa.

Nauka o szczepieniach

System, który opiera się na ludziach dobrowolnie używających swoich ciał do ochrony innych wrażliwych osób.
—Autorze Eula Biss, o tym, że szczepienie jest jedną z najbardziej empatycznych rzeczy, jakie możemy zrobić

Geneza szczepień

Karykatura z C. 1800 przedstawia metody przygotowania szczepień: badanie ospy krowiej na dłoni dojarki, podczas gdy mężczyzna przekazuje lekarzowi próbkę zakażoną ospą krowią pobraną na lancecie od krowy. Lancet prawdopodobnie byłby wykonany z kości słoniowej.

Podobno a Dynastia Song (960-1279 n.e.) kanclerz Chiny Wang Dan (957–1017 ne) stracił najstarszego syna na ospę i szukał sposobu, aby uchronić resztę rodziny przed tą chorobą i ostatecznie uzyskał i rozpowszechnił wiedzę na temat szczepień. Pierwsza wyraźna i wiarygodna wzmianka o szczepieniu na ospę w Chinach pochodzi z książki Wan Quan (1499–1582 n.e.)Douzhen Xinfa(痘疹 心法, „Philosophy on Poxes”) z 1549 r., Choć nie ma żadnych szczegółów.

Podobno inokulacja nie była szeroko praktykowana w Chinach aż do panowania cesarza Longqing (1567-1572 n.e.). Z tych relacji wiadomo, że Chińczycy zakazali stosowania materiału z ospy prawdziwej od pacjentów, którzy faktycznie mieli pełnoobjawową chorobęVariola major(uważane za zbyt niebezpieczne); zamiast tego użyli materiału zastępczego z bawełnianej zatyczki włożonej do nosa osoby, która została już zaszczepiona i miała tylko kilka strupów.

Współczesne szczepienia na zachodzie rozpoczęły się w 1798 r., Kiedy Jenner wykazał, że stosując mniej śmiercionośnego wirusa ospy krowiej, można chronić ludzi przed ospą.

Znane skutki uboczne

Niekorzystne reakcje na Szczepionka przeciw HPV Ceravix odnotowano między kwietniem 2008 a 23 września 2009. Bardzo nieliczne i stosunkowo łagodne.

Upraszczając: powikłania częściej wynikają z choroby niż ze szczepienia. Innymi słowy, korzyści wynikające ze szczepień zdecydowanie przewyższają ryzyko w każdym przypadku.

Najczęściej stosowane szczepionki mająryzyko statystyczneciężkich powikłań; jednak rzeczywiste ryzyko jest absurdalnie niskie. Często trudno jest stwierdzić, czy szczepionka rzeczywiście spowodowała łagodniejsze komplikacje, takie jak nocebo efekt może być silny w przypadku zastrzyków.

Obecny wpływ szczepionek na zdrowie jest bardzo prosto przedstawiony przez CDC.

Ryzyko wystąpienia poważnych powikłań u dzieci chorych na odrę wynosi 1 na 20 osób; jednak poważne komplikacje spowodowane szczepionką numer 1 lub 2 na milion, według Instytutu Bezpieczeństwa Szczepionek na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa. W oparciu o historyczną analizę dzieci zakażonych odrą w porównaniu z dziećmi szczepionymi na odrę, analiza z 2015 r. Wykazała, że ​​prawdopodobnie istnieje długoterminowa immunosupresja spowodowana zakażeniem odrą, która zwiększa prawdopodobieństwo zgonu z powodu innych chorób.

Przed wprowadzeniem szczepień przeciwko odrze odnotowano około pół miliona przypadków rocznie w Stany Zjednoczone , podczas gdy tylko 89 przypadków zdiagnozowano w 1998 r. Historycznie, śmiertelność na odrę w USA wynosiła około 1 do 3 zgonów na 1000 przypadków, przy czym najwyższe wskaźniki śmiertelności dotyczyły małych dzieci. Większość zgonów następuje w wyniku zapalenia płuc lub zapalenia mózgu.

Po wprowadzeniu szczepień przeciwko polio liczba zachorowań w Stanach Zjednoczonych zmniejszyła się z prawie 30 000 w 1955 r. - z których wiele doprowadziło do paraliżu lub śmierci - do 910 przypadków w 1962 r. Nowe przypadki polio w USA należą już do przeszłości. Z dwóch typów szczepionki przeciwko polio, szczepionka doustna, choć skuteczna, jest mniej bezpieczna. Ponieważ w USA nie ma już przypadków nabytych w sposób naturalny, szczepionka doustna stała się jedyną przyczyną polio (8-9 przypadków). Ponieważ ryzyko szczepionki, jakkolwiek małe, ostatecznie przekroczyło ryzyko choroby, szczepionka doustna została zarzucona na rzecz szczepionki zabitej. W regionach, w których polio nadal stanowi poważny problem, szczepionka doustna jest nadal lepszym wyborem, ponieważ może dostać się do woda dostarczać i szczepić innych biernie. Może to być mniej prawdziwe w regionach o wysokim poziomie HIV częstości występowania, ponieważ zazwyczaj unika się żywych szczepionek u pacjentów z osłabionym układem odpornościowym.

Według Willema van Panhuis i wsp. 2013 r. „Łącznie 103,1 mln przypadków tych chorób zakaźnych zostało powstrzymanych od 1924 r. Na podstawie mediany tygodniowych współczynników zapadalności na przedszczepienie”.

Budynek sądu ds. Szczepionek w USA.

W Brytania , we wczesnych latach siedemdziesiątych pojawiły się obawy dotyczące szczepionki przeciw krztuścowi, w której obwiniano ją o kilka przypadków zapalenia mózgu. Pomimo tego, że związek nigdy nie został całkowicie udowodniony, wskaźniki szczepień nadal spadły z 77% do 39%. W następstwie tego spadku liczby szczepień w Wielkiej Brytanii wystąpił dwa duże krztusiec epidemie (jeden w 1978 r., a drugi w 1982 r.), które doprowadziły do ​​wielu zgonów. Niestety, tego rodzaju konsekwencje szczepionki odmowa nie są ograniczone do historia ; krztusiec uderzył również w północno-zachodni Amerykę, wywołując jedną z najgorszych epidemii od 70 lat, z 1300% wzrostem zachorowań w 2012 r. całkowicie winnym ostatniej histerii związanej ze szczepieniami.

Wskaźniki powikłań po szczepieniach są tak niskie, że korzyść ze szczepień dla każdego dziecka jest wyższa niż ryzyko złego wyniku, więc nie jest prawdą, że nieliczne dzieci ze zdarzeniami niepożądanymi są poświęcane dla zdrowia innych. Niemniej jednak istnieje prawne uznanie potencjalnych skutków ubocznych szczepionek w Stanach Zjednoczonych, którymi zajmuje się Biuro Specjalnych Mistrzów Amerykańskiego Sądu Federalnego ds. Roszczeń („sąd ds. Szczepionek”). Ten sąd stosuje program kompensacji bez winy, oparty na tabeli obrażeń spowodowanych szczepieniami, regularnie przeglądanymi przez Institute of Medicine.

W dniu 21 czerwca 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że domena ja sądy mogą wziąć pod uwagę poszlaki przy podejmowaniu decyzji, czy szczepienie konkretnej osoby spowodowało chorobę, podczas gdy nie było dowodów potwierdzających opartych na badaniach medycznych. Orzeczenie wydaje się być porównywalne z programem odszkodowań bez winy Stanów Zjednoczonych.

Choroba a szczepionka

Odra, świnka i różyczka a szczepionka MMR
Wskaźniki powikłań na infekcję Wskaźniki powikłań na wstrzyknięcie

Odra:

  • Zapalenie płuc: 60000 na 1000000
  • Zapalenie mózgu: 1000 na 1000000
  • Zmiany rogówki: główna przyczyna ślepoty w krajach rozwijających się.
  • Śmierć: 2000 na 1000000
  • Oddziaływania:
  • Zgłoszone: 500 000 przypadków rocznie w USA (około 0,3%), populacja około 190 000 000
  • Szacunkowo: 3-4 000 000 przypadków rocznie (około 2%)

Szczepienie MMR:

  • Prawdopodobnie spowodowane przez szczepionkę anafilaksja : 0,65, 1 lub 1,8 na 1000000 wstrzyknięć
  • Prawdopodobnie podano 5 razy w życiu, w tym zastrzyki przypominające, populacje wysokiego ryzyka i osoby bez dokumentacji szczepień; zwykle podawane tylko 2 razy
Różyczka:
  • Zespół wrodzonej różyczki: 250 000 na 1 000 000 (jeśli kobieta zarazi się wcześnie ciąża ), który pochodzi z 7,4% ryzyko autyzmu .
  • Występowanie: Różyczka występowała głównie w epidemiach co 6 do 9 lat. Szacuje się, że w latach 1964-1965 w Stanach Zjednoczonych odnotowano 12,5 mln zachorowań na różyczkę, przy populacji ok. 191 milionów. Różyczka następnie dotykała około 0,868% populacji każdego roku, jeśli średnio co 7,5 roku występowało 12,5 miliona przypadków.

Świnka:

  • Jądro zanik: 140000 na 1000000 samców
  • Poronienie : 250 000 na 1 000 000 w pierwszym trymestrze
  • Zapalenie opon mózgowych: 100 000 na 1000000
  • Przypadki: przed 1967 rokiem było około 186 000 zachorowań na świnkę (0,0936% populacji)zgłoszonekażdego roku; wydarzyło się o wiele więcej.
Błonica, tężec i krztusiec a szczepionka DTaP
Wskaźniki powikłań na infekcję Wskaźniki powikłań na wstrzyknięcie

Błonica:

  • Śmierć: 50000 na 1000000

Szczepionka DTaP:

  • Ciągły płacz, a następnie pełne wyzdrowienie: 1000 na 1000000
  • Drgawki lub wstrząs, a następnie pełny powrót do zdrowia: 70 na 1000000
  • Ostra encefalopatia: 0-10,5 na 1000000
  • Śmierć: nie udowodniono

Tężec:

  • Śmierć: 200 000 na 1000000

Krztusiec:

  • Zapalenie płuc: 125 000 na 1 000 000
  • Zapalenie mózgu: 50000 na 1000000
  • Śmierć: 650 na 1000000

Powrót wyleczonych chorób

Od pokoleń prawie każdy w Stanach Zjednoczonych był szczepiony. W rezultacie prawie całkowicie wyeliminowano choroby takie jak odra. Ale w 1998 roku badanie opublikowane w czasopiśmie naukowym powiązało szczepionki z autyzmem. Mimo że to badanie zostało później zdyskredytowane, od tamtej pory niewielka, ale głośna grupa rodziców odmówiła szczepienia swoich dzieci. Teraz odra ... wróciła! Podobnie jak krztusiec, świnka i inne choroby, które zostały prawie wymazane. Życie dzieci jest zagrożone, ponieważtrochęrodzice działają zgodnie z przekonaniami, które nie mają dowodów naukowych na poparcie ich.
- Hank Green ,Filozofia Crash Course: Anti-Vaxxers, Conspiracy Theories & Epistemic Responsibility

Innym niewiarygodnie ubocznym skutkiem, nie szczepień, ale sprzeciwu wobec nich, jest to, że kiedy łamie się odporność stada, kiedyś mniej lub bardziej zwalczane choroby (przynajmniej w regionach, w których szczepionki były powszechne) teraz mogły powrócić. Jednym z przykładów jest odra, w której przyczyną nawrotu jest dosłownie niepowodzenie zaszczepienia się ludzi z powodu niepotrzebnego (czytaj: bezigłowego) strachu przed szczepionkami.

Premie za szczepienia

Opierając się na historycznym przeglądzie dzieci zakażonych odrą i zaszczepionych na odrę, analiza z 2015 r. Wykazała, że ​​prawdopodobnie istnieje długoterminowa immunosupresja spowodowana zakażeniem odrą, co zwiększa prawdopodobieństwo zgonu z powodu innych chorób. Szczepionka przeciwko odrze faktycznie zapobiega innym niespokrewnionym chorobom. Dzieje się tak, ponieważ wirus odry atakuje komórki odpornościowe i udaje mu się wymazać znaczną część „pamięci” układu odpornościowego w celu zwalczania chorób. Konsekwencją tego jest to, że szczepionka przeciw odrze zmniejsza ogólne wskaźniki śmiertelności, nie tylko z powodu odry.

Zakażenie rotawirusem jest prawie powszechne u dzieci i powoduje około 37% zgonów w dzieciństwie z powodu biegunki (215 000 zgonów) na całym świecie. Na podstawie przeglądu danych ubezpieczeniowych z lat 2001-2017 naukowcy odkryli, że dzieci, które zostały w pełni zaszczepione przeciwko rotawirusowi, miały o 41% mniejsze szanse zachorowania na cukrzycę typu 1 (chorobę nieuleczalną).

Rzekome powody, aby się nie szczepić

Składniki

Niestety uczucia są odporne na fakty

Tiomersal

Zobacz główny artykuł na ten temat: Tiomersal

Niektórzy antyszczepionki twierdzą, że szczepionki są szkodliwe, ponieważ zawierają tiomersal. Zwykle twierdzi się, że tiomersal jest zły, ponieważ zawiera rtęć. Chociaż niektóre związki rtęcitoksyczny, stężenie tiomersalu w szczepionkach jest tak niskie, że jest prawie nieistotne, typ związku rtęci typu tiomersalu jest znacznie mniej szkodliwy, a tiomersal został wycofany z większości szczepionek w krajach rozwiniętych.

Aluminium

Po pierwsze, kilka rzeczy do ustalenia: aluminium jest wszędzie. Jest wszechobecny i nieunikniony, będąc trzecim najpowszechniejszym pierwiastkiem w skorupie ziemskiej po tlenie i krzemie oraz najbardziej rozpowszechnionym metalem. Napotykamy go w jedzeniu, w powietrzu, którym oddychamy, nawet w mleku matki. Są bezpiecznie stosowane w szczepionkach od ponad 70 lat. Od tiomersal został usunięty ze szczepionek, aluminium stało się nową rtęcią.

Większość szczepionek zawiera związki glinu, głównie wodorotlenek glinu (Al (OH)3) lub fosforan glinu (AlPO4). Stymulują one silniejszą odpowiedź immunologiczną przeciwko antygenowi w szczepionce, dzięki czemu działa lepiej. Niektórzy antyszczepionkowcy twierdzą, że glin ten powoduje autyzm, gdy jest osadzony w mózgu i powoduje zaburzenia autoimmunologiczne gdziekolwiek indziej. Chociaż niektóre związki glinu są toksyczny w dużych dawkach , ilość glinu jako adiuwanta w każdej szczepionce jest tak mała (a ilość glinu wchłanianego przez mózg jest tak niewielką częścią tego), że ryzyko stwarzane przez leki przeciwszczepionkowe jest całkowicie przesadzone.

Mimo to antyszczepionki mogą argumentować, czym różni się spożycie od zastrzyku, co jest całkowicie poprawnym stwierdzeniem, ale całkowicie bezpodstawnym w ich kontekście. Spożycie przez jelitajestróżni się od Injection IM - do mięśnia (szczepionki) różni się od Injected IV - dożylnie (bezpośrednio do krwiobiegu). Duża część aluminium wstrzykniętego ze szczepionek dostaje się do krwiobiegu. Jednak tylko bardzo, bardzo mały procent tego zostanie „rozpuszczony” we krwi - ma postać osadu i jest związany z białkami nośnikowymi (transferyną). Około 98% glinu we krwi jest wydalane z moczem, w mniejszym stopniu z żółcią. Niewchłonięte aluminium jest wydalane z kałem. Może zostać zatrzymana niewielka kwota.

Mówimy o ułamku jednej pięćdziesiątej wszystkich buggera. Stwierdzono, że najbardziej znaczące ryzyko narażenia niemowląt na glin dotyczy żywienia pozajelitowego. Większość aluminium zawartego w organizmie (95%) ma pożywienie. Ilość glinu zawarta w szczepionce jest niewystarczająca, aby zwiększyć poziom glinu w organizmie. Korpus nie wykorzystuje aluminium. Wszelkie aluminium wchłonięte z pożywienia lub innych źródeł jest stopniowo wydalane przez nerki. Niemowlęta rodzą się z aluminium obecnym już w ich ciałach, prawdopodobnie z krwi matki. Z biegiem czasu w organizmie gromadzą się niewielkie ilości aluminium z pożywienia, napojów i innych źródeł, ale uważa się, że nie stanowi to znaczącego zagrożenia dla zdrowia. Mniej niż 1% glinu w szczepionkach jest faktycznie wchłaniane przez organizm i to samo dotyczy glinu znajdującego się w naszym pożywieniu (prawie), wodzie pitnej, powietrzu, którym oddychamy, a także spożytym mleku matki lub mieszance dla niemowląt przez dzieci. Po wstrzyknięciu szczepionki nadal będą oferować mniej glinu niż pokarm i oddychanie.

W 2007 roku naukowcy przedstawili kilka ważnych punktów. U ludzi ponad 95% glinu jest usuwane przez nerki z moczem, a kolejne 2% opuszcza nas z żółcią wchodzącą do jelit z woreczka żółciowego. W Wielkiej Brytanii najwyższa dawka glinu, jaką dzieci otrzymują jednorazowo ze szczepionek, wynosi nieco poniżej 1,5 miligrama (w przypadku szczepionek 6 w 1, PCV i MenB w 8. i 16. tygodniu). W badaniu z 2011 r. Modelowano wpływ glinu z diety i szczepionek na niemowlęta i stwierdzono, że całkowita ilość aluminium wchłoniętego z obu źródeł jest prawdopodobnie mniejsza niż tygodniowy bezpieczny poziom spożycia. Autorzy zauważyli również, że część glinu ze szczepionek prawdopodobnie zostanie wydalona od razu, podczas gdy pozostała część zostanie zatrzymana w mięśniach. Jest to naprawdę ważne, ponieważ przesłanie antyszczepionkowe każe nam wierzyć, że całe to aluminium zostanie natychmiast uwolnione i trafi prosto do mózgu. Jest to nie tylko mylące, ale jest również jasne, że mamy glin we krwi pochodzący z codziennej ekspozycji na dietę i środowisko, która zaczyna się od urodzenia, a być może nawet wcześniej. Bardziej aktualne badanie opublikowane w marcu 2018 r. Pobrało próbki krwi i włosów od 85 dzieci i zmierzyło ich poziom glinu. Badacze nie znaleźli żadnej korelacji między poziomem glinu we krwi lub włosach a szacowaną ilością glinu, jaką dzieci otrzymały ze szczepionek. Nie było powiązań między poziomem krwi a rozwojem niemowlęcia ani między poziomem włosów a językiem lub rozwojem poznawczym niemowlęcia. Nie ma korelacji między glinem w szczepionkach a neurotoksycznością. Badanie przeprowadzone przez FDA wykazało, że ryzyko dla niemowląt związane z całkowitą ekspozycją na glin otrzymaną z całej zalecanej serii szczepionek dziecięcych w pierwszym roku życia jest wyjątkowo niskie. Badanie to dostarczyło dodatkowych informacji naukowych potwierdzających, że korzyści wynikające ze stosowania szczepionek zawierających glin podanych w pierwszym roku życia przewyższają teoretyczne obawy dotyczące potencjalnego wpływu glinu na niemowlęta. Warto zauważyć, że najczęstszym źródłem narażenia na glin jest jedzenie lub picie wody.

Twierdzenie to zostało zweryfikowane przez Full Fact, Snopy , Reuters , AFP Fact Check i Science Feedback.

Innym argumentem wysuwanym przez antyszczepionkowców jest to, że nigdy nie przeprowadzono żadnego badania, które bezpośrednio porównuje szczepionki zawierające glin z placebo, które nie zawiera glinu. To jest rażąco fałszywe. W badaniu z 2015 r. Przeanalizowano populację kobiet (głównie w wieku od 16 do 26 lat), które zostały wcześniej zaszczepione czterowalentną szczepionką przeciwko brodawczakowi ludzkiemu (HPV). 1/3 otrzymało następnie placebo (tylko sól fizjologiczną), a pozostałe dwie trzecie otrzymały nowszą 9-walentną formulację z adiuwantem glinu. W grupie zaszczepionej było nieco więcej zaczerwienienia w miejscu wstrzyknięcia i lekka gorączka niż u osób, które otrzymały placebo z solą fizjologiczną. Są to wszystkie „zdarzenia niepożądane”, ale ich nasilenie było przeważnie łagodne lub umiarkowane. Spośród 608 zaszczepionych trzy poważne zdarzenia niepożądane wystąpiły w grupie szczepionej i trzy w grupie placebo. W innym badaniu, również dotyczącym szczepionki HPV z adiuwantem glinowym, włączono chłopców i dziewczęta w wieku 9 do 15 lat, a drugiej trzeciej podano czterowalentną szczepionkę przeciw HPV, a drugiej trzeciej placebo nie zawierające glinu. Dzieci obserwowano przez 18 miesięcy. Więcej osób, które otrzymały szczepionkę, zgłosiło ból w miejscu wstrzyknięcia w porównaniu z osobami, które otrzymały placebo. Zgłoszono pięć poważnych zdarzeń niepożądanych w grupie zaszczepionej w ciągu 18 miesięcy obserwacji, ale żadne z nich nie zostało uznane za związane ze szczepionką. W badaniu z 2004 r. Szczepionek zawierających glin przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP), pojedynczo lub w połączeniu, w porównaniu z identycznymi szczepionkami, bez glinu lub zawierającymi glin w różnych stężeniach, nie znaleziono dowodów na to, że sole glinu w szczepionkach powodują jakiekolwiek poważne lub długotrwałe zdarzenia niepożądane ”. U starszych dzieci nie stwierdzono związku między ekspozycją na szczepionki zawierające glin a początkiem (miejscowego) stwardnienia, obrzęku lub podwyższonej temperatury, ale istniał związek z miejscowym bólem. Jeszcze więcej randomizowanych badań z grupą kontrolną w tej sprawie można znaleźć za pomocą te wyszukiwane hasła w wyszukiwarce Google Scholar lub PubMed.

Ta hipoteza miała udowodnić, że szczepionki rzeczywiście powodują autyzm lub inne zaburzenia neurologiczne, co można łatwo obalić.

Dlatego ...

  • FDA (US Food and Drug Administration) stwierdziła, że ​​aluminiowe adiuwanty są bezpieczne.
  • Plik CDC (Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) stwierdza, że ​​adiuwanty aluminiowe są bezpieczne.
  • Światowy Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa Szczepionek WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) twierdzi, że aluminiowe adiuwanty są bezpieczne.
  • Amerykańska Akademia Pediatrii potwierdza, że ​​adiuwanty aluminiowe są bezpieczne.
  • American College of Medical Toxicology opisuje aluminiowe adiuwanty jako bezpieczne.
  • Centrum Edukacji Szczepionek twierdzi, że adiuwanty aluminiowe są bezpieczne.
  • NHS (brytyjska National Health Service) stwierdza: „Większość zabitych szczepionek zawiera bardzo małą ilość adiuwanta na bazie glinu. Chociaż aluminium może być toksyczne w dużych ilościach, nie widać żadnych szkodliwych skutków przy poziomie aluminium stosowanym w tak małych ilościach w szczepionkach ”.

Szczepionki skażone celowo

Zobacz też: Ruch antyszczepionkowy. # Podżeganie do religijnego strachu

Rosnąca liczba Muzułmanie wierzy, że Zachodni firmy farmaceutyczne celowo skaziły szczepionki przeciw polio stosowane w ich krajach. Wierzą, że zachodnie mocarstwa potajemnie używają szczepionek do rozprzestrzeniania AIDS i / lub bezpłodności wśród muzułmanów. Alternatywna historia, również odnosząca się do insuliny, jest taka, że ​​łańcuch produkcji szczepionki obejmuje żywe świnie lub komórki świń. Niestety, ta fala histerii doprowadziła do gwałtownego spadku liczby szczepień przeciwko polio i prawie równie gwałtownego wzrostu przypadków polio w krajach muzułmańskich. Cztery rządy stanowe w większości muzułmańskiej części kraju Nigeria jeszcze bardziej zwiększył histerię, wprowadzając zakaz wszystkich szczepionek przeciwko polio w 2004 r. Nie ogranicza się to do krajów rozwijających się; Eustace Mullins napisał artykuł, w którym twierdził, że szczepionka przeciwko polio była Żydowski spisek masowego zatrucia amerykańskich dzieci .

Abortowane płody

Zobacz główny artykuł na ten temat w Wikipedii: Wykorzystanie tkanki płodowej w opracowywaniu szczepionki

Nieuzasadniony strach, wspólny dla poronienie i antyszczepionki „aktywiści” jest to, że abortowane płody są używane jako składniki szczepionek lub że aborcje są konieczne do ich wyprodukowania. To zniekształca fakt, że osłabiona postać wirusów w niektórych szczepionkach jest hodowana w hodowli pochodzącej z linii komórkowej pobranej z tkanki płodowej. W szczepionkach nie ma komórek płodowych, a pierwotne płody zostały poddane aborcji już w latach sześćdziesiątych XX wieku.

Żelatyna pochodząca od świń

Trochęszczepionki rzeczywiście zawierają żelatynę pochodzącą z wieprzowy . W szczególności niektóre religie sprzeciwiają się spożywaniu świń jako pożywienia judaizm i islam . Obie żydowski i islamski naukowcy orzekli, że stosowanie szczepionek zawierających produkty pochodzenia wieprzowego nie jest zabronione. W przypadku islamskich uczonych żelatyna w szczepionkach jest uważana za wystarczająco przetworzoną ze świń, aby nie wzbudzać niepokoju; w przypadku żydowskiego uczonego fakt, że szczepionki nie są podawane doustnie, wystarczył, aby nie było to zabronione. Jednak co ważniejsze, większość religii ma określone zasady, które stanowią, że w sprawach życia lub śmierci prawie wszystkie prawa i tak można złamać.

W skrócie

Choroby i niepełnosprawności

Autyzm

Rzeczywiście, bardziej logiczne niż odwrotne.
Więc zauważyłeś, że niektórzy ludzie rodzą się z autyzmem. Dobra robota krok pierwszy . Następnie ty zadać pytanie - „Co to spowodowało?”. Myślisz, że to szczepienie. Teraz nadszedł czas przetestuj swoją teorię . Wiesz, że niektóre dzieci, które zostały zaszczepione, rozwijają autyzm, ale nie kontrolowałeś wszystkich innych zmiennych, takich jak dieta, genetyka, środowisko, przypadkowe mutacje, powiązane niepełnosprawności lub po prostu wyższy wskaźnik diagnozy z powodu większej świadomości. Poza tym nie można wyjaśnić, dlaczego 99% osób, które zostały zaszczepionenierozwinąć autyzm. Ups! To jestgównianyteoria! Wróć do kroku pierwszego!
- Maddox ,Jak sprawdzić, czy wierzysz głupie gadanie

Istnieje wiele obaw dotyczących możliwego powiązania między autyzm i szczepionki, zwłaszcza szczepionka MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) w Wielkiej Brytanii i tiomersal w niektórych szczepionki przeciw grypie . Część tego niepokoju wynika z możliwego wzrostu liczby przypadków zdiagnozowanego autyzmu w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci - w znacznej części zgłaszanych przez rodziców dzieci autystycznych i wybitnych Amerykanów, takich jak Jenny McCarthy … Ale rzadko przez same osoby z autyzmem. Najczęściej dowody przedstawione przez sprzedawców linków są pośrednie i anegdotyczne . Kiedy takie grupy starają się być naukowymi, przede wszystkim powołują się na powiązania między ekspozycją na etylortęć a innymi problemami neurologicznymi poza miejscem podawania szczepionek. Na przykład, według pewnego źródła, „W 1977 r Rosyjski badanie wykazało, że dorośli narażeni na znacznie niższe stężenia etylortęci niż te podawane amerykańskim dzieciom po latach doznali uszkodzenia mózgu ”.

Poniższe oświadczenie przypisywane dr Boydowi Haleyowi, którego Orac określa jako „zhańbiony”, daje dowody anegdotyczne związku między etylortęcią a „uszkodzeniem mózgu”:

Nie można nawet skonstruować badania, które wykazałoby, że tiomersal jest bezpieczny ... Jest po prostu cholernie toksyczny. Jeśli wstrzykniesz tiomersal zwierzęciu, jego mózg będzie chory. Jeśli zastosujesz go do żywej tkanki, komórki umrą. Jeśli umieścisz go na szalce Petriego, kultura umiera. Wiedząc o tych rzeczach, byłoby szokujące, gdyby ktoś mógł wstrzyknąć go dziecku bez powodowania uszkodzeń.

To stwierdzenie działa zwiększyć poziom strachu , ale nie wspomina o rzeczywistych szczepionkach ani o rzeczywistych pacjentach. Z pewnością nie wspomina o statystykach ani poziomach dawek, które są niezbędne przy omawianiu medycznych skutków chemikaliów. Wlewanie dawka substancji chemicznej do szalki Petriego komórek (in vitro) nie jest tym samym, co ujawnianie rzeczywistego życia człowiek (in vivo) do substancji chemicznej. Po pierwsze, organizm ma pewne mechanizmy obronne przed atakiem chemicznym. Dlatego właśnie podejmowane są prawdziwe badania i wiele obiecujących antybiotyków i leków zawiodło, ponieważ działająin vitroale niein vivo.

Przeprowadzono kilka bardzo dobrze przeprowadzonych badań populacyjnych na temat związku między autyzmem a szczepieniami, chociaż nie są one szeroko opisywane. Te twarde fakty zwykle nie rezonują ze świadomością publiczną i pół jak anegdoty i smutne historie od zainteresowanych osób i grup interesu. To był problem z lękami zdrowotnymi od dziesięcioleci i nie wykazuje oznak odchodzenia. Poszczególne badania przyjrzały sięobecnypopulacje w prawdziwe życie warunki, narażone na działanie danej substancji; żaden nie wykazał związku między autyzmem a konserwantem tiomersalu lub szczepionką MMR. Istnieją przytłaczające dowody na to, że działają szczepionki MMR i zawierające tiomersalnie róbrola w rozwoju autyzmu. Kontrastuje to z wieloma dokumentami, które rzekomo pokazują link, które są często słabo kontrolowane lub słabo kontrolowane. Jak na ironię, jedno badanie epidemiologiczne wykazało, że szczepionka MMR ma obniżony wskaźnik jednego czynnika ryzyka autyzmu - wrodzony zespół różyczki .

Małe badanie autorstwa Andrew Wakefield , opublikowane wNazwa naukowego czasopisma medycznegow 1998 roku stał się niesławny około 2000-2002, kiedy brytyjskie media złapały go. Postawiono hipotezę o rzekomym związku między szczepionką przeciw odrze a autyzmem, pomimo niewielkiej próby liczącej zaledwie 12 dzieci. To ostatecznie doprowadziło do czego Opiekun felietonista i pisarz naukowy Ben Goldacre określane jako „MMR mediów oszustwo , ”z powodu braku dowodów na to, że jakikolwiek link był tak niewielki, że równie dobrze mógł być w całości zrobiony fabrycznie . Artykuł został częściowo wycofany kilka lat później, ale nadal był najczęściej cytowanym studium przypadku powiązania, pomimo rosnących dowodów (w tym jednego dużego badania dotyczącego wskaźników autyzmu u dorosłych, którzy nie otrzymaliby MMR). Ostatecznie uznano go za „wyrzucony” 2 lutego 2010 r., Po odkryciu, że Wakefield zachowywał się nieetycznie. W szczególności uznano go za winnego niedziałania w najlepszych medyczny interesy dzieci, nad którymi prowadził badania (jedno dziecko zostało ciężko ranne podczas kolonoskopii) i nie ujawnianie swoich wcześniejszych powiązań z grupami antyszczepionkowymi przed badaniem, co trafiło do wiadomości. Dalsze badania pokazują, że Wakefield wprost sfabrykowane informacje lub wybiórczo zignorował fakty w swoich badaniach, takie jak istniejące wcześniej warunki u 5 z 12 dzieci.

Dodatkowo, CDC była oskarżana przez antyszczepionków, w tym Wakefielda, o ukrywanie dowodów przez lata na podstawie badania z 2004 roku, które poza tym nie wykazuje dowodów między szczepieniami a autyzmem. Istnieją jednak najwyraźniej pominięte dane, które rzekomo pokazują, że wskaźniki szczepień MMR są skorelowane z diagnozą autyzmu u niewielkiej podgrupy niemowląt płci męskiej pochodzenia afroamerykańskiego. W rzeczywistości „demaskator” William W. Thompson i jego zdradziecki przyjaciel Brian Hooker sympatyzują z ruchem antyszczepionkowym. Thompson ma siekierę do szlifowania dla CDC, podczas gdy Hooker jest pełnoprawnym przeciwnikiem szczepień i potajemnie nagrał rozmowy telefoniczne z Thompsonem i zmontował materiał. Hooker podjął próbę straszliwej epidemiologii (nie ma w tym żadnego doświadczenia ani nie zasięgnął porady u statysty) w celu „ponownej analizy” badania, którego wyniki nie spodobały mu się. Wyniki te zostały opublikowane w czasopiśmie o praktycznie zerowym wpływie, a nawet to zostało zredagowane ze względu na wątpliwe metody statystyczne i nieujawnione konflikty interesów.

Autyzm, tak jak ja to widzę, kradnie duszę dziecku; wtedy, jeśli jest to dozwolone, bezlitośnie wysysa szpik życia z członków rodziny, jeden po drugim…
—Jerry Kartzinel, który zdecydowanie nie jest straszną osobą

Dorośli z autyzmem i inne rozsądne osoby utrzymują, że twierdzenie, że szczepionki powodują autyzm, jest okropne, ponieważ oznacza to twierdzenie ipso facto, że dana osoba jest lepiej martwy z z łatwością chorobie, której można zapobiec, niż żywej i autystycznej. Antyszczepionkowcy zostali również oskarżeni o nienawidzenie dzieci autystycznych z powodu komentarzy antyszczepionkowców charakteryzujących dzieci autystyczne jako z uszkodzeniem mózgu i bezduszne.

Nie pomaga, kiedy ludzie tacy jak Jenny McCarthy otwarcie twierdzą, że śmierć dzieci jest akceptowalną dodatkową szkodą, która sprzyja rozprzestrzenianiu się jej przesłania.

Stwardnienie rozsiane

Pojawiły się obawy dotyczące związku między stwardnieniem rozsianym a szczepionkami, zwłaszcza Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. . Jedno z kilku badań na ten temat wykazało potencjalny związek, ale wystąpiły problemy metodologiczne, a większość innych badań nie wykazała związku. Najnowsza publikacja CDC na ten temat cytuje piętnaście różnych badań wykazujących brak związku między SM a szczepionką przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.

SIDS

Podejrzewano, że szczepionka DTaP powoduje zespół nagłej śmierci niemowląt, który powoduje, że dzieci przestają oddychać i umierają. Jednak badania nie wykazały związku między szczepieniami SIDS i DTaP.

Niedawne badania wykazały nieprawidłowości w rozwoju i funkcjonowaniu rdzeniowych szlaków serotoniny (5-HT) w pośmiertnym mózg z przypadków zespołu nagłej śmierci niemowląt (SIDS), co sugeruje dysregulację autonomicznego układu nerwowego w SIDS za pośrednictwem 5-HT. To jest po prostu stwierdzenie, że SIDS ma silną genetyczny i występuje częściej w rodzinach z problemami z wychwytem zwrotnym serotoniny, zapobiegając w ten sposób przemieszczaniu się niemowlęcia, gdy jego drogi oddechowe zostają zablokowane podczas snu.

Badania nad SIDS postępują i pozostawiły po sobie fikcyjne powiązanie ze szczepionkami.

Zespół dziecka potrząsanego

Zobacz główny artykuł na ten temat: Zespół dziecka potrząsanego

Niewielka grupa ludzi próbowała związać Syndrom dziecka potrząsanego do szczepień dziecięcych. Opublikowane „badania” są stosunkowo słabe. Większość z nich jest dostępna tylko w Internecie z nieuznanych źródeł i „ na podstawie osobistych doświadczeń autorów ... „Pozostała część„ dowodów ”opiera się na osobistych zeznaniach zaangażowanych rodziców i lekarzy.

„Szczepionka”

„Szczepionka” lub „Przewlekła choroba szczepionkowa” to termin wymyślony przez Medycyna alternatywna braterstwo, aby opisać szereg objawów rzekomo spowodowanych przez szczepionki. Podobnie jak w przypadku wielu wymyślonych chorób, twierdzenia o „szczepionce” często wykorzystują autentyczne objawy, takie jak znane niepożądane reakcje na szczepionki, i wyolbrzymiają je, aby poddać się strachowi i nieufności wobec medycyny.

WedługBezpłatny słownikDefinicja szczepionki to „Przewlekła choroba, dyskomfort lub złe samopoczucie wynikające z szczepień”. W przeciwieństwie do WHO definiuje szczepionkę jako: „Brak wyników dla szczepionki”. Z drugiej strony CDC definiuje szczepionkę jako „0 wyników uzyskanych dla szczepienia”.

`` Obezwładnienie układu odpornościowego ''

Niedostateczne szczepienia i opóźnione szczepienia dzieci są znacznie częstszym problemem niż dzieci całkowicie nieszczepione. „Obezwładnienie ich rozwijającego się układu odpornościowego” jest często podawane jako wymówka dla rodziców, aby opóźnić lub pominąć niektóre szczepionki dla swoich dzieci.

Ponieważ liczba i częstotliwość szczepień dziecięcych wzrosła z biegiem lat i ponieważ wielu rodziców nigdy nie widziałem straszne skutki większości tych różnych chorób wieku dziecięcego, coraz większa liczba rodziców jest niechętnych szczepieniom w imieniu swoich dzieci.

Przegląd literatury medycznej zakończył się następująco:

Aktualne badania nie potwierdzają hipotezy, że wiele szczepionek przytłacza, osłabia lub „zużywa” układ odpornościowy. Wręcz przeciwnie, młode niemowlęta mają ogromną zdolność reagowania na wiele szczepionek, a także na wiele innych wyzwań występujących w środowisku. Zapewniając ochronę przed wieloma patogenami bakteryjnymi i wirusowymi, szczepionki zapobiegają „osłabieniu” układu odpornościowego, aw konsekwencji wtórnym infekcjom bakteryjnym, czasami wywoływanym przez naturalną infekcję.
—P. A. Offitet al.,PediatriaVol. 109 nr 1 1 stycznia 2002

Ludzie są narażeni na niezliczone ilości obcych antygenów i czynników zakaźnych w codziennym środowisku od urodzenia oraz we wczesnym niemowlęctwie i dzieciństwie. Reagowanie na te bodźce pomaga w rozwoju i dojrzewaniu układu odpornościowego. Noworodki są narażone na miliony drobnoustrojów, zanim jeszcze opuszczą szpital, znacznie więcej niż te zawarte w trzech lub czterech szczepionkach. W porównaniu z ekspozycją w środowisku naturalnym, szczepionki zapewniają specyficzną stymulację niewielkiej liczby antygenów. Reagowanie na te specyficzne antygeny wykorzystuje jedynie niewielką część zdolności układu odpornościowego niemowlęcia.

Komplikacje

Karmienie piersią

Potwierdza to jedno twierdzenie, szeroko rozpowszechniane w internecie CDC badania wykazały, że karmienie piersią zmniejsza skuteczność szczepionek, dlatego należy przerwać lub odroczyć karmienie piersią. Jednak badanie nie wyciągnęło takich wniosków.

Drgawki

Innym często wymienianym „problemem” jest to, że szczepienia powodują drgawki. To technicznie prawda. Wszystkie reakcje immunologiczne, które szczepionki wywołują zgodnie z planem, mogą powodować tak zwane napady gorączkowe, zwane także dołami gorączkowymi lub napadami związanymi z wysoką temperaturą ciała. Jednak ogólne ryzyko drgawek gorączkowych podczas szczepień jest bardzo niskie. Tylko około 3% dzieci je zachoruje, a wskaźniki powikłań napadów wywołanych szczepionkami są znacznie niższe niż dokładnie tych samych napadów wywołanych chorobami, którym pomagają szczepionki. Napady chorobowe miały 20-krotnie wyższy wskaźnik przyjęć na OIT i były związane ze wszystkimi zgonami niemowląt w jednym badaniu napadów gorączkowych u dzieci.

Zło społeczne

Big Pharma

Zobacz główny artykuł na ten temat: Big Pharma Wielu dobrze zarabiających, żadna z nich nie jest szczepionką

Szczepionki są często reklamowane jako znaczące źródło dochodów dla Big Pharma (przemysłu farmaceutycznego). Jednak szczepionki mają znacznie niższe marże zysku niż leki alternatywne i stanowią zaledwie 2-3% światowego przemysłu farmaceutycznego wartego bilion dolarów.

Na przykład wirusowe zapalenie wątroby typu A, B i C zaraża obecnie ponad 100 milionów ludzi. Dostępne są szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A i B, ale nie przeciwko wirusowi Hep C. W Ameryce dostępny jest lek Sovaldi, stosowany do leczenia wirusa Hep C, w cenie katalogowej 84 000 USD. Samo Medicare zapłaciło ponad 3 miliardy dolarów za Sovaldi w 2014 roku, a całkowita suma 7,8 miliarda dolarów w USA tylko za ten jeden lek, nie licząc Harvoni i starszych leków nadal stosowanych na WZW C. W 2014 roku łączne wydatki na wszystko szczepionki inne niż grypa kosztowały 6,9 miliarda dolarów.

Międzynarodowy rynek mąki jest gigantyczny, ale nie oznacza to, że każdy chleb reklamuje wiadomość od diabła. Młynarze faktycznie mieli wpływ na ochronę dzieci na całym świecie, wzbogacając ich produkty w makroskładniki odżywcze i zapobiegając wadom cewy nerwowej.

Firmy farmaceutyczne zarabiają znacznie więcej na tak zwanych lekach przebojowych niż szczepionki. Na przykład Nexium firmy AstraZeneca, mimo że nie jest bardziej skuteczne niż tańsze opcje leczenia problemów żołądkowo-jelitowych, przyniosło im ponad 50 miliardów dolarów. Roczne zarobki były od 2 do 5 razy wyższe niż w przypadku szczepionki przeciw grypie. W rzeczywistości, jeśli spojrzeć na 20 najlepiej zarabiających w firmach farmaceutycznych, żadna z nich nie jest szczepionką.

W rzeczywistości wiele firm farmaceutycznych stopniowo rezygnuje ze szczepionek.

Gdyby firmy farmaceutyczne dbały tylko o wynik finansowy, w ogóle nie produkowałyby szczepionek.

CDC jest złe!

...Więc co? Załóżmy jako argument, że CDC jest zło ​​w kieszeni Big Pharma . To nie jest - ludzie, którzy pracują w CDC są oddani, uczciwi i zwykle niesamowicie dobrzy w zdrowiu publicznym - ale dla dobra argumentacji są skorumpowani. Mimo to wszystko to ignoruje jedną oczywistą prawdę: plik NAS nie jest jedynym krajem na świecie. Jeśli CDC jest skorumpowana, a co z każdą inną organizacją zdrowia publicznego na świecie, która zaleca szczepionki. Australia . Francja . UK . Japonia . Chiny . Indie . I każdy kraj na świecie. Zapomnij o skorumpowanych CDC zajrzyj do Australijskiego Departamentu Zdrowia na temat szczepionek, japońskiego harmonogramu szczepień lub jednego z setek innych krajów, w których wszyscy zdecydowali się zaszczepić. Albo jest globalny spisek w tym kraje, które dosłownie toczą ze sobą wojnę i są kontrolowane przez gadzich zwierzchników - trochę mało prawdopodobne - lub szczepienia są dobrą rzeczą bez względu na to, co myślisz o CDC.

Bezład

Niektórzy ideologowie sprzeciwiają się szczepieniom z powodów politycznych lub moralnych. Na przykład pewna konserwatyści sprzeciwić się używaniu Gardasil na młode dziewczyny ze strachu, że to je zniechęci abstynencja seksualna eliminując chorobę przenoszoną drogą płciową, pozbawiając w ten sposób prawo do jednej z jej ulubionych taktyk panujących na rzecz abstynencji. Pamiętaj, że są to ci sami ludzie, którzy twierdzą, że są „Pro-Life”, sprzeciwiając się znanej szczepionceratować życiazapobiegając rakowi szyjki macicy. Chociaż nie powstrzyma to chrześcijańskich fundamentalistów przed promowaniem nieskuteczności edukacja seksualna wyłącznie dla abstynencji programy, plik CDC ogłosił, że badanie wykazało, że Gardasil nie zwiększa prawdopodobieństwa niebezpiecznego seksu wśród nastolatków.

Nie ufając Bogu

Epidemia odry skupiona wokół a megakościół że rodzina Teksas uzdrowiciel wiary i teleewangelista Kenneth Copeland biegnie. Urzędnicy kościelni zaprzeczyli, że sprzeciwiają się lekarstwom lub szczepieniom. Mimo to ludzie, którzy znają kulturę ministerstwa, mają takie ogólne poczucie wierzący powinien polegać Bóg zamiast nowoczesnej medycyny, aby pozostać zdrowym.„Otrzymanie szczepionki byłoby postrzegane przeze mnie, moich przyjaciół i rówieśników jako akt strachu - wątpiłeś, że Bóg zapewni ci bezpieczeństwo. . . . Po prostu tego nie zrobiliśmy.Stwierdził, że była członkinią kościoła Amy Arden.

Więc Bóg może pozwolić im na leczenie, takie jak tabletki na alergie i środki przeciwbólowe, ale na pewno nie szczepionki .

Konspiracja dotycząca kontroli populacji

Innym przykładem był dziwny kongresman Louie Gohmert wyraził równie dziwne obawy dotyczące szczepień na Family Research Council audycja: jest przekonany, że liberalne elity stosują programy szczepień w celu wybicia populacji ludzkiej na Ziemi z powodu obaw o niedobór zasobów naturalnych. Najwyraźniej zła klika stojąca za takim planem ma na celu populację docelową 700 milionów, co wskazuje, że Gohmert mógł mieć wyciągnął ten numer z jego tyłka doszedł do tej liczby w sposób czysto urojony. Oczywiście jest to również zacofanie od czasu szczepionekzapisaćżycia, a nawet antyszczepionki nie twierdzą, że zabijają ludzi.

Wtargnięcie rządu

Libertarianie również sprzeciwiają się obowiązkowym szczepieniom, wierząc, że stan nie jest właścicielem twojego ciała, a zatem obowiązkowe szczepionki są bezpośrednią sprzecznością z indywidualnymi wolności . (Należy pamiętać, że szczepienie jest najskuteczniejsze, gdy wszyscy inni również są szczepieni , co oznacza, że ​​jest to wyraźny przypadek osobistych wyborów wpływających na `` wolność '' innych). Tak zwani libertarianie z Beltway między innymi zazwyczaj robią wyjątek dla nakazanych przez państwo szczepień ze względów praktycznych, podobnie jak w przypadku obrony narodowej. Ronald Bailey at Powód omówił tę kwestię argumentem częściowo moralnym, a częściowo pragmatycznym, który wygląda mniej więcej tak:

  • (1) Żadna szczepionka nie jest skuteczna w 100 procentach.
    • (To ustępstwo nie jest w rzeczywistości konieczne, ale jest pomocne w zrozumieniu odporność stadna )
  • (2) Szczepionki znacznie zmniejszają prawdopodobieństwo zarażenia się szczepioną chorobą.
    • Następstwo: Przyjmując szczepienia jako podstawę (a tak jest w krajach rozwiniętych), osoby niezaszczepione są bardziej narażone na choroby, na które szczepionki są powszechnie stosowane, niż przeciętny człowiek.
  • (3) Istnieje większe prawdopodobieństwo, że zarazisz się wieloma z tych chorób od kogoś, kto zaraził się chorobą, niż od kogoś, kto nie.
    • Jako przykład przychodzi na myśl krztusiec.
  • (4) Na (3), im więcej ludzi wokół ciebie ma daną chorobę zakaźną, tym większe jest prawdopodobieństwo, że ją zachorujesz.
    • Następstwo: Osoby wokół Ciebie są bardziej narażone na zarażenie się tą chorobą, jeśli ją masz.
  • (5) Na (2), (3) i (4), im więcej ludzi wokół ciebie jest zaszczepionych, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że zarazisz się chorobą, na którą są zaszczepieni.
    • Dzieje się tak niezależnie od tego, czy jesteś zaszczepiony osobiście, czy nie.
    • Następstwo: Jeśli jesteś zaszczepiony, prawdopodobieństwo zarażenia się tą chorobą jest mniejsze, a zatem prawdopodobieństwo przeniesienia jej na inne osoby jest mniejsze.
      • Wniosek z wniosku: Jeśli nie jesteś zaszczepiony, istnieje większe prawdopodobieństwo, że zarazisz się daną chorobą, a zatem jest bardziej prawdopodobne, że zostaniesz przeniesiony na inne osoby.
    • W obu kierunkach jest to podstawa odporności stadnej: każda osoba zaszczepiona w populacji zmniejsza prawdopodobieństwo wystąpienia choroby, a każdy przypadek, który nie wystąpi, zmniejsza prawdopodobieństwo, w rzadkich przypadkach, w których szczepionka nie działa zgodnie z oczekiwaniami dla danej osoby, tak czy inaczej osoba ta i tak będzie narażona na działanie patogenu. Sukces masy ospa szczepienie ilustruje pozytywne sprzężenie zwrotne w pracy tutaj.
  • (7) W konsekwencji różnych części (6) i konsekwencji określonych w (2), powstrzymując się od szczepień, osoba powstrzymująca się od szczepień naraża ludzi wokół siebie na ryzyko choroby większe niż wyjściowe.
  • (8) Na (7) wstrzymanie się od szczepień może być rozsądnie postrzegane jako zagrożenie dla ludzi wokół ciebie.

W przeciwieństwie do bardziej ekstremalnych form libertarianizmu, ludzie w Stanach Zjednoczonych nie mają prawa do nieszczepienia, a nawet mogą zostać zaszczepieni przymusowo w niecodziennych okolicznościach. Plik Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w 1905 r. w sprawie szczepień przeciwko ospie:

Zgodnie z zasadą samoobrony, o najwyższej konieczności, wspólnota ma prawo chronić się przed epidemia choroby zagrażającej bezpieczeństwu jej członków.

Sąd Najwyższy orzekł również w 1922 r., Że nieszczepionym dzieciom można odmówić przyjęcia do szkoły publicznej, aw 1944 r., Że `` prawo do swobodnego praktykowania religii nie obejmuje prawa do narażania społeczności lub dziecka na choroby zakaźne lub chore zdrowie lub śmierć… ”

Prawa dzieci, które nie mogą zostać zaszczepione, są równie ważne, a one ani ich rodzice nie mają wyboru. Obowiązkiem członka społeczeństwa jest ochrona tych wrażliwych dzieci, które nie mogą zostać zaszczepione, poprzez niepotrzebne narażanie ich na choroby zakaźne. Szczepienie jest najskuteczniejszym sposobem na to.

Alternatywy społeczne

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego lepsze odżywianie i warunki sanitarne wyeliminowały polio w latach 1954-55, ale czekały na odrę do 1964 roku? To bardzo podstępne odżywianie i warunki sanitarne, aby zacząć działać tylko w tym samym roku, w którym wypuszczane są szczepionki.
—Andrew L.

Wielu antyszczepionkowców twierdzi, że lepsze warunki sanitarne są prawdziwym powodem, dla którego wskaźniki chorób zostały znacznie zmniejszone. To jest bardzo wątpliwe. Jak zauważono w powyższym cytacie, nie wszystkie choroby zmniejszyły się w tym samym czasie lub w tym samym tempie, co sugeruje, że nie zapobiegły im te same zmiany. „Warunki sanitarne” nie są układem binarnym - na przykład nowoczesne toalety i kanalizacja, które znacznie pomagają zapobiegać chorobom przenoszonym przez wodę, takim jak cholera, potrzebowały wielu dziesięcioleci, zanim dotarły do ​​większości obywateli w każdym kraju. A polio zostało prawie wyeliminowane nie poprzez wyeliminowanie światowego ubóstwa i braku warunków sanitarnych, ale poprzez szczepienia - więc nawet jeślipomagajasne jest, że szczepionkipraca.

Naturalne alternatywy

Niektórzy zwolennicy szczepień, zamiast mieć naprawdę naciągane wyobrażenie o autyzmie lub innych chorobach wywoływanych przez szczepionki, twierdzą, że naturalne zakażenie jest lepsze dla dziecka niż szczepienie, po prostu ponieważ jest to naturalne . Jednak niewielu z tych ludzi chce podawać swoim dzieciom duże dawki całkowicie naturalnego cyjanku przyczyny niewyjaśnione . Poza tym istnieje kilka problemów z tym podejściem:

  • Szczepionki mają znacznie mniejsze prawdopodobieństwo wywołania objawów choroby, takich jak zapalenie płuc (pneumokoki i wsp.), Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych (Haemophilus influenzaetyp b), rak wątroby (wirusowe zapalenie wątroby typu B) itp.
  • Niektóre szczepionki powodująlepszypraca w budowaniu odporności niż „normalna” infekcja odpowiednią chorobą. Wiadomo, że zakażenie odrą powoduje krótkotrwałą immunosupresję i istnieją dowody, aby sądzić, że powoduje również długotrwałą immunosupresję.
  • Jest mało prawdopodobne, aby wiele z rzekomych sposobów zarażenia dziecka („ospy”) faktycznie wywołało docelowe zakażenie, a nawet może spowodować niezamierzone zakażenia, takie jak wirusowe zapalenie wątroby typu B, zakażenie paciorkowcami i zakażenie gronkowcami. Przesyłanie treści zakaźnych pocztą jest również nielegalne w Stanach Zjednoczonych.

Pomysł, że zachorowanie na choroby wieku dziecięcego jest nieszkodliwe, a nawet zabawne, jest błędny, ale został rozpowszechniony przez antyszczepionkowców za pomocą artykułu „Czy w domu jest lekarz?”. odcinek serialu telewizyjnego z 1969 rokuBrady Bunch, w którym cała rodzina zachorowała na odrę w odcinku. Prawdziwa aktorka Maureen McCormick, która grała rolę Marcii, potępiła wykorzystanie tego epizodu przez antyszczepionków, mówiąc: „Posiadanie odry nie było zabawne. Pamiętam, że rozprzestrzenił się po mojej rodzinie. Syn twórcy serialu również potępił niewłaściwe wykorzystanie odcinka, mówiąc: „Tato będzie żałował, ponieważ wierzył w szczepienia, zaszczepił wszystkie swoje dzieci”.

U Josha Neriusa, dorosłego, któremu rodzic nie powiedział, że nigdy nie był szczepiony, początkowo zdiagnozowano anginę. Kiedy infekcja nie ustąpiła po zastosowaniu antybiotyków, trafił do szpitala i zdiagnozowano u niego odrę. Opisał to jako „jak najgorsza grypa, jaką kiedykolwiek miałem, połączona z najgorszym kacem, jakiego kiedykolwiek miałem”. Neriusowi zajęło kilka miesięcy, zanim poczuł się lepiej, ale po 3 latach nadal odczuwa efekty.

Zanim szczepionka przeciwko odrze stała się dostępna w 1963 roku, szacuje się, że od 3 do 4 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych każdego roku było zarażonych odrą. Szacuje się, że każdego roku z powodu odry umiera od 400 do 500 osób, przy 48 000 hospitalizacji i 1000 przypadkach zapalenia mózgu.

Dookoła świata

W 2019 roku Światowa Organizacja Zdrowia była zaniepokojona światowym spadkiem liczby szczepień. Dowodem na to były wybuchy epidemii odry w 2019 r. W kilku krajach, 60% spadek wskaźników szczepień przeciwko odrze w Filipiny w latach 2016-2018 15-krotny wzrost zachorowalności na odrę w Europie w latach 2016-2018 i 30% wzrost na świecie w latach 2016-2017. Spadek wskaźników szczepień przynajmniej częściowo przypisano teoriom spiskowym.

ZASTOSOWANIA

Barack Obama dostaje zastrzyk H1N1. Strzec się!
Choroba jest zaraza, a zaraza pochodzi z Diabeł . Diabeł jest zarazki i choroba, która jest rak i wszystkie te rzeczy, które mogą cię zniszczyć. Ale jeśli ufasz Lord te rzeczy nie mogą zbliżyć się do ciebie.
—Dina Sprawdź, dlaczego jej córka powinna mieć prawo do przenoszenia choroby Nowy Jork szkoły publiczne

W sierpniu 2013 roku wybuchła epidemia odry w kościele Eagle Mountain International w Newark, Teksas . Pastor Terri Pearsons był krytyczny wobec szczepionek (ze względu na mityczny autyzm) iz tego powodu większość kościół Członkowie odmówili szczepień. Po tym, jak udał się członek zboru Indonezja , przynieśli z powrotem odrę, gdzie szybko rozprzestrzeniła się na zbór, personel i przedszkole. Wszystkie zgłoszone przypadki (łącznie 21 w kościele) pochodziły od osób, które odmówiły szczepienia. Nie było ofiar śmiertelnych w wyniku wybuchu epidemii, a pozytywne efekty pojawiły się w postaci odwrócenia stanowiska Pearsona i poparcia szczepień, a także kościoła, w którym odbywały się kliniki szczepień. Kolejna epidemia na przełomie 2014 i 2015 roku, która rozpoczęła się w Disneylandzie, była bezpośrednio związana z dziećmi, które nie zostały zaszczepione, gdzie 15 z pierwotnych 20 pacjentów w wybuchu epidemii nie otrzymało szczepionki MMR.

W Stanach Zjednoczonych powszechnie uważa się (być może „legalnie przetrzymywane” jest lepszym sposobem określenia tego), że rodzice mają prawo do posiadania dzieciniezostać zaszczepione, jeśli oni, rodzice, tego chcą.

H1N1 świńska grypa szczepionka była gorącym tematem wśród osób odmawiających szczepień, od obaw, że szczepionka jest niebezpieczna (podsycana doniesieniami o skutkach ubocznych starej szczepionki przeciwko świńskiej grypie z 1976 r.) teorie spiskowe że szczepionka była intrygą, którą trzeba było powstrzymać przeludnienie .

Obawy dotyczące bezpieczeństwa dotyczące Szczepionka przeciw HPV Cervarix zostały wychowane po śmierci dziewczynki po wstrzyknięciu szczepionką. Ta historia została natychmiast podjęta przez grupy antyszczepionkowe i była szeroko opisywana w ogóle i siejąc panikę głoska bezdźwięczna. Później ustalono, że śmierć była spowodowana niezdiagnozowaną guz , ale te same media, które domagały się „dalszych badań” nad incydentem, wolały pogrzebać ten wniosek; niewątpliwie duża część populacji Wielkiej Brytanii nadal uważa, że ​​młoda dziewczyna zmarła w wyniku bezpośredniej reakcji na szczepionkę. Blogi i organizacje antyszczepionkowe, rzecz jasna, krzyknęły z tego wniosku. Plik Sunday Express podsycił również obawy o szczepienie przez - można tylko przypuszczać celowo - błędne cytowanie dr Diane Harper i twierdzenie, że szczepionka była „tak samo śmiertelna jak rak”. Rzeczywiście, praktycznie każde z twierdzeń na pierwszej stronie gazety było fałszywe, począwszy od tego, co faktycznie powiedziała dr Harper, po jej faktyczny poziom zaangażowania w szczepionkę. W prawdzie tabletka stylu, poprawki były dobrze i naprawdę zakopane.

Pojawił się w centrum uwagi w Nominacja na prezydenta Partii Republikańskiej w 2012 roku jako kandydat Michele Bachmann twierdziła, że ​​powiedziała jej kobieta że stała się jej córka upośledzony umysłowo po otrzymaniu szczepionki przeciwko wirusowi HPV podczas ataku na swojego przeciwnika Rick Perry .

Trzy z Republikańscy kandydaci do wyścigu prezydenckiego w 2016 roku ogłosić, że szczepionki dziecięce powinny być dobrowolne: Chris Christie , Carly Fiorina i Rand Paul . Chris Christie został oskarżony o „uleganie tłumowi przeciwników szczepień”. Dr (!) Rand Paul podwoił się - i powtórzył idiotyzm Bachmanna z poprzedniego wyścigu - mówiąc, że szczepionki mogą powodować „upośledzenie umysłowe”.

W kwietniu 2015 r. Kalifornia ustawodawcy zaproponowali zniesienie w szkołach publicznych zwolnienia dotyczącego „przekonań osobistych” z obowiązku szczepień dzieci. Proponowane przepisy nie znoszą wyłączenia religijnego, więc w jaki sposób można odróżnić „osobiste przekonania” od religii, okaże się, jeśli ustawodawstwo przejdzie w tej formie. Zdyskredytowany były lekarz Andrew Wakefield rozpoczął gromadzenie wojsk antyszczepionkowych przeciwko proponowanej ustawie. Podobno myśli o autobusach chiropraktyka studentów na wiec w stolicy stanu. Gubernator Jerry Brown podpisał ostateczną ustawę, która usunęła zarówno osobiste, jak i religijne zwolnienia z obowiązku szczepień. Zakończenie zwolnień dotyczących przekonań osobistych / religijnych spowodowało ogólnie wyższe wskaźniki szczepień (wskaźnik zwolnienia spadł z 2,54% do 1,06% w latach 2015-2016). Mimo to wskaźnik zwolnień lekarskich wzrósł w tym samym okresie z 0,17% do 0,51%.

Przegrywając walkę legislacyjną w Kalifornii, działacze antyszczepionkowi próbują odwołać ze stanowiska senatora stanowego Richarda Pana. Dr Pan, pediatra, był głównym autorem obowiązkowych przepisów dotyczących szczepień. Aktywiści próbują także uzyskać inicjatywę w głosowaniu stanowym, która obaliłaby ustawodawstwo.

W 2016 roku Leontine Robinson przegrała proces przeciwko swojemu byłemu pracodawcy, Szpitalowi Dziecięcemu w Bostonie. Pani Robinson pracowała w szpitalu w pobliżu zagrożonych dzieci. Odmówiła podania szczepionki przeciw grypie, ponieważ jest członkiem Naród islamu , a niektóre szczepionki przeciw grypie zawierają świnia -pochodna żelatyna, która, jak twierdziła, była zakazana przez jej religię. Pani Robinson mogła znaleźć inne stanowisko w szpitalu, które nie było blisko dzieci, ale nie mogło tego zrobić; następnie pozwała swojego pracodawcę po rozwiązaniu stosunku pracy. Sędzia w sprawie orzekł przeciwko pani Robinson, stwierdzając: „Gdyby szpital pozwolił jej zrezygnować ze szczepienia, ale zachować jej pracę w zakresie opieki nad pacjentem, szpital mógłby zagrozić zdrowiu wrażliwych pacjentów”.

W 2017 roku Mark Blaxill z korby Wiek autyzmu i przewodniczący Health Choice propagował społeczność somalijsko-amerykańską podczas wybuchu odry w r Minnesota o tym, co twierdził, było połączeniem szczepionki z autyzmem. Niektórzy odpowiedzialni pracownicy służby zdrowia w Minnesocie walczyli z propagandą. Najgorsza epidemia odry w Minnesocie od dziesięcioleci raczej ośmieliła niż przestraszyła ruch antyszczepionkowy, a oni zwerbowali współpracowników Andrew Wakefielda do stanu.

Badanie przeprowadzone w 2012 r. Wśród amerykańskich pediatrów i lekarzy rodzinnych opublikowane w 2015 r. Wykazało, że jedna piąta pediatrów odmówiła leczenia dzieci osób odmawiających szczepień, głównie w celu ochrony innych pacjentów.

UK

Niedawno związek MMR z autyzmem (wspomniany powyżej) trafił później na pierwsze strony gazet w Wielkiej Brytanii Andrew Wakefield , główny autor artykułu sugerującego związek między autyzmem a MMR, został uznany za winnego nieetycznego postępowania. Pomimo orzeczenia dotyczy tylko jegoetyczne postępowaniew badaniu, które było kwestionowane przez kilka lat („konflikt interesów” został podniesiony w 2004 r., trzy lata po tym, jak opuścił Royal Free Hospital w kontrowersyjnych okolicznościach), brytyjskie media uznały, że orzeczenie to oznacza również „ jego praca została zdyskredytowana ”. Jak wiedzieliby ci, którzy mogli zobaczyć oryginalne badania Wakefielda, seria 12 studiów przypadków nigdy nie miała żadnego szczególnego uznania, aby faktycznie zdyskredytować, a wnioski Wakefielda były wielokrotnie dyskredytowane w dalszych badaniach na długo przed rozstrzygnięciem kwestii etycznych.Nazwa naukowego czasopisma medycznego- czołowe czasopismo medyczne, w którym zamieszczano jego badania - w lutym 2010 r. W całości wycofało wyniki badania.

Skandynawia

W sierpniu 2010 r. Fiński Narodowy Instytut Zdrowia i Opieki Społecznej zalecił stosowanie szczepionki Pandemrix H1N1 szczepionkę należy przerwać do czasu dochodzenia w sprawie 15 przypadków narkolepsji u niedawno zaszczepionych dzieci i młodzieży w poprzednim roku. Jednocześnie Europejska Agencja Leków i Szwedzka Agencja Produktów Medycznych rozpoczęły własne dochodzenie w sprawie szczepionki. Daleki od przytłumienia Big Pharma badania te zakończono na początku 2011 r. i stwierdzono, że rzeczywiście nastąpił ich wzrost względne ryzyko rozwoju narkolepsji u dzieci i młodzieży zaszczepionych szczepionką Pandemrix. Niektóre dalsze badania wykazały różne ryzyko względne, od około 3 do nawet 7,5. Ponieważ narkolepsja jest tak rzadka, po pierwsze, względne ryzyko jest trudne do oszacowania, a przedziały ufności wspomniane w badaniach odzwierciedlają to, generalnie dając zakres od połowy do półtora raza w stosunku do cytowanego ryzyka. Rzeczywiste ryzyko wyniosło około czterech dodatkowych przypadków na 100 000 osób rocznie z powodu rzadkości.

Jak zwykle w przypadku zatrzymał zegar przypadków, wyniki te nie doprowadziły do ​​powszechnego zmiana paradygmatu przeciwko szczepieniom w medycynie. Zamiast tego metoda naukowa pracowała nad stworzeniem modelu wyjaśniającego te odkrycia. Grupa badawcza zasugerowała, że ​​narkolepsja może być spowodowana faktem, że specyficzne białka powierzchniowe wirusa H1N1 przypominają hipokretynę, neuroprzekaźnik przekazujący sygnał „przebudzenia”. W czerwcu 2014 r. Wycofali artykuł po tym, jak nie odtworzyli jego kluczowych ustaleń, chociaż nadal wierzą, że ich pierwotna hipoteza pozostaje aktualna. Później w tym samym roku w artykule badawczym porównującym Pandemrix z inną szczepionką z tymi samymi adiuwantami, ale różnymi antygenami wirusowymi stwierdzono, że celem znalezienia przyczyny powinny być antygeny wirusowe, a nie adiuwanty szczepionkowe.

Pakistan

W 2015 roku Pakistan aresztowano około 500 rodziców za odmowę szczepienia swoich dzieci przeciwko polio i wydano ponad 1000 nakazów aresztowania. Urzędnicy zwrócili się do tych drastycznych środków z powodu sprzeciwu głupoty społeczności i Talibowie zagrożenia. Sześćdziesięciu czterech pracowników z zespołów zajmujących się zwalczaniem polio zostało zabitych za wykonywanie swojej pracy od 2012 r. W 2014 r. W Pakistanie na świecie odnotowano największą liczbę nowych przypadków polio: 327 z 413 ogółem (lub 306 z 359 przypadków dzikich).

W 2015 roku Pakistan i Afganistan były dwoma ostatnimi krajami z endemiczną polio. W listopadzie 2015 r. Lokalny koordynator ds. Polio został zamordowany w północno-zachodnim dystrykcie Swabi. 13 stycznia 2016 r samobójca zginęło 15 osób w pobliżu kliniki szczepień w Quetta.

Australia

Australia obniżyć zasiłki dla rodziców nieszczepionych dzieci począwszy od 2016 r. W odpowiedzi wielu rodziców zaktualizowało szczepienia swoich dzieci. W międzyczasie antyszczepionkowcy zaczęli zakładać „czarnorynkowe” placówki opieki nad dziećmi. Do przewidzenia doszło już w 2015 roku, kiedy w jednej z takich placówek złapało ospę wietrzną osiemdziesięciu dzieci.

Włochy

W ostatnich latach ruch antyszczepionkowy zyskał tak dużą popularność i rozpowszechnienie Włochy że wskaźniki szczepień spadły poniżej poziomów bezpieczeństwa. Osoby przeciwne szczepieniom we Włoszech często mają radykalne poglądy polityczne, co powoduje, że debata jest bardzo spolaryzowana. W latach 2016-2017 wiele rzeczy wydarzyło się naraz: epidemia odry, kolejna epidemia zapalenia opon mózgowych, dziecko zostało zarażone tężcem (po wielu latach nieobecności) i tak dalej. Społeczność naukowa odpowiedziała, zwiększając poziom dyskusji na temat szczepionek, starając się lepiej informować opinię publiczną (szczególnie godna uwagi jest praca niektórych z najlepszych włoskich lekarzy, takich jak Roberto Burioni). Co więcej, te fakty skłoniły rząd do podjęcia pewnych kroków przeciwko lekarzom zajmującym się zwalczaniem szczepień (kilku z nich zostało wydalonych z uczelni medycznej) i podniesienia liczby obowiązkowych szczepionek z 6 do 12. Nowe prawo jest nadal dyskutowane w parlamencie. stan na czerwiec 2017 r.

W 2018 roku koalicja prawicowych ( Liga Północna ) i lewicowy ( Ruch pięciu gwiazd ) partie populistyczne utworzyły rząd koalicyjny. Obie partie sprzeciwiły się ustawie o szczepieniach obowiązkowych, aw sierpniu 2018 r. Parlament uchylił ustawę z 2017 r. Nakazującą szczepienia. Uchylenie nastąpiło, gdy Włochy mają drugi co do wielkości wskaźnik odry w Europie po Rumunia . Wzrost antyszczepionek we Włoszech został przypisany zdyskredytowanym badaniom Wakefielda na temat autyzmu, ale został napędzany przez orzeczenie włoskiego sądu z 2012 r., Że MMR spowodowało autyzm (orzeczenie zostało następnie unieważnione w 2015 r.).

Francja

We Francji niektóre szczepienia są obowiązkowe do 2018 roku.

Rosja

Po upadku Związku Radzieckiego Rosja doświadczyła poważnego spadku wskaźników szczepień; od 2017 roku 48,7 procent rosyjskich dzieci urodzonych w 2016 roku nie zostało zaszczepionych zgodnie z harmonogramem. Najczęstszymi wymówkami, aby nie szczepić dzieci, są „osobisty wybór”, wątpliwości co do skuteczności szczepionek i nieufność wobec autorytetów. Rodzice mogą po prostu powiedzieć, że nie chcą szczepić swoich dzieci, o wiele łatwiej jest uzyskać zwolnienie z przekonań osobistych niż w Stanach Zjednoczonych. Homeopatia pozostaje popularną alternatywą dla szczepień. Antyszczepionki dochodzą do punktu, w którym nawet niektórzy lekarze wątpią w szczepionki, chociaż naukowcy są zgodni co do tego, że zwolnienia nie są konieczne. Nic dziwnego, że ogniska odry stały się znacznie częstsze, z 1717 zachorowaniami na odrę w okresie od stycznia do czerwca 2018 r. W porównaniu do 127 przypadków w okresie od stycznia do czerwca 2017 r., Co oznacza 13,5-krotny wzrost.

Samoa

Samoa ma jeden z najniższych wskaźników szczepień na świecie, wynoszący 31%, znacznie poniżej zalecanego 95%, na co złożył się incydent w lipcu 2018 r., W którym pielęgniarka popełniła tragiczny błąd mieszając MMR z przeterminowanym środkiem zwiotczającym mięśnie zamiast wody, która zabiła dzieci. i kazał rządowi wstrzymać program MMR w celu prowadzenia dochodzeń. Pojawiły się również doniesienia o dwojgu rodzeństwie z Nowej Zelandii, jednym martwym, rannym po szczepieniu MMR na bardzo rzadką chorobę genetyczną. Napędzani tymi incydentami, antyszczepionkowcy, w tym Robert Kennedy Jr. i „influencer online” Taylor Winterstein , zaatakowali szczepionkę MMR na Samoa, błędnie uważając ją za odpowiedzialną za zabijanie dzieci. Winterstein promował witaminę A w leczeniu odry, ale wiadomo, że jest to nieskuteczne w leczeniu. Winterstein również się do tego odwołał Nazistowskie analogie przeciwko obowiązkowym szczepieniom, które jest typowe dla ruchu antyszczepionkowego.

Wybuch odry w 2019 r. Zachorował 2437 osób i zabił co najmniej 71, głównie dzieci, z populacji około 200000. Jeden miejscowy lekarz medycyny alternatywnej leczył pacjentów z odrą za pomocą dieta zasadowa , ale przyznał, że woda nic nie robi. Na szczęście reakcja na epidemię zaowocowała prawie 90% liczbą szczepień po tym, jak rząd uchwalił dwudniową przerwę w szczepieniu ludzi. Niestety antyszczepionkowcy zalali rządową stronę na Facebooku paskudnymi komentarzami i 1-gwiazdkowymi recenzjami, w tym porównaniami z nazistowskimi Niemcami i przekonaniem, że wybuch epidemii był spowodowany.przez szczepionkia nie bardziej oczywiste przez nich i im podobnych.

W grudniu 2019 roku aktywista antywirusowy Edwin Tamasese został aresztowany i oskarżony o podżeganie do rządowego nakazu stwierdzenia w sprawie rządowej kampanii szczepień: `` Będę tutaj, żeby posprzątać twój bałagan. Ciesz się swoim zabijaniem. Tamasese fałszywie twierdził również, że ekstrakt z liści papai i witamina C mogą leczyć odrę.

Samoa było wcześniej miejscem `` jednej z najbardziej katastrofalnych epidemii odnotowanych na całym świecie '', a szacuje się, że 22% populacji zmarło w 1918 r. grypa pandemia.

U zwierząt domowych

Podobno nastąpił wzrost oporności środków przeciw szczepieniom na szczepienia psy i koty . Wynika to najwyraźniej przynajmniej częściowo z powodu błędnych obaw właścicieli zwierząt domowych, że ich zwierzęta zachorują na autyzm, mimo że autyzm nigdy nawet nie był badany ani diagnozowany u innych niż ludzie, nawet jeśli autyzm ma zastosowanie w pierwszej kolejności.

W skrócie

„Skutki uboczne szczepionek - jak wysokie jest ryzyko?” ( W skrócie - w pigułce )
„Obalanie antyszczepionkowców” ( AsapSCIENCE )


Przekonywanie ludzi do szczepień

CaptMuricaVaccinate.jpeg

Standardowe praktyki zachęcania większej liczby rodziców do szczepienia swoich dzieci okazały się nieskuteczne. Te nieskuteczne praktyki są zawarte tutaj:

  • Wyjaśnienie, że brakuje dowodów na to, że szczepienia powodują autyzm
  • Wyjaśnienie zagrożeń związanych z chorobami, którym zapobiega szczepienie
  • Pokazywanie zdjęć dzieci z chorobami, którym można było zapobiec dzięki szczepieniom
  • Wyjaśnienie, że choroby mogą zabijać, ale można im zapobiec dzięki szczepieniom
  • Wyjaśnienie odporności stadnej

W odpowiedzi na to naukowcy przeprowadzili dwa niezależne badania z wykorzystaniem „teorii podstaw moralnych” z psychologia . Teoria podstaw moralnych próbuje umieścić ludzi na pięciu lub sześciu skalach moralności (krzywda troski, oszukiwanie uczciwości, zdrada lojalności, obalenie autorytetu, degradacja czystości i ucisk wolności), aby zrozumieć, w jaki sposób podejmują decyzje moralne. Wyniki badań wykazały, że podczas gdy wiadomości zachęcające do szczepień skupiały się na szkodliwości i uczciwości części skali, rodzice „wahania się przed szczepieniami” (potencjalni przeciwnicy szczepień) zamiast tego spadli na czystość i wolność części skali. Naukowcy doszli do wniosku, że istnieje 'potrzeba włączenia szerszych tematów do dyskusji na temat szczepionek', ale które komunikaty skutecznie zmniejszają wahanie szczepionek nadal wymagają przetestowania.

Bardziej efektywne praktyki obejmują poświęcenie czasu na wysłuchanie obaw, zgodę na to, że trudno jest znaleźć odpowiednie informacje, oraz wygłaszanie emocjonalnych apeli, aby zachęcić ich do przemyślenia skutków tego, co robią.

Szkoda, że ​​nie ma szczepionki na zaprzeczenie, co?