Odwołaj się do emocji

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Na odwoływać się do emocji (czasami osobisty urok lub argument do osoby ) jest błąd logiczny ma to miejsce, gdy dyskutant próbuje wygrać kłótnię, próbując uzyskać emocjonalną reakcję ze strony przeciwnika (ów) i / lub publiczności, np. wywołując strach lub oburzenie. Ogólnie charakteryzuje się użyciem załadowany język i koncepcje ( Religia , nacjonalizm , i nostalgia bycie wspólnymi dobrymi koncepcjami, homoseksualizm , leki i przestępstwa pospolite złe). W kategoriach debatowania jest często skuteczny jako narzędzie retoryczne, ale jest nieuczciwy jako logiczny argument, ponieważ często odwołuje się do uprzedzeń słuchaczy, zamiast być trzeźwą oceną sytuacji.


Odwołanie emocjonalne pokrywa się z innymi błędami, takimi jak Argument do ludzi , odwołać się do konsekwencji , odwołać się do wstydu , odwołać się do siły , odwołać się do strachu , i zatruwanie studni .

Błąd jest nieformalny błąd .

Zawartość

Dopuszczalne użycie

Są chwile, kiedy odwoływanie się do emocji ludzi jest dopuszczalne. Dzieje się tak zwykle, gdy próbujesz motywować ludzi, zamiast wpływać na ich przekonania lub zmieniać ich przekonania. Czasami może to być nadal nieuzasadnione, szczególnie jeśli uniesione emocje mają niewiele wspólnego z działaniem, które ma zmotywować apel.

Przykłady

Dzieci

Nikt nie będzie Proszę pomyśl o dzieciach ?!
- Helen Lovejoy,The Simpsons

Dzieci są często wygłaszane jako odwołanie do emocji. Od zdjęć głodujących dzieci, aby zmotywować ludzi do pomocy charytatywnej, po używanie ich jako pretekstu do zakazania rzeczy, o których dzieci nie powinny nawet wiedzieć ( porno na przykład), są wielokrotnie paradowani przed publicznością, aby odwołać się do ich emocjonalnych instynktów opiekuńczych, często nadrzędnych wobec poczucia racjonalności. `` Dla dzieci '' lub `` myśl o dzieciach '' jako emocjonalne apele zostały z powodzeniem wykorzystane w przemianach politycznych, takich jak Propozycja nienawiści w Kalifornii. Niedawno konserwatyści forsowali przepisy dotyczące łazienek przeciwko transpłciom, rzekomo po to, by chronić dzieci przed osobami transpłciowymi ( cis ludzie nigdy, przenigdy nie molestują dzieci). Jednym z przypadków ustawy zatytułowanej specjalnie dla tego emocjonalnego odwołania jest Ustawa o ochronie dzieci przed pornografami internetowymi z 2011 r , co wymagałoby od dostawców usług internetowych przechowywania i dostarczania rządowi na żądanie zaległości w działaniach online każdego użytkownika. Nazwanie go w ten sposób ułatwia twierdzenie, że przeciwnicy opowiadają się za pornografią dziecięcą, nawet jeśli mówią o konsekwencjach dla prywatności i obciążeniu w wysokości 200 milionów dolarów, jakie nakłada ona na prywatnych dostawców usług internetowych.


Zwierząt

Podobnie jak w przypadku dzieci, słodkie zwierzaki są ważniejsze od zmysłów większości ludzi. Nawet jeśli zdjęcia testów na zwierzętach zostały opublikowane przez MAPA są nieaktualne o 50 lat, nadal wywołują reakcję emocjonalną, a nie uzasadnioną, gdy próbują ocenić okrucieństwo w badania na zwierzętach . Jest to również powód, dla którego PETA próbowała zmienić nazwę ryb na `` kocięta morskie '', w wyniku czego słowo otrzymało tytuł `` Najbardziej niepotrzebnych '' w 2009 roku. Słowo roku 'przez American Dialect Society.



Osoby autystyczne

„Pomyśl o osobach autystycznych!” to nowe „Pomyśl o dzieciach!” w niektórych lewicowych przestrzeniach. TERFy i asów wykluczeń uwielbiam twierdzić, że osoby z autyzmem są ofiarami osób transpłciowych i aseksualnych. (Mniejsza o istnienie autystów transseksualnych i bezpłciowych lub istnienie autystycznych osób, które każą im się z tym pogodzić).


Niestety, używanie osób z autyzmem jako rekwizytu retorycznego często kończy się infantylizacją i mówieniem o nich. Plik Społeczność autystyczna ciężko walczył, by być traktowanym poważnie i pozwalał na samostanowienie. Sprowadzanie ich do bezbronnych, dziecięcych postaci w twojej argumentacji jest cholernie okropne.

Oczywiście istnieją uzasadnione przypadki, w których osoby z autyzmem są krzywdzone (myśl Autyzm mówi i Terapia ABA ), a zachęcanie ludzi do wczuwania się w autyzm może być dobrą rzeczą. Wielu dorosłych z autyzmem jest zdolnych do korzystania z mediów społecznościowych, aby powiedzieć „X rani nas”. Jest ogromna różnica między mówieniem solidarnie z nimi a mówieniem o nich, aby użyć ich jako narzędzia przeciwko komuś, kogo nie lubisz.


Przynęta na emocje

Zobacz główny artykuł na ten temat: PATOS GAMBIT

Wszechobecny ' histeryczna kobieta „karykatura jest szczególnie ironiczną formą odwołania się do emocji (w połączeniu z zatruwanie studni ) jak to automatycznie odrzuca argument przeciwnika jako całkowicie oparty na nim, niezależnie od jego faktycznej argumentacji tym bardziej, że większość sprawców tego argumentu twierdzi, że jest całkowicie racjonalny . Celem nie musi być nawet kobieta, ale wszyscy wiemy, że jest motywowane emocjami to cecha kobieca .

Weterani

Od czasu 11 września przyciąganie weteranów staje się coraz bardziej popularne, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Jednym z takich popularnych przykładów jest kontrowersja dotycząca klęczącego hymnu Colina Kaepernicka. Argument skutecznie odwrócił zamierzony cel klęczenia Kaepernicka (protestując przeciwko brutalności policji i zinstytucjonalizowanemu rasizmowi), do twierdzenia, że ​​klęczenie było brakiem szacunku dla weteranów, którzy „walczyli i ginęli za flagę”. Co w istocie pomogło przede wszystkim wzmocnić skargi Kaepernicka.

Jest z tym wiele problemów. Jednym z nich jest to, że jest to wyraźne odwołanie się do emocji („Pomyśl o weteranach!”). Innym jest to, że jest to kooptowanie sprawy społecznej i przywiązanie weteranów do czegoś, co nie ma z nimi bezpośrednio nic wspólnego. Po drugie, całkowicie lekceważy wszystkich cywilów, którzy podobnie walczyli (i ginęli) o prawa obywatelskie, prawa człowieka i / lub „za swój kraj”.