Argument

Terminologia dotycząca argumentów używana w logika
(Kliknij, aby powiększyć)
Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

W logice, plik argument ( łacina argument: `` dowód, dowód, symbol, przedmiot, treść '') to połączona seria stwierdzeń lub propozycji, zwanych przesłankami, które mają na celu zapewnienie wsparcia, uzasadnienia lub dowód za prawdziwość innego stwierdzenia, wniosek.


Aby ocenić argument, należy sprawdzić, czy jego przesłanki potwierdzają jego wniosek, a dokładniej, należy sprawdzić, czy argument ten jest dedukcyjnie ważny i zdrowy, czy też indukcyjnie mocny i przekonujący.

Zawartość

Dedukcyjny

Argument dedukcyjny potwierdza, że prawda wniosku jest logiczną konsekwencją ( do ) lokalu ( P. ). Argumenty dedukcyjne są oceniane na podstawie właściwości ważność i solidność . Argument jest ważny wtedy i tylko wtedy, gdy konkluzja jest logiczną konsekwencją przesłanek, a rozsądny argument jest prawidłowym argumentem z prawdziwymi przesłankami.

Ważność

Aby argument był ważny, musi spełniać warunek: jeśli zdania są prawdziwe, to wniosek również musi być prawdziwy. Innymi słowy, argument jest logicznie ważny, jeśli w zasadzie nie jest możliwe, aby przesłanki były jednocześnie prawdziwe, a wniosek fałszywy. Oznacza to, że przesłanki mogą być fałszywe, ale gdyby nie były, wniosek byłby prawdziwy.

O trafności decyduje w całości struktura argumentu, a nie jego treść. Jeśli jakiś argument jest prawidłowy, to każdy argument o tej samej strukturze jest również ważny.


Na przykład:



P1: Wszystkie ptaki potrafią latać.
P2: Pingwiny to ptaki.
DO: Dlatego pingwiny mogą latać.

Jednak wiemy na pewno, że pingwiny nie mogą latać. Argument ten jest słuszny, ponieważ zakładając, że przesłanki są prawdziwe, wniosek musi być prawdziwy. Jednak pierwsza przesłanka jest fałszywa. Wszystkie ptaki nie latają. Ptaki są naukowo zdefiniowane jako „grupa ciepłokrwistych kręgowców należących do klasy Aves, charakteryzujących się piórami, bezzębnymi szczękami, składaniem jaj o twardych skorupach, wysokim tempem metabolizmu, czterokomorowym sercem i silnym, ale lekkim szkielet.'


Nieprawidłowe argumenty dotyczą kilku błędy które nie spełniają wymogu, zgodnie z którym argument musi wyprowadzać wniosek, który jest logicznie spójny. Typowym przykładem jest nie następuje , gdzie zakończenie jest całkowicie oderwane od przesłanki.

Nie wszystkie błędne argumenty są nieważne. W okrągły argument wniosek faktycznie jest przesłanką, więc argument jest trywialny. Jest to jednak całkowicie nieinformacyjne i tak naprawdę niczego nie dowodzi.


Solidność

Poprawność jest związana z ważnością i ma następujące wymagania:

  1. Argument jest ważny.
  2. Argument ma prawdziwe przesłanki.

Poniższy argument jest ważny i rozsądny.

P1: Wszyscy Grecy są człowiek .
P2: Wszyscy ludzie są śmiertelni.
DO: Dlatego wszyscy Grecy są śmiertelni.

Powyższy przykład opiera się na prostej strukturze argumentacji, ale argumenty mogą mieć wiele przesłanek, co w niektórych przypadkach może sprawić, że debata o słuszności argumentu będzie niezwykle trudna.

W debacie lub dyskursie

W codziennej praktyce argumentację można zorganizować w punkty do dyskusji, kwestie, które mają pomóc w podtrzymaniu tego argumentu. Dyskusje oparte na zniekształconych lub fałszywych rzeczywistość są często używane w propaganda miejsca i debaty polityczne w tandemie z załadowany język wpływać na przebieg debaty w kierunku z góry określonego wniosku. Taka taktyka zamienia argument w manipulację emocjonalną (mającyargument) w przeciwieństwie do ćwiczenia logicznego (zrobienieargument).