Ayn Rand

Niestety, był to jedyny portret Ayn Rand w Wikimedia Commons od prawie 7 lat.Czy to nie wygląda dużo lepiej niż ten brzydki rysunek? O tak.
Świetnie i strasznie
Książki
Icon books.svg
Na naszej półce:
„Kultura jest tworzona - lub niszczona - przez jej wyraźne głosy.
-Rząd,Głos rozsądku
Istnieją dwie powieści, które mogą zmienić życie czternastolatka książkowego:Władca PierścieniiAtlas wzruszył ramionami. Jedna to dziecinna fantazja, która często wywołuje trwającą całe życie obsesję na punkcie jej niewiarygodnych bohaterów, prowadzącą do zahamowanej emocjonalnie, społecznie sparaliżowanej dorosłości, niezdolnej do radzenia sobie z prawdziwym światem. Drugi dotyczy oczywiście orków.
- John Rogers

Ayn Rand (1905-1982), ur Alissa Zinovievna Rosenbaum , był Rosyjski - amerykański pisarz, scenarzysta i dramaturg. Jest autorką obszernych tomów, takich jak próg Atlas wzruszył ramionami iŹródło, wśród innych grubych, nudnych książek opowiadających libertarianin tematy i ideologia. Umocniła się, próbując cofnąć ruch kobiet o 50 lat.


Rand twierdził, że jest filozof chociaż wolała tytuł „ Obiektywista ”. Obiektywizm to ruch polityczny oparty na naukach Rand. W rzeczywistości jej uproszczone wersje filozofii były nieporozumieniami arystotelesowy metafizyczny pojęcia sformułowane tysiące lat temu. Czy to czyni to filozofią (`` Spójrz, na końcu ma '-izm'! ')lub po prostu pretekst do istnienia chciwy ignorancja i samolubstwo jest, jak na ironię, subiektywne.

Gdyby to nie przemówiło do tak wielu fanów science fiction z lat 50. i 60., być może jej zgubne poglądy nie trafiłyby do ludzi z „wyzwaniami etycznymi”, którzy chcą usuń wszystkie nasze oferty pracy (i, aby być uczciwym, w Amerykański biznes filmowy także).

Zawartość

Biografia

Rand urodził się w Petersburgu, który później stał się Piotrogrodem, potem Leningradem, a na koniec znowu St. Petersburgiem. Kiedy bolszewicy przejęli władzę , nie chodziło o to, że po prostu zabrali jej pieniądze, ale że zabraliwszystkood jej rodziny; ich firma i dom zostały skonfiskowane (do Lenina wszystkich ludzi) i prawie umarli z głodu. Jest dość usprawiedliwiona w swojej nienawiści do komunizm biorąc pod uwagę, że to prawie ją zabiło. Rewolucja Lenina przyniosła coś dobrego, ponieważ uniwersytety zostały w końcu otwarte dla kobiet po raz pierwszy, ale burżuazyjna przeszłość Rand prawie uniemożliwiła jej ukończenie studiów na Uniwersytecie Państwowym w Piotrogrodzie. Bogactwo jej rodziny zostało rzekomo zdobyte dzięki systemowi pańszczyźnianemu, który był przede wszystkim jednym z bardziej znaczących czynników wywołujących komunizm w Rosji. Niektórzy twierdzą, że rodzina legalnie zdobyła swój majątek dzięki aptece jej ojca; trudno ustalić, czy korzystali oni bezpośrednio z pańszczyzny. W końcu zaszeleściła wizę na wyjazd z kraju, ale nie była w stanie przekonać swojej rodziny, żeby wyjechała z nią.

Powtarzam, Rand nie została zaatakowana przez przekonanie, że pewnego dnia programy społeczne są złe w drodze do domu ze sklepu spożywczego; prawdopodobnie nieludzkie traktowanie ludzi przez ZSRR w imię rewolucji proletariackiejcośzrobić z tym. Niezależnie od tego, jej historia jest tak pełna ironii, że mogłaby zostać napisana przez Homera.


Gdy w 1926 roku jej buty trafiły na amerykański chodnik, rozpoczęła krótką karierę jako odnosząca sukcesy scenarzystka. Aspiracje filozoficzne, powieści i swego rodzaju manifest (Dla nowego intelektualistów) wkrótce nastąpiło. Jej praca jest orędownikiem pseudofilozofii, którą nazywa obiektywizmem, gloryfikuje prymat indywidualnej samolubnej kaprysu, potępia mieszkańców Afryki i Azji jako `` dzikusów '', wyśmiewa niepowodzenie współczesnego `` intelektualistki '', który całym sercem wspiera Odpuść sobie kapitalizm ,katastrofalnienie rozumie znaczenia terminu „ altruizm ', a co więcej, maluje w ociekających odcieniach niezamierzonej ironii portret wyobrażonej utopii nie daleko od autorytarnej dystopii, z której uciekła w młodości. Nikt nie wie, jak jej praca wydawała się spójna w jej głowie.



Nie kult

Gospodarz talk show Dick Cavett powiedział kiedyś, dlaczego odrzucił wywiad z Ayn Rand w swoim programie:


Miała być w moim programie; Trochę mi było przykro, że tego nie zrobiła, bo trochę ją kłamałem. Jako dziecko nie poddawałem się entuzjazmowi Ayn Rand i temu poczuciu mocy, tak jak każde dziecko było kiedyś, dopóki nie wyrosło. W starej torbie przesłano listę piętnastu warunków stawienia się ze mną lub, jak sądzę, z kimkolwiek. Jednym z nich był „Nie będzie sprzeczności z filozofią pani Rand” ... Napisałem na dole listy, aby ją odesłać: „Pani Rand też nie będzie”.

Rand utrzymywał otwarty związek z mężem Frankiem O'Connorem i swoim najbliższym „uczniem”, Nathanielem Brandenem, od 1955 do 1960 roku. To kanadyjski psychoterapeuta jest dziś najbardziej znany jako ojciec ruch poczucia własnej wartości . Co nie jest tak dobrze znane w jego przełomowej książce o jego teoriach,Psychologia poczucia własnej wartości(1969), jest to, że wiele rozdziałów w książce to tylko rozbudowane wersje kolumn, które Branden napisał dla biuletynu Rand w ciągu ostatnich 18 lat, mimo że powiedział to w swojej autobiografii. Swój romans usprawiedliwiała nonsensem, ale kiedy Branden został przyłapany na spaniu z modelką i użyła tego samego uzasadnienia, pokonać gówno z niego, zamknęli jej szkoły (ponieważ ten facet to finansował) i ogólnie poszła na marne. Rzekomo powiedziała: „Jeśli masz uncja moralnej przyzwoitości , przez resztę życia będziesz bezsilny! Ona wtedy ekskomunikowany go z ruchu obiektywistów.

Branden później przeprosił za swój udział w `` przyczynieniu się do tej strasznej atmosfery intelektualna represja która przenika ruch obiektywistów ”.Męska rea, męska rea.


Wierzenia

Myślę, że pierwszy wiersz miłosny Ayn Rand brzmiał:Róże są czerwone / fiołki są niebieskie / ukończ ten wiersz sam / ty zależny pasożyt
- Stephen Colbert

Pracując jako scenarzysta, Rand zaalarmował o tym swoich przełożonych subtelne pro-sowieckie przesłania wkradają się do masowej rozrywki . Pierwszą publiczną sprawą, na którą Rand przekazała własne pieniądze, był stan Izrael .

Mimo całego swojego ikonoklazmu, jej filozofia pozostawia nietknięty cały gmach Moralność protestancka , ale odcina głowę (Bogu) i nazywa to ćwiczeniem z racjonalności. Jej opinie na temat sztuki, homoseksualizmu, płci, małżeństwa itp. Były prawie takie same Phyllis Schlafly jest ... bez niej pro-choice postawy i pomimo jej nienawiści do homoseksualizmu, wzywając do tego, aby był całkowicie legalny. Rand, an ateista , nie lubił religijnej prawicy i jej uśmiechniętego awatara, Ronald Reagan .

Nie była też siłą feminizmu. Jej wywiad z Philem Donahue jest klasykiem: zostaje zapytana wprost, czy kiedykolwiek zagłosowałaby na kobietę-prezydent, a ona wprost odpowiada, że ​​w żadnym wypadku tego nie zrobi. Z biegiem lat seksizm nieco się zmniejszył, jak pokazano w `` About a Woman President '', ale nadal stwierdziła, że ​​kobiety nie nadają się do tego ze względu na to, jak ewolucja ukształtowała gatunek ludzki .

Skoro już o tym mowa, Rand miał naprawdę dziwną obsesję na punkcie kobiecych ciał i jawnie kobiecego wyglądu, stąd fryzury chłopca. We wcześniejszych powieściach za każdym razem, gdy chce powiedzieć, że kobieta jest przeciętna i głupia, a komedia po prostu pisze, że ma duże cycki. A jeśli chce powiedzieć, że mężczyzna jest przeciętny i głupi, a komedia, pisze, że jego żona ma duże cycki. Kiedy znany ekonomista przekazał osobie trzeciej, że „rozumuje jak mężczyzna”, odpowiedziała: „Naprawdę ?! Powiedział dokładnie te słowa? I chodziła przez resztę dnia z największym gównianym uśmiechem na twarzy.


Rand zaciekle sprzeciwiał się wszystkim typom Zakład Ubezpieczeń Społecznych , w tym Medicare, w tym ona i jej mąż byli chętnymi odbiorcami . Najwyraźniej podpisała pełnomocnictwo i pozwoliła komuś innemu zająć się resztą. Ona narzekał na to wyjaśnienie później, ale nadal jest głupi.

DO palący przez większość swojego życia kpiła z lobby antynikotynowego. Przeszła operację płuc rak w 1974 roku i zmarł na niewydolność serca w 1982 roku. Niewielka cena za euforię.

Filozofia

Zobacz główny artykuł na ten temat: Obiektywizm
Chociaż obiektywizm nigdy nie przyjął się jako religia zgodnie z prawem amerykańskim (Rand był elokwentnym ateistą), jego teologiczny samotność w odniesieniu do argumentów przeciwnych i arbitralność Gwiezdnej Izby jej wewnętrznych działań podczas jej przepychu kilka dekad temu, wskazują to przekonanie jako niewątpliwie analogiczne do Scjentologia ogólnie.
-Encyklopedia science fiction
W chwili, gdy zaczniesz przesłuchiwać Moneta, zaczniemy kwestionować Twój zdrowy rozsądek.

Podczas gdy Rand uważał, że jej filozofie są tak dobrze uzasadnione, że całkowicie cel (a nawet nazwała swoją filozofię obiektywizmem), ogólnie przyjmuje się, że to, co naprawdę stworzyła, było wysoce moralistycznym kultem jednostki, który później został uzupełniony unikanie dysydentów i mocno schrzanionych seksualny Polityka. Rand podsumował swoją filozofię następującymi zasadami:

... i jednym słowem: „Aby żyć, człowiek musi uznawać trzy rzeczy za najwyższe i rządzące wartościami swojego życia: rozum, cel, poczucie własnej wartości”.

Krytycy uważają, że Rand uważał wszystkie te właściwości za doskonale wyrażone w sobie. Cokolwiek by to nie było, obiektywizm jest zasadniczo libertarianizmem z zahamowaniami, zwykle zamaskowanymi pseudologią. Nie każdy obiektywista jest fanatykiem Rand, ale ci, którzy tego nie robią, są odrzucani przez główny nurt ruchu obiektywistów kierowany przez Instytut Ayn Rand (ARI) Leonarda Peikoffa.

Większość dzisiejszych filozofów zaprzeczyłaby twierdzeniom Randroida, że ​​Rand jest filozofem jakiejkolwiek wagi. Powód jest prosty: ani metafizyka Rand, ani jej epistemologia nie dają odpowiedzi na wiele dociekliwych pytań, jakich mogliby się od tego wymagać filozofowie. Metafizyka Rand sprowadza się do frazesów: `` Istnienie istnieje '', `` Istnienie jest tożsamością '', świadomość jest relacyjna, nic nie istnieje bez pewnych właściwości i obowiązuje prawo tożsamości („A to A”). To wszystko są idealnie dobre pozycje, do których nie mafundamentalnyzastrzeżenia, ale nie wydają się one sięgać na tyle daleko, aby zaspokoić pytania nawet najmniej wyszkolonego studenta: na przykład pogląd Rand wydaje się nie do pogodzenia z tradycyjnym arystotelesowskim poglądem na związek między konkretami a właściwościami. Podobnie, `` tożsamość '', której używa Rand, wydaje się często przesuwać znaczenia - między znaczeniami, których można by użyć, opisując Leibniz „prawo tożsamości rzeczy nierozróżnialnych i codziennego znaczenia („ moja tożsamość ”itp.).

Podobnie w przypadku epistemologii Rand - twierdzi, że '' powód 'to podstawa. Pomimo etykiety, epistemologia Randa jest empiryk . Rodzaj pytań, jakie zadają współczesnym epistemologom (do wybrania kilku: rozwiązanie problemów Gettiera, rozważenie fundamentalizmu i koherencjonizmu jako odpowiedzi na trylogię agryppańską, zasada zamknięcia ) nie poświęca się uwagi w Rand.

Rand twierdzi, że wszystkie elementy jej filozofii idą w parze - bycie obiektywistą oznacza akceptację wszystkich pięciu składników filozofii. Całkiemcow całkowicie akceptowalnej, choć trochę nieoryginalnej, metafizyce i epistemologii (rzeczywistość jest wszystkim, nie przejmuj się wiara ) wymaga akceptacji etyki i filozofia polityczna czy też rzeczywiście estetyczny kult potentatów kolejowych i wielkich, falliczny budynki, nigdy nie jest wyjaśnione. Istnienie wielu milionów nieobiektywistów, którzy bez zbytniej umysłowej walki trzymają się szeroko naturalistyczna metafizyka i epistemologia bez etyki Randiańskiej lub etyki Randiańskiej lub libertariańskiej i nienaturalistycznej metafizyki (być może jakiś rodzaj religia , ortodoksyjny lub New Agey ), wydaje się sugerować, że dwie połowy filozofii Randnie sązwiązany koniecznością. Wydaje się to raczej oczywiste dla każdego, kto ma rozszerzenie mózg ale trzeba to powtórzyć dla Randroidów, którzy wydają się myśleć, że każdy, kto sprzeciwia się ich polityce, automatycznie odrzuca wszystkie elementy ich światopogląd .

Jak wykazało wielu zwolenników Randa, często prowadzi się do logicznych wniosków filozofii obiektywizmu konflikty z nauką głównego nurtu .

Co za Ubermensch!

Pod koniec lat dwudziestych Ayn stała się swoistą fanką morderca i oszustwa William Edward Hickman , który był znany z porwania i brutalnego rozczłonkowania 12-letniej dziewczynki. Rand napisał notatki robocze do fikcyjnej książki ptMała ulicaw którym opisuje Danny'ego Renahan (któremu nadała szczególne cechy, które Hickman „zasugerował [jej]”), mówiąc: „Inni ludzie dla niego nie istnieją, a on nie widzi, dlaczego mieliby to robić” i „[On miał ] bez względu na wszystko, co społeczeństwo uważa za święte, i mając własną świadomość. Ma prawdziwą, wrodzoną psychologię Nadczłowiek . On nigdy nie może uświadomić sobie i poczuć „Inni ludzie” ”. Innymi słowy, był psychopata . Howard Roark, „bohater” jej późniejszej powieści,Źródło, został opisany w podobny sposób.

To jest filozofia kryminalistów (Zasady mnie nie dotyczą); możesz nie zgadzać się z podstawowym systemem reguł, ale nie ma na ten temat egzystencjalnej debaty. Rząd jest prawdziwy, społeczeństwo jest prawdziwe i kwestionowanie tego faktu jest tylko dogmatycznym złudzeniem.

Oto fajna gra, w którą możesz grać w domu dzięki Rand's Journals: Morderca dzieci lub Bohater ?

  • a) „[on] nauczył się dawno temu, dzięki swej pierwszej świadomości, dwóch rzeczy, które dominują w całym jego nastawieniu do życia: jego własnej wyższości i całkowitej bezwartościowości świata”.
  • b) „Jakie są wasze masy [ludzkości], jeśli nie błoto, które ma być zmielone, paliwo do spalenia dla tych, którzy na to zasługują?”.
  • c) „Jest to zdumiewający obraz człowieka bez względu na wszystko, co społeczeństwo uważa za święte, z własną świadomością. Człowieka, który naprawdę jest sam, w działaniu i duszy ”.
  • d) „Miał błyskotliwy umysł, romantyczną, żądną przygód, niecierpliwą duszę i prostą, bezkompromisową, dumną postać”.

KLUCZ ODPOWIEDZI

Gratulacje, jeśli masz więcej niż dwa prawidłowe odpowiedzi, możesz teraz przejść dalej Austriacka ekonomia 201 - Instytucjonalizacja własnej socjopatii.

Pełne koło?

Jej filozofia jest jakby fotonegatywą leninizm . Jeśli Lenin wierzył, że kapitalistyczny wyzysk rolników i robotników na świecie ich zabija, to Rand mówi, że jedyną rzeczą, która utrzymuje przy życiu rolników i robotników na świecie, są kapitaliści wytwarzający wartość. Jeśli ideałem komunistycznym jest własność zbiorowa, Rand powie, że nie ma społeczeństwa, są tylko jednostki. Możliwe, że sama Ayn była tego świadoma: jako odpowiednik Lenina Galt spędza wyczerpujące 12 lat ukrywając się przed policją i budując swoją siatkę szpiegowską.

Oto jednak zabawna rzecz: wAtlas wzruszył ramionamimasz małą grupę ludzi odpowiedzialnych za całą gospodarkę. Są ponad prawem, mogą nawet zabijać tych, którzy staną im na drodze, dopóki, jak to się mówi, pociągi jeżdżą na czas. Co oczywiście jest podobnie jak Sowieci prowadzili swoją gospodarkę . Właśnie zastąpiła aparatczyków mianowanych przez Biuro Polityczne Kapitanami Przemysłu o silnych szczękach. ( Tak jak teraz Rosja , Jeśli pomyśleć o tym.)

Nie chodzi o to, kto mi pozwoli; to kto mnie powstrzyma.
- Howard Roark,Źródło

Gdyby istniało podsumowanie historii Rosji w jednym zdaniu, to byłoby to. Jedynym sposobem na utrzymanie imperium tak dużego jak Rosja od czasu podboju przez Mongołów było powołanie silny mężczyzna '(co zwykle oznaczało wyjątkowo brutalną osobę), nawet jeśli nie był to ostateczny cel. `` Leninizm '' i `` obiektywizm '' musiały się zmienić z powodu norm kulturowych:

Literatura

Atlas wzruszył ramionami

To nie jest powieść, którą należy lekko odrzucić. Powinien być rzucany z dużą siłą.
- Dorothy Parker
Musiałem się chłostać, żeby przejść przez Atlas Wzruszony ramionami.
- William F. Buckley
Atlas wzruszył ramionami:- Facet trzymający globus na okładce? To jest Fabio. Dostać wydanie z pociągiem na okładce? To jest kutas Fabio.

Właściwie czytanie tej powieści zostało porównane do przepchnięcia się przez rok świetlny schłodzonej słonowodnej toffi (coś w rodzaju libertariańskiego Stolica , ale dla faktu, że Ayn Rand nienawidziła libertarian).

Aby zaoszczędzić ci czytania ponad tysiąca stron napuszonej prozy, oto jestAtlas wzruszył ramionami, w skrócie (ostrzeżenie „spoiler” nie jest konieczne):

  • Wszyscy bohaterowie są atrakcyjnymi geniuszami, z kanciastymi szczękami, mówią i działają bez względu na innych (w tym tych w ich życiu). Wszyscy złoczyńcy są nieatrakcyjni, grubi, chorowici, o słabej cerze. Zasadniczo, gdybyś wziął dwa kartonowe wycinki Dartha Vadera i pomalował jeden na biało, miałbyś dwie bardziej zniuansowane postacie niż ktokolwiek, kto pojawia się wAtlas wzruszył ramionami.
  • Jeden z bohaterów zastawia śmiertelną pułapkę w górniczym miasteczku, ponieważ meksykański rząd konfiskuje jego ziemię (szczególnie rani robotników). Inny wysadza w powietrze pole naftowe, morduje ustawodawcę i zrzuca pożyczkobiorcę z trzech kondygnacji schodów tylko po to,oferującjego rządowe pieniądze. Inny mężczyzna zdradza swoją żonę i czuje do niej żal za to, że ośmieliła się wierzyć, że tylko dlatego, że ją poślubił, może wymagać jego czasu lub energii emocjonalnej (krytykuje go za to, że pracuje zamiast iść na rodzinny obiad, na który wcześniej obiecał, spotkał się z szyderczą pogardą). Działania te są przedstawiane jako właściwe i moralne postępowanie, a Rand dokłada wszelkich starań, aby było to jasne.
  • W fikcyjnym wszechświecie, w którym rynki najwyraźniej nie mają wzrost i spadek cykli, byroneski `` bohater '' imieniem Galt wymyśla Maszyna ruchu wiecznego .
  • Kiedy jeden z socjalistycznych pijawek wspomina hasło `` od każdego według jego zdolności, każdemu według jego potrzeb '', Galt i jego `` przyjaciele '' bazylionera lament jak dzieci , i uciekajcie w pośpiechu, by mieszkać w górach .
  • Wszyscy porządni ludzie, którzy pomogli im zarobić te miliardy dolarów, obsługując pociągi, wykuwając stal,faktycznie działaitp. są pozostawione, aby gnić.
  • Świat jest taki Korea Północna , ale trochę mniej zabawne. Na szczęście dla naszych bohaterów, ich górska kryjówka jest krainą kolorowej obfitości i jest ukryta przed światem za pomocą formy holograficzny to znaczy projekcja nigdy w pełni nie wyjaśnione.
  • Kiedy Ayn pisze o mostach kolejowych w stalowni, zauważa się dziwne i głupiepasjaw jej prozie.
  • Bohaterowie uprawiają romans w romansie z innymi kapitalistycznymi chamami, ale nie mogą się zaangażować, ponieważ są zbyt zajęci. Oprócz przerywania biegu wydarzeń co kilka stron absurdalnie długą przemową, Rand zatrzymuje się prawie równie często na kolejną scenę seksu (jest duża szansa, że ​​masturbowała się podczas ich pisania ... nie ma za co).
  • Ekspozycja Ayn Rand zaczyna się od czegoś, co można opisać tylko jako Fabio w dość przerażający sposób, ale nie musi pytać, ponieważ on wie, że ona tego chce . Ponieważ Rand ma subtelne pojęcie o relacjach międzyludzkich, Fabio i superindustrialista są całkowicie fajni, gdy Ayn Rand oszukuje ich zarówno ze sobą nawzajem, jak i ich najlepszym przyjacielem.
  • Wszyscy na świecie są nieszczęśliwi, z wyjątkiem naszych bohaterów, którzy są zajęci zabawą, jeżdżąc swoimi odlotowymi pociągami w górę iw dół swojej niesamowitej górskiej kryjówki z dala od Gubmint. A kryjówki nie można zobaczyć z powietrza, więc jest to coś w rodzaju seekrit. Planeta Ziemia idzie do piekła w koszu na ręce.
  • Bohaterowie pojawiają się nagle publicznie i dręczą nieszczęśliwe hordy niekończącymi się, nudnymi przemówieniami, które ciągną się i ciągną przez około sto stron i mają tylko jeden punkt: `` Potrzebujesz mnie, nie potrzebuję cię, a ja odmawiam. zarabiać już miliardy dolarów, więc wszyscy macie przejebane. Ha ha!'
  • Znajdujemy ostatni monolog (który nigdy nie był czytany na głos w mniej niż trzy godziny), w którym Rand ewangelizuje Ciebie, czytelniku, odnośnie jej przekonań politycznych. Jakby już ich nie wyjaśniła.
  • Czytelnik kontempluje samobójstwo po ponad 100 odniesieniach do słowa „ torturować ”.
  • Czytelnik zapada w głęboką śpiączkę. Szanse przeżycia odnotowano na poziomie 3% -5%.
  • Czytelnik zaczyna czytać Źródło.
  • Cykl powtarzania.
  • Trolle zaczynają publikować absurdalnie długie otwarcie powieści,Kim jest John Galt?w całym internecie. To jest rzeczywisty i nazywany John Galting.

Wydaje się, że morał tej opowieści jest taki kapitalizm / własny interes zawsze zwycięży socjalizm / altruizm, jeśli 1) jakiś przedsiębiorczy kapitalista wynajduje perpetuum mobile i 2) co kilka tygodni kapitalistyczni bohaterowie biegają dookoła i niszczą więcej infrastruktury socjalizmu. Krytycy potępili go za 1) odrażający przekaz, 2) kiepski styl literacki oraz 3) fakt, że jestobiektywniezła powieść. Widzisz, co tam zrobiliśmy?

Dla zainteresowanych Adam Lee z Daylight Atheism przeczytał Atlas Shrugged, więc nie będziesz musiał. Nie przegap doskonałego „Atlas Shrugged: The Cobra Commander Dialogues”, w którym komentator ateizmu Daylight i miliarder, autor playboya, Sneezeguard, napisał Cobra Commander trolling John Galt & Co. - z zabawnymi wynikami („Dlaczego mam wrażenie, że kłócę się z małym dzieckiem, a nie z rzekomym najmądrzejszym człowiekiem na świecie?”).

Liczba z konserwatyści najwyraźniej trzymajAtlas wzruszył ramionamiz poważaniem, co jest dziwne, ponieważ mają już plik tekst podstawowy to jest jeszcze dłuższe i prawie tak samo pouczające. Rush Limbaugh często się do tego odnosi. Glenn Beck zaczął czytać na początku 2008 roku, ale w 2010 roku stało się boleśnie jasne, że skończył tylko kilka pierwszych stron i nawet nietedobrze. To nauczyło Ci goście „konserwatywna miłość”, ale niestety nie jak rapować.

Książka prawdopodobnie byłaby znacznie krótsza, gdyby stara Ayn zwolniła benniesów.

Kasa wzruszyła ramionami(zing!)

' Aktorzy są nieco bardziej charyzmatyczni, ale wciąż muszą brzmieć jak Wulkanie, gdy mówią o tym, że chciwość jest dobra, a sprawiedliwość jest nielogiczna. Jeśli nie jest jeszcze jasne, do kogo ten film przemawia, można to zobaczyć poprzez kamee w filmie. Sean Hannity pojawia się, gdy Sean Hannity mówi o wolnym rynku, a nawet dostaliśmy od Tellera Penn and Teller w krótkiej roli mówiącej. Jeśli uważasz, że byłoby interesujące zobaczyć rozmowę Tellera, to nieprawda. Wydawało mi się niesamowicie smutne, widzieć skądinąd inteligentną osobę o szklistym spojrzeniu osoby, która wypiła [sic] wszystkie Kool Aid i nie widzę tego kiepsko wyprodukowanego psiego gówna takim, jakim jest. '

- Miles Antwiler

Książki film adaptacja słabła Hollywood piekło rozwoju przez dziesięciolecia, w pewnym momencie przyciągające Angelinę Jolie, zanim został nakręcony przy oczywiście niskim budżecie w 2011 roku. Twórcy filmu, nie doceniając tego, jak okropna jest ta książka, mieli czelność podzielić ją natrylogia. Część 1 została wydana w 2011 roku, grając dla małej widowni w kilku teatrach; Część 2 wykonano w 2012 roku, aby zbiegła się z Wybory w USA i radził sobie jeszcze gorzej; Część 3 pojawiła się we wrześniu 2014 roku. Jak można się było spodziewać, filmy były popularne wśród hardkorowych Randroidów, oglądane przez krytyków filmowych i albo ignorowane, albo niezauważane przez szerszą publiczność. To, że są tak długie, tak okropnie nudne i tak całkowicie nieistotne, prawdopodobnie zmniejsza jakąkolwiek rzeczywistą potrzebę analizy rażącej antysemityzm i seksizm na ekranie.

Nie wierzysz nam?Zgniłe pomidoryprzyznał części 1 ocenę aprobaty 11%, część 2 ocenę 4%, a część 3 wydaną jakoAtlas wzruszył ramionami: kim jest John Galt?(widocznieAtlas wzruszył ramionami IIInie działa), uzyskał solidną ocenę zero .

To ironiczne, że trzecia część trylogii filmowej została sfinansowana przez kampanię Kickstarter. Rand napisałZnaczenie pieniądza, „Pieniądze nie są narzędziem włóczęgów, którzy łzami domagają się twojego produktu albo szabrowników, którzy odbierają ci to siłą. A jednak wciąż mieli odwagę Galta, by sfilmować przemówienie Johna Galta na temat pieniędzy pochodzących z tłumu.

Źródło

Źródłoto słabo zamaskowana biografia Franka Lloyda Wrighta. Jego przesłaniem jest trzymanie się swojej broni, jeśli jesteś geniuszem, i nawet jeśli dachy w twoich domach strasznie przeciekają lub pokłady się wyginają, głupcy, którzy cię obrażali, w końcu zobaczą chwałę w twoich osiągnięciach. Książki, które faktycznie przyznają się, że są o Wrightie, są lepsze, ponieważ zwykle zawierają zdjęcia i rysunki jego prac. Książka Randa została przerobiona na film i to 5 druga wersja mówi wszystko, co musisz wiedzieć. Hardcorowi fani Randroids i Yankee (w filmie wystąpił Gary Cooper) są prawdopodobnie jedynymi, którzy mogą znaleźć coś przyzwoitego do powiedzenia na temat filmu. Adam Lee z Daylight Atheism dokonał krytycznej lektury również tego (porozmawiaj o poświęceniach dla wspólnego dobra).

Scena gwałtu?

WŹródło, Rand wyświetla niepokojący punkt widzenia na temat zgody . Oczy szeroko otwarte z przerażenia, walka o ucieczkę i gryzienie go na tyle mocno, by pobrać krew, są najwyraźniej oznakami, że potajemnie tego chce. W takim przypadku oczywiście nie byłby to gwałt, chociaż mężczyzna jest tego świadomy tylko z powodu niemal telepatii (nie jest to coś, na co chciałbyś liczyć). Biorąc pod uwagę, że większość scen seksu w pracy Rand ma tendencję do stosowania przemocy, a kobieta jest raczej niepewna, czy rzeczywiście chce uprawiać seks, jest prawie pewne, że Rand wprowadził swój własny fetysz.

Hymn

Złap radosną błyskawicę!

Napisane, zanim obiektywizm został w pełni rozwinięty i tylko80%tak pouczająca jak jej późniejsze dzieła,Hymnopowiada o jednostce cierpiącej pod jarzmem swoich prześladowców w społeczeństwie kolektywistycznym. To trochę trudne do odczytania, ponieważ główny bohater odnosi się do siebie i prawie wszystkich innych, używając zaimków w liczbie mnogiej dla prawie całej książki. Książka kończy się długą, filozoficzną przemową głównego bohatera, podobnie jak (choć znacznie krótszą niż) Johna Galta wAtlas wzruszył ramionami.

Oczywiście wielu zna rosyjski literatura powie ci toHymnjest bezpośrednim zdzierstwem pierwszego wielkiego dystopia , Jewgienija ZamiatinaMy(ale tak jest Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery w znacznie mniejszym stopniu). To także zainspirowało album Rush2112, którego perkusista i autor tekstów Neil Peart w oryginalnych uwagach przypisał `` geniuszowi Ayn Rand '', chociaż warto zauważyć, że w późniejszym okresie jego życia Peart powiedział, że chociaż pomysły Rand były w tym czasie przydatne, `` zakres mój wpływ pism Ayn Rand nie powinien być przeceniany. Nie jestem niczyim uczniem ”.

My, żyjący

Pierwsza opublikowana praca Rand to na wpół autobiograficzna (choć mocno fabularyzowana) powieść, której akcja rozgrywa się na początku sowiecka Rosja , o miłości między córką byłego kapitalisty a komunistyczny funkcjonariusz z komunistyczną dyktaturą w tle. W jaskrawym przeciwieństwie do współczesnych rozważań na temat Związku Radzieckiego (który ogarnął skądinąd wybitnie rozsądnych ludzi, takich jak Helen Keller), które były w większości beznadziejnie idealistyczne w stosunku do Powstania Czerwonej Gwiazdy, przedstawiał reżim komunistyczny jako brutalnie represjonujących i morderczych psychopatów; chociaż pomija co prawda kilka dobrych rzeczy osiągniętych w tamtych wczesnych latach, jej wersja okazała się znacznie bliższa rzeczywistości.

Książka dała początek duologii filmowej wyprodukowanej w okresie faszystowskim Włochy który został następnie zbanowany, ponieważ Faszystowskie grubaski zdał sobie sprawę, że jeśli film zaatakował komunistę dyktatura , można go użyć do ataku na wszystkie dyktatury. Dostępna jest wersja z jednym filmem, którą Rand współredagował mniej więcej w czasie jej śmierci.

Fani

Dread Dormammu (przedstawiciel Socjalizmu) przenosi walkę do Wieczności (czytaj: Euphoria), podczas gdy Dr Strange (przedstawiciel Kapitalizmu, na co wskazuje ogromny złoty medalion) opowiada o tragicznych konsekwencjach bitwy. Sztuka autorstwa Steve'a Ditko. Jesteśmy prawie pewni, że jest coś takiegoAtlas wzruszył ramionami.

Ogólnie rzecz biorąc, praca pani Rand cieszy się ogromną przyjemnością dla ludzi o wrażliwości literackiej jedenastolatków, którzy wyobrażają sobie, że mają zawziętą polityczną wyrafinowanie. Tych ludzi, ze względu na ich często niewolnicze oddanie zasadom obiektywizmu, są często wzywani Randroids .

Alan Greenspan jest znany jako jeden. To, że jego kadencja na stanowisku prezesa Fed zbiegła się z jednym z największych krachów gospodarczych w najnowszej historii, jest prawdopodobnie przypadkowe ... prawdopodobnie. Podobnie jest z przedstawicielem USA. Paul Ryan ( R - WI ), który był przewodniczącym Izby i drugim w kolejności prezydenturą, i na szczęście przegrał, gdy ubiegał się o Wiceprezydent . Osoby postronne postrzegają ich jako chciwych, bezdusznych palantów z ekonomicznymi fetyszami. Znawcy wiedzą, że są chciwymi, bezdusznymi palantami z ekonomicznymi fetyszami.

Wydaje się, że w niektórych kręgach politycznych panuje tendencja do porzucania nazwisk Ayn Rand i jej fikcyjnych dzieł jako wpływów, gdy pojawiają się możliwości zaprezentowania się jako pewnego rodzaju kapitalista z głębokim zrozumieniem teorii rynku. Niektórzy z tych polityków wydają się nie wiedzieć, że prace Rand są rzeczywiście fikcją, a nie esejami, analizami czy traktatami jakiegokolwiek rodzaju. Jest również przedmiotem pewnego sceptycyzmu, czy któryś z jej fanów rzeczywiście czytał zbyt długie i pracochłonne prace Rand. W ciągu ostatnich 20 lat książki Rand mogą zająć drugie, choć bardzo odległe, drugie miejsce po chrześcijańskiej Biblii jako źródło, które jest cytowane przez tak wielu, a tak naprawdę czytane przez tak niewielu.

Wikipedia honcho Jimbo Wales określił siebie jako `` obiektywistę do szpiku kości '' i nazwał swoją córkę Kira imieniem Kiry Argounovej wMy, żyjący.Fakty te mogą wyjaśnić kilka rzeczy doświadczonym wikipedystom. W pierwszych tygodniach Wikipedia zawierała nieproporcjonalnie szczegółowe informacje na temat prac Ayn Rand w porównaniu z pracami wszystkich innych autorów łącznie. To dziwne, że Wikipedia może być postrzegana jako przykład wspólnej własności, która jest na wyższym szczeblu pinko-shit ( Marksa mówi, że tak). Ayn Rand byłaby zawstydzona, gdybyś nie był wystarczająco samolubny, Jimbo.

LaVeyan Satanizm jest opisywany jako „mający dużo więcej wspólnego z obiektywizmem niż z jakąkolwiek inną religią czy filozofią”. Jednak przypuszczalnie jest to pełna religia, uzupełniona o rytuały magiczne, kulturowe i emocjonalne, które „umożliwiają satanistom skodyfikowanie swojego życia poza etycznym i metafizycznym kaftanem, który niestety oferuje obiektywizm”.

Jej fanklub opiera się na założeniu, że „A to A.”. Kłócąc się o estetykę w fotelu, zakładając, że '' Anarchizm czy Anathema ”jest właściwie tym samym, co aktywizm i działanie.

Twórca i pisarz komiksów Steve Ditko (twórca artystyczny Marvel Comics 'Człowiek Pająk) był samozwańczym obiektywistą, a nawet stworzył postać „Mr. A '(nazwany na cześć' A is A ') dla małych komiksów prasowych promujących ideologię, na przykład dogmatyczny i książka dydaktycznaŚwiat zemsty. Stworzył także podobną postać o nazwie The Question: detektywa w DC Universe, który również jest zwolennikiem filozofii obiektywizmu. Na szczęście nie robi tego tak często, jak jego mały odpowiednik prasowy, pan A., w dekonstrukcji superbohateraStrażnicy, pisarz Alan Moore przedstawił swoje podejście do pytania i pana A w postaci postaci Rorschacha, obsesyjnej, skrajnie brutalnej prawicy absolutysta moralny którego politykę osobistą Moore opisuje jako „całkowicie szaloną”.

Próba ustanowienia ' Galt's Gulch Chile ', do libertopia w Ameryka Południowa wydaje się, że upadł, a niektórzy inwestorzy oskarżali twórców o oszustwa. Huh. Kto by pomyślał, że pieniądze pokonają zasady w wolnościowym społeczeństwie?

DOCounterpunchartykuł o Ayn ​​Rand pokazuje to korporacje są wkładając miliony dolarów w jej popularyzację finansując Instytut Ayn Rand - sam ruch umarłby cichą śmiercią. To nie jest niespodzianka; jedynym problemem społecznym, według Ayn, jest to, że rząd reguluje biznes i jest niesprawiedliwe wobec bogatych. Jak Greenspan, wielbiciel Rand, niesławnie stwierdził przed Światowy kryzys finansowy 2007 r : „To jest właśnie„ chciwość ”biznesmena lub, bardziej stosownie, jego dążenie do zysku, którym jest niezrównany obrońca konsumenta . ” ARI twierdzi, że dobrze wykorzystało te pieniądze: „ponad 1,4 miliona egzemplarzy powieści Ayn Rand zostało przekazanych 30 000 nauczycielom w 40 000 sal lekcyjnych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. - szacujemy, że ponad 3 miliony młodych ludzi zapoznało się z książkami i pomysłami Ayn Rand w wyniku naszych dotychczasowych programów ”.

Zostaniesz zasymilowany

Obecnie jej ideologię promuje ARI, która na swojej stronie internetowej określa się jako `` wprowadzanie młodych ludzi w powieści Ayn Rand, wspieranie stypendiów i badań opartych na jej pomysłach oraz promowanie zasad rozumu, racjonalnego ja ''. - zainteresowanie, prawa jednostki i kapitalizm leseferystyczny dla jak najszerszego grona odbiorców ”. Ponieważ w tym artykule nie brakuje ironii, instytut jest zarejestrowany jako 501 (c) (3)niezysk.

Jej wrogowie

Jej pomysły tak naprawdę nie przemawiały do ​​mnie, ale wydawało się, że są to pomysły, które ludzie będą popierać, ludzie, którzy mogą potajemnie wierzyć, że należą do elity, a nie do wykluczonej większości.
- Alan Moore

Zasadniczo wszyscy. Jeśli lubisz leżeć w łóżku trochę późno w sobotę rano, nienawidzisz. Jeśli lubisz dawać napiwki swojemu kelnerowi (w każdym razie w USA), nienawidzisz. Jeśli kiedykolwiek zapłaciłeś podatek bez wykręcania wnętrzności przyniesprawiedliwośćrzecz, jesteś hejterem. Jeśli nie stworzyłeś globalnej międzynarodowej firmy Korporacja i wydobywasz każdy cent zasobów, siły roboczej i zysków z wielu krajów, jesteś nienawidzą. Jeśli nie myślisz dzieci poniżej dwunastego roku życia może zrobić przyzwoity 12-godzinny dzień pracy i zarobek na utrzymanie jesteś hejterem. Nawet jeśli jesteś szalejący obłąkany amerykański ewangelicki konserwatysta jesteś hejterem.