Przynęta i zmiana

Szalony Eddie , notoryczny sprzedawca, który stosował taktykę przynęty i zamiany
Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Plik przynęta i zamiana jest błąd logiczny która ma miejsce, gdy ktoś przedstawia częściową, pociągającą prawdę, ukrywając nieatrakcyjny fałsz. Termin „przynęta i zamiana” pochodzi ze sprzedaży detalicznej, w której znajduje się produkt reklamowane okazja, ale kiedy kupujący pojawia się w sklepie, otrzymuje propozycję sprzedaży i zachęca do zakupu droższego i bardziej dochodowego przedmiotu. Praktyka ta jest nielegalna w wielu jurysdykcjach.


Błąd jest zwodniczy styl argumentacji .

Zawartość

Użycie przez sekty

Taktyka przynęty i zamiany jest używana w kulty i inne autorytatywny ustawienia mające na celu ukrycie doktryny przed osobami z zewnątrz i nowymi wprowadzonymi. Ponieważ wiele takich grup opiera się na zasadach, które osoby postronne często uznają za dziwaczne, takie grupy często decydują się na podawanie doktryny wprowadzonych łyżką zamiast pozwolić im studiować ją samodzielnie, w nadziei, że skrajne punkty doktryny będą znacznie bardziej akceptowalne dla nowego wierzącego. po okresie kondycjonowania pranie mózgu .

Różnica między przynętą i zamianą a mówieniem ludziom podstawowych pojęć związanych z plikiem religia przed nauczaniem bardziej złożonych koncepcji religii jest dwojaki. W przynęcie i zamianie:

  • bardziej złożone są części religiicelowoukryty (w przeciwieństwie do ukrytego ze względów praktycznych) i
  • bardziej złożone części religii są również częściami najbardziej budzącymi zastrzeżenia (lubw najlepszym wypadku, po prostu bezsensowne dla świeżego znaku niewtajemniczonego - ale najczęściej są oboje), w przeciwieństwie do po prostu bycia bardziej zniuansowanymi wersjami bardziej podstawowych przekonań.

Warto również zauważyć, że dzięki tej strategii znak nowego wtajemniczonego jest zachęcany do zaangażowania się i emocjonalnego lub finansowego inwestowania w religię.przedpokazywanie „wewnętrznych doktryn”, które najczęściej budzą opór i odrzucenie. Gdy to nastąpi, strategia wykorzystuje szereg znanych słabości ludzkiej psychologii, takich jak koszt utopiony , myślenie grupowe i w grupie stronniczość , które prowadzą do uduszenia nowego wtajemniczonegojej / jego własneodporność.


Czy szczur wejść w pułapkę, jeśli z góry wie, że to pułapka?



Mleko przed mięsem

Mleko przed mięsem to Mormon semestr.


Gradient

Gradient to Scjentologia termin (aw przypadku scjentologii jakiś stary dobry styl pieniądze jest w to zaangażowane, więc inwestycja jest nie tylko emocjonalna). Jako kontrowersyjny przykład mówi się, że nowi konwertyci na scjentologię są zgodni ze wszystkimi innymi wierzeniami religijnymi, ale na wyższych poziomach mówi się, że inne religie są wynikiem implantów, najbardziej znanych Implant R6 , i oczekuje się, że będą podążać za scjentologią z wyłączeniem innych wyznań.

Anty-masonizm

W podobny sposób, antymasoński teoretycy konspiracji są znani z twierdzenia, że ​​tylko „masoni wyższego stopnia 33” znają prawdę, zło praktyki wspólnotowe. Jednak w masonerii głównego nurtu żaden stopień nie jest wyższy niż trzeci stopień; wszystkie inne stopnie mają charakter uzupełniający. Cyfry zastępują jedynie ozdobne tytuły stopni (np. Master of the Royal Secret).


Motte i Bailey

Zobacz główny artykuł na ten temat: Motte i Bailey

Motte i bailey to forma przynęty i zamiany, w której ktoś przełącza się do woli między `` motte '' (łatwym do obrony i często zdrowy rozsądek stwierdzenie, takie jak `` kultura kształtuje nasze doświadczenia '') i `` bailey '' (stwierdzenie trudne do obrony i bardziej kontrowersyjne, na przykład `` wiedza kulturowa jest tak samo ważna jak naukowy wiedzy ''), aby bronić swojego punktu widzenia. Zwykle ktoś wysunie bailey - coś kontrowersyjnego - i wycofa się do motte, gdy zostanie zaatakowany.

Przykłady

  • W trakcie analizy a teista może zawołać ' Bóg jest miłością ”lub„ tylko podstawą istnienia ”, lub że wszyscy wierzący w końcu odnajdują Boga (motte), ale potem odwracają się i żądają modlitwa lub nalegać, aby ci, którzy nie wierzą właściwie, zostali potępieni Piekło (bailey).
  • Prawica libertarianie zazwyczaj będzie się bronić wolność i sprzeciwiać się autorytaryzm (motte), ale wtedy będzie wspierać niezwykle represyjną politykę (jak prawo do dyskryminacji ze strony dominującej grupy rasowej (co prowadziłoby do takich rzeczy jak zachodzące słońce ) lub faszystowski dyktatury (bailey). Friedrich August von Hayek jest typowym przykładem tego w działaniu. Twierdził wszystko socjalizm autorytaryzmem jest tylko wspieranie Augusto Pinochet dyktatura. Inna forma libertarian bailey została zaproponowana przez Walter Block którzy argumentowali, że ludzie powinni mieć możliwość „dobrowolnego” zamiany swojej wolności na niewolnictwo .
  • Większość zwolenników Inteligentny design utrzymuj jeden wyraźnie chrześcijanin wersja, którą będą przesuwać przez cały czas (bailey), ale po naciśnięciu to po prostu jakiś nieznany projektant, który stworzył to wszystko (motte).
  • Chrześcijańscy apologeci , Jak na przykład William Lane Craig , wierz w jednego konkretnego, chrześcijańskiego Boga, który jest zdolny do wszelkiego rodzaju nadprzyrodzony feats (bailey), ale w debatach bronią Prime Mover i Universe Starter (motte).
  • Zwolennicy szarlataneria lubić homeopatia mogą utrzymywać, że ich „lekarstwo” może zdziałać cuda (bailey), ale po naciśnięciu nie przeszkadza im to, że jest nie do odróżnienia od placebo (kula korzeniowa).
  • Mniejszość feministki , choć powołuje się na szeroką definicję, taką jak „feminizm jest radykalnym pojęciem, że kobiety są ludźmi” (motte), osobiście posługują się znacznie bardziej szczegółową definicją (bailey), aby wykluczyć jakąś grupę. Na przykład, TERFy i SWERFs wykluczać przeł osoby i prostytutki odpowiednio, podczas gdy niektóre pozytywny seksualnie feministki wykluczyły anty- pornografia feministki. Zostało to skrytykowane jako walka wewnętrzna.
  • Wiele MRA poślubić egalitaryzm ', przekonanie, że obie płcie powinny być równe podczas malowania feminizm jako jawna kobieca supremacja (mimo że pojęcie `` egalitaryzmu '' jest w rzeczywistości takie samo jak feminizm w ogóle) i dlatego jest atrakcyjne (motte), ale z drugiej strony twierdzą, że mężczyźni powinni całkowicie opuścić społeczeństwo , albo to kobiety powinny być postrzegane przede wszystkim jako cel seksualnych „romansów” lub że mężczyźni mają prawo do seksu z kobietami, że kobiety są biologicznie gorsze na polach STEM lub że one same po prostu ich nienawidzę (bailey).
  • Wiele Tankies ciągnąć to z ich rzekomym „anty- faszyzm ', twierdząc, że są po prostu przeciwni prawicowemu faszyzmowi / nazizm (motte), ale potem ujawniają, że rozważają cokolwiek nie jest częścią ich autorytatywny skrajnie lewicowy program, by być „faszyzmem” i że najlepszym sposobem walki z tym rzekomym „faszyzmem” jest przemoc i totalitarny znaczy.
  • Plik Alt-Right lubią twierdzić, będąc w defensywie, że po prostu bronią dziedzictwa „ Zachodni Cywilizacja ”z skrajna lewa (motte), zanim zaczniesz mówić o tym, jak plik Żydzi kontrolują wszystko , Czarni są gorsze od białych , to jest zadanie (białych) kobiet, aby wyprodukować więcej białych dzieci, aby chronić białą rasę i że wszystko, co znajduje się nawet nieco po ich lewej stronie (tj. ogromna większość populacji) jest „skrajnie lewicowym”, z którym należy walczyć brutalnymi, autorytarnymi środkami (bailey).
  • Natywni antyimigracyjni zazwyczaj twierdzą, że tak nie jest rasistowski i że oni są po prostu zadawałem pytania o skutkach imigracji (motte) tylko po to, by potem wyrzucić z siebie nikczemną rasistowską bigoterię na temat samych imigrantów (Bailey).
  • Na ateista może składać twierdzenia twierdzące i ostateczne, takie jak „Bóg jest niemożliwy” (bailey), ale pod presją należy wycofać się do łatwiejszego do obrony stanowiska, że ​​ateizm jest po prostu biernym brakiem wiary w boga (motte).
  • Zaprzeczający holokaustowi będą twierdzić, że angażują się jedynie w rewizjonizm historyczny w dobrej wierze (motte), ale często używają swojego „rewizjonizmu” jako środka promowania antysemickiej bigoterii (bailey).
  • Samozwańczy realiści rasowi i promotorzy HBD często lubią twierdzić, że podczas omawiania różnic rasowych, które według nich istnieją (motte), mają poczucie intelektualnej apolityczności i braku rasistowskiej bigoterii, ale potem często używają swojej `` nauki '' jako środka uzasadniającego rasistowskie niesprawiedliwości jak segregacja edukacyjna, polityka imigracyjna oparta na rasie, profilowanie rasowe w działaniach policyjnych, a także kolonialne okrucieństwa wobec osób kolorowych (Bailley). Dobry przykład tego w działaniu Ryan Faulk (który bloguje w TheAlternativeHypothesis) twierdzi, że jest akademickim bezstronnym studentem nauk o rasie, który wygodnie korzysta z tej platformy do angażowania się w Kongo zaprzeczenie ludobójstwa. Innym tego przykładem jest Jared Taylor. Taylor często twierdzi, że bezstronnie studiuje nauki o rasie, ale często używa swoich „wniosków” jako środków usprawiedliwiających policyjną przemoc i edukacyjną segregację wobec Afroamerykanów.
  • Islamofobowie często twierdzą, że po prostu krytykują islam z prawdziwego pragnienia krytykowania religii i jej postrzeganych ekscesów bez uprzedzeń rasowych lub religijnych (motte), ale często popadają w różnego rodzaju bigoterie, a także, częściej niż nie, używają powiedział „argumentacja” jako sposób promowania zachodniej supremacji, Hinduski nacjonalista hiper- Syjonista lub rasistowski program polityczny (Bailley). Podręcznikowy przykład tego jest Sam Harris . Jego „krytyka” islamu szybko przekształciła się w Izrael tematy dyskusji (takie jak wiara, że ​​spowoduje masową imigrację muzułmanów Europa wygląda jak Jerozolima u szczytu drugiej intifady, ignorując fakt, że większość jej uczestników nie była muzułmanami), uzasadniając imperialistyczny okrucieństwa wobec muzułmanów (zwłaszcza w Irak ) i promowanie rasizm . Innym przykładem może być Instytut Badań nad Mediami Bliskiego Wschodu . Wiele osób, w tym znany profesor studiów bliskowschodnich Juan Cole, oskarżył to promowania tajnego, hipersyjonistycznego programu politycznego ( propaganda ), którego celem było sprawienie, by muzułmanie i mieszkańcy Wschodu wyglądali źle, aby uzyskać poparcie dla reakcyjnej, rasistowskiej i islamofobicznej polityki, którą izraelska prawica, a także jej sojusznicy i pokrewne duchy na Zachodzie dążą do realizacji.