Bestialstwo

To jest
Przestępstwo
Crimeicon.svg
Artykuły o nielegalnym zachowaniu
Tak się cieszymy, że przyszedłeś
Seksualność
Ikona sex.svg
Sięgnij po temat
Znaki płci. Png

Bestialstwo to aktywność ludzi seks z innymi zwierzętami (czego nie należy mylić z „psem” lub „pieskiem”, chyba że spędzasz czas na niektórych naprawdę tolerancyjnych parkingach).


Status prawny bestialstwa różni się w zależności od kraju. Jest to legalne w Argentyna , Brazylia , Kolumbia , Meksyk , Kambodża , Tajlandia , Japonia , Rosja , Finlandia , Dania , Węgry , indyk , Kanada i Rumunia i nielegalne w większości innych krajów. Zakłada się, że brak prawa przeciwko niemu jest w dużej mierze spowodowany jego rzadkością lub tematem tabu większości społeczeństwo woli o tym nie myśleć .

Wiele z tych krajów wcześniej uznawało to za przestępstwo sodomia wstary reżimkodeksy prawne (w tym spalenie w ogniu portugalskiej inkwizycji w Brazylii), ale zostało usunięte, gdy Kodeks Napoleona został wprowadzony bez wzmianki o takich karach za akty seksualne `` wbrew porządkowi natury '', z przepisami przeciwko zoofilii - teraz karanie praktykujących jako przestępców seksualnych, a nie sodomitów - stopniowo przejmowane, gdy społeczeństwo zyskało świadomość, że praktyka ta jest formą znęcania się nad zwierzętami.

Zoofilia to nazwa nadana atrakcyjności seksualnej i / lub romantycznej zwierzętom nieantropomorficznym lub zwierzętom zarówno antropomorficznym, jak i nieantropomorficznym. (Pociąg do wyidealizowanych zwierząt antropomorficznych jest obecnie coraz częściej rozumiany jako futrzany fetyszyzm , a większość futrzastych fetyszystów nie jest bardziej zainteresowana prawdziwymi zwierzętami niż ktokolwiek inny.)

Zawartość

Chodź tu, psiak woggie ...

Większość ludzi uważa zoofilię za niewłaściwe i jest nielegalne w wielu krajach. Jednak grupy działające na rzecz bestialstwa zaprzeczają temu i często wysuwają argumenty związane z innymi rzeczami, które ludzie robią zwierzętom bez ich zgody, takimi jak zabijanie ich, a następnie spożywanie ich szczątków lub sztuczna inseminacja, co może być weganie i wegetarianie jako przykład ' dwa zła to dobro mentalność. Niemniej jednak argument ten jest częściej używany przez grupy działające na rzecz bestialstwa, aby podkreślić hipokryzję powszechnej opinii na temat zwierząt i tego, że typowe opinie na temat traktowania zwierząt wymagają przewartościowania.


Argumenty w obronie

Obrońcy bestialstwa specjalnie podzielą działania na trzy odrębne i szczere kategorie: pieprzenie, bycie pieprzonym i obserwowanie ludzi wykonujących dwie poprzednie (alias zoofilia-philia). W pierwszym przypadku zgoda zwierzęcia nie może zostać zweryfikowana, chociaż niektórzy mogą reagować entuzjastycznie lub nonszalancko na czyn, w przeciwieństwie do próby ucieczki lub odgryzania orzechów. Jednak w drugim przypadku twierdzi się, że zwierzę jestcałkowicie zgadzam się, ponieważ tak naprawdę nie można zmusić psa, aby go podniósł i „dał mu trochę”, gdyby wolał przeżuć piłkę, uciec lub polizać własne orzechy. W rzeczywistości większość praktyków tego ostatniego twierdzi, że jest to plikzwierzęprzez większość czasu zajmowali się inicjacją i twierdzą, że właśnie w ten sposób zostali „nakręceni” na ideę zoofilii. Tak jest prawdopodobnieczysty zbieg okolicznościże dokonują tych czynów tylko na udomowionych zwierzętach i nigdy nie próbują przekonać dzikiego, by tu przyszedł. Chociaż trudno jest winić tę logikę i nie ulega wątpliwości, że praktykujący mogą kochać swoje zwierzęta, nie ma prawnego rozróżnienia między tymi dwoma aktami.



Jeśli chodzi o trzecie, można dość łatwo założyć, że jeśli zwierzę nie ma nic przeciwko sikaniu / kupowaniu publicznie lub mniej obchodzi go, czy uprawia seks na oczach dwóch osób, dwudziestu osób lub dwustu, to naprawdę nie będzie wiele opinii na temat tego, czy udostępniasz pornografię w Internecie. Z drugiej strony, prawdopodobnie nawet tego nie wie.


Argumenty przeciw

Wykonywanie seksu z penetracją na zwierzęciu może zranić zwierzę i może nie być w stanie odpowiednio zakomunikować, że odczuwa ból lub że wymaga pomocy lekarskiej.

Seks ze zwierzętami może spowodować poważne obrażenia człowieka, ponieważ zwierzę nie jest świadome ograniczeń ludzkiego ciała. Skończyło się to ofiarą śmiertelną w 2005 roku Sprawa seksu konia Enumclaw (patrz poniżej). Choroby zakaźne mogą również przenosić się ze zwierzęcia na człowieka w trakcie (i odwrotnie) i powodzenia w nakłonieniu zwierzęcia do noszenia prezerwatywy. Dodatkowo, jeśli jesteś uczulony, może cię zabić.


W mediach

Ale pieprzyszjedenKoza...

W 2005 roku Sprawa seksu konia Enumclaw , Kenneth Pinyan miał seks z koń i zmarł w wyniku pęknięcia okrężnicy. Ten incydent stał się podstawą filmu dokumentalnego Robinsona Devora z 2007 rokuogród zoologiczny. Sfilmował incydent na wideo, a wideo znalazło się w Internecie na różnych stronach, na których były wstrząsy.

Fałszywe analogie

Zoofilia była błędnie powiązana z homoseksualizm przez byłego sędziego Sądu Najwyższego Antonin Scalia w jego niechęci do Lawrence przeciwko Teksas , gdzie (starając się pokazać, że homoseksualizm powinien być prawnie zakazany) stworzył śliskie zbocze argument, że jeśli homoseksualizm (a konkretnie, sodomia ) jest dozwolone, następne będzie bestialstwo. Pomijając wszystko, co złe w tej analogiijako takinie zauważył również, że bestialstwo jest skuteczneprawnyw Teksasie, kiedy pisał swój sprzeciw. Co niewiarygodne, zoofilia nadal nie jest nielegalna w kilku stanach ZASTOSOWANIA , a inni dopiero w ostatnich latach uchwalili prawa przeciwko niemu.