Big Pharma

Niewiarygodnie drogie leki na raka.
Niektórzy ośmielają się to nazwać
Spisek
Icon conspiracy.svg
CoONEnie chcę
musisz wiedzieć!
Owca budziciele
Igły są przerażające
Antyszczepionka
ruch
Icon vax.svg
Ukłucia przeciwko ukłuciom
Powtarzaj za mną: pharma to shitnie znaczymagiczna fasola leczy raka.
- Ben Goldacre

Big Pharma to pejoratywny przydomek nadawany przemysłowi farmaceutycznemu. Krytycy branży często używają tego pseudonimu, gdy omawiają nadużycia w branży, w tym:


  • Próba wysysania każdego grosza z kieszeni chorych, rannych, umierających i hipochondrycy
  • Wymyślanie nowego choroby więc ludzie będą kupować więcej leki (w przeciwieństwie do wymyślania lepszych leków, aby więcej ludzi uzależniło się)
  • Cenzurowanie alternatywne metody leczenia, które byłyby tańsze lub bardziej skuteczne niż opatentowanie i uprzemysłowienie ich (podobnie jak zwolennicy Darmowa energia żądać cenzury ze strony firm energetycznych, bez podstaw)
  • Zmiana nazw starych chorób, aby ludzie myśleli, że ich dolegliwości są poważniejsze, przez co chętniej płacą wyższe ceny za recepty

Tam są naukowo - literacka krytyka Big Pharma. Jednak przytłaczająca większość krytyki pochodzi z przyczyn innych niż naukowe. Wiele Medycyna alternatywna kupcy (np homeopaci i naturopaci ) ostro obwiniają większość lub całą opozycję raczej na Big Pharma niż, powiedzmy, za brak nauki dowód za swoje roszczenia.

Zawartość

Rzeczywiste problemy

Przemysł farmaceutycznyrobimają problemy.

Zgony spowodowane opioidami

Od 2010 r. Odnotowano więcej przypadków przedawkowania prowadzących do śmierci w Stany Zjednoczone z leków opioidowych na receptę niż heroina i inne uliczne narkotyki. Plik Centrum Kontroli Chorób (CDC) również klasyfikuje leki na receptę jako główną przyczynę urazów.

Reklama

Reklama leków na receptę w Hongkongu.

Podczas gdy wiele krajów zezwala na stosowanie leków dostępnych bez recepty reklamowane , tylko Stany Zjednoczone i Nowa Zelandia zezwalać na reklamy leków na receptę w telewizji. Wielu krytyków uważa, że ​​Big Pharma nadużyła tej tolerancji, wpychając na widzów leki, które mogą nie być skuteczne lub nie nadawać się do ich zastosowania. W Stanach Zjednoczonych reklamy telewizyjne leków muszą zawierać listę głównych skutków ubocznych, które zostały wykryte podczas badań bezpieczeństwa leku; to ujawnienie może dać fałszywe wrażenie, że starsze leki (te, które pojawiły się przed reklamą telewizyjną) są bezpieczniejsze niż wszystkie te nowomodne leki, podczas gdy w rzeczywistości starsze leki mają zwykle tyle samo skutków ubocznych, co nowe . (Na przykład litania opisująca skutki uboczne aspiryny zajęłaby kilka stron).


W języku amerykańskim demokracja , takie ponowne badania nie były planowane. Aby zapobiec wszelkim zmianom, które wpłynęłyby na ich zyski; branża opieki zdrowotnej wydaje4 razytak samo, jak lobbujący w Waszyngtonie kontrahenci zbrojeniowi. Wręcz przeciwnie, ostatnia aktualizacja programu Medicare dla opieki medycznej dla seniorów („Medicare Część D”) wyraźniezapobiegarząd od negocjowania cen z Big Pharma na leki, które kupuje. Hojność podatników wobec Big Pharma została zainspirowana bezinteresownymi wysiłkami senatora Chucka Grassleya, Republikański od Iowa . Oczywiście, że takczysto a zbieg okoliczności że przemysł medyczny jest głównym współtwórcą politycznego pozyskiwania funduszy przez Grassleya. Dobra robota, GOP.



Po części dzięki rozpowszechnianiu w telewizji leków na receptę Stany Zjednoczone - które stanowią 5% światowej populacji - odpowiadają za42%pieniędzy wydanych na leki na receptę. Tymczasem w wyniku tego nadużycia rząd Nowej Zelandii ponownie rozważa, czy powinien nadal zezwalać Big Pharma na reklamowanie leków na receptę w telewizji.


Medykalizacja i zmiana nazwy

Big Pharma często prosi dyrektorów ds. Reklamy o pomoc w wymyślaniu nazw nowych dolegliwości i zmienianiu nazw starych chorób, aby spróbować zwiększyć liczbę wystawianych recept. Jest jedna nowa choroba Zespół niespokojnych nóg lub RLS , co jest spowodowane zbyt dużym stresem, niewystarczającą ilością snu i stosowaniem używek ( kofeina przeważnie), alkohol , H.dwa-blokery histaminy, niedobór lub niedobór żelaza i niektóre leki przeciwdepresyjne . W czasach, gdy ludzie pracowali tylko jeden praca , RLS nie stanowiło większego problemu. Jednak ponieważ niektórzy Amerykanie muszą teraz pracować dwie lub trzy prace, aby związać koniec z końcem, RLS jest znacznie bardziej powszechny. W rezultacie Requip to leczenie RLS najczęściej reklamowane w amerykańskiej telewizji.

Ponieważ stare choroby nie mają takiego emocjonalnego uderzenia trzy - i cztery - akronimy w literach mają i fakt, że aby sprzedać lek musi leczyć chorobę, Big Pharma regularnie praktykuje nowomowa i tworzy nowe nazwy, a nawet nowe choroby, które zostały ukute jako „podżeganie do chorób” lub „medykalizacja”. Te nowe nazwy mają często 3 lub 4 słowa, co pozwala im tworzyć chwytliwy akronim warunku. Jednym z przykładów jest Zaburzenie erekcji lub ED . Wystarczająco źle, kiedy mówi „to zdarza się każdemu mężczyźnie”. Gorzej, gdy kilka dni później jej rodzina i przyjaciele zaczną zwracać się do Ciebie jako „The Old Softie”. Priapizm to termin określający pewien efekt uboczny, w którym mężczyzna ma przedłużoną erekcję bez podniecenia. Podziękuj firmie reklamowej za Cialis, który jako pierwszy umieścił „czterogodzinną erekcję” w reklamach swoich produktów.


Ghostwriting

- Jestem lekarzem i zgadzam się z tym, co się na ten temat mówi Rationalwiki strona. Czy wspominałem, że jestem lekarzem?

Jednym z dużych problemów Big Pharma jest praktyka ghostwriting. Oznacza to, że firmy farmaceutyczne płacą lekarzom klepią ich nazwiska w jakąś świetną recenzję lub komentarz , czyli niewiele więcej niż reklama produktu, a następnie próba umieszczenia go w czasopismach medycznych. Szczególnie rażącym przypadkiem było to, gdy firmy farmaceutyczne przeczesywały menopauzalną hormonalną terapię zastępczą do terapii poza wskazaniami i bagatelizowały ryzyko wystąpienia piersi. rak . W jednym przypadku firmie Merck udało się nawet założyć cały fałszywy dziennik Elsevier zwanyAustralasian Journal of Joint and Bone Medicine.

Stronniczość publikacji

Innym problemem związanym z wpływem koncernów farmaceutycznych jest możliwość stronniczość publikacji w badaniach, które sponsorują. Farmaceutyki wykonujące własne Badania kliniczne muszą zgodnie z prawem rejestrować rozprawy w bazie danych, ale nie są zobowiązani do ujawniania wyników wszystkich swoich rozpraw. To pozwala im zawyżać skuteczność leku, siedząc na negatywnych danych z badań. Ben Goldacre jest znanym krytykiem sposobu, w jaki firmy farmaceutyczne odmawiają udostępnić dane z negatywnych i niejednoznacznych prób.

Drzwi obrotowe

Pfizer ma najgorszą reputację w całym amerykańskim przemyśle farmaceutycznym. Oni zasługują na to.

Billy Tauzin (zaim. toe-zan), były demokrata z Luizjany, który wyskoczył ze statku, aby zostać Gingrich crony jako część Strategia południowa , opuścił Kongres, aby wynegocjować umowę o wartości 76 miliardów dolarów dla Big Pharma z Obama jako część pakietu wydatków nadzwyczajnych Demokratów oraz Obamacare .

Żłobienie ceny

Jedną z realiów rynku i patentów na leki jest to, że każda firma ma monopol na każdy wyprodukowany przez siebie lek nie generyczny. Skutkuje to ustalaniem cen monopolistycznych, w połączeniu z różnymi cenami w poszczególnych krajach, do tego stopnia, że ​​ten sam lek może kosztować 100 razy więcej niż w jednym miejscu. Dlaczego nie założyć firmy, w której kupujesz w tanich krajach, a sprzedajesz w drogich? Przepraszamy, to nielegalne ze względu na skuteczny lobbing. Farmaceutyka będzie bronić wyżłobienia cenowego, twierdząc, że musi odzyskać koszty badań i rozwoju, twierdzenie, które miałoby sens, gdyby nie drobny fakt, że firmy wydają znacznie więcej namarketingniż na B + R.


Seksizm (w większości naprawiony)

Zobacz główny artykuł na ten temat: Seksizm

W przeszłości większość środków farmaceutycznych nie była testowana na samicach szczurów laboratoryjnych (lub, jeśli o to chodzi, na kobietach). Jednak w maju 2014 r. National Institutes of Health (NIH) wymaga, aby w celu uzyskania finansowania badania obejmowały około 50/50% stosunku komórek męskich do żeńskich, szczurów laboratoryjnych i ludzi. W szczególności nie nakłada to obowiązku stosowania tych standardów dla wszystkich testów narkotykowych w USA, tylko te finansowane przez NIH. W 1993 roku FDA uchylił 16-letnią politykę, która wykluczała większość kobiet w wieku rozrodczym z najwcześniejszych faz badań klinicznych.

Teorie spiskowe

Novartis? Bardziej jak Nikczemny .
„Powiedz swojemu lekarzowi…” Powiedz swojemu lekarzowi? Czy twój lekarz nie powinien powiedzieć ci, jakich leków potrzebujesz? Jeśli powiesz swojemu lekarzowi, czy nie jest on w tym momencie tylko sprzedawcą?
- Bill Maher ,Zwycięstwo zaczyna się w domu

Podczas gdy firmy farmaceutyczne, jak pokazano powyżej, mają wiele do powiedzenia w odniesieniu do swoich biznes praktyki, niektórzy krytycy Big Pharma odchodząsposóbpoza sferą zasłużonej krytyki tych korporacji.

Grupy, które popychają spiski Wielkiej Farmacji, zwykle dzielą się na dwa obozy, które często się pokrywają: Medycyna alternatywna korby , szarlatani i inne woo-meistery, a także stock teoretycy konspiracji . Big Pharma gra czarny charakter w szarlatanach kompleks prześladowań ponieważ działa niestrudzenie, aby powstrzymać ich „genialne wyleczenia”. Ogólny tok myślenia tych, którzy odrzucają Medycyna oparta na dowodach jest to, że całość medycyny nauka (lub ' zachodniej medycyny ') jest fałszywa, a wszystkie badania i eksperymenty są fałszywe. Wszelkie badania wykazujące nieskuteczność leczenia są natychmiast chwytane jako „dowód” na to, że nauki medyczne są bzdurne Joseph Mercola i Mike Adams rodzaje. Są też naprawdę zepsute spiski dotyczące raka, które obracają się wokół idei, że Big Pharma wynalazła lekarstwo na raka, ale to ukrywa. Jest to popularny wśród witarianinów którzy wierzą, że surowa żywność jest „lekarstwem, o którym Big Pharma nie chce, żebyś wiedział”. Jest też nowa grupa skrajnych teoretyków, którzy uważają, że każdy rak jest grzybem i że wszystkie badania naukowe nad rakiem są zatem oszustwami. To wszystko jest obsługiwane przez jeden Włoski onkolog, zwany Tullio Simoncini. Jak na ironię, jest śledzony w sprawie oszustwa i zabójstwa po tym, jak jego terapie zabiły kobietę z rakiem piersi. Antyszczepionkowcy żyją również na teoriach spiskowych Wielkiej Farmacji. To otwiera drzwi dla woo-meisterów do handlu nimi głupie gadanie , ponieważ, widzisz, tak naprawdę zależy im na tobie, podczas gdy Big Pharma ma zysk motywem, a oni nie. Nuh-uh, żadnego motywu zysku dla szarlatanerii. Po prostu czysta, całkowicie naturalna dobroć natura zamierzona oczywiście.

Teoretycy spiskowi generalnie wychodzą z punktu widzenia relacji między Wielką Farmacją a rządem. Zwykle wiąże się to z użyciem chemtrails lub fluoryzacja wody tak jak kontrola umysłu substancje, które przygotują nas do przyjęcia przyjścia Nowy porządek Świata . Albo to, albo są używane do celowego utrzymywania nas w chorobie, aby Big Pharma mogła zgarnąć ciasto, wywołując nasze choroby, a następnie sprzedając nam lekarstwo. „ przemysł rakowy „spisek idzie nawet dalej, włączając w to każdego, nawet stycznie związanego z onkologią.

Zgodnie z prawem magnetyzm korbowy , te dwie grupy często łączą się w bezbożny sojusz korupcji. Tak lubią witryny Natural News , Czysty i ten wzór korupcji, Whale.to są urodzeni.

Odważny Maverick Doctor

Plik Odważny Maverick Doctor jest częścią mitu zabiegać , antynauka i spisek myślenie ogólnie. W zwykłym scenariuszu „odważny indywidualny lekarz” wymyśla cudowne lekarstwo dla rak , AIDS , autyzm , przewlekła choroba z Lyme , malaria , i grzybicy palców u nóg, ale jest to stłumione przez złą Wielką Farmę i jest ścigany przez Big Pharma Shills którzy powodują kłopoty z reklamami i medycznymi regulatorami z całkowicie fałszywej przyczyny, że nikt inny na całym świecie nigdy nie zdołał powtórzyć efektu cudownego lekarstwa. Wielu lekarzy Brave Maverick wcale nie jest lekarzami; wielu twierdzi, że ND, co oznacza „ Nie jest lekarzem ”.

Aby zapoznać się z przykładami, zobacz:

Podsumowanie

Więc tak, Pharma jest do bani. Ale nie jest to związane z planem wyludniają planetę , umieść chemikalia kontrolujące umysł w wodzie poprzez fluoryzację lub powstrzymaj leki na raka, o ile wiemy.