Czarny łabędź

Czarny łabędź (Cygnus atratus), istniejący pomimo wcześniejszych założeń. Jeśli z jakiegoś mało prawdopodobnego powodu szukasz filmu z 2010 roku pod tym samym tytułem, wypróbuj Wikipedię .

DO czarny łabędź to nieprzewidywalne, rzadkie, ale mimo to zdarzenie o dużym wpływie. Koncepcja jest łatwa do zademonstrowania i dobrze znana, ale nazwanie tych wydarzeń „czarnymi łabędziami” zostało spopularyzowane przez Nassim Nicholas Taleb w swojej książce o tym samym tytule, która została opisana wThe Sunday Timesjako jedna z 12 najbardziej wpływowych książek od czasów drugiej wojny światowej.


Zawartość

Etymologia

Taleb opisuje rzadkie, ale potężne wydarzenia, jak zobaczenie „czarnego łabędzia” po stwierdzeniu, że „wszystkie łabędzie są białe”. Rzadkie i nieprzewidywalne jest to, czy zobaczysz czarnego łabędzia, ale dowodzi, że tak imponujące stwierdzenie, jak „wszystkie łabędzie są białe”, jest niesamowicie błędne. Pewien filozof skrytykował kiedyś Taleba za analogię opartą na pytaniu „co jeśli tyzdefiniowanełabędź jako biały? - Taleb powiedział im, żeby się zamknęli. Nie lubi zbytnio inteligentnych „filozofów”.

Etymologia pozwala również na kilka interesujących aspektów natury dowód i błąd potwierdzenia . W książce Taleb zauważa, że ​​wyrażenie „wszystkie łabędzie są białe” jest logicznie synonimem „wszystkie obiekty inne niż białe nie są łabędziami” (pomyśl o tym przez chwilę). Dlatego dowody potwierdzające jedno twierdzenie muszą logicznie potwierdzać drugie. Ponieważ obserwacja czerwonego Mini Coopera jest dowodem na drugie twierdzenie, że przedmioty inne niż białe nie są łabędziami, musi zatem potwierdzać twierdzenie, że wszystkie łabędzie są białe. Jak wykrzyknął przyjaciel Taleba, mijając czerwony samochód: „Patrz, Nassim! Żadnego czarnego łabędzia! To pokazuje główny problem związany z próbamipotwierdzaćnasze hipotezy, zamiast szukać dowodów fałszować je, a rola naszej własnej ignorancji ibrakwiedza gra w zrozumieniu, o co chodzi.

Właściwości czarnego łabędzia

Zdarzenie czarnego łabędzia ma trzy właściwości, które to czynią.

Rzadkość
Czarny łabędź to rzadkie wydarzenie. Leży poza sferą wspólnego doświadczenia i nic z naszego przeszłego doświadczenia nie wskazuje na jego możliwość. Czarny łabędź to szansa na milion do jednego, o której statystycy mówili, że nigdy się nie wydarzydlategobyła to szansa milion do jednego. Oczywiście zdarzają się szanse milion do jednego 9 razy na 10 .
Ekstremalny wpływ
Kiedy czarny łabędź uderza, ma ogromny wpływ. To dwa najwyższe budynki na świecie, które są niszczone, to krach na giełdzie, który wymazujemiliardy, to tsunami lub trzęsienie ziemi nad dużym miastem. Nie tylko jakościowa natura czarnego łabędzia jest poza naszym zwykłym doświadczeniem (co oznacza, że ​​nie możemy go zobaczyć), ale także jego rozmiar - pojedyncze wydarzenie może dominować nad wszystkimi innymi czynnikami.
Przewidywalność retrospektywna
Ta właściwość wyjaśnia pojęcie „ślepoty czarnego łabędzia” lub „wyparcia czarnego łabędzia”. To iluzja, że ​​mymogąfaktycznie widzą nadchodzące wydarzenia. Dzieje się tak z powodu błędu narracyjnego; nasza zdolność do skonstruowania rozsądnej historii, wykorzystując tylko istotne informacje, szczęśliwie odrzucając informacje, które ostatecznie nie były przydatne. Można to zrobić tylko za pomocą korzyści z perspektywy czasu - niezrozumienie tego sprawia, że ​​jesteś bardziej podatny na ich skutki.

Praca dyplomowa

Główną tezą wokół zjawiska czarnego łabędzia jest to, że wydarzenia te są nie tylko ważne, ale aktywnie dominują w historii. Porównuje to Nassim Nicholas Taleb Richard dawkins ' opis ewolucja jako iloczyn przypadkowego przypadku i małych przyrostów; poza tym, że teoria czarnego łabędzia stwierdza, że ​​przyrosty są w rzeczywistościbardzo duży. W rezultacie nie możemy wyciągnąć konkretnych lekcji z historii, ponieważ bez korzyści stronniczość z perspektywy czasu historia jest w rzeczywistości nieprzewidywalna i dlatego musimy nauczyć się radzić sobie z bardziej ogólnymi konsekwencjami.


Myślenie oparte na ignorancji

Podczas gdy większość ludzi jest zadowolona z myślenia o tym, co onizrobićWiem, Taleb bardzo się męczy Czarny łabędź starać się skupić swoich czytelników na tym, czym myniewiem - co jest o wiele bardziej istotne w przypadku problemu czarnych łabędzi. Nieprzewidywalne wydarzenia z samej swej natury są rzeczami, które leżą poza naszym wspólnym doświadczeniem i zdarzają się właśnie z tego powodu. Dlatego też dobre zrozumienie własnej ignorancji i pełna racjonalizacja tego, gdzie kończy się nasza wiedza, są niezbędne w radzeniu sobie z (chociaż niekoniecznieunikanie) czarne łabędzie.



Indyk

To całkiem dosłownienie ma pieprzonego pojęciaco ma się wydarzyć.

Jedną z bajek Taleba dotyczących wydarzeń typu Black Swan jest ta o indykach, które są hodowane Boże Narodzenie obiad - można to również zastosować do dowolnego innego odpowiedniego zwierzęcia hodowlanego, a nawet użytkowników popularnych witryn. Sądząc po przeszłych wydarzeniach, indyk może uważać się za szczęściarza. Jest karmiony i podlewany każdego dnia i ogólnie jest szczęśliwy. Żadne wskazówki z tych przeszłych wydarzeń nie sugerują, że pewnego dnia może zostać poddany ubojowi w celu uzyskania żywności. Jednak,poto zdarzenie (zakładając, że indyk żyje przynajmniej do momentu, w którym w końcu się zorientuje) staje się „oczywiste”, że był hodowany na rzeź; ochrona i szczepienia mają na celu utrzymanie jej w zdrowiu, nadmiar pożywienia ma na celu jej utuczenie. W skrócie,powydarzenie, narracja staje się jasna.


Jednak do tego momentu indyk nie miałby pojęcia i byłoby niesprawiedliwe stwierdzenie, że indyk byłby w stanie przewidzieć swój własny upadek po 100-dniowym objadaniu się w tym czasie. Ale jeszcze ważniejsze dla tego, w jaki sposób psychologia uniemożliwia nam rozpoznanie `` problemu czarnego łabędzia '', jest to, że przekonanie indyka, że ​​każdy dzień będzie fantastyczny, byłobywzmocnionyże każdy dzień był fantastyczny. Nagromadzenie dodatkowych informacji nie tylko uspokaja indyka, ale także aktywnie niszczy jego zdolność do myślenia o tym, czego nie wie. W rezultacie indyk przechodzi ostateczną rewizję wiary już w dniu, w którym uzyskał maksymalne potwierdzenie przekonania, że ​​jego życie będzie się poprawiało. Taleb ogólnie odnosi się do tego zjawiska, kiedy mówi pozornie głupie rzeczy, takie jak „gazety czynią cię mniejszą wiedzą o świecie”.

Morał tej historii; nie bądź indykiem. Alternatywnie, nie ufaj rozwijającym się giełdom lub stale rosnącym cenom domów.


Mediocristan i Extremistan

Rozkład normalny.

Taleb poważnie krytykuje użycie rozkładów normalnych `` Gaussa '' jako kręgosłupa statystyczny modelowanie w zastosowaniu do zjawisk, które wydają się nie mieć takiego rozkładu, a zamiast tego są wypaczone przez rzadkie, ale masywne wartości odstające. Wymyśla koncepcje `` Mediocristana '' - królestwa właściwości, które mają charakter gaussowski, takich jak waga lub wzrost ludzi - oraz `` Ekstremistanu '' - gdzie właściwości, takie jak majątek osoby, zachowanie rynkowe lub sukces w zawodach intelektualnych lub artystycznych, są nierówne. rozproszone, a włączenie lub wykluczenie jednej skrajnej wartości odstającej może znacząco zmienić ogólny obraz.

Najlepiej wizualizować to szybko eksperyment myślowy . Weź 100, a nawet 1000 osób i porównaj ich wzrost. Nawet dodając Roberta Wadlowa (najwyższego człowieka, jaki kiedykolwiek zarejestrowano) i jego masywną ramę o długości 2,72 metra, zajmowałby tylko 0,17% całkowitej wysokości i ledwo przechyliłby średnią o jeden procent. Jeśli jednak weźmiesz 100, 1000, a nawet 10000 osób, porównasz ich bogactwo i dodasz zgromadzoną fortunę Billa Gatesa, może on łatwo zdominować grupę, posiadając 99 +% pieniędzy w grupie. Jak zauważa Taleb, omawiając ten konkretny eksperyment myślowy wCzarny łabędź, pozostałe tysiące w grupie ledwie stanowią błąd zaokrąglenia w osobistym majątku Billa Gatesa lub średnią dzienną zmianę spowodowaną przypadkowymi wahaniami gospodarczymi. Ta szczególna właściwość, która prowadzi Taleba do wniosku, że historia zawiera nie tylko wydarzenia czarnego łabędzia, ale jest przez nie kontrolowana i kształtowanaprawie wyłącznie, przy czym małe kumulatywne zmiany wywierają niewielki wpływ na wielki plan rzeczy. W Ekstremistanie apojedynczywartość odstająca może absolutnie zdominować grupę jako całość.

Taleb upomina statystyków, analityków finansowych i nastawionych ilościowo socjalny naukowiec za fundamentalne niezrozumienie i przeinaczenie zjawisk z krainy Ekstremistanu poprzez zastosowanie metod, które działają tylko w kontekście Mediocristana. Innymi słowy, myśląc, że jesteś w Mediocristanie, kiedy mieszkasz w Ekstremistanie. Jest szczególnie krytyczny wobec Ekonomia - badanie, które oparło wiele swoich założeń na idei, że ekstremalne zdarzenia będą rzadko występować z powodu oparcia się na modelach wykorzystujących rozkład normalny lub Gaussowski. Prognozy dotyczące cen ropy naftowej lub cen nieruchomości mieszkaniowych lub tego, jak będą się zachowywać akcje spółki, przepowiadają dziesięciolecia w przyszłość - ale takie prognozy szybko stają się zbędne, ponieważ rzadko są dokładne nawet w ciągu kilku miesięcy. W rzeczywistości wirtualniewszystkoPrognozy gospodarcze są fałszowane przez czarne łabędzie - duże i małe - właśnie dlatego, że tak nie jestNie mogęnależy dokładnie uwzględnić. Przynajmniej jeśli chodzi o raportowanie pogody, meteorolodzy odpowiedzialni za naukę aktywnie przyznają, że są ograniczeni do maksymalnie kilku dni, kiedy mogą być „dość” pewni.

  • Mediocristan: wykres typu „spacer losowy”, który porusza się w lewo lub w prawo w kontrolowanym zakresie. Obserwuje się niewielkie ogólne i nieprzewidywalne zróżnicowanie. Mediocristan jest bezpieczny, ale nudny.
    Na przykład., wzrost, waga, maksymalna prędkość samochodów sportowych.


  • Ekstremistan: jak w przypadku Mediocristana, ale przerywane przypadkowymi skokami, które są mniej przewidywalne i znacznie większe. Jedna z tych wartości odstających może całkowicie zdominować wzór. Ekstremistan jest ekscytujący, ale niebezpieczny.
    Na przykład., bogactwo, sprzedaż książek, liczba wyświetleń artykułów RationalWiki.

  • Kruchość: właściwość Ekstremistanu, w której wielkie wydarzenia typu „czarny łabędź” działają wbrew krótkoterminowemu trendowi, a największa potencjalna porażka jest znacznie większa niż jakikolwiek potencjalny zysk. Pomimo tendencji do przesuwania się w lewo na wykresie, rzadkie, ale większe skoki kontrolują ogólną pozycję.
    Na przykład., budowanie i burzenie budynków, giełda, uwodzenie kogoś.

Przykłady

Historia pełna jest przykładów spełniających kryteria czarnego łabędzia. Taleb bardzo i celowo klasyfikuje je jako pozytywne lub negatywne czarne łabędzie - takie, które powodują dobro i te, które są katastrofami. Dobre czarne łabędzie obejmowałyby wzrost Internet , co z pewnością nie zostało dokładnie przewidziane w science / spekulatywnej fikcji nawet w latach osiemdziesiątych XX wieku, podczas gdy rozwój Adolf Hitler i inni tacy jak on, ataki 11 września na World Trade Center iChallengerkatastrofa promu kosmicznego to archetypowe złe czarne łabędzie. Różnica nie jest strasznie ważna, chociaż można wykazać, że „złe” bywają szybkie i szybkie, podczas gdy „dobre” są często powolne i pełzają, pozostając niezauważone, aż czarny łabędź w pełni uformuje się i ludzie ledwo zdają sobie z tego sprawę już więcej. Celem „teorii czarnego łabędzia”, jak się stało, jest to, że powinniśmy zmaksymalizować naszą ekspozycję na potencjalnie dobre czarne łabędzie i nauczyć się radzić sobie ze złymi tak skutecznie, jak to tylko możliwe.

Przykładem może być post środki bezpieczeństwa podjęte przez rząd USA. Ataki się wydarzyływłaśnie dlategobyły nieprzewidywalne i nikt nie sądził, że to możliwe. Po atakach wprowadzono środki, aby zapobiec ich powtórzeniu, ale każda „powtórka” ataków musiałaby z definicji być równie nieprzewidywalna! Tak więc szeroko nagłośniony przypadek rządu zatrudniającego hollywoodzkich scenarzystów do opracowywania scenariuszy był nie tylko głupi, ale także wysoce szkodliwy.

Krytyczny

Widzieć Problem wartości Igon i Efekt Dunninga-Krugera - pierwszy nazwany na cześć promotora Taleba Malcolma Gladwella. Rozdział 4 Czarnego łabędzia nie mógł zostać napisany przez nikogo, kto miałby solidne pojęcie o prawdopodobieństwie warunkowym. Rozdział 9 odsłania zdumiewającą ignorancję autora w zakresie statystyki bayesowskiej (w odniesieniu do prawdopodobnie stronniczej monety - nie mniej archetypowy przykład). I w sumie rozróżnienie między matematyką „liniową” i „nieliniową” jest wręcz śmieszne dla każdego, kto jest przeszkolony w tej dziedzinie.