Terapia chelatowa

EDTA jako tetra-anion
Przeciw alopatii
Medycyna alternatywna
Ikona alt z alt.svg
Nie udowodniono klinicznie

Terapia chelatowa jest albo 1) uzasadnionym leczeniem medycznym w przypadku zdiagnozowanego zatrucia metalami ciężkimi albo 2) pseudonaukową praktyką, w ramach której pacjentowi podaje się pewne substancje (zwykle EDTA lub deferoksaminę) w celu „oczyszczenia go z toksyny ”.


W chemii „koordynacja” to tworzenie stosunkowo słabego wiązania między jonem metalu a inną substancją zwaną „ligandem”, tworząc „kompleks koordynacyjny”. „Chelatacja” to rodzaj koordynacji, w której ligand ma wiele miejsc („zębów”), w których łączy się z metalem, co sprawia, że ​​kompleks jest znacznie bardziej stabilny. Powszechnie spotykanym środkiem chelatującym jest kwas cytrynowy, który jest użytecznym odrdzewiaczem ze względu na jego zdolność do chelatowania żelaza. Terapia chelatowa jest medycznie użyteczna w przypadku zatrucia metalami ciężkimi, gdy kompleks koordynacyjny jest mniej toksyczny lub łatwiejszy do usunięcia niż sam metal. Jest wskazany do zatrucia ołowiem, arszenikiem, rtęcią i miedzią oraz zatrucia przez Lewisite, chemiczny środek bojowy opracowany do użytku podczas I wojny światowej, co było pierwotnym wskazaniem, dla którego został opracowany. Jednak terapia chelatowa jest rzadko stosowana w legalnej medycynie, ponieważ faktyczne zatrucia metalami ciężkimi są dość rzadkie. Prawdziwa terapia chelatowa nie jest łagodna, ponieważ może również usuwać istotne pierwiastki śladowe z organizmu i wymaga nadzoru lekarza.

Terapia chelatowa była często stosowana poza wskazaniami pseudonaukowymi. Zwykle twierdzi się, że może leczyć miażdżycę. Twierdzenie za pseudonaukową terapią chelatującą jest takie, że chelator wiąże „złe rzeczy” w organizmie, a następnie jest nieszkodliwie wydalany, ale „zatrucie złymi substancjami” nie jest diagnozowane; nikt nie przeprowadza analizy ICP-AES moczu pacjenta (przed, w trakcie i po terapii, w zależności od potrzeb) w celu wykrycia w nim złego obrzęku.

Pod presją szarlatani , NCCAM przeprowadził dużą próbę chelatacji w chorobach serca (próba TACT). Pomimo uwzględnienia skazanych przestępców i innych wybranych jako prawdopodobnie dostarczających dowodów popierających chelatację, to całkowicie nie potwierdziło twierdzeń szarlatanów.

Venom, jasny przypadek ciężki metal zatrucie (i wątpliwe wybory w modzie ...)

Zawartość

Roszczenia

Twierdzenia dotyczące chelatacji są bardzo różne. Najczęstszym twierdzeniem jest, że może leczyć miażdżycę (stwardnienie tętnic, które prowadzi do zawału serca i udaru mózgu). Na przykład „Holisticonline.com” stwierdza, że:


Badania przeprowadzone przez National Academy of Sciences / National Research Council pod koniec lat sześćdziesiątych XX wieku wykazały, że EDTA uważano za prawdopodobnie skuteczny w leczeniu okluzyjnych zaburzeń naczyniowych spowodowanych miażdżycą.



Jest mało prawdopodobne, aby zmienili ten komentarz nawet po opublikowaniu badania TACT, które nie zapewnia poparcia dla tego wstępnego wniosku.


Pojawiły się również twierdzenia o potencjalnych korzyściach stosowania chelatacji w leczeniu autyzm . Twierdzenie to jest kwestionowane przez wielu lekarzy, w tym dr Eric Fombonne, dyrektor psychiatrii pediatrycznej w szpitalu dziecięcym w Montrealu, mówiąc: „… terapie chelatujące, w których metale ciężkie są usuwane z organizmu za pomocą określonych związków, nie są przydatne w leczeniu autyzm.'

Ponieważ istnieje niewiele danych na poparcie ich roszczeń; praktykujący często uciekają się do błędów logicznych, takich jak argument z autorytetu i do różnych rodzajów sprzedaży.


Koszt

Typowa reklama chelatacji; twierdzeniom tym kategorycznie zaprzecza wynik badania TACT

Większość firm ubezpieczeniowych nie pokrywa kosztów leczenia, zazwyczaj od 75 do 125 dolarów. jednak, jak donoszono, praktykujący fałszywie przedstawiają powody terapii, stwierdzając zatrucie metalami ciężkimi. Doprowadziło to do ścigania oszustw ubezpieczeniowych.

Skuteczność

Aby jakiekolwiek leczenie było powszechnie akceptowane, musi być udowodnione, że jest bezpieczne i skuteczne. Aby każda teoria naukowa lub medyczna była traktowana poważnie, musi istnieć wiarygodny mechanizm działania dla wszelkich zaobserwowanych pozytywnych skutków. Nie zaproponowano żadnych wiarygodnych teorii skuteczności chelatacji. Badania cytowane zwykle przez praktyków zostały przeprowadzone ponad 40 lat temu i dały zdecydowanie negatywne wyniki: „W momencie sporządzania raportu 12 z 38 [badanych] zmarło” W tamtym czasie jedyną metodą leczenia chorób serca było leżenie w łóżku i środki uspokajające. W ostatnich dziesięcioleciach nauki medyczne znacznie się rozwinęły. Nowoczesne badania nad terapią chelatującą zostały przeprowadzone i są w toku. Badania te wykazały ograniczoną skuteczność chelatacji w przypadku miażdżycy tętnic lub jej brak.

Istnieją dowody szkodliwości chelatacji, ale nie przeprowadzono żadnych badań na dużą skalę, a lekarze nie są zobowiązani do zgłaszania zdarzeń niepożądanych. N.I.H. przeprowadził pięcioletnie badanie terapii chelatowej z udziałem 633 pacjentów z cukrzycą i zawałem serca w wywiadzie, zgłaszając w 2013 r. Wniosek był następujący:

Pacjenci po zawale mięśnia sercowego z cukrzycą w wieku ≤50 lat wykazali znaczną redukcję incydentów sercowo-naczyniowych po zastosowaniu chelatacji EDTA. Wyniki te wspierają wysiłki zmierzające do powtórzenia tych ustaleń i określenia mechanizmów korzyści. Nie stanowią one jednak wystarczających dowodów wskazujących na rutynowe stosowanie chelatacji u wszystkich chorych na cukrzycę po zawale mięśnia sercowego.


Choroba niedokrwienna serca: badanie TACT

Znachorzy chelatujący od dawna promują chelatację w chorobie wieńcowej,

Niestrudzone czynniki umożliwiające woo NCCAM , z umiejętną pomocą lobbystów z branży woo, rozpoczęła badanie kliniczne chelatacji w chorobach serca pod nazwą TACT. Zostało to uznane za nieetyczne, biorąc pod uwagę brak wcześniejszej wiarygodności. Stwierdzono, że w badaniu korzystano z wątpliwych „alternatywnych” ośrodków, że niektórzy badacze byli skazanymi przestępcami oraz że było wiele innych nieprawidłowości, w tym okłamywanie pacjentów na formularzach zgody. Wyniki okazały się niejednoznaczne, przy czym każdy indywidualny wynik pierwotny spadł poniżej wcześniej zdefiniowanego poziomu istotności, a tylko łączny wynik zapewnia słabe wsparcie w niektórych miarach, naznaczony niezwykle wysokimi wskaźnikami rezygnacji, zwłaszcza w grupie placebo (prawdopodobny znak awaria zaślepienia). Twierdzenia znachorów dotyczące ogromnych korzyści u pacjentów z chorobami wieńcowymi, w tym unikania pomostowania tętnic wieńcowych (CABG), nie są jednoznacznie poparte tymi odkryciami, ale można z całą pewnością przewidzieć, że ten słaby i niejednoznaczny wynik zostanie ogłoszony przez szarlatanów jako wsparcie dla chelatacji.

Terapia chelatowa i autyzm

Plik histeria związana z autyzmem / szczepionką doprowadziło wielu do twierdzenia, że ​​zatrucie rtęcią jest przyczyną autyzmu. Kilku oportunistów zdecydowało się uchwycić ten ruch i szum wokół terapii chelatowej, twierdząc, że może ona usunąć rtęć i `` wyleczyć '' autyzm . Podobnie jak w przypadku wszystkich innych zastosowań, nie ma żadnych dowodów na to, że terapia chelatująca ma wpływ na autyzm - w rzeczywistości dowody idą w drugą stronę. (Dźgnięcie kogoś wielką igłą i prawdopodobnie przyszpilenie go w tym celu nie jest dobre dla jego zdrowia psychicznego). Głównymi zwolennikami tej „terapii” są Rashid Buttar , Mark Geier , i David Vulture .

Terapia chelatowa w przypadku autyzmu jest szczególnie przerażająca, ponieważ polega na dożylnym wstrzyknięciu niebezpiecznych chemikaliów osobie, która (1) może nie być w stanie wyrazić zgody lub nawet zrozumieć, co się dzieje, (2) może być bardzo wrażliwa na ból i (3) jest bardziej prawdopodobnie dozna traumy po stresującym doświadczeniu (więc wykonanie opcjonalnej procedury inwazyjnej jest szczególnie złym pomysłem). Buttar stwierdził również, że odnosi największe sukcesy z dziećmi w wieku poniżej 9 lat, więc istnieje wiele poziomów problemów ze zgodą.

Terapia chelatowa wiąże się ze śmiertelnym ryzykiem. W sierpniu 2005 roku podczas terapii zmarł pięcioletni chłopiec z autyzmem Abubakar Tariq Nadama. Roy Kerry, lekarz nadzorujący leczenie Nadamy, został pozwany za stosowanie chelatacji w leczeniu autyzmu, a jego licencja na praktykowanie medycyny została zawieszona. W przyszłości zakazano mu chelatowania nieletnich.

Jeśli nienawidzisz swojego dziecka tak bardzo, że ryzykujesz jego życie, zamiast dalej znosić je z autyzmem, lepiej byłoby oddać je usługom ochrony dzieci.

Zagrożenia i skutki uboczne

Nawet w leczeniu ostrego zatrucia metalami, terapia chelatująca powinna być monitorowana przez lekarza, ponieważ środek chelatujący bezkrytycznie usunie z organizmu wszystkie rodzaje metali, w tym pierwiastki podstawowe. Może to spowodować utratę wapnia, cynku i miedzi, toksyczność dla nerek, a nawet śmierć. Takie skutki uboczne są dopuszczalne tylko w przypadku potencjalnie śmiertelnego, ostrego zatrucia. Mimo to, środek chelatujący należy podać szybko, w ciągu kilku godzin, aby był skuteczny. Brakuje dowodów na jego skuteczność w przewlekłych zatruciach.

Postscriptum

Duckhead.gif Kwakacz mówi:
Kilka dobrze zaprojektowanych badań, które dotyczyły skuteczności chelatowania w chorobach miażdżycowych, zostało przeprowadzonych przez naukowców zajmujących się medycyną. Bez wyjątku nie znaleziono dowodów na to, że chelatacja działała.

Nie można winić pacjentów za szukanie pomocy u tych, którzy ją oferują. Szkody wyrządzone przez tego typu terapie nie można mierzyć jedynie szkodą wyrządzoną przez samo leczenie. Miażdżycowa choroba serca (ASHD) to bardzo poważna choroba, a postępy w jej zapobieganiu i leczeniu są niesamowite. Jeśli pacjenci rezygnują ze standardowych, sprawdzonych metod leczenia leki patentowe choroba będzie przebiegać w sposób naturalny i doprowadzi do przedwczesnej śmierci lub kalectwa.