zbieranie wiśni

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika
Jeśli ktoś wymienia kilkanaście porażek, w których strona przegrywająca atakowała podzielonymi kolumnami, to mogę wymienić kilkanaście zwycięstw, w których zastosowano tę właśnie taktykę.
Oryginał w języku niemieckim:
Ktokolwiek wymienia nam kilkanaście przegranych bitew, w których pokonani atakowali w oddzielnych kolumnach, możemy wymienić kilkanaście wygranych bitew, w których wykorzystano ten rozkaz.
- Carla von Clausewitza,Na wojnie, Księga druga, rozdział VI

zbieranie wiśni Termin użyty w przenośni odnosi się do wybiórczego wyodrębniania punktów w argumentacji w celu ich obalenia lub potwierdzenia przy jednoczesnym ignorowaniu innych, które nie potwierdzą podniesionych punktów. Wywodzi się z oczywistej niechęci do zbierania niedojrzałych lub przejrzałych owoców i wybierania tylko tych, które przyniosą zysk(lub ciasto).


Często wybrane faktoidy lub odniesienia będą nadmiernie ekstrapolowane i wyprzedane, aby sprawiać wrażenie, że są reprezentatywne, gdy tak nie jest.

Zbieranie wiśni jest bardziej celowym oszustwem niż błędem logicznym, ale mimo to niezwykle powszechną taktyką.

Wiele z nich to zbieranie wiśni dowody anegdotyczne , ponieważ używa tylko jednego lub dwóch przykładów, aby zwrócić uwagę; statystyczny selekcjonerstwo zasadniczo wykorzystuje anegdoty na większą skalę, ignorując szersze dowody na dany problem.

Zawartość

Nazwy alternatywne

  • argument przez selektywną obserwację
  • argument półprawdy
  • układanie kart
  • błąd potwierdzenia
  • zatuszowanie (w postaci zaprzeczenie )
  • błędność niekompletnych dowodów
  • błąd wykluczenia
  • błąd pochylenia
  • ignorując kontrwywiad
  • niekompletne / ukryte / ukryte dowody
  • selekcja obserwacyjna
  • Miotła Ockhama
  • jednostronny argument
  • wybiórcze wykorzystanie dowodów

Wyjaśnienie

Przedstawiając sprawę, pomijając ważne dowody, które mogłyby zaszkodzić własnej sprawie.


W przypadku debaty kreacjonizm vs. ewolucja , powszechnym przytłumionym argumentem dowodowym byłby „Ewolucja jest rasistowska”. Jest to oczywiście ignorowanie dowodów, że wielu (w rzeczywistości większość) rasistowski grupy, które istniały w Ameryce, są wszystkimalewspieranie ewolucji. Większość wierzy w Biblia a także kreacjonizm. Wystarczy się rozejrzeć, żeby zobaczyć, Ku Klux Klan , Tożsamość chrześcijańska należą do najbardziej znanych, którzy wierzą w stwierdzenie i twierdzą, że „Bóg stworzył rasy osobno”, co jest w rzeczywistości sprzeczne z pismami biblijnymi. To powiedziawszy, rasizm jest bardziej kojarzony z kreacjonizmem niż z ewolucją: po prostu odmawiając ludziom o różnych kolorach skóry wspólny przodek , jeden jest prawdopodobnie rasistą. Twierdzenie to ignoruje również fakt, że współcześni biolodzy argumentują, że poza kolorem skóry „rasa” nie jest prawidłową biologiczną koncepcją.



Z drugiej strony jest przykład Margaret Sanger , założyciel Zaplanowane Rodzicielstwo , który był zagorzałym zwolennikiem ewolucji (z pewnością nie był „kreacjonistą”) i zwolennikiem eugenika (nauka o tworzeniu i inżynierowaniu ewolucji ludzi poprzez hodowanie osób postrzeganych jako silnych i pożądanych oraz eliminowanie niedostosowanych i słabych). Można również zauważyć, że wychowywanie Margaret Sanger w debacie na temat ewolucji lub aborcji to kwestia błąd genetyczny , tak czy siak.


Nie oznacza to, że ewolucja jest teraz doskonała, ponieważ kreacjonizm jest rasistowski ( Ty także ). Ale tylko po to, aby zwrócić uwagę na fakt, że ewolucja jest nadużywana przez niektórych w działaniach rasistowskich (eugenika i Darwinizm społeczny ). Nie oznacza to, że ewolucja jestwłaściwierasistowski, ani też nie obala teorii ewolucji.

Miotła Ockhama

Wariantem zbierania wiśni jestMiotła Ockhama; który służy do zamiatania niewygodnych faktów pod dywan. Jest nieco inny niżzbieranie wiśni, ponieważ ukryty jest tylko jeden (lub kilka) faktów, a nie kilka wybranych, które są wybierane ręcznie z dużego zestawu.


Termin został wymyślony przez biologa Sidneya Brennera.

Przykłady

Religia

Często zdarza się, że fanatycy religijni nie zgadzają się całkowicie ze świętymi księgami i naukami, do których twierdzą, że się trzymają; w związku z tym często znajdują się w tych świętych księgach najlepsze punkty, narzekając na te, z którymi się zgadzają, i machając ręką te, z którymi się nie zgadzają. Przykłady:

  • Kreacjoniści przeczesz Biblię w poszukiwaniu cytatów, które wydają się antycypować prawdy naukowe, takie jak Hebrajczyków 1:11 (twierdził, że antycypuje Drugą zasadę termodynamiki) i Izajasza 40:22 (twierdzono, że antycypuje wiedzę o elipsoidalnym kształcie Ziemi i rozszerzającym się wszechświecie), ignorując te, które rażąco kolidują z nauką.
  • Zreformowani protestanci byli zasadniczo wynalazcami Dosłowność biblijna ; ale jeśli chodzi o wersety takie jak Łukasza 22: 19-20 nalegają na symboliczną interpretację, zaprzeczając, że krew i Ciało Jezusa są dosłownie obecne w Eucharystii.
  • Z drugiej strony, Kościół katolicki preferuje szerokie alegoryczne interpretacje opowieści biblijnych i generalnie bagatelizuje znaczenie Biblii, aby odgrywać rolę dla własnego „Magisterium”; ale jeśli chodzi o Eucharystię, kładą nacisk na dosłowną interpretację, czyniąc z uczestników sakramentu kanibali i wampirów.

Pseudohistory

Zbieranie wiśni jest powszechne wśród historyczni rewizjoniści którzy mogą próbować oczerniać grupę, z którą się nie zgadzają, znajdując po drugiej stronie kilka osób, które były „złe”, przedstawiając tylko kilka osób po swojej stronie, które były „dobre”.

Złotym tego przykładem mogą być eksperci wśród twarda racja którzy twierdzą lub insynuują, że dixiecrats nie byli konserwatywni, ponieważ byli Demokratyczny pomimo wszystkich kontrowersji.


Przemysł farmaceutyczny

W przemyśle farmaceutycznym „protokół wybierania wiśni” może być częścią procesu odkrywania leków. Powiedzmy, że szukasz leku, który zneutralizuje białko XYZ. Bierzesz kilka tysięcy substancji chemicznych, których skutki są nieznane, i dozujesz niewielką liczbę komórek w pożywce hodowlanej z każdą substancją chemiczną oddzielnie, umieszczając każdą kombinację chemikalia / kultura komórkowa w osobnej, miniaturowej probówce. Następnie podajesz je pod detektorem, który może stwierdzić, czy komórki zostały dotknięte, czy nie, który rejestruje, które rurki mają odpowiedź, której szukasz, a które nie. Czynność polegająca na oddzieleniu probówek, które dały odpowiedź, do dalszych testów, nazywana jest „wybieraniem trafionym” lub „wybieraniem wiśni”.

Przemysł motoryzacyjny

Można powiedzieć, że mechanik, który decyduje się na pracę nad nowszymi jednostkami w stosunkowo nieskazitelnym stanie, pozostawiając innym trudniejsze i mniej wygodne prace, na które mogą przeklinać. Ta sama zasada ma zastosowanie w prawie każdym miejscu pracy.

Teorie spiskowe

Dzieje się tak, gdy ktoś celowo wybiera z szerokiej gamy materiałów tylko te elementy, które wspierają teorię spiskową, ignorując i odrzucając te, które jej nie zawierają. Przedstawienie tego starannie dobranego materiału w całości łatwo prowadzi ludzi do przekonania, że ​​teoria spiskowa jest poparta dowodami. Jest to szczególnie popularna taktyka dla spisek teoretycy: Będą wybierać tylko te opublikowane zdjęcia, które potwierdzają ich twierdzenia, całkowicie ignorując te, które tego nie robią. Plik Luźna zmiana Schlockumentary jest dość niesławny, że robi to i wyciąga to dość przekonująco.

Głównym problemem jest oczywiście to, że jest to zwykłe oszustwo: widzowi celowo podaje się tylko starannie dobrany materiał, pomijając fragmenty, które zaprzeczałyby teorii spiskowej. To jest celowe działanie. Teoretycy spiskowi nie mogą twierdzić, że są uczciwi, dokonując wyraźnych wyborów.

Tylko jeden przykład: na zewnątrz Pentagonu znajduje się duża skrzynka transformatora elektrycznego, która została poważnie uszkodzona przez samolot, zanim uderzył w budynek. Nie jest możliwe, aby to pudełko otrzymało takie obrażenia, jeśli budynek został trafiony pociskiem, jak twierdzą teoretycy spisku (pocisk eksplodowałby po uderzeniu w pudełko, kilkadziesiąt metrów od budynku). Teoretycy spisku zwykle unikają jakichkolwiek zdjęć, które pokazują uszkodzoną skrzynkę transformatora, ponieważ jest to sprzeczne z ich teorią. Robią to celowo. Nie mogą przy tym twierdzić, że są uczciwi.

Demarkacja

Nie popełniasz tego błędu, jeśli:

  • pomiń drobne dowody, które są nieistotne dla twojego punktu. Nazywanie tego „tłumiącym dowodem” byłoby sprzeczką.
  • pomijać „kontrwywiad”, który został już sfałszowany. Nazywanie tego „dowodem tłumiącym” samo w sobie oznaczałoby tłumienie dowodów, a mianowicie fakt, że kontrwywiad został już obalony. Kreacjoniści często to robią.