Zarządzaj ekonomią

Dołącz do imprezy!
komunizm
Icon communism.svg
Opiaty dla mas
Z każdego
Do każdego
Ponura nauka
Ekonomia
Icon Economics.svg
Systemy ekonomiczne

$ Gospodarka rynkowa
Gospodarka mieszana
Ekonomia socjalistyczna


Główne koncepcje
Ludzie
Możesz zmusić biednych żebraków w fabrykach do produkowania większej ilości produktów, ale rolnik nie może zmusić ziemi do produkcji. Nie może nauczać Marksa na pogodę, aby padał deszcz we właściwym czasie. I w całości Rosja słońce nigdy nie było znane nawet od jednego dnia, aby posłuchać ekonomii późnych lat Józef Stalin .
- Leonard Wibberley,Mysz, która ryknęła

DO gospodarka nakazowa (znany również jako gospodarka planowa ) odnosi się do pliku gospodarczy model, w którym władza centralna wymusza na celownikuinformujegospodarstwa, fabryki, szkoły i firmy:

  • Któryiiletowary, usługi i profesjonaliści do produkcji
  • Gdzierozpowszechniać te iWHOmoże brać udział
  • Decydowanieich ustalona cena i wartość półarbitralnie (np. „na mocy dekretu”)

Aby te procesy były wyrównanebyć wykonalnew skali kraju potrzebna jest daleko idąca kontrola centralna - zazwyczaj obejmująca całkowitą kontrolę przemysłu, edukacji i siły roboczej, wraz z wynalezieniem wewnętrznych machinacji wymaganych dozapewnićodgórna zgodność z każdym pojedynczym trybem w maszynie w systemie.

Jest to wyraźne przeciwieństwo spektrum gospodarek popytowych (znanych również jako „ rynek „gospodarki”), w których teoretycznie każdy człowiek ma swobodę określania własnych terminów, jeśli chodzi o produkcję i handel.

Zawartość

Midas czy szaleństwo?

Planowanie nie jest równoznaczne z „doskonałą” alokacją zasobów, ani z alokacją „naukową”, ani nawet „bardziej humanitarną” alokacją. Oznacza po prostu „bezpośrednią” alokację ex ante. Jako taka jest przeciwieństwem alokacji rynku, która ma miejsce ex post.
- Ernest Mandel,W obronie planowania socjalistycznego

Model gospodarki nakazowej jest najbardziej znany z dwóch rzeczy:


  1. Podjęto próbę wielu komunistyczny reżimy XX wieku
  2. Ostatecznie stagnacja gospodarki i hamowanie rozwoju kraju

W tym charakterze model dowodzenia był wielokrotnie przedmiotem ostrej krytyki ze wszystkich stron spektrum politycznego (z wyjątkiem entuzjastyczni autorytaryści , po obu stronach podkowa ). Orzechy skrzydłowe krytykować go głównie za patroszenie wolna Przedsiębiorczość i tradycyjne wartości , podczas księżycowe nietoperze zazwyczaj protestują przeciwko temu, że scentralizowana hierarchia nieodłączna od rządzących gospodarkami jest nie tylko sprzeczna Karol Marks „pierwotna wizja„ bezpaństwowego komunizmu ”, ale również silnie koliduje z szeregiem cenionych ideałów socjalistycznych. Ludzie i instytucje z różnych dziedzin polityki wyrazili głęboki sceptycyzm wobec Stalinowski -reeking koncepcja jawnego wypisywania sięwszystkofunkcje ekonomicznego samostanowienia odległa klika politycznie nietykalnych „ekspertów” .



Poza kontekstem początkowego rozwoju przemysłowego i ostrych okresów wojny, model ekonomii nakazowej nigdy nie był promowany przez ekonomistów głównego nurtu poza totalitarnymi dyktaturami, osiągając pewne `` ogólne uznanie '' za żałośnie nieefektywne - do tego stopnia, że ​​przynosi efekt przeciwny do zamierzonego - w zarządzaniu każdą gospodarką czasu pokoju. Raczej obecne spory w makroekonomii leżą szeroko pomiędzy doktrynerski wolni sprzedawcy i propagatorzy interwencji rządowej (czyli `` gospodarki mieszanej '') - dyskusjadalekousunięty z fantastycznego królestwa „wielkich skoków” i „planów pięcioletnich”.


Historycznie rzecz biorąc, były to dwa główne kraje, w których występowały gospodarki nakazowe Chiny i związek Radziecki odpowiednio. Chociaż w oczywisty sposób może przynosić rezultatyw krótkim terminie- odbyła się funkcjawspólniez wieloma gospodarkami niekontrolowanymi - oba eksperymenty ostatecznie zakończyły się utratą mobilności społecznej, dzikimi wahaniami w dostępności towarów i usług, powstaniem czarnych rynkówcałkowicie karłowateich zachodnie odpowiedniki z czasów prohibicji, pseudonauka sponsorowana przez państwo, głód (oba zamierzony i poza tym), bezprecedensowe zniszczenie środowiska, niekontrolowany błąd ludzki i ogólne szaleństwo ideologiczne.

Pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku sama konieczność w coraz większym stopniu skłoniła oba narody do przeprowadzenia gruntownej przebudowy ich gospodarek. Podczas gdy pierwszy z nich to Chiny nadalnominalniekomunistyczny jej gospodarka dramatycznie odbiegła od introwertyków samodzielność 'sugerowane przez stare ideały (zamiast tego silnie wkroczyć w światowy handel wolnorynkowy ). Ten ostatni, Związek Radziecki, już nie istnieje - po części w wyniku tego, że jego znacznie bardziej `` ideologicznie czysta '' gospodarka nakazowa całkowicie oszalałaz tego powodu. Przykładem koszt utopiony błąd,ponad dekadęciągłego „podtrzymywania życia” okazał się nieistotny w kompensowaniu systemowych błędów endemicznych dla gospodarek rządzących.


Przykłady

Historyczne przykłady ekonomii dowodzenia

  • Wczesne Stany Zjednoczone pod Alexander Hamilton wpływ.
  • Związek Radziecki (ZSRR) i jego wiele satelity , przed upadkiem. Nie było za gorąco.
  • Chińska Republika Ludowa, która miała gospodarkę planową do późnych lat siedemdziesiątych XX wieku, kiedy Mao Zedong zmarły. Nie było też za gorąco. Odpoddawać sięgospodarki planowej, jednak gospodarka Chin zbliżyła się do dwucyfrowego tempa wzrostu gospodarczego, choć nadal kosztem strasznych zanieczyszczenie i straszne warunki pracy w jej częściowo sprywatyzowanych fabrykach (nie żeby warunki pracy były o wiele lepszeprzedindustrializacja) ze względu na niezdolność rządu doefektywnie Ustawodawstwo, egzekwowanie i / lub wypierdalaj o środowisku lub warunkach pracy.
  • Irak , od wniebowstąpienia Saddam Hussein do jego obalenie w 2003. Naomi Klein odnotowane w jej książceDoktryna szokuże prywatyzacja przemysłu państwowego odbywały się celowo w brutalny sposób, wywołując niepokoje, gdy wielu nowo bezrobotnych mężczyzn stało się bojownikami. Robi się o wiele lepiej, odkąd przestaje być gospodarką nakazową.
  • Libia , podczas Trzecia teoria międzynarodowa gospodarka zarządzająca pod dyktaturą Kaddafi , nie jest już uważane za gospodarkę nakazową. W 2013 roku Bank Światowy oficjalnie zdefiniował ją jako „gospodarkę o średnich dochodach”.
  • Laos w pewnym momencie była gospodarką nakazową, chociaż przeszła reformy rynkowe w latach 80. (czyli nie do końca wczoraj), a teraz otrzymuje pożyczki z MFW et. al., z turystyką komercyjną jako najszybciej rozwijającą się branżą. Gospodarka Laosu nie jest już w ogóle gospodarką nakazową i generalnie bardzo się poprawiła od czasu porzucenia modelu dowodzenia.
  • Wietnam , który - podobnie jak Laos - przeszedł w latach 80. reformy rynkowe w kierunku wprowadzenia tzw Socjalistyczna gospodarka rynkowa siłą motywującą jest niechęć narodu do upadku gospodarczego w zamian za pozostanie lojalnym wobec Gospodarka nakazowa typu radzieckiego .
  • Myanmar (Birma) - którego generał sprawił kiedyś, że waluta jest podzielna przez dziewięć, ponieważ jego jasnowidz powiedział mu, że to „szczęście” , powodując chaos - była gospodarką nakazową do 2011 roku. Tzw Birmańska droga do socjalizmu była jedną z największych porażek w historii gospodarek nakazowych, doprowadzając kraj do jednego z najbiedniejszych i najbardziej zaniedbanych na całym świecie. Podczas gdy gospodarka Birmy byłazremisowany z Koreą Północną(!) pod względem kontroli i planowania państwowego dopiero w 2009 r. liberalizacje i inwestycje zagraniczne, które rozpoczęły się w 2011 r., dały krajowi tak potrzebny oddech. Wikipedia opisuje to teraz jako „gospodarkę wschodzącą”.
  • Indie pod Licencja Raj (1947-1990) była de iure gospodarką mieszaną, w której rząd wydawał licencje firmom, które mogły produkować, ale de facto była gospodarką nakazową, ponieważ rząd prawie nigdy nie wydawał żadnych licencji, ponieważ nawet 80 rządów musiało bądź usatysfakcjonowany, zanim prywatna firma zacznie produkować. Nie było też za gorąco. Jego niskie tempo wzrostu było często kpiąco określane jako Hinduskie tempo wzrostu .

Współczesne przykłady ekonomii dowodzenia

  • Białoruś , samotny opór byłych republik radzieckich z powodu jego ociężałości Stalina -rzecz w tym dyktatura . Nie robię za gorąco.
  • Kuba , tak naprawdę nigdy nie ruszył z miejsca z powodu poważnych sankcji gospodarczych ze strony USA i musiał polegać głównie na handlu z ZSRR . W ostatnich latach wprowadzono pewne reformy rynkowe, takie jak umożliwienie ludziom zostania niezależnymi wykonawcami (np. Hydraulikami), ponieważ mogą zarobić więcej, konsumentów bezpośrednio w ten sposób. Rząd kubański wyciągnął również lekcję z wielu dobrodziejstw gospodarek mieszanych - że dochód z (stosunkowo darmowej) przedsiębiorczości może być wspierany i opodatkowane , skutecznie generując w ten sposób większe dochody dla państwaiindywidualny. Ze względu na absurdalne racjonowanie i ustalanie płac przez rząd, wielu wysoko wykwalifikowanych profesjonalistów wykonuje więcej takich prackabiny kierowcyniż kiedykolwiek mogli w swojej oficjalnej pracy.
  • Korea Północna , znany przypadek koszyka, jest (pomimo wątłych i drobnych reform w 2015 r.) nadal trafnie opisywany jako `` sztywna gospodarka centralnie planowana '' - ignorując szalejący handel na czarnym rynku (który rząd przestępczy faktyczniebierze udział w operacjach), co obejmuje udział w międzynarodowym handlu narkotykami, fałszowaniu zagranicznych towarów i walut, handlu ludźmi i nielegalnym handlu bronią (często z innymi reżimami terrorystycznymi). Prawdopodobnie najczystsze wcielenie współczesnej podręcznika ekonomii nakazowej - idź.

Przykłady, które tak naprawdę się nie liczą

  • Arabia Saudyjska , którego olej odkrycia - przypadkowa wygrana w jego geografii - jest źródłem ogromnej większości jego znacznego bogactwa narodowego, technicznie rzecz biorąc, ma gospodarkę nakazową. Jednak biorąc pod uwagę ogromne odkrycia ropy naftowej w kraju, należy to podkreślićw zasadzie każdyprzewidywalny system ekonomiczny, który pozwoliłby na eksploatację i eksport narodowej ropybardzo, bardzo ciężkozbankrutować. Innymi słowy, o ile gospodarki odnoszą sukcesyz racji tego, że są gospodarkami nakazowymiidzie, Arabia Saudyjska jest zupełnie bezużyteczna jako przykład. Tak czy inaczej, Arabia Saudyjska jest definiowana jako „ jednolity islamski monarchia absolutna „które nigdy nie uzyskało znaczącego wpływu marksista pomyślał, będąc typową monarchią żyjącą z prymitywnej gospodarki na własne potrzebyaż dowielkie dolary naftowe zaczęły się toczyć (około połowy XX wieku), czyniąc Arabię ​​Saudyjską żywym koszmarem zarówno liberałów, jak i lewicowców -obrzydliwie bogatynaród, który poza bogactwem politycznym pozostaje całkowicie oświecenie .
  • Historyczny Stany Zjednoczone (i zasadniczo każda uprzemysłowiona gospodarka na planecie) w trakcie II wojna światowa nie były gospodarki nakazowe, ale gospodarki wojenne , które znacznie różnią się od ekonomii nakazowych. Co więcej, amerykańska gospodarka wojenna bardziej przypominała wojskowy keynesizm niż cokolwiek innego.
  • Dirigiste gospodarki, takie jak powojenna Francja, mając rozległe planowanie gospodarcze i duży sektor przedsiębiorstw rządowych,zrobićmają również rozległe sektory prywatne i wciąż znaczną inicjatywę prywatną, co pozwala na odchylenie planów rządu.
  • Duże firmy - zwłaszcza koncerny międzynarodowe, posiadające monopol lub jeden z nielicznych członków oligopolu - mądrze planują z wyprzedzeniem i próbują narzucić swoje ceny i poziomy popytu na rynku, zamiast pozwolić im powstawać „naturalnie” na „wolnych” rynek'. Oczywiście, to nie to samo, co działanie w ogóle jak gospodarka nakazowa, ponieważ - poza brakiem powiązania z państwem narodowym, ale raczej z niszą rynkową - zamiast niewybranych sowieckich zbirów, bogobojni kapitalistyczni zbir ster tych firm! I Jak wszyscy wiemy ,ktośmógłby odnieść sukces w zostaniu kapitalistyczną świnią.

Uwagi

  1. Zauważając, że „wolny rynek”, wiernie narzucone prawdziwemu światu , ma tendencję do dawania większej swobody działań ekonomicznych tylko bogatym, wpływowym i politycznie związanym - i biada tym, którzy utworzą związki zawodowe następnie!
  2. Godne uwagi socjalistyczne ideały unieważnione w gospodarkach nakazowych obejmują: prawo do bycia zredukowany do `` trybika w maszynie '' ; praktyczniekażdysocjalistyczna koncepcja lokalnej samoorganizacji „oddolnej”; wiele komunista zasady (np. demokratyczna rotacja urzędów gminnych); „obumieranie państwa”; sentyment internacjonalistyczny i pacyfistyczny (np. prawo do nieuczestniczenia w produkcji broni)<; et cetera, et cetera...
  3. Tak jak dokonanie napadu na napad „faktycznie działa” z pewnościąjest w stanieaby przynieść krótkoterminowe rezultaty - po prostukosztemdługoterminowy.
  4. Nieprzypadkowo przemysł zbrojeniowy jest w rzeczywistości jedną z niewielu rzeczy, które rządzą gospodarkąnaprawdęw czym ZSRR był w stanie pozostać militarnym supermocarstwem do późnych lat 80-tych, a Korea Północna jest w stanie mieć arsenał nuklearny, mimo że poza tym była totalną sprawą. Jest to jednak mniej przydatne, jeśli nie zamierzasz przez cały czas toczyć (lub przygotowywać się) wojny totalnej.