komunizm

Sierp i młot, powszechny symbol komu.
Dołącz do imprezy!
komunizm
Icon communism.svg
Opiaty dla mas
Z każdego
  • André Vltchek
  • Guy Debord
  • Pol Pot
Do każdego
Od każdego według ich możliwości, każdemu według jego potrzeb.
—Slogan spopularyzowany przez Karol Marks .

komunizm jest skrajnie lewy ideologia, której wyznawcy uważają, że społeczeństwo byłoby lepsze, gdyby było zbudowane wokół wspólnej własności środków produkcji i braku klas społecznych, pieniędzy i państwa.


Najbardziej znane formy są informowane przez Teoria marksistowska , co zakłada, że historia przechodzi przez etapy kierowane przez konflikt klas . Ta analiza to potwierdza feudalizm , prowadzone przez arystokraci , został przekształcony przez konflikt klasowy z burżuazja (ci, którzy są właścicielami środki produkcji , zwykle z wyższej klasy średniej i powyżej) do kapitalizm . Wtedy kapitalizm, wykuty przez zwycięstwo burżuazyjne, będzie miał wolę, poprzez konflikt klasowy zproletariat( klasa pracująca ) prowadzą do utworzenia pliku społeczeństwo socjalistyczne . Uważa się to za punkt, w którym proletariat przejmuje środki produkcji od burżuazji, skutecznie kończąc wszelkie różnice klasowe, gdy społeczeństwo przechodzi w komunizm.

Nowoczesna myśl komunistyczna ukształtowała się w XIX wieku Europa , gdy straszne warunki pracy i niskie zarobki były normą i doprowadziły Europę na skraj wielkiej skali rewolucja . Te pogarszające się napięcia społeczne sprawiły, że nowa teoria w mieście komunizm , poważnym wyzwaniem dla status quo i zyskało szeroką popularną bazę poparcia. Karol Marks i Friedrich Engels przewidział, że kapitalizm będzie stawał się coraz bardziej opresyjny w odpowiedzi na komunizm i ostatecznie doprowadzi do rewolucji, ale ten liniowy proces nie nastąpił ...

Raczej w XX wieku pojawiło się więcej progresywny i / lub lewicujące rządy i rozwój sieć bezpieczeństwa socjalnego pomogły zmniejszyć Nierówność ekonomiczna w większości krajów rozwiniętych, co osłabiło większość komunistów dogmat . Dodatkowo, różnorodny reżimy twierdzenie do być komunistyczny zdecentralizowany totalitarny dyktatury ogarnięte okrucieństwem. Te dyktatury często pozostawili masowe groby . Pod koniec wieku większość reżimów komunistycznych po stronie radzieckiej upadła z powodu kombinacji Zimna wojna naciski, protesty i strajki społeczne, problemy gospodarcze i Michał Gorbaczow polityki liberalizacji. Tymczasem wielu byłych zwolenników Marksa i Engelsa m.in. Eduard Bernstein porzucił komunizm i zwrócił się do socjaldemokratyczna Polityka.

Komunizm w epoce nowożytnej jest w dużej mierze zdyskredytowany, a niewiele narodów nawet twierdzi, że nadal go przestrzega. Niemal wszyscy, którzy wprowadzili reformy rynkowe, aby zliberalizować swoje gospodarki w różnym stopniu. Jednak powiedziałnowoczesnykraje komunistyczne są nadal prawie zawsze twardogłowy autorytarny z rażąca obojętność na prawa człowieka i całkowite zubożenie . Chociaż rzeczywiście istnieją niegroźne formy komunizmu, zdarza się to niezwykle rzadko, a większość byłych komunistów zwraca się do demokracja socjalna w ten sam sposób postępowali zwolennicy Marksa i Engelsa.


Zawartość

Komunizm w teorii

Wczesne formy

Komunizm jako a filozofia polityczna , opowiadając się za wspólnotową własnością własności i zniesieniem produkcji towarowej, istnieje prawie od zarania polityki, a nawet od zarania dziejów. Karol Marks i Fryderyk Engels argumentowali, że wczesne społeczeństwa łowiecko-zbierackie reprezentują prymitywny komunizm. Takie społeczeństwa nie miały klas społecznych ani form kapitał . Wiele religijny grupy i inne utopijny społeczności w całej historii praktykowali to również na małą skalę.



Francuski rewolucjonista Gracchus Babeuf został nazwany `` pierwszym rewolucyjnym komunistą '' i został zabity za spisek przeciwko Pierwszej Republice Francuskiej podczas rewolucja Francuska .


marksizm

Pomnik Marksa i Engelsa w Chinach.

Najbardziej (nie) znana forma komunizmu wywodzi się z idei Karola Marksa. Marksa, który studiował Niemiecki idealista Georg Wilhelm Friedrich Hegel, w swojej własnej filozofii, próbował obrócić idealizm Hegla do góry nogami; zrobił coś podobnego do wcześniejszych idei komunistycznych, próbując obalić idealizm i nadać im materialistyczne oparcie (co później nazwano „ materializm dialektyczny ').

Cytuje się samego Marksa, który powiedział, że „Jeśli cokolwiek jest pewne, to to, że ja sam nie jestem marksistą” w odniesieniu do tego, jak jego idee były źle rozumiane lub niewłaściwie stosowane. Jednak zestaw podstawowych przekonań zwanych `` marksistowskimi '' z pewnością można przypisać Marksowi, w szczególności obalenie kapitalizmu, odrzucenie reformizmu, podkreślenie znaczenia czynników społeczno-ekonomicznych i konfliktu klasowego w historii oraz odrzucenie religijny lub półreligijne uzasadnienia dla istniejącego porządku. Marksizm można również odróżnić od innych gałęzi socjalizmu poprzez naleganie na „naukowy socjalizm”. Marks uważał, że jego współcześni socjaliści argumentowali w oparciu o moralność i sprawiedliwość (rodzaj zaatakowany przez Engelsa wSocjalizm: utopijny i naukowy) zupełnie mijały się z celem, do tego stopnia, że ​​podobno wybuchał śmiechem, gdy ktoś próbował z nim porozmawiać o moralności. Dla Marksa sprzeczności systemu kapitalistycznego sprawiły, że pojawienie się socjalizmu (a tym samym ostatecznie komunizmu) było nieuniknione. Uważał się za naukowca analizującego rozwój ekonomii politycznej swoich czasów, a nie moralistę, który domaga się jej zniesienia.


Marks początkowo odrzucił reformistyczne taktyki i cele socjaldemokraci w jegoWystąpienie Komitetu Centralnego do Ligi Komunistycznejw 1850 roku. W szczególności argumentował, że środki mające na celu zwiększenie wynagrodzeń, poprawę warunków pracy i zapewnienie świadczeń socjalnych zostaną wykorzystane do odwodzenia klasy robotniczej od socjalizmu i rewolucyjnej świadomości, którą uważał za niezbędną do osiągnięcia gospodarki socjalistycznej, a zatem byłyby zagrożenie dla prawdziwych zmian strukturalnych w społeczeństwie poprzez uczynienie warunków robotników w kapitalizmie bardziej znośnymi poprzez reformy i programy socjalne. Pogląd Marksa na reformę pracy dojrzewał, gdy rozwijał swoją myśl, a później wyraził sprzeciw w tej sprawie z francuskimi przywódcami robotniczymi Julesem Guesde i Paulem Lafargue. Oskarżając Guesde'a i Lafargue'a o „rewolucyjne frazesy” i zaprzeczanie wartości walk reformistycznych, Marks wygłosił słynną uwagę, że jeśli ich polityka reprezentowała marksizm, to nie był marksistą.

Marksistowski pogląd na społeczeństwo koncentruje się na stosunkach ekonomicznych i klasowych oraz roli robotników, czyli proletariatu. Marks wysunął teorię człowiek społeczeństwo rozwija się od prymitywnego komunizmu do niewolnik społeczeństwo, potem feudalizm, a potem, gdy feudalizm przestaje być produktywny, do kapitalizmu. Twierdził, że kapitalizm w podobny sposób prowadzi do socjalizmu, ponieważ proletariat, gdy się wystarczająco rozwinie, będzie zorganizowaną siłą zdolną do rewolucji: `` To, co zatem burżuazja produkuje, jest przede wszystkim swoim własnym ''. grabarze ”.

Rewolucja robotnicza, która przyniosła „dyktaturę proletariatu” Stan „uschnie”, wprowadzając komunizm, definiowany jako bezklasowa i bezpaństwowa forma organizacji społecznej. Marks nie był deterministyczny . Jednak czasami wydaje się taki; uważał, że socjaliści będą musieli aktywnie pomagać w edukacji robotników i walczyć o rewolucję, a nie tylko automatycznie. Jednak kryzysy i tym podobne pomogłyby temu. Plik manifest Komunistyczny było jego deklaracją celu. Jednak później nazwał jego części (zwłaszcza dziesięć ogólnie stosowanych punktów dla „społeczeństw zaawansowanych”) przestarzałymi. Był to głównie plik propagandowy dokument. W związku z tym nie wchodził w szczegóły w zakresie teorii ekonomii, jak jego późniejsza praca, Stolica . Jednak jedną rzeczą, o której Marks wyraźnie ostrzegł, było to, że próbuje to zrobić w społeczeństwie, które jeszcze nie przeszło Rewolucja przemysłowa najprawdopodobniejspalić na panewceco prowadzi nas do ...

leninizm

Zburzenie pomnika Lenina.
Dyktatura to rządy oparte bezpośrednio na sile i nieograniczone żadnymi prawami. Rewolucyjna dyktatura proletariatu to rządy wywalczone i utrzymane przez użycie przemocy przez proletariat wobec burżuazji, rządy, które nie są ograniczone żadnymi prawami.
-Włodzimierz Lenin,Rewolucja proletariacka i renegat Kautsky(1918).

Włodzimierz Lenin , prowadząc rewolucja rosyjska , okazywał Marksowi duże deklaracje, zamiast tego zabierał więcej pomysłów Blankizm (chociaż Marks nie myślał zbyt dobrze o szansach rewolucji ze strony feudalnego społeczeństwa i ukuł termin `` dyktatura proletariatu '', aby odróżnić je od dyktatury mniejszości Blanquistów) i wypowiedział otwartą wojnę klasową burżuazji (i że przyniósłby „Pokój, chleb i ziemię!”), próbując przejąć władzę. Lenin skoczył z pistoletu, prowadząc komunistyczną rewolucję z małą grupą intelektualistów, nie czekając, aż rozwinie się znacząca klasa robotnicza, próbując ożywić państwo socjalistyczne, „pomijając” cały krok w procesie opisanym przez Marksa. WImperializm: najwyższy stopień kapitalizmuLenin argumentował, że interwencja zagranicznego kapitału w krajach zacofanych (koloniach i zależnych ekonomicznie) stworzyła warunki dla rewolucji socjalistycznej, co było sprzeczne z tym, co sądzili mieńszewicy (że rewolucja w Rosji powinna najpierw narzucić kapitalizm jako drogę rozwoju socjalizmu). Lenin w zasadzie pytał: „Dlaczego miałbyś dokonywać rewolucji, aby wprowadzić system kapitalistyczny, skoro kapitalizm już tu jest?”. Chociaż Rosja była krajem głównie chłopskim i zacofanym, przez lata rozwinęła w miastach znaczącą klasę robotniczą. Lenin uważał to za podstawę rewolucji, w której robotnicy i chłopi zjednoczyliby się przeciwko monarchii i burżuazji.


Byłoby to znane jako leninizm, rodzaj wymuszonego marksizmu na sterydach, w którym mała, ale znacząca grupa przywódców, zwana awangardą, zapewniła `` dwie rewolucje za cenę jednej '' przez `` teleskopowanie '' kapitalista i komunistyczny rewolucje i przejęły państwo i przemysł. W leninizmie partia rewolucyjna miała przewodzić rewolucji. Ta partia byłaby `` dobrowolnym wyborem najbardziej zaawansowanych, bardziej świadomych, bardziej bezinteresownych i bardziej aktywnych robotników '', która poradziłaby sobie z państwem socjalistycznym i przekształciłaby społeczeństwo w `` komunizm '' (jako początek idei odmienności socjalizmu i komunizmu etapy rewolucji wywodzą się głównie od Lenina). Co najważniejsze, idea partii awangardowej była znaczącą krytyką lewicowych socjalistów wobec `` masowej '' struktury partyjnej większości organizacji socjalistycznych, która stała się masowym aparatem biurokratycznym, z tysiącami dzierżawionych polityków i działaczy związkowych, którzy sprawowali absolutną kontrolę nad prasa i organizacje pracownicze, które wyznawały socjalizm. Powstało państwo radzieckie, a opozycja zarówno po prawej, jak i lewej stronie wzniecała i wkrótce eksplodowała w brutalnym rosyjskim Wojna domowa , co w praktyce, głównie ze względu na trudne warunki, w jakich znalazł się Lenin i jego zwolennicy (niemiecka inwazja i wojna domowa), spowodowało podniesienie Bolszewicy stać się nowym elita w ciągu Rosja . Równocześnie robotnicy i chłopi - ci sami ludzie, których bolszewicy twierdzili, że reprezentują - byli poddani tej samej dyktatorskiej kontroli, co w Car reżimu.

W Rosji odbyły się łącznie jedne demokratyczne wybory po Rewolucja październikowa . Kiedy bolszewicy przegrali z partiami umiarkowanymi i liberalnymi (socjalistami-rewolucjonistami i mieńszewikami), wysłali Czerwoną Gwardię i zamknęli Konstytuantę. Prawdą jest, że pomysły Lenina (zwłaszcza w zastosowaniu gospodarka planowa zasady rolnictwa) tak naprawdę nie zadziałały, ale chociaż sugerowano pewne reformy, Lenin i Trocki zabił większość prezentujących je. Potem Lenin umarł.

Stalinizm a trockizm

Stalin i Ribbentrop .
Stalin to Czyngis-chan, pozbawiony skrupułów intrygant, który wszystko inne poświęca na rzecz zachowania władzy ... Zmienia swoje teorie według tego, kogo ma się pozbyć następnego.
—Nikolai Bucharin, 1928.

Popularny apel rewolucyjnej fali zapoczątkowanej przez rewolucję rosyjską, co zrozumiałe, okazał się niewystarczający w krajach, które miały socjaldemokratyczna opcja - na Węgrzech rząd prześladował komunistycznych przywódców. We Włoszech komuniści nie przejęli władzy. Zamiast tego udało im się pośrednio utorować drogę Benito Mussolini (WHO zaczynał jako skrajnie lewicowy ), podczas gdy w Niemczech owe siły wymordowały rewolucjonistów Różę Luksemburg i Karla Liebknechta (z pomocą Freikorpsu, który później stał się podstawą nazi przyjęcie). Ponadto pierwszy eksperyment Związku Radzieckiego polegający na siłowym szerzeniu komunizmu, wojna polsko-radziecka 1919 r., Zakończył się żenującą porażką.

Wszystkie te czynniki sprawiły, że rewolucja rosyjska stawała się coraz bardziej izolowana. Tymczasem notoryczny bandyta i przywódca wojskowy Józef Stalin wykorzystał swoją osobistą sławę, by zebrać zwolenników wewnątrz biurokracji partyjnej Związku Radzieckiego, ostatecznie zostając sekretarzem generalnym. Jako sekretarz generalny Stalin zapewnił, że jest jedną z nielicznych osób, którym wolno widywać się z Leninem po jego udarze, i wykorzystał to stanowisko, aby zapewnić, że zostanie nowym przywódcą kraju.

Stalin uważał, że niepowodzenie prawie wszystkich rewolucji komunistycznych w Europie oznacza, że ​​Związek Radziecki powinien skupić się na wzmocnieniu wewnętrznym, zanim spróbuje szerzyć swoją ideologię; idea ta stała się znana jako „Socjalizm w jednym kraju”. To postawiło Stalina nie tylko w stosunku do poprzedniego stanowiska bolszewików, ale także do jego największego rywala, Leona Trockiego . Trocki uważał, że natura rynku światowego oznacza, że ​​żadna rewolucja socjalistyczna nie może przetrwać samodzielnie w jednym kraju. Dlatego Związek Radzieckipotrzebnepomagać komunistom w innych krajach, aby zapewnić im długoterminowe przetrwanie. Doktryna Trockiego o „międzynarodowym socjalizmie” ostatecznie, jak każdy komunista wie, przyniosła mu czekan w mózgu jednego z zabójców Stalina.

Po wygranej z Trockim Stalin stał się jednym z najbardziej brutalnych dyktatorów w historii świata. Był młotem i traktował cały swój kraj jak gwóźdź w swoim nieustannym dążeniu do osobistej władzy. Poszedł za swoimi rywalami, potem swoimi towarzyszami, a potem wszystkimi innymi, których nie lubił. Pomógł mu fakt, że Lenin zniósł demokrację i wprowadził dyktaturę partyjną, wprowadzając polityka strachu .

Brutalność Stalina wobec innych lewicowców miała przerażające konsekwencje również za granicą. Walki lewicowe w Niemczech osłabiły ich wszystkich i wszyscy zostali następnie wepchnięci obozy koncentracyjne przez Adolf Hitler i nazistów. W Hiszpanii zygzaki Stalina z Francją i Wielką Brytanią oraz jego polityka prześladowań trockistów i anarchistów oznaczały, że wspierana przez Sowietów frakcja republikańska była zbyt zajęta walką z faszystami, pośrednio pomagając Franco wygrać wojnę. Z każdą poniesioną porażką rewolucja socjalistyczna w Europie była coraz bardziej nieprawdopodobna, a szanse na następną Wojna światowa rozpoczęcie wydawało się bardziej prawdopodobne; w ten sposób rząd Stalina stawał się z każdym dniem coraz bardziej uciskający. Tak więc nie tylko był to wielki Sowiet eksperyment przegrywając, wkroczył Stalin i zapewnił, że nigdy nie wróci.

Maoizm

Stalowe piece przydomowe podczas Wielkiego Skoku. Zobacz główny artykuł na ten temat: Maoizm
Każdy komunista musi pojąć prawdę: „Władza polityczna wyrasta z lufy pistoletu”.
- Mao Zedong, 1938.

Mao Zedong Szczególnie makabryczne podejście do marksizmu można z łatwością uznać za najbardziej niszczycielską próbę ustanowienia społeczeństwa komunistycznego, jeśli chodzi o całkowitą liczbę ofiar ludzkich. Po przejęciu kontynentu Chiny w 1949 r. opracował gałąź teorii komunistycznej, która miała odnosić się do specyficznych okoliczności Chin, powszechnie nazywaną „Myślą Mao Zedonga”. Ponieważ Chiny były krajem w większości wiejskim bez solidnej bazy przemysłowej, brakowało im odrębnej klasy miejskich robotników fabrycznych, którzy według marksizmu byli teoretycznie niezbędni do stworzenia jakiejkolwiek siły rewolucyjnej. Dlatego podejście Mao do komunizmu różniło się od innych dwiema podstawowymi. Po pierwsze, Mao skupił się na milionach zubożałych chińskich chłopów jako filarze rewolucji. Dodatkowo maoizm wzywał do znacznie większego nacisku na zorganizowaną armię, co spowodowało, że Mao użył armii jako młota przeciwko swoim wrogom politycznym, a także większej chińskiej nacjonalizm .

Mao spędził większość swoich rządów latając w spodniach pod względem ideologii i planowania. Mao początkowo próbował podążać za stalinowskim modelem gospodarczym, ale on i jego doradcy negatywnie zareagowali na powstanie w konsekwencji elity menedżerskiej i technokratycznej. Decydując się zamiast tego skupić na chłopach, Mao zamówił szeroki program industrializacji, który miał przekształcić chińską gospodarkę rolną w znacznie bardziej zaawansowaną. Projekt ten, zwany „Wielkim skokiem naprzód”, miał na celu stworzenie społeczeństwa przemysłowego, które koncentrowałoby się bardziej na sile roboczej niż maszynach, stąd zjawisko „przydomowych pieców stalowych”. W wyniku nieudanej próby przeniesienia chłopów z rolnictwa na hutnictwo gospodarka Chin załamała się, a około 45 milionów ludzi umarło z głodu. Po tym, jak został odsunięty na bok z powodu tej porażki, Mao ostatecznie podjął kolejną próbę szybkiej transformacji społecznej, starając się odzyskać pozycję niekwestionowanego przywódcy Chin. Począwszy od 1966 roku, jego tak zwana „wielka rewolucja kulturalna” ponownie obaliła Chiny chaos , jako fanatyczny ruch młodzieżowy, który postanowił zniszczyć Chińczyków tradycyjny kultura i przypuszczalne ostatnie ślady dawnych elit. W praktyce był to okres terroru polegający na całkowicie przypadkowych atakach na kogokolwiek i na wszystko, co wzbudziło podejrzenia szalonej „Czerwonej Gwardii”, wśród nich niemałej liczby ich własnych agentów.

Mao Zedong i jego dziedzictwo.

Oprócz samych Chin, kilka ruchów komunistycznych w kraju Azja Południowo-Wschodnia , Centralny Azja , i Ameryka Łacińska twierdził wyraźne przywiązanie do maoizmu. Pomimo znaczących różnic politycznych Kambodża jest Czerwoni Khmerów uważano za niemal odtworzenie chińskiej partii komunistycznej Mao (aż do skrajnych czystek motywowanych kulturowo). Jednak wiele takich partii nie koncentruje się już wyłącznie na agrarności, kładąc podwójny nacisk zarówno na pracowników wiejskich, jak i miejskich.

„Dengizm”

Socjalizm i gospodarka rynkowa nie są ze sobą sprzeczne ... Powinniśmy się martwić odchyleniami prawicowymi, ale przede wszystkim musimy obawiać się odchyleń lewicowych.
- Deng Xiaoping.

Ponieważ doprowadził kraj na skraj ruiny, ideologia maoistów była w większości zdyskredytowana jako faktyczna wskazówka dotycząca rządzenia naród . Ewentualny następca Mao, Deng Xiaoping, skutecznie porzucił ją promując pragmatyczną politykę rozwojową, tak aby dzisiejsze Chiny były kwitnącą gospodarką kapitalistyczną rządzoną przez totalitarny oligarchia . Jednak ze względu na status Mao jako postać większa niż życie w chińskiej polityce, a zwłaszcza w KPCh, maoizm jest na razie podtrzymywany jako część „teorii Deng Xiaopinga”.

Należy zauważyć, że nastąpiła liberalizacja gospodarczanieskutkować większą swobodą polityczną lub obywatelską dla narodu chińskiego. Deng nadzorował Masakra na placu Tiananmen , brutalna rozprawa z protestującymi studentami, której polityczne konsekwencje przekształciły jego program reform w postradziecki styl zdobycie bogactwa przez członków partii. Chińska gospodarka reprezentuje teraz najgorsze ekscesy kapitalizmu w połączeniu ze strukturalnym załamaniem starego systemu komunistycznego. Chiny opierają się teraz w dużej mierze na agresywnym, szowinistycznym nacjonalizmie, aby motywować swoich obywateli.

Wprowadzony komunizm

Czaszki Czerwoni Khmerów ofiary.

To, za czym opowiadał się Karol Marks, różni się znacznie od tego, jak zostało wprowadzone w życie; w istocie nigdy nie było (i może nigdy nie być) „czystego” społeczeństwa komunistycznego opartego wyłącznie na ideach Marksa, ponieważ najbardziej widoczne państwa „komunistyczne” były państwami jednopartyjnymi stosującymi teorię Lenina, a nie samego Marksa. Wiele z tego można niewątpliwie przypisać temu, że Marks pozostawił znaczną część swojego dzieła niedokończonego, a Władimir Lenin zaangażował się w kampanię mającą na celu naprawienie tego stanu rzeczy, światopogląd z filozofii Marksa - co później nazwano leninizmem (marksizm-leninizm, wbrew swej nazwie, nie został rozwinięty przez Lenina, lecz przez Stalina po śmierci Lenina). Jednak Lenin również znacznie odszedł od tego, co Marksmiałpowiedział, jak opisano powyżej.

Ogólne problemy

Doświadczenie XX wieku pokazało również, że awangardowa rewolucyjna metoda, do której głosi błędna interpretacja Lenina dyktatura proletariatu , pomyślana jako środek obrony rewolucji, doprowadziła nie do zniszczenia państwa, ale do jego wzmocnienia i degeneracji w państwowy kapitalizm i totalitaryzm . Stało się to dość drażliwym tematem do poruszenia. Nie dotyczy to każdego lewicowego rządu; niektórym udawało się w przeszłości szanować prawa i demokrację (na przykład, w Mołdawia i Cypr ) i że nierzadko partie komunistyczne rządzą w ramach szerszych lewicowych koalicji (na przykład, the Francuski Front Ludowy w latach trzydziestych XX wieku i komunistyczne skrzydło Afrykański Kongres Narodowy ). Jednak wszystkie te rządy i koalicje zostały ograniczone przez liberalno-demokratyczne, niekomunistyczne konstytucje gwarantujące wolność słowa , wolne wybory i dobrze sprzeciwiać się.

  • Po wprowadzeniu demokratycznego rządu do dyktatur komunistycznych kraj ten niezmiennie porzucił komunizm jako oficjalną ideologię. Dobrze znane przykłady to Polska , Węgry , i Rumunia . Jednak nie wszystko po rozpadzie państw komunistycznych to słońce i róże. Na przykład, Jugosławia zszedł do seria krwawych wojen międzyetnicznych . W tym samym czasie Rosja musiała się uporać Borys Jelcyn niekompetentne reformy gospodarcze, które doprowadziły do ​​załamania gospodarczego gorszego niż Wielka Depresja .
  • Planowane gospodarki krajów marksistowsko-leninowskich okazały się niezdolne do dorównania poziomom wzrostu i korzyści ekonomicznych występujących w mniej ściśle kontrolowanych systemach gospodarczych. Podczas gdy Związek Radziecki po Stalinie miał drugi najwyższy nominalny PKB na świecie i był pionierem programu kosmicznego, jego gospodarka ostatecznie uległa stagnacji w latach siedemdziesiątych, co wymusiło wprowadzenie reform gospodarczych przez Michał Gorbaczow . Cokolwiek pozostało z komunizmu w krajach takich jak Chiny i Wietnam, zostało zdekonstruowane na autorytarny kapitalizm. Państwa, które podążały tą ścieżką, mają teraz gospodarki rynkowe połączone z handlem światowym, ale są nie mniej dyktatorskie. Z drugiej strony, Laos , Korea Północna , i Kuba nie pozwoliły na wiele reform rynkowych. Wyraźnie widać stan ich gospodarek, a Korea Północna stara się sprostać nawet największym wyzwaniom podstawowe potrzeby jej obywateli .

Zbrodnie przeciwko ludzkości

Hołodomor sztuka pamięci.

Totalitarne komunistyczne rządy były odpowiedzialne za wiele masowych rzezi, często rozważanych ludobójstwa . Wybitne przykłady obejmują:

  • W Związku Radzieckim za przewodnictwa Józefa Stalina miliony Ukraińców umarło z głodu . Dyskusja toczy się dalej, czy było to zamierzone, czy też wynikało z ogólnej niekompetencji radzieckiej polityki rolnej, ponieważ Hołodomor wydarzył się w kontekście szerszego sowieckiego głodu.
  • Później Stalin doprowadził do śmierci około miliona ludzi podczas Wielkiej Czystki w latach 1936-1938, a kolejne miliony wysłano do gułagi .
  • Dzięki połączeniu głodu, obozów pracy i jawnej masakry, Pol Pot a Czerwoni Khmerzy zabili od 1,7 do 2,5 miliona ludzi w latach 1975 i 1979.
  • Liczba ofiar wielkiego skoku w Chinach pod rządami Mao Zedonga wyniosła od 18 milionów do (jak wspomniano wcześniej) 45 milionów, w wyniku wstrząsów gospodarczych spowodowanych przez rządowe próby „modernizacji” kraju. Kolejne miliony zginęły w wyniku przemocy rewolucji kulturalnej.
  • I to nie wspomina o różnych wojnach zastępczych Związku Radzieckiego przeciwko Stanom Zjednoczonym na całym świecie.

Ostateczne pozostałości

Komunizm podał rękę kapitalizmowi.

W obecnym stanie pozostaje tylko kilka państw narodowych, które ogłaszają się komunistami i jest oczywiste, jak dobrze oceni je historia. Te systemy to:

  • Castroizm w Kuba : Kuba może poszczycić się bardzo wysoką średnią długością życia z powodu socjalizowana opieka zdrowotna , i uniknął problemów przeludnienie (dzięki krajowi o jednym z najwyższych wskaźników aborcji na świecie; można to również przypisać wspomnianej bardzo wysokiej średniej długości życia) oraz zanieczyszczenie które są plagą Chin. Jednak korzyści gospodarcze Kuby nigdy się nie zmaterializowały, częściowo z powodu blokady gospodarczej i handlowej Stanów Zjednoczonych. Niemniej jednak Kuba może pochwalić się jednymi z najwyższych standardów życia w Ameryce Łacińskiej, zwłaszcza w porównaniu z innymi krajami Karaibów. Oczywiście nie jest to do końca osiągnięcie, biorąc pod uwagę, że reszta regionu była rządzona przez kretyńskie dyktatury wojskowe, prawie wszystkie wspierane przez Stany Zjednoczone, podczas gdy Kuba otrzymywała absurdalne kwoty sowieckiego finansowania. Podobnie jak Korea Północna, utrata Związku Radzieckiego, a tym samym finansowanie i rynek zbytu na ich towary, niezależnie od jakości, tylko utrudniły Kubie komunizm w stylu sowieckim. Rząd kubański to dyktatura, która przetrzymuje wielu więźniów politycznych w strasznych warunkach, a jednocześnie brutalnie ich uciska wolność słowa , wszystko to nawet po przystąpieniu nowego prezydenta.
  • Juche w Korea Północna : nazywany „mauzotokracją” Christopher Hitchens , społeczeństwo to nalega Kim Il-sung jest Wiecznym Prezydentem Republiki, pomimo zauważalnego braku pulsu, bicia serca, oddychania lub aktywności mózgu od 1994 roku. Jego są i teraz wnuk dlatego zawsze grają drugie skrzypce jako Najwyższy Przywódca. Pomimo wyraźnych wpływów Korea Północna faktycznie usunęła z konstytucji wszelkie odniesienia do komunizmu, a dziś Juche jest dziwaczną mieszanką ultra- nacjonalizm , militaryzm i Kim- kult . Ma przerażające historie dotyczące praw człowieka. I oczywiście nadal jest regularnie używany przynęta na czerwono : tym, którzy przejawiają jakiekolwiek lewicowe idee, często mówi się, aby udali się do Korei Północnej, jeśli tak bardzo kochają socjalizm!
  • Maoizm z myślą Deng Xiaopinga Xi Jinpinga w Chinach: to w zasadzie `` socjalizm rynkowy '' Pomimo najszybciej rozwijającej się gospodarki na Ziemi, chińska egzystencja przemysłowa jest: ironicznie na równi z warunkami pracy w Soho, które odstraszyły Marksa, gdy początkowo pisałStolica. Można powiedzieć, że chiński system jest jedyną formą „komunizmu”, która faktycznie działa, ale biorąc pod uwagę ich dotychczasową historię prawa obywatelskie (myśleć Masakra na placu Tiananmen i polityka jednego dziecka ), to może być trochę naciągane. Chiny twierdzą, że w przyszłości powrócą do polityki inspirowanej przez Mao.
  • Laos i Wietnam : wciąż pozornie marksistowsko-leninistyczni. Wietnam poszedł w kierunku chińskiego socjalizmu rynkowego. Obecnie Laos przeprowadził jedynie ograniczone reformy rynkowe.

Czy komunizm jest w ogóle wykonalny?

Ostrzeżenie: zagrożenie historyczne. Prosimy o odpowiednią utylizację.

Zależy to od tego, co rozumiesz przez „komunizm”, a co przez „wykonalny”.

Aktualny stan

Rzeczywiście, podczas gdy XX-wieczne państwa marksistowsko-leninowskie miały kilka jasnych punktów, takich jak industrializacja Związku Radzieckiego i inwestycje w naukę i eksplorację kosmosu, pozostawiły po sobie ślad krwi i zanieczyszczenia. Ich dziedzictwo porażki jest zbyt trudne do zignorowania. Nie można już nazwać Chin komunistami i teraz bardziej przypominają skrajnie prawicowe, autorytarne państwo. Jednocześnie sowiecki eksperyment został zniszczony przez brutalność Stalina i wyprowadzony z jego nędzy przez reformy Gorbaczowa.

Poprzednie eksperymenty w komunizmie, czy to fundamentalnie kapitalistyczne (Jamestown, IDZIE ) lub utopijna (wspólnota Oneida) trwała najwyżej przez kilka pokoleń, zanim została rozerwana przez wewnętrzny sprzeciw. Poza tym pomieszanie komunizmu z polityką pakt Warszawski społeczność splamiła nazwę komunizmu do tego stopnia, że ​​nawet gdyby nadano mu funkcjonalną formę, musielibyśmy znaleźć na to inne słowo.

Warto również zauważyć, że nie wszystkie państwa postkomunistyczne pomyślnie przeszły do ​​demokracji i gospodarek kapitalistycznych. Na przykład wiele państw byłego Układu Warszawskiego przeszło terapię szokową i masowe programy prywatyzacyjne, które doprowadziły do ​​okresów ogromnych nierówności majątkowych, bezrobocia i utraty opieki społecznej. W innych przypadkach komunistyczni politycy po prostu przemianowali się na socjaldemokratów i nadal prowadzili program, a wielu pożerało dla siebie byłe przedsiębiorstwa państwowe. Jugosławia rozpadła się w serii wojen o linie etniczne i religijne, i Borys Jelcyn rządził Rosją jak cyrkiem, wprowadzając niepopularne reformy gospodarcze, tworząc nową klasę oligarchowie bezrobocie sięgające 40%. Ta niepewność gospodarcza, wraz z wydarzeniami, takimi jak kryzys finansowy z 2008 r. I obecny europejski kryzys uchodźczy, doprowadziły do ​​wielu rozczarowanych ludzi, którzy tęsknili za stare dobre czasy w czasach komunizmu, aw innych przypadkach wybieraj autorytarnych siłaczy, takich jak Rosja Władimir Putin i Węgier Viktor Orbán .

Krytycy komunizmu mają skłonność do obwiniania go za hiperidealistyczny egalitaryzm, oparty na założeniu, że państwo stworzone do zaniku jest siedzącym celem autorytarnych i obiboki , a także zakładając, że nie byłoby zachęty do osiągania sukcesów w jakiejkolwiek dziedzinie. Poza tym, w szczególności aspekty gospodarki planowej radzieckiego komunizmu, konsekwentnie zawodziły z powodu ideologii, która okazała się niezdolna do reagowania na najmniejsze zewnętrzne zmiany.

Zdolność do życia?

Powstaje zatem pytanie: co to oznacza? wielka apostazja „mówią o żywotności marksizmu? Opinie biegną w gamie:

  • Trochę ( George Orwell na przykład) mówią, że marksizm jest wysoce teoretyczny i dogmatyczny natura może spowodować, że jej bardziej entuzjastyczni wielbiciele zostaną odizolowani od proletariatu jako całości - w ten sposób prawie zapewniając, że każde udane przejęcie władzy przez komunistów doprowadzi do jakiejś dyktatury.
  • Niektórzy twierdzą, że skłonność komunistów do patrzenia na społeczeństwo tylko w kategoriach klas i troski wyłącznie o dobrobyt `` podklasy '', jednocześnie będąc wysoce lekceważącą, jeśli nie pogardą, wobec tych, którzy należą do kategorii `` nadklasy '' ', prawie zapewnia, że ​​masowa rzeź i / lub represje nastąpią w wyniku przejęcia władzy przez komunistów z powodu oczywisty problemy deklarowanie sporej części społeczeństwa jest praktycznie „grą wolną” podczas rewolucji tylko dlatego, że jest się jej członkiem zła klasa . Ponadto analiza ta nie bierze pod uwagę praw jednostki, a jedynie to, co jest dobre dla podklasy jako całości, której sama natura jest często wygodnie definiowana przez samych przywódców komunistycznych (tj. Często przekładając się na `` tych, którzy się z nami zgadzają '').
  • Niektórzy twierdzą, że podczas gdy komunizm miał swoje zastosowanie w tamtych czasach, to charakter nowoczesnych gospodarek - nawet gdybyś był w stanie oddzielić kwestie praw człowieka - uczyń je szybko przestarzałymi i wyłącznymi domeną księżycowe nietoperze . Posiadanie pełnej kontroli państwa nad gospodarką może być wykonalne, a nawet pomocne, gdy Twoja gospodarka jest mała i dysfunkcyjna. Jednak gdy zaczyna rosnąć, centralna biurokracja staje się coraz bardziej niekompetentna w zarządzaniu sprawami gospodarczymi. Następnie gospodarki nakazowe często podążają za wzorcem najpierw powodując masową deprywację i głód szybko rośnie wraz ze wzrostem oczekiwanej długości życia, a następnie opóźnieniem, a następnie załamaniem lub stagnacją, co powoduje konieczność wprowadzenia reform rynkowych.
  • Niektórzy sugerują, że marksizm sam w sobie jest tylko stosunkowo nieszkodliwym stosem głupie gadanie , zwłaszcza jeśli chodzi o ekonomię. Mimo to można go łatwo przejąć przez dyktatorską metodologię, taką jak leninizm, tak że gdy jego metody ekonomiczne nie działają, każdy, kto próbuje wskazać, że cesarz nie ma na sobie ubrania, może zostać wygodnie uciszony.
  • Niektórzy (znacznie zmniejszeni od czasu wykolejenia się sowieckiego pociągu) nadal popierają podstawowe idee marksizmu i kontynuują pracę w kierunku rewolucji proletariackiej, używając szerokiej gamy metodologii, z pewną i pewną nadzieją czysto komunistycznego społeczeństwa, które nadejdzie.
  • Niektórzy odrzucają marksizm w jego pierwotnej formie, ale uważają, że podstawowe idee - takie jak walki klas (uogólnione na teorię konfliktu) i stosunkowo idylliczny świat zepsuty przez dominację jednej z tych klas - są nadal warte zachodu. Rzeczywiście, marksistowska analiza historyczna, bestia wyraźnie różniąca się od komunizmu sama w sobie, jest ogólnie uważana za przydatne narzędzie do zrozumienia dużej części historii.

Poza tym, chociaż kolektywizm narzucony przez państwo nie wyszedł tak dobrze, prywatne korporacje działają tak jak kolektywizmtrochę lepiejniż firmy oparte na bardziej tradycyjnej hierarchii, a nawet jeśli Marks był nieco naiwny w kwestii ekonomii (a z perspektywy czasu każdy ekonomista XIX wieku i wcześniej patrzy na ekonomię nieco naiwnie: na przykład pracownicza teoria wartości, której dyskredytacja stanowi podstawę większości współczesnej krytyki ekonomicznej marksizmu, od dawna nie był wyjątkowy dla marksizmu, wspierany przez samego ojca kapitalizmu, Adam Smith ) jego wkład jako historyka i pionierskiej pracy w rodzącej się wówczas dziedzinie socjologii nie powinien być przeoczony ani umniejszony. Rozsądne jest traktowanie wraku pociągu komunizmu w praktyce jako całkowitej porażki, ale to nie znaczy, że nie ma się czego uczyć.

Komunistyczny czy nie?

Ponownie, zwolennicy komunizmu patrzą na niepowodzenie każdej próby wprowadzenia komunizmu i argumentują, że te społeczeństwa nie były tak naprawdę komunistyczne - ani z bezpośrednich, lokalnych powodów, ani z ogólnego powodu, że żadne z nich nie miało miejsca w zaawansowanych społeczeństwach przemysłowych, które ( przynajmniej dla Marksa) skazałby ich na niepowodzenie lub przypisałby je warunkom społecznym odziedziczonym po poprzednich reżimach. W większości przypadków rządy komunistyczne niekoniecznie trzymały się przedstawionych teorii Marksa, a korupcja i kumoterstwo były powszechne; Marks z pewnością nie pochwaliłby tego, ani stosowania przez władze rządzące taktyki, którą uważał za zarezerwowaną dla użytku całego proletariatu, takiej jak wywłaszczenie. Jednak niechęć Marksa do burżuazji została wykorzystana jako pretekst do zabicia milionów (zwłaszcza w Chinach i Kambodży, ale bardziej znanej ukraińskiej ludności wiejskiej w ZSRR), ponieważ zostali napiętnowani jako `` drobnomieszczańscy kontrrewolucjoniści '' za zbrodnię patrzenia na krzyż. - spojrzał nanomenklatura.

Ponadto warto przyjrzeć się formom libertariańskiego marksizmu i libertariańskiego komunizmu, zanim uogólnimy krwawe komunistyczne dyktatury w historii jako całość komunizmu. Podsumowując, komunizm jest bezklasowym, „demokratycznym” (Marks wezwał do „samorządu komuny” w odpowiedzi na zarzuty Bakunina, że ​​życzył sobie dyktatury mniejszości) i międzynarodowym. Istnieją różne teorie, jak taki reżim powinien być zorganizowany, na przykład:

  • Plik anarchosyndykaliści i De Leonists życzę Socjalistycznej Unii Przemysłowej.
  • Mutyaliści (inspirowani ideami Proudhona) pragną niekapitalisty wolny rynek (często twierdzi, że rynek kapitalistyczny nigdy nie może mieć nic wspólnego z „wolnością”).
  • Inni socjaliści życzą sobie systemu rad robotniczych (choć często można je porównać do syndykalistów związki ), jak w „radach”, które reprezentowały klasę robotniczą w Rosji aż do czasów Lenina Bunt . Robotnicy przejęli także fabryki, ustanawiając wybierane i odwoływalne komitety fabryczne, które kierowały nimi pod swoją ostateczną kontrolę, zanim Lenin przejął władzę. Taka „samorządność pracownicza” była również istotną częścią socjalizmu w obu przypadkach libertariański marksista i anarchista tendencje lub szkoły myślenia. Są jednak podzieleni na dwa obozy: lewicowy komunizm i komunistyczny. Radowy komunizm ma na celu wykorzystanie związków zawodowych, partii politycznych i masowych strajków do osiągnięcia socjalizmu, podczas gdy lewicowi komuniści uważają, że takie działania zdradzają spontaniczność klasy robotniczej.

Kilka przykładów, kiedy komunizm działał stosunkowo dobrze

Paryscy komuniści pozują z upadłym posągiem Napoleon Bonaparte .
  • Plik Komuna Paryska był to przewrót, który miał miejsce w 1871 roku. Do dziś pozostaje punktem odniesienia dla całej francuskiej lewicy, ponieważ wysunęła wiele głównych tematów lewicowych (feminizm, sekularyzm, demokracja bezpośrednia…). Przez cały czas pozostawał pluralistyczny, ale w kontekście otwartej wojny domowej ostatecznie represjonował tych, którzy otwarcie wspierali jego wrogów - którzy byli znacznie gorsi pod tym względem. Miało to duży wpływ na samego Karola Marksa. Trwał zaledwie dwa miesiące, ponieważ został brutalnie zmiażdżony.
  • Komuniści i anarchiści przed i podczas hiszpańskiej wojny domowej stworzyli bardzo wolne i dostatnie społeczeństwo, o czym opowiada George Orwell'sHołd dla Katalonii. Szczery Stalinowcy zmiażdżył je. Choć warto zauważyć, że był raczej paskudny Czerwony terror więc nie był to całkowity sukces z punktu widzenia praw człowieka (nawet jeśli tak było lepszy niż Biali ).
  • W podobnym duchu Ukrainiec Wolne terytorium miał anarcho-komunistyczny rząd w latach Rosyjska wojna domowa . Jednak został on również zniszczony militarnie (nie przez Białą Gwardię, a nawet - faktycznie armia powstańcza skutecznie walczyła z armią Denikina - ale raczej przez samych bolszewików).
  • Samorząd robotniczy jugosłowiański przez chwilę pracował.
  • Plik izraelski kibuców - jednak, tak jak w przypadku wszystkiego, co dotyczy Żydów lub lewactwa, filozofii dotyczących robienia kibuców „właściwie” jest mniej więcej tyle samo, ile jest kibuców.
  • Plik Społeczność Twin Oaks obecnie pracuje.
  • Marinaleda , gmina w Hiszpanii, radzi sobie zaskakująco dobrze.
  • W Indie Ze wszystkich miejsc w Kerali wybrano komunistyczny rząd. Państwo rozwijało się (z różnych powodów, zwłaszcza zagranicznych przekazów pieniężnych dokonywanych przez emigrantów i komunistów, którzy w praktyce moderowali swoją politykę), przy stosunkowo niewielu błędach. W porównaniu z większością kraju Kerala jest stosunkowo dobrze rozwinięta. Czy tak jest korelacja a związek przyczynowy jest nadal dyskusyjna. Więcej na ten temat tutaj .
  • Plik Zapatystowska Armia Wyzwolenia Narodowego , aka EZLN, robią swoje w Chiapas od 1994 roku, a ich spółdzielnie kawowe zapewniają, że nigdzie się nie wybierają w najbliższym czasie.
  • Rojava pomimo bycia wbrutalnywojna domowa ma się całkiem dobrze.

Załóżmy, że z tego, co łączy wszystkie te przykłady, można wyciągnąć wnioski. W takim przypadku działający komunizm wymaga minimum odgórnego autorytetu (wszystkie przykłady są różnymi sposobami oddolnymi) i uniknięcia zmiażdżenia przez jakichkolwiek samozwańczych komunistów otaczających go, którzy mają podejście bardziej odgórne do rzeczy.

Filozofie pochodne

Oprócz komunizmu istnieje wiele różnych ideologii i szkół myślenia opartych na poglądach Marksa.

Wciąż jest dużo naukowcy znaleźć przydatne w marksizmie jako narzędzie badawcze. Na przykład, marksistowscy historycy koncentrują się na relacjach ekonomicznych i postępie w historii i uważają motywacje finansowe i świadomość klasową za najważniejsze przyczyny zmian (lub mówiąc językiem laików, pieniądze w rzeczywistości sprawia, że ​​świat się kręci, ale bogacz zawsze cię wyrucha). Historia marksistowska to szkoła historii społecznej, skupiająca się przede wszystkim na warunkach większości (klasy robotniczej), a nie na czynach królowie i liderów. Istnieją podobne marksistowskie formy socjologii i teorii kultury. Marksowski zarys tego, jak działa kapitalizm, jest nadal nauczany w ekonomii, chociaż nie jest uważany za całość.

Istnieje wiele wariantów koncepcji wykorzystywania lub uciskania jakiejś podklasy przez jakąś klasę wyższą oraz potrzeby zjednoczenia się tej niższej klasy i dokonania rewolucji. Druga fala feminizm najbardziej aktywny w latach 60. i 70. XX wieku, a także radykalny feminizm , postrzega kobiety jako grupę niższą. Nacjonalizm , szczególnie wśród skolonizowany ludy mogą postrzegać skolonizowany naród jako podklasę; Przykładem tego są silne nacjonalistyczne elementy ideologii lewicowych rządów na byłych terytoriach okupowanych przez imperia. Prowadzi to często do dziwnych rezultatów, gdy lewicowcy wspierają ruchy nacjonalistyczne w odległych miejscach i robią rzeczy, z którymi byliby w stanie walczyć, gdyby wydarzyły się w ich własnym kraju, włącznie z tłumienie komunistycznej opozycji . Polityka tożsamości abstrahuje ideę całkowicie i pozwala na wybór dowolnej podklasy, powodując w ten sposób takie zjawiska, jak „ etniczny studia,' ' dziwny studia,' ' niepełnosprawny studia,'itp.Ruchy feministyczne, czarnoskórych bojowników i praw gejów późnych lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku były kształtowane przez marksistowskie poglądy, w tym Czarne Pantery , tak jak David Horowitz lubi często nam o tym przypominać. Tak przerażające.

Libertariański komunizm jest eliminacją państwa podobnego do komunizmu marksistowskiego, ale twierdzi, że jest częścią libertarianin rodzina.

Komunizm i religia

Rozbiórka pierwotnego kościoła Chrystusa Zbawiciela w Moskwie, 1931 r.

Marks o religii

Karol Marks powiedział, że religia jest opiat ludzi ”. Lub w całości:

Religia jest rzeczywiście świadomość i poczucie własnej wartości człowieka, który albo jeszcze nie wygrał dla siebie, albo znowu się zagubił. Ale człowiek nie jest abstrakcyjną istotą, która siedzi poza światem. Człowiek to świat człowieka - państwo, społeczeństwo. Ten stan i to społeczeństwo tworzą religię, która jest odwróconą świadomością świata, ponieważ są one światem odwróconym. Religia jest generałem teoria tego świata, jego encyklopedyczne kompendium, jego logika w popularnej formie , jego duchowy point d'honneur, jego entuzjazm, jego morał sankcja, jej uroczyste uzupełnienie i uniwersalna podstawa pocieszenia i usprawiedliwienia. Jest to fantastyczne urzeczywistnienie istoty ludzkiej, ponieważ istota ludzka nie osiągnęła żadnej prawdziwej rzeczywistości. Dlatego walka z religią jest pośrednio walką ze światem, którego duchowy aromat jest religią. Cierpienie religijne jest jednocześnie wyrazem prawdziwego cierpienia i protestem przeciwko prawdziwemu cierpieniu. Religia jest westchnieniem uciskanej istoty, sercem bezdusznego świata i duszą bezdusznych warunków. To opium dla ludzi. Zniesienie religii jako iluzoryczny szczęście ludzi jest wymogiem ich prawdziwego szczęścia. Wezwanie ich do porzucenia złudzeń co do ich stanu jest wezwaniem ich do porzucenia stanu, który wymaga złudzeń. Dlatego krytyka religii jest w zarodku, krytyka tego doliny łez, której religia jest aureolą.

Oczywiście były to po prostu wierzenia Marksa. Socjalizm religijny nadal istnieje, ponieważ sam system komunizmu nie jest przeciwny religii, i rzeczywiście, wielu chrześcijan o socjalistycznych sympatiach odwołuje się do słów Jezus w obronie socjalizmu i innych antykapitalistycznych nauk społecznych. Marks nie opowiadał się za zakazem religii, zamiast tego argumentował, że jest to jedynie sposób radzenia sobie i zobaczenia czegoś jasnego na końcu tunelu, gdy staje się twarzą w twarz z niesprawiedliwością społeczeństwa feudalnego i kapitalistycznego, i mówi, że krytyka religii jest stąd krytyka warunków, które ją rodzą. W późniejszym wywiadzie Marks odrzucił brutalne środki przeciwko religii jako `` nonsens '' i sformułował opinię (wskazał, że była to opinia ), że „wraz z rozwojem socjalizmu religia zniknie. Jego zanik musi nastąpić poprzez rozwój społeczny, w którym Edukacja musi odgrywać rolę ”.

Ceremonia palenia hidżabu w uzbeckiej SRR, 1927.

Jeśli chodzi o samą frazę, opium w czasach Marksa było ważnym środkiem przeciwbólowym, źródłem niezwykłych wizji dla „zjadaczy opium”, przyczyną ważnych konfliktów, takich jak wojny opiumowe, a także było używane przez rodziców, aby uciszyć swoje dzieci. Marks prawdopodobnie nawiązywał do tego wszystkiego.

Pomimo poglądu Marksa, że ​​religia może współistnieć z komunizmem, wiele państw komunistycznych rozprawiło się z grupami religijnymi lub całkowicie je zakazało. Na przykład Rosyjska Cerkiew Prawosławna przez setki lat był potężną instytucją w Rosji i miał wiele powiązań z byłym reżimem carskim. Stąd w opinii sowieckich przywódców Kościół stanowił instytucjonalne zagrożenie dla swojego istnienia i musiał być kontrolowany. Albania pod Enver Hoxha całkowicie zakazał religii, twierdząc, że powstrzymuje Albanię przez wiele lat. Chiny ściśle regulują religię w swoich granicach, z wyjątkiem Kościół Rzymsko-katolicki i inne kościoły nie znajduje się pod bezpośrednią kontrolą państwa, co prowadzi do rozkwitu Ewangelicki protestant ruch „kościoła domowego”.

Te ewoluujące, coraz bardziej wrogie postawy można odczytywać równolegle z ewolucją Marcin Luther opinie wobec Żydów. Początkowo Luter patrzył na Żydów z grubsza tak samo, jak Marks postrzegał religię, argumentując, że Żydzi nie przeszli na chrześcijaństwo z powodu ich zgniłego traktowania z rąk skorumpowanego Kościoła katolickiego, pozostawiając ich ze strasznym wrażeniem wiary. Kiedy Żydzi odmówili porzucenia swojej religii na rzeczLuteranizmLuter stał się bardziej otwarcie antysemicki i zaczął wzywać do spalenia synagog. Rosnącą niechęć komunistów do religii można interpretować w podobny sposób. Początkowy idealizm dotyczący zastąpienia religii komunizmem wyblakł w obliczu religii, która okazała się znacznie trudniejsza do ugaszenia.

Religia w komunizmie

Marksizm, mimo że generalnie odrzuca nadprzyrodzony niesie odrębne tysiącletni podteksty na ten temat. Chociaż wszystkie sektory chrześcijaństwa przynajmniej nominalnie sprzeciwiają się ortodoksyjnemu marksizmowi ze względu na jego materializm, wyznania inne niż tysiącletnie były najbardziej głośne w swoim sprzeciwie wobec komunizmu. W szczególności Kościół katolicki wyraźnie potępił '' świecki mesjanizm 'jako formę milenializmu, szczególnie na przykładzie komunizmu.

Tak, weź je, Jezu!

Komunizm i retoryka

Pop quiz dla zrozumienia: kim są ludzie przedstawieni w tym głupim konserwatywnym memieniekomuniści? Zobacz główny artykuł na ten temat: Czerwona strach

Często zarzuca się komunistom, że są prawdziwą siłą stojącą za ONZ lub jakimś innym planem Nowy porządek Świata lub jeden rząd światowy . Te teorie spiskowe są czasami przywiązane antysemityzm i idea międzynarodowy spisek żydowski ponieważ wielu Żydów były dostosowane do lewicowej polityki. Jego najnowszym wcieleniem jest Marksizm kulturowy teoria spiskowa preferowana przez alt-right i Gamergate orzechy skrzydełkowe.

Orzechy skrzydłowe również przypisać słowu „komunizm” zupełnie inne znaczenie: „Jakakolwiek polityka lub przekonanie, które jest niewystarczające prawica na mój gust ”lub„ jakakolwiek polityka promująca rasizm równość i integracji ”. Możesz podziękować Joseph McCarthy za to.

W odpowiedzi na postrzegane zagrożenie ze strony ZSRR Stany Zjednoczone zaangażowały się w akty dyplomacja kanonierki , zwłaszcza w jego sfera wpływów . Co oznaczało, że obalił lewicowych nacjonalistów, takich jak Mohammad Mosaddegh , Jacobo Árbenz , i Salvador Allende aby uniemożliwić im przytulanie się do Sowietów i tolerowali skorumpowanych, autorytarnych dyktatorów, takich jak Augusto Pinochet i Suharto , o ile są antykomunistami. Ma to konsekwencje i blowback nawet po zakończeniu zimnej wojny, z Islamska Republika Iranu i Al-Kaida obie mają swoje korzenie w wyniku interwencji Stanów Zjednoczonych przeciwko komunizmowi i wpływom sowieckim.


Cytaty o komunizmie

Komunizm był gigantyczną fasadą, a rzeczywistość za nią ukryta była czystym dążeniem do władzy, do władzy totalnej jako celu samego w sobie. Reszta była jedynie instrumentalna - kwestia taktyki i pewnych koniecznych samoograniczeń, aby osiągnąć pożądany cel.
—Leszek Kołakowski.
Tylko jedna tak zwana rewolucja stawia siebie ponad Boga, kładzie nacisk na całkowitą kontrolę nad życiem ludzi i kieruje się chęcią przejmowania coraz większej liczby ziem ... Mam jedno pytanie do tych władców: jeśli komunizm jest fala przyszłości, dlaczego nadal potrzebujesz murów, aby zatrzymać ludzi i armii tajnej policji, aby ich uciszyć?
- Ronald Reagan , 1983.
Komuniści nie tworzą odrębnej partii w przeciwieństwie do innych partii robotniczych. Nie mają interesów odrębnych i poza interesami proletariatu jako całości. Nie ustanawiają żadnych własnych sekciarskich zasad, za pomocą których mogłyby kształtować i kształtować ruch proletariacki.
—Karl Marx,Manifest komunistyczny
Jak powiesz komunistom? Cóż, to ktoś, kto czyta Marksa i Lenina. A jak powiesz antykomuniście? To ktoś, kto rozumie Marksa i Lenina.
- Przypisane Ronald Reagan .
Czasami odnosi się wrażenie, że same słowa „socjalizm” i „komunizm” przyciągają do nich z magnetyczną siłą pijący soki owocowe , nudysta noszący sandały, seks-maniaka , kwakier , „Naturalne lekarstwo” Kwak , pacyfista i feministka w Anglii.
- George Orwell ,Droga do molo w Wigan

Pinko commie

`` Pinko commie '' to zwrot używany w parodiach lub kpinach z przeciwników komunizmu, zwłaszcza tych z McCarthy to było.

„Pinko” odnosi się do kogoś, kto sam nie jest komunistą, ale sympatyzuje z komunizmem (stąd „różowy”, nie całkiem czerwony). W konsekwencji „pinko commie” jest prawdopodobnie (logicznie) an oksymoron .

Fraza zaczęła zdobywać popularność jako opis ruchu komunistycznego już w latach trzydziestych XX wieku.

Znani komuniści

  • Salvador Allende , Prezydent czerwony pieprz 1970-1973, obalony przez prawicowego dyktatora Augusto Pinochet
  • Plik Cambridge Five , Sowieccy infiltratorzy w Brytania
  • Fidel Castro , były dyktator Kuba 1959-2006
  • Tony Cliff , Brytyjski trockista, który wywarł wpływ Christopher Hitchens
  • Daniel de leon , Amerykański socjalista, którego poglądy były bardziej zbliżone do anarchosyndykalizmu
  • Farrell Dobbs, działacz związkowy Teamsters, przywódca Minneapolis General Strike w 1934 roku
  • Friedrich Engels , dyktator pisania
  • André Gide, (rozczarowany) autor najbardziej znany z `` dylematu łodzi ratunkowej ''
  • Antonio Gramsci, filozof marksistowski, wynalazca „kultury hegemonia '
  • Che Guevara , poplecznik Castro, ikona t-shirtów
  • Woody Guthrie, piosenkarz folkowy
  • Dorothy Healey, działaczka związkowa, prezenterka radiowa (mała komunistka `` c '' po 1973 r.)
  • Eric Hobsbawm , słynny brytyjski historyk marksistowski i wybielacz sowieckich zbrodni przeciwko ludzkości
  • Enver Hoxha , dyktator Albanii, 1944-1985
  • Alger Hiss , Urzędnik rządu USA i domniemany radziecki szpieg
  • Jim Jones , kultowy przywódca Świątyni Ludowej
  • Kim Jong-il , dyktator Korea Północna 1994-2011
  • Kim Dzong Un , dyktator Korei Północnej 2011-obecnie
  • Karl Kautsky, wczesny krytyk Bolszewicy
  • Yuri Kochiyama , kontrowersyjna japońsko-amerykańska działaczka na rzecz praw obywatelskich
  • Arthur Koestler , (rozczarowany) autor i pseudohistorian którego najbardziej znaną pracą jestCiemność w południe
  • Pyotr kropotkin , zoolog i założyciel Anarcho-komunizm .
  • Włodzimierz Lenin , dyktator ZSRR 1917-1923
  • Róża Luksemburg, niemiecka działaczka komunistyczna
  • Karol Marks , ten, który wprawił piłkę w ruch
  • Mengistu Haile Mariam, dyktator Etiopia
  • Ho Chi Minh, dyktator Wietnam 1945-1960
  • Pablo Picasso, malarz
  • Pol Pot , dyktator Kambodża 1975-1979
  • Pete Seeger , piosenkarka folk
  • Józef Stalin , dyktator związek Radziecki 1923-1953
  • Kim Il-sung , dyktator Korei Północnej, 1948-1994
  • Josip Tito , dyktator Jugosławia , 1944-1980
  • Leon „Snowball” Trocki
  • Richard Wright, (rozczarowany) autor, którego prace obejmująCzarny chłopak,Rodzimy syn, iObcy
  • Mao Zedong , dyktator Chiny 1949-1976
  • Hugo Chavez , demokratycznie wybrany chrześcijański lewicowy prezydent Wenezuela 1999-2013
  • Abdullah Öcalan, były marksista, który stał się wolnościowym socjalistą po przeczytaniu dzieł Murraya Bookchina
  • John Lennon , thedyktatorzespołu o nazwie The Beatles