Przegląd zdrowia konsumentów

Przeciw alopatii
Medycyna alternatywna
Ikona alt z alt.svg
Nie udowodniono klinicznie
Nie mylić z Dr. Stephen Barrett jest biuletyn o tej samej nazwie .

Przegląd zdrowia konsumentów lub ConsumerHealthDigest.com jest popularny suplement diety witryna z recenzjami produktów. Na dzień 27 czerwca 2017 r. Witryna miała ogólną rangę Alexa równą 42436, a pozycję amerykańską Alexa - 10978. Witryna zarabia na prowizjach od niektórych recenzowanych produktów, więc pozytywne recenzje są motywowane finansowo.


Zawartość

Personel

W skład zespołu recenzentów wchodzą eksperci z dziedzin, które w zasadzie mogą być istotne (lekarz medycyny, farmacja, dietetyk), a także kilku „ekspertów” z zabiegać -powiązane pola, naturalna , osteopatia , chiropraktyka , Ajurweda , odżywianie , i holistyczne zdrowie . Od 2017 roku głównymi ekspertami w działach „medycyna”, „makijaż, pielęgnacja urody i skóry”, „dietetyk”, „holistyczne zdrowie i dieta” są:

  • Dr Ahmed Zayed Helmy, licencjat z medycyny i chirurgii na Uniwersytecie Aleksandryjskim, Egipt
  • Dr Vivian Bucay, dermatolog
  • Dr Adam Friedman, doktorat medycyny naturopatycznej z Bastyr University
  • Dr Robert S. Rosenberg, osteopata
  • Dr Tammie Lee Demler, farmaceuta
  • Dr Rubina Tahir, kręgarz
  • Dr. Dr Atanas G Atanasov w biochemii
  • Dr Zvi Zuckerman, MD
  • Dr Karen Gless, terapeutka małżeńska i rodzinna
  • Dr. Manasa Hebbar, medycyna ajurwedyjska
  • Dr Navid Taghvaei, doktor audiologii
  • Meighan Sembrano, komunikacja masowa
  • Manroop Ahitan, właściciel CoLaz i Advanced Beauty Specialists
  • Tiffany Boutwell, certyfikowany konsultant ds. Żywienia
  • Syeda Kiran Zahra Hussain, dietetyk
  • Shirley Plant, dietetyk
  • Kristeen Cherney, dietetyk
  • Nicole Fetterly, zarejestrowana dietetyk
  • Stephanie Dodier, absolwentka Institute of Holistic Nutrition i C.H.E.K. Instytut
  • Sara Thompson, dziennikarz
  • Michael Gales, B.Sc. w nauce ćwiczeń
  • Peter Twist, fizjolog ćwiczeń z tytułem magistra nauk o coachingu
  • Jake Cohen, szef kuchni
  • Amie Valpone
  • Garrick Dee Tan, sokowirówka

Jest też obsada kilkudziesięciu jeszcze mniej wykwalifikowanych osób wchodzących w skład sekcji „panel ekspertów autorów”.

W 2018 roku panel ekspertów został ograniczony do: Atanasov (powyżej), Penny S. Brooks (zarejestrowany dietetyk), Friedman (powyżej), Mallory Haldeman (trener zdrowia i fitness), Tahir (powyżej), Rosenberg (powyżej), Carin Astrup (trener osobisty), Rosa Mendes (zawodowy zapaśnik) i Dennis Wolf (kulturysta).

Struktura recenzji

Typowa recenzja produktu nosi tytuł „Przegląd X: Jak bezpieczny i skuteczny jest ten produkt?” Mając to na uwadze, należy spodziewać się, że przegląd X rzeczywiście krytycznie oceni bezpieczeństwo i skuteczność X. Niestety, nie ma wysiłku, aby przeszukiwać literaturę medyczną na temat składników produktu. Recenzja zazwyczaj składa się z następujących sekcji: ocena ekspertów (do 5 gwiazdek), szczegóły lub przegląd produktów, określone składniki, zalety, wady, podsumowanie (lub podsumowanie) oraz linki do recenzji podobnych produktów. Niektóre zioła są również oceniane niezależnie od produktów komercyjnych. Każda strona zawiera plik Ostrzeżenie Quack Miranda na dnie.


  • Ocena : Ocena jest nieco myląca, ponieważ rzeczywisty zakres ocen wydaje się wynosić od 2,1 do 4,8 gwiazdek i nie ma żadnych wskazówek, w jaki sposób uzyskuje się tak dokładne oceny.
  • Zalety : Ta sekcja może mieć rozszerzenie odwołać się do natury („Składniki są naturalnymi ekstraktami ziołowymi lub substancjami występującymi w naturze”), chemofobia („Nie zawiera agresywnych chemikaliów”) i niejasne referencje („Niektórzy ludzie, którzy go próbowali, twierdzą, że działa”). Odwołania do natury mogą nawet pojawić się w tej samej recenzji produktu, która pozornie kwestionuje jego logiczną ważność. Na przykład przegląd list Erectinolu w sekcji „Zalety”, „Składniki są naturalne”, ale w sekcji „Wady” „Zawiera Yohimbe co może skutkować brutalnymi skutkami ubocznymi ”.
  • Niedogodności : Ta sekcja czasami zawiera ostrzeżenia medyczne, ale nie daje wskazówek, na czym opierają się informacje medyczne. W co najmniej jednym przypadku ostrzeżenia nie obejmują nawet wszystkiego, co znajduje się na etykiecie produktu: Consumer Health Digest stwierdza: `` Johimbina jest znana z wywoływania kilku skutków ubocznych, takich jak szybkie lub nieregularne bicie serca, rozstrój żołądka, drżenie, problemy ze snem, niepokój i nerki niepowodzenie ”, ale nie ma nic o tym, że yohimbe jest inhibitor monoaminooksydazy , który jest na etykiecie i jest dość poważnym problemem dla osób zażywających niektóre leki, narkotyki nielegalne i leki ziołowe.

Naprawdę okropne recenzje

Consumer Health Digest nie tylko nie robi wiele w zakresie przeszukiwania literatury naukowej, ale gdy pojawia się problematyczny produkt, witryna nie usuwa ani nie aktualizuje recenzji. Te recenzje są dodatkowo słabo napisane, ponieważ są niepotrzebnie rozwlekłe.



Aristolochia

Zobacz główny artykuł na ten temat: Aristolochia

ToksycznośćAristolochiazostało odkryte około 2000 roku, a Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stwierdziła toAristolochiabył czynnikiem rakotwórczym dla ludzi do 2002 r. Do 2012 r. IARC stwierdził, że kwas arystolochowy, który występuje naturalnie wAristolochiajest również czynnikiem rakotwórczym dla ludzi.


Consumer Health Digest istnieje od 2004 r., Ale mimo to wydał raczej mączną recenzjęAristolochiaktóry był nadal dostępny od 2017 r. W przeglądzie stwierdzono:

Wydaje się, że kwas arystolochowy ma dwie strony. Dlatego, chociaż się wydaje, ma bardzo widoczne korzyści, jest jeszcze jedna strona, która mówi, aby zachować ostrożność przy użyciu tego kwasu. Nie ma znaczenia, czy jest to lek ziołowy, czy inna postać. Tak więc, mając to na uwadze, skonsultuj się z lekarzem, aby uzyskać więcej informacji na temat tego elementu, zanim spróbujesz go osobiście użyć ze względów zdrowotnych lub z jakichkolwiek innych powodów.

W 2018 roku powyższy wniosek został skorygowany do a sałatka słowna z nieco lepszym dressingiem sałatkowym:


Kwasy arystolochowe mają pewne zalety, jednak nie przesłaniają ich toksyczności. Nieuniknionym jest fakt, że kwasy arystolochowe mają właściwości rakotwórcze. Powoduje raka i problemy z nerkami. Istotne byłoby, aby w żadnych okolicznościach nie spożywać ani nie przyjmować kwasu arystolochowego. Ludzie powinni zachować ostrożność co do składników używanych w produkcie i upewnić się, że etykieta produktu nie zawiera wzmianki o kwasie arystolochowym.

Właściwa recenzja powinna zakończyć się skutkiem: „Nie należy przyjmować produktów zawierającychAristolochialub którykolwiek z jego różnych synonimów (lub którekolwiek z ziół, dla których jest znanym podstawnikiem) w każdych okolicznościach. Wywołuje rak i choroby nerek ”. Zwykłe ostrzeżenie ludzi, aby nie przyjmowali kwasu arystolochowego, nie jest pomocne, ponieważ ten związek chemicznynigdypojawia się na etykietach składników i ponieważAristolochiazostał uznany za substytut w ziołolecznictwie i nie pojawia się na etykiecie składnika w żaden oczywisty sposób.

Efedra

Zobacz główny artykuł na ten temat: Efedryna

Od 2017 r. Consumer Health Digest nadal ma pozytywne recenzje produktów zawierających efedrę (np. `` Hellfire EPH 150 '' i `` Lipodrene With Ephedra ''), mimo że Stany Zjednoczone FDA zakazał takich produktów w 2004 r. ze względów bezpieczeństwa z powodu przypadków zawału serca, udaru mózgu i śmierci. Recenzja Lipodrene With Ephedra z 2017 roku zawierała następujące wnioski, z całym okrucieństwem związanym z okropnym pisaniem:

Mimo że lipodren może pomóc w utracie wagi, ze spożyciem tej tabletki wiążą się inne zagrożenia, które należy poważnie wziąć pod uwagę przed pójściem na nią. Zdecydowanie zaleca się skonsultowanie się z lekarzem w celu omówienia tego przed wypróbowaniem tej pigułki.

Korekta konkluzji z 2018 r. Zawierała następujące informacje:

Produkt zawiera Lipodrene, który może pomóc Ci schudnąć *. Jednak ten suplement zawiera efedrę, składnik, który został uderzony przez poważne skutki uboczne, które mogą spowodować śmierć. W związku z tym produkty zawierające efedrę zostały całkowicie zakazane przez FDA. Dlatego sugerujemy naszym czytelnikom skonsultowanie się z lekarzem przed zastosowaniem tego suplementu, aby uniknąć poważnych problemów zdrowotnych.

Zarówno recenzje z 2017, jak i 2018 dały produktowi 3,1 na 5,0 gwiazdek, mimo że recenzja z 2018 r. Potwierdziła, że ​​produkt zawiera zakazaną substancję!


Betelnut

Himalaya ProstaCare to „suplement zdrowia prostaty”, który obejmuje betelnut jako składnik. Betelnut jest ludzkim czynnikiem rakotwórczym, który może powodować raka jamy ustnej, wątroby, szyjki macicy, żołądka, prostaty, płuc i gruczołu potowego. Co dziwne, w przeglądzie Consumer Health Digest stwierdzono coś przeciwnego: „Ten orzech jest zwykle stosowany w leczeniu podwyższonego ryzyka chorób prostaty, raka wątroby i przełyku”. Sekcja przeglądu dotycząca skutków ubocznych i ostrzeżeń jest niejasna i myląca:

Niektóre składniki mogą powodować skutki uboczne u użytkownika. Ale większość z nich nie ma znanych skutków ubocznych. Ale to nie znaczy, że jest to całkowicie bezpieczne. Zasięgnij porady lekarza na temat stosowania tego suplementu. Chronić przed dziećmi i bezpośrednim działaniem promieni słonecznych. Ten produkt jest specjalnie opracowany dla mężczyzn i nie jest odpowiedni dla kobiet w ciąży lub karmiących. Różnice kolorystyczne na produkcie są naturalne.

Toksyny wątrobowe

W 2016 roku FDA podjęła działania przeciwko trzem ziołowym suplementom działającym na wątrobę: Lipokinetix, OxyELITE Pro i Hydroxycut. Spośród tych trzech produktów Consumer Health Digest ma recenzje dwóch z nich, OxyElite Pro i Hydroxycut.

W przypadku OxyELITE Pro hepatotoksyczność była prawdopodobnie spowodowana składnikiem aegeline, substancją chemiczną wyekstrahowaną z owocówAegle marmelosdrzewo. W przypadku Hydroxycut podejrzewa się, że Zielona herbata Ekstrakt powodował hepatotoksyczność. W niektórych przypadkach konsumenci tych produktów wymagali przeszczepu wątroby.

W przypadku OxyElite Pro przegląd Consumer Health Digest ostrzega przed przyjmowaniem go, jeśli ma się chorobę wątroby, ale nie stwierdza, że ​​sam produkt może powodować zaburzenia wątroby (hepatotoksyczność). Chociaż sformułowanie podane w przeglądzie nie zawierało aegeline, nie jest możliwe stwierdzenie, czy przegląd nastąpił przed, czy po wersji OxyElite Pro sformułowanej przez aegeline, ponieważ Consumer Health Digest nie jest datowany i nie jest archiwizowany przez Archiwum internetowe . W przypadku Hydroxycut Sx-7 przegląd Consumer Health Digest nie zawiera żadnego ostrzeżenia o toksyczności wątroby. Wersja przeglądu z 2018 r. Wspomina teraz o hepatotoksyczności, ale nie o działaniu FDA przeciwko tym produktom. Produkt ma tę samą ocenę dla obu wersji recenzji (3,5 z 5,0).