Kreacjonizm

Stworzenie Adamaprzez Michała Anioła
Boska Komedia
Kreacjonizm
Ikona kreacjonizm.svg
Uruchamianie gagów
Żarty na bok
Kołowrotek Blooper
  • Answers Research Journal tom 12
  • Answers Research Journal tom 9
  • Haji Yearam
  • Bocian naukowy
Kilka tysięcy lat temu małe plemię ignorantów, prawie dzikich, napisało różne zbiory mity dzikie opowieści, kłamstwa i bełkot. Przez wieki historie były haftowane, zniekształcane, okaleczane i podarte na małe kawałki, które następnie wielokrotnie tasowano. Ostatecznie materiał ten został źle przetłumaczony kolejno na kilka języków. Wynikowy tekst Kreacjoniści uważają, że jest najlepszym przewodnikiem po tym złożonym i technicznym temacie.
- Tom Weller,Nauka stała się głupia(1985)

Kreacjonizm jest wiara który potwierdza Bóg lub stworzeni bogowie rzeczywistość (the wszechświat i / lub jego zawartość) dzięki boskiej interwencji . Jest to sprzeczne z naukowym konsensusem, że wszechświat powstał przez (przynajmniej pozornie) czysto naturalny procesy . W rezultacie kreacjonizm jest pseudonauka .


„Kreacjonizm” jest często używany jako synonim Kreacjonizm młodej Ziemi , ale nie są identyczne. Ze względu na istnienie wielu i różnorodnych wierzeń religijnychize względu na różnorodne próby kreacjonizm w coś „naukowego” kreacjonizm przybiera wiele form. Dwie główne odmiany to:

Pomimo inteligentny design zwolenników ( nieuczciwy ) protesty, religijny wiara w (często dosłowny ) prawda z święte teksty , Jak na przykład Geneza jest podstawą kreacjonizmu. Dosłowność to zasada choroby, którą wyznaje fundamentaliści i kreacjoniści chrześcijaństwo , judaizm , islam , hinduizm i inne religie. Jest również rzeczą oczywistą, że istota, która stworzyła wszystko, jestzawszejedną z wiary kreacjonistów, a nie inną.

Z powodu twierdzenia boskie zaangażowanie , wielu ludzi, z którymi się zgadzają nauka na głęboki czas i ewolucja ale pomyśl, że Bóg luk stworzył wszechświat lub wpłynął na rzeczywistość w niektórych kluczowych przypadkach (np. powodowany the Big Bang lub kickstarted abiogeneza ) są nadal kreacjonistami w najszerszej definicji tego terminu, chociaż zwykle nie są objęci etykietą i generalnie podlegaliby ewolucja teistyczna .

Zawartość

Kategorie

Kreacjonistów można podzielić na kategorie według specyfiki ich przekonań, w tym:


  • Religia : Kreacjoniści mogą mieć praktycznie każdy pasek religijny (i rzekomo w ogóle ).
  • Akceptacja ewolucji : Niektórzy kreacjoniści uważają, że nie może nastąpić żadna zmiana genetyczna; inni akceptują ewolucję całym sercem, ale z interwencją bóstwa. Prawdopodobnie wiele jest pomiędzy, akceptowanie ewolucji na małą skalę, ale zaprzeczanie jej na dużą skalę , zwykle rysując linię przy specjacji.
  • Wiek wszechświata (i jego zawartość) : Kreacjoniści uważają, że wiek wszechświata wynosi od naukowo przyjętego 13,8 miliarda do 6000 lat, które uzyskał Biblia.

Wiek wszechświata

Od większości do najmniej.



Kreacjonizm Starej Ziemi

Zobacz główny artykuł na ten temat: Kreacjonizm Starej Ziemi

Akceptuje kreacjonizm Starej Ziemi (OEC) głęboki czas oraz metody użyte do osiągnięcia tej liczby. Niemniej jednak UKE uważają, że życie zostało celowo stworzone / kierowane / itd. przez bóstwo religijne. GKW zazwyczaj dzielą się na pięć kategorii:


  • Ewolucja teistyczna twierdzi, że Bóg spowodował abiogeneza i / lub kierował procesem ewolucji.
  • Kreacjonizm w ciągu dnia jest dosłowną interpretacją Księgi Rodzaju, w której stwierdza się, że stworzenie miało miejsce zgodnie z tym, co twierdzi Księga Rodzaju, ale każdy z „dni” reprezentuje olbrzymi okres czasu.
  • Ramowa interpretacja Księgi Rodzaju, przedstawiona przez biblistkę Meredith Kline, jest dosłowną interpretacją Księgi Rodzaju, która zakłada, że ​​relacja z Księgi Rodzaju nie powinna być traktowana jako historyczny lub naukowy opis stworzenia, ale jako alegoryczny i teologiczny. (Pozostawiając to najwyraźniej w dość dziwnym stanie zarówno „dosłownym”, jak i „alegorycznym”).
  • Progresywny kreacjonizm opiera się na akceptacji głównych wyników naukowych dotyczących wiek Ziemi ale zakładając, że Bóg stopniowo stworzył nowe stworzenia w ciągu milionów lat.
  • Kreacjonizm luk twierdzi, że Bóg stworzył wszechświat i Ziemię, a następnie spustoszył Ziemię i przerobił ją zgodnie z opisem w Rodzaju 1: 2 w ciągu sześciu, 24-godzinnych słonecznych dni.

Kreacjonizm młodej Ziemi

Zobacz główny artykuł na ten temat: Kreacjonizm młodej Ziemi

Kreacjonizm Młodej Ziemi (MOW) odrzuca konsensus naukowy na wiek Ziemi i wszechświata na rzecz datowania tworzenia za pośrednictwem Biblia , używając Bishop James Ussher biblijnych genealogii i akceptacji Geneza jako historia. Aby uzasadnić swoją dosłowność, MOW muszą odrzucają liczne gałęzie nauki i ignoruj ​​znaczące dowody przeciwko niedawnemu stworzeniu .

MOW można podzielić na kilka kategorii dotyczących wieku stworzenia:


  • Wszechświat i Ziemia zostały stworzone 6000-10 000 lat temu w ciągu 6 dni i wykazują dowody na ten wiek (powszechne, całkowicie nienaukowe).
  • Wszechświat i Ziemia zostały stworzone 6000-10 000 lat temu w ciągu 6 dni, ale miał wyglądać staro, aby sprawdzić wiarę wierzącego . (rzadkie, niefalsyfikowalne)
  • Wszechświat powstał 13,5 miliarda lat temu, ale Ziemia (a czasami Układ Słoneczny ) został / został specjalnie stworzony 6000 lat temu. (rzadkie, mniej nienaukowe).

A na temat ewolucji:

Utworzone MOW ” nauka o stworzeniu 'aby wzmocnić ich biblijne twierdzenia dotyczące wieku Ziemi i ich sprzeciwu wobec teoria ewolucji . Kiedy to nie wystarczyło „naukowy” uczyć w szkołach , oni wyprodukowali ' inteligentny design ”.

Religia

Wybierz boga, dowolnego boga.

buddyzm

O ile jest to religia, buddyzm nie widzi wymagań dla żadnego rodzaju bóstwa, boga stwórcy lub nie. Więc pod tym względem buddyzm jest agnostyk jeśli chodzi o stworzenie wszechświata, a wszelkie wierzenia dotyczące stworzenia pozostawia się uznaniu poszczególnych praktykujących buddyzm. W niektórych przypadkach uważa się, że buddyzm naucza, że ​​wszechświat taknie róbstwórca, który istniał wiecznie.


Judeo-chrześcijaństwo

Widziałeś to tutaj pierwszy! Zobacz główny artykuł na ten temat: Kreacjonizm młodej Ziemi

Szczególnie w Stany Zjednoczone , najbardziej rozpowszechnione przekonanie MOW wywodzi się z mitologii judeochrześcijańskiej przedstawionej w Stary Testament . Obejmuje to interpretację różnych historii rozrzuconych w książce jako historycznie dokładnych, takich jak te z Wieża Babel i globalna powódź .

Zwykle kreacjonizm nie pasuje judaizm , a nawet wielu Żydów Prawosławny odrzuć koncepcję kreacjonizmu. Dzieje się tak, ponieważ żydowskie nauczanie kładzie nacisk na bardziej ścisłą i budującą interpretację Pismo w przeciwieństwie do dosłownej interpretacji. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku Księgi Rodzaju - większość żydowskich uczonych twierdzi, że jest to w rzeczywistości bajka lub w najgorszym przypadku ozdobnik wydarzeń pseudohistorycznych. Nie wyklucza to jednak, że wielu Żydów, choć raczej mniejszość, rzeczywiście wyznaje ideologię kreacjonistyczną.

Kreacjonizm pojawia się najbardziej widocznie wewnątrz fundamentalista i ewangeliczny protestant kościoły. Podczas, gdy Kościół Rzymsko-katolicki oficjalnie stwierdza, że ​​ewolucja jest zgodna z Biblią, wielu konserwatywnych katolików wciąż odrzuca ewolucję.

Istnieje kilka problemów związanych z chrześcijańskim kreacjonizmem:

islam

PlikoryginalnyIslamski kreacjonizm. To anioł podtrzymujący rybę podtrzymującą kozę podtrzymującą płaska ziemia . Zobacz główny artykuł na ten temat: Islamski kreacjonizm

Chociaż kreacjonizm jest częściej kojarzony z fundamentalistycznym chrześcijaństwem, to islamski świat ma swoją własną wersję kreacjonizmu. W przeciwieństwie do chrześcijanina Ruchy MOW , niewielu muzułmańskich kreacjonistów twierdzi, że świat został stworzony w ciągu kilku dni kilka tysięcy lat temu, głównie z powodu Koran jest mniej jednoznaczny na ten temat, zmuszając islamskich kreacjonistów do tego Kreacjoniści Starej Ziemi . Jednak wielu odrzuca ewolucja i zdecydowana większość odrzuca wspólne pochodzenie .

Istnieje kilka dodatkowych problemów związanych z islamskim kreacjonizmem:

Hare Kryszna

Zobacz główny artykuł na ten temat: Hinduski kreacjonizm

Kreacjonizm Hare Kryszna (HKC), oparty na dosłownej interpretacji Wedy , wzrosła wraz z rozwojem Hinduski nacjonalizm i został przyjęty przez niektórych pisarzy, takich jak Michael Cremo . HKC twierdzi, że ludzkość istnieje od jednego do dwóchmiliardlat, nie ewoluował i wskazują na „ artefakty nie na miejscu ' i paranormalne raporty na dowód. HKC zostało odrzucone przez społeczność naukową jako nonsens pseudonauka . Jednak hinduizm jest nie tyle pojedynczą religią, ile luźną, rozmytą kategorią obejmującą wiele odrębnych, ale pokrewnych (choć rzadko) sekt. Niektóre wyznania hinduizmu są, a raczejbyli, agnostyk i / lub ateista o istnieniu bóstw i stworzeniu wszechświata, takich jak Ayivika sekty filozofii hinduskiej, dzięki czemu Ājivika jest bardziej dopasowana do czegoś podobnego Dżinizm lub buddyzm niż ortodoksyjny hinduizm.

Raelizm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Raelizm

Kreacjonizm raeliański to forma kreacjonizmu praktykowana przez wyznawców religii Raelian. Raeliański kreacjonizm wierzy, że świat i całe życie na nim, w tym ludzie, zostały stworzone przez naukowców z humanoidalnej rasy obcych zwanej Elohim, którą Raelianie uważają, że pierwsi ludzie pomylili się z bogami.

Żaden

Zobacz główny artykuł na ten temat: Inteligentny design

Zwolennicy inteligentnego projektu (ID), jako część próby „włączenia do głównego nurtu” kreacjonizmu, argumentowali, że „projekt” nie jest z natury religijnym argumentem, ale zamiast tego może działać w ramach świecki ramy nauki.

Zwolennicy ID generalnie podnoszą dwa argumenty za laickością ID:

Z kolei ta niereligijność by to zrobiła zezwalaj na ID w klasie . Jednak zwolennicy ID są prawie zawsze chrześcijańskimi fundamentalistami i nie ukrywają tego dobrze; w konsekwencji zwolennicy ID często skutecznie wykluczają wszystko poza wyjaśnieniami religijnymi (np. odrzucanie kierowanej panspermii). Nieszczęścia, takie jak zwolennicy cdesign tylko uczyniły to bardziej oczywistym. Doprowadziło to do tego, że inteligentny projekt był „grzecznie” określany jako kreacjonizm w tanim garniturze.

Akceptacja ewolucji

Od większości do najmniej.

Ewolucja deistyczna

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ewolucja deistyczna

Deistyczne ewolucja zawiera szereg pomysłów:

  • Historia naturalna jest prawdziwa, a Bóg jest nieinterweniującym i bezinteresownym twórcą Wszechświata. (Jak ktoś, kto przypadkowo stworzył wszechświat, nie wiedział, co z nim zrobić, i umieścił go w magazynie).
  • Historia naturalna jest prawdziwa, a Bóg jest nieinterweniującym, ale zainteresowanym twórcą Wszechświata. (Jak naukowiec obserwujący eksperyment, którego nie mogą lub nie mogą kontrolować).
  • Historia naturalna jest prawdziwa, a Bóg jest nieinterweniującym stwórcą, który jednak stworzył Wszechświat pracować nad pewnym końcem . (Jak zegarmistrz.)

Bardziej „surowe” formy ewolucji deistycznej są często nie do odróżnienia od łagodnej ewolucji teistycznej.

Ewolucja teistyczna

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ewolucja teistyczna

Teistyczna ewolucja (lub ewolucyjny kreacjonizm) utrzymuje, że ewolucja się wydarzyła, ale Bóg w jakiś sposób nią pokierował. Wielu teistycznych ewolucjonistów utrzymuje, że Bóg w jakiś sposób uczynił ludzi „wyjątkowymi” poprzez dodanie duszy, moralności, świadomości itp. Gdzieś na ścieżce ewolucyjnej. Inni twierdzą, że Bóg zapewnił ewolucję życia, inteligentnego życia i / lub w szczególności ludzi, albo poprzez zwykłe ustawienie środowisk, poprzez zapewnienie odpowiednich mutacji poprzez niewykrywalne manipulacje elektronami, poprzez bezpośrednie mutacje `` wstawiania '' lub nawet poprzez kontrolowanie osobników gatunku. Najbardziej ekstremalne formy teistycznej ewolucji są nie do odróżnienia od inteligentnego projektu.

Inteligentny design

Zobacz główny artykuł na ten temat: Inteligentny design

Inteligentny projekt jest tym samym, co teistyczny kreacjonizm, ale twierdzi, że interweniował nie tylko Bóg, ale także interwencja Boganiezbędnydla niektórych aspektów życia (np. Nieredukowalna złożoność ). Takie argumenty prawie zawsze opierają się na osobistym niedowierzaniu. Co ciekawe, wszystkie „argumenty” za identyfikacją polegają obecnie na wyłapywaniu luk w ewolucji, a nie na pozytywnych dowodach na projekt. Jednak zasady teorii wyłaniania się lub złożoności są zasadniczo niezgodne z ID, ponieważ wyjaśniają złożone struktury w ramach naturalizmu, bez projektanta.

Szybka specjacja

Zobacz główny artykuł na ten temat: Baraminologia

Niektórzy kreacjoniści, aby dopasować historię Ziemi do 6000 lat i pozwolić na znacznie mniejszą liczbę gatunków / rodzajów niezbędnych do zmieszczenia się na Arce lub w celu wyjaśnienia istnienia drapieżników i innych zwierząt, które nie mogą nie być częścią Ogrodu, argumentujcie, że specjacja nastąpiła szybko po upadku lub po potopie, umożliwiając obecną różnorodność życia.

Hej, przynajmniej akceptują ewolucjęstało się, nawet jeśli byłoby to bardziej hyper ewolucja. Jednak niewielu z nich docenia ironię tego faktu.

Tylko mikroewolucja

Zobacz główny artykuł na ten temat: Mikroewolucja

Niektórzy kreacjoniści twierdzą, że (makro) ewolucja jest niemożliwa, co oznacza, że ​​nie można stworzyć żadnych nowych gatunków / „rodzajów”. Zamiast tego albo (a) zachodzą tylko mutacje, co pozwala na mikroewolucję, co oznacza ewolucję wewnątrzgatunkową i możliwe są rzeczy takie jak różnokolorowe futro, albo (b) mutacje mogą tylko zmniejszyć `` zawartość informacyjną '' genomu, a więc całą ewolucję jest tylko rozpadem form życia. Czasami jest to związane z rzekomym upadkiem Człowieka od Upadku, co znajduje odzwierciedlenie w epokach osiągniętych przez ludzi w Księdze Rodzaju w czasie.

Żadnej ewolucji

Wreszcie, niektórzy twierdzą, że w ogóle nie dochodzi do mutacji ani zmiany genetycznej. Ten typ kreacjonizmu jest w większości martwy, ale miał kilku zwolenników do czasu odkrycia genetyki i DNA.

Historia

Kreacjonizm jako odrębna, ważna wiara pojawiła się dopiero w okresie rozwoju współczesnej nauki pod koniec XVII wieku. Wcześniej założenie o młodej Ziemi było niemal powszechne w Europie, Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie, ze względu na religijność (chrześcijańską, muzułmańską czy żydowską) i brak kontrewidencji. W związku z tym wielu wierzących wierzyło w młodą Ziemię wyłącznie na podstawie subiektywnej wiary (i nie ma powodu, aby myśleć inaczej), a nie na obiektywnych podstawach naukowych.

Ojcowie Kościoła

Nawet wśród ojców kościoła istniały wątpliwości co do sześciodniowego stworzenia. Św. Augustyn był jednym z pierwszych przywódców Kościoła, który zakwestionował dosłowne stworzenie Genesis i potop. Nikt nie wiedział na pewno, ile lat miała wtedy Ziemia. Ich domysły na temat wieku planety i czasu, w którym Bóg stworzył wszechświat (który w niektórych przypadkach opiera się na Biblia werset z II Listu Piotra, który odnosi się do dnia Pańskiego, który będzie podobny do tysiąca lat) jest tak dobry, jak to tylko możliwe. Jednak w ostatnich latach, w XVIII i XIX wieku, naukowcy chrześcijanin podobnie jak niechrześcijanie, zaczęli odkrywać dowody wskazujące na to, że planeta jest dużo, dużo starsza niż tysiące lat. Odkryli, że te naukowe dowody wskazują, że wiek planety liczy miliardy lat, co daje ludziom prawdziwy wiek Ziemi, który jest o wiele starszy, niż ktokolwiek mógł sobie wyobrazić.

Nawet historycznie, w tradycji chrześcijańskiej było wielu pisarzy (historycznie przynajmniej tak samo ważnych jak rzeczywisty tekst Biblii), którzy nie uważają relacji z Księgi Rodzaju za dosłowną. Najstarszy komentarz Philo, który powstał jeszcze przed narodzinami Chrystus , trzyma się alegorycznego spojrzenia na tekst. Jest tylko jeden ojciec Kościoła, o którym wiadomo, że trzymał się poglądu, który jest nawet nieco dosłowny, św. Bazylea, i jest wielu, o których wiadomo, że trzymali się alegorycznej interpretacji ( Święty Augustyn , Św.Ignacy z Antiochii, Orygenes itp.). Także w Galatów 4:24, Święty Paul przedstawia relację między Abrahamem, Sarą i Hagar alegorycznie w celu pouczenia kościoła w Galacji, co oznacza, że ​​możliwe jest, że zastosował tę alegoryczną interpretację do całej historii Abraham chociaż tekst Listu do Galatów nie stwierdza ani nie sugeruje tego.

Plutonizm i neptunizm

Około 1750 roku doszło do podziału, na podstawie którego siły ukształtowały Ziemię. Oba obozy stały się znane jako plutonizm i neptunizm. Plutoniści wierzyli, że ruch ziemi był głównym kształtownikiem świata, podczas gdy Neptunists wierzyli, że woda - aw szczególności Wielka powódź - była główną siłą kształtującą świat.

Jak zapewne się domyślasz, ich imiona pochodzą od dwóch rzymskich bóstw: Plutona, który rządził światem podziemnym, i Neptuna, który rządził morzami. Co ciekawe, nawet Neptunists mówili, że Ziemia jest starsza (około 75 000 lat) niż 6000 lat obliczonych na podstawie Biblii (a nawet dzisiaj najbardziej liberalna liczba Yec Biblijni uczeni mogą dostać 20000 lat).

Uniformitaryzm i katastrofizm

W obu tych grupach byli ludzie, którzy czuli, że Ziemia zmieniła się w przeszłości, tak jak to zrobiła obecnie, podczas gdy inni utrzymywali, że seria katastrof - zarówno małych, jak i dużych - ukształtowała Ziemię (model, który pozwalają na krótsze okresy czasu). Do 1790 roku podział ten utrwalił się w coś, co później nazwano uniformitaryzmem i katastrofizmem.

Opierając się na uniformitaryzmie, Ziemia okazała się znacznie starsza, niż sądzili nawet Neptunowie - na rozkazmilionylat starszy. Mniej więcej w tym czasie sam kreacjonizm podzielił się na kreacjonizm Młodej Ziemi i Kreacjonizm Starej Ziemi, chociaż ten drugi w dużej mierze pozostawał niezauważony, dopóki nie powrócił do dyskusji pod koniec lat 60. dzięki W. Dennisowi Burrowesowi.

Uniformitaryzm sam w sobie stwarzał szereg problemów związanych z kreacjonizmem młodej ziemi:

  1. Kreacjonizm młodej Ziemi nie zgodził się z obserwacjami opartymi na Uniformitarianism Geology (1787)
  2. Kreacjonizm młodej Ziemi nie potrafił wyjaśnić rozmieszczenia skamieniałości i skał w warstwach (1794)
  3. Kreacjonizm młodej ziemi stał się zbyt skomplikowany, począwszy od teorii podwójnej powodzi Cuviera (1813), a skończył na sześciu „Ogrodach Edenu”
  4. Kreacjonizm młodej Ziemi nie potrafił wyjaśnić zmian zwierząt słodkowodnych i morskich w statach, jak wyjaśniono wZasady geologii(1830–1833)
  5. Żadna ilość matematyki nie mogła powstrzymać Arki Noego przed zatonięciem nawet na poziomie rodzaju (lata czterdzieste czterdzieste XIX wieku) i miałeś problem z tym, jak różne zwierzęta przedostały się z Arki do różnych miejsc na całym świecie.

Zanim Darwin (i Alfred Russel Wallace) wpadli na pomysł ewolucji poprzez dobór naturalny pod koniec lat sześćdziesiątych XIX wieku, kreacjonizm młodej ziemi już miał kłopoty.

Adwentyzm dnia siódmego

Jednak według książki Ronalda L. NumbersaKreacjoniści(University of California Press, 1993), Adwentyści dnia siódmego zrodził dogmatyczny kult YE (nawet Henry Morris (1918-2006), tak zwany `` ojciec współczesnego ruchu kreacjonistycznego '', jak wspomniano poniżej, przyznał to) w odpowiedzi na Karol Darwin tak zwany „niebezpieczny pomysł”, jak opowiedziano w jego książce,O pochodzeniu gatunków poprzez dobór naturalny, opublikowany w 1859 roku. Podczas gdy większość chrześcijan obchodzi dzień sabatu jako dzień kultu w niedzielę, ta sekta religijna obchodzi swój szabat od zachodu słońca w piątek do zachodu słońca w sobotę na cześć Tygodnia Stworzenia, który miał miejsce, jak powiedziano w Geneza 1 z Biblia w sześciodniowym, 24-godzinnym (nieco) okresie, zgodnie z ich interpretacjami. Kiedy usłyszeli o nowej, rewolucyjnej idei Karola Darwina, według której całe życie ewoluowało w wyniku doboru naturalnego, zaniepokoiło ich to. Ta nowa nauka nie pasowała do ich religijnych uprzedzeń. Ale potem ich kochanka i założycielka, Ellen G. White , (1827-1915) samozwańcza prorokini i przywódczyni kultu, w jednym ze swoich pism z 1864 roku twierdziła, że ​​widziała wizję od Boga, który pokazał jej, jak stworzył wszechświat i Ziemia w okresie sześciu dni i że skamieniałości wszystkie były wynikiem roślin i zwierząt, które wyginęły podczas Wielka powódź z Noe . Jej uczniom ta rzekoma wizja rozwiązała cały problem i zaczęli brać sobie do serca jej wizje i jej nauki.

Jeden z uczniów Ellen, George McCready Price (1870–1963), był tak przywiązany do tego pomysłu, że zaczął go wspierać i rozprowadzać czasopisma o tej nowej formie kreacjonizmu wśród wielu ludzi, aby pozyskać konwertytów. Następnie w 1923 roku Price opublikował książkę ptNowa geologiaktóry opowiadał o jego wyobrażeniach o Ziemi, która ma 6000 lat, tworzonych w sześciu dosłownych 24-godzinnych okresach dobowych, a które później pokryła wielka powódź Noe który zniszczył wszystko i zamienił wszystkie rośliny i zwierzęta w skamieniałości. Ta koncepcja jest silnie oparta na pismach Arcybiskupa James Ussher , który zakończył, dodając genealogie i historyczne daty Biblia i inne ważne wydarzenia, które miały miejsce po wydarzeniach biblijnych poprzedzających czasy Usshera, kiedy to ziemia została stworzona w 4004 rpne w niedzielę 23 października.

obecny

Większość ludzi zignorowała kreacjonizm, ale Chrześcijańscy fundamentaliści wziął to sobie do serca. Jeden był Henry Morris , inżynier budownictwa lądowego, który stał się jednym z najbardziej lojalnych uczniów Price'a. W 1960 roku Morris nawiązał współpracę z Johnem Whitcombem, innym zwolennikiem MOW, aby napisać i opublikowaćPowódź z Genesis. Książka wywołała sensację wśród wielu fundamentalistycznych grup chrześcijańskich i zapoczątkowała nowoczesny ruch kreacjonizmu, który trwa do dziś. Więc następnym razem, gdy fundamentalista będzie ci upierał się, że MOW ma rację, możesz ich zbesztać z powodu ich heretyckich przekonań Adwentystów Dnia Siódmego ... z wyjątkiem tego, że bardziej prawdopodobne jest, że zwrócisz puste spojrzenie, ponieważ większość z nich nie jest świadoma adwentystyczne początki współczesnej MOW.

Z biegiem lat wiele organizacji zaczęło głosić ten wątpliwy dogmat. Do najbardziej znanych obecnie grup kreacjonistycznych należą Instytut Badań nad Kreacją założony przez Henry Morris , Odpowiedzi w Genesis założony przez Ken Ham , Discovery Institute, Creation Ministries International oraz Ewangelizacja nauk o stworzeniu założony przez Kent Hovind .

Powstanie chrześcijańskich organizacji kreacjonistycznych pomogło w rozwoju Islamski kreacjonista i Hinduski kreacjonista ruchy w swoich religiach w latach 80. i 90. do chwili obecnej.

Dane demograficzne

Kreacjonizm młodej Ziemi istnieje głównie wśród chrześcijanin i żydowski fundamentalistów i jest najbardziej popularny w ZASTOSOWANIA .

Kraje rozwinięte

Sondaż Gallupa z 2012 roku ujawnia, że ​​15% Amerykanów zgadza się ze stwierdzeniem: `` Istoty ludzkie rozwinęły się przez miliony lat z mniej zaawansowanych form życia, ale Bóg nie miał udziału w tym procesie '' (opcja, która w rzeczywistości wspierane przez naukę ). 46% wierzy, że „Bóg stworzył ludzi w ich obecnej formie mniej więcej w ciągu ostatnich 10 000 lat” ( Zgodny z YEC opcja). 38% znajduje się gdzieś pośrodku i myśli, że `` Istoty ludzkie rozwinęły się przez miliony lat z mniej zaawansowanych form życia, ale Bóg kierował tym procesem '' (`` Oczywiście, ewolucja to rzecz, ale Potrzebuję zaangażowania Boga, aby czuć się z tym dobrze ' opcja). Chociaż wyniki te wydają się wskazywać, że 46% Amerykanów to kreacjoniści Młodej Ziemi, w sondażu skupiającym się na istotach ludzkich powstałych w wyniku ewolucji ignoruje się możliwość wiary w Bóg osobiście stworzył ludzkość wraz z akceptacją ewolucji w odniesieniu do życia innego niż ludzkie. Co mymogąz tego sondażu wynika jednak, że co jest raczej niepokojące, aż 84% respondentów powróciło do jakiejś formy Goddidit wyjaśnienie, kiedy pojawiła się kwestia pochodzenia ludzkości.

Badanie przeprowadzone w 2006 roku wśród dorosłych w krajach rozwiniętych wykazało, że tylko 40% dorosłych Amerykanów akceptuje ewolucję. Tylko indyk miał niższy współczynnik akceptacji (25%), podczas gdy akceptacja w Japonia i Europa jest zwykle wyższa niż 60%. Chociaż podobnie jak w sondażu Gallupa z góry, sondaż skupił się na ewolucji ludzi, pytając, czy ludzie zgadzają się, czy nie zgadzają się ze stwierdzeniem „Istoty ludzkie, jakie znamy, rozwinęły się z wcześniejszych gatunków zwierząt”.

Chociaż ma niewielką trakcję polityczną, kreacjonizm istnieje w UK . Artykuł w Opiekun we wrześniu 2008 r. liczba osób wierzących w idee MOW wyniosła 10% populacji.

Bliski Wschód

Wbrew powszechnemu przekonaniu przekonania MOW nie są powszechne w muzułmański świat. Chociaż niektóre kultury muzułmańskie odrzucają teorię ewolucji i prawie wszystkie odrzucają wspólne pochodzenie, większość zgadza się, że wszechświat został stworzony miliardy lat temu i nie nalega na sześciodniowe stworzenie, jak to robią młodzi kreacjoniści Ziemi, a szkoły w wielu krajach muzułmańskich włączyć ewolucję do swoich programów nauczania biologii.

Nie wszyscy teiści są MOW

Kreacjonizm młodej Ziemi i inteligentny design są w dużej mierze ograniczone do bardziej konserwatywnych lub „fundamentalistycznych” gałęzi religii. Zdecydowana większość teistów na całym świecie - w tym Hindusi, Żydzi, Buddyści, niektórzy muzułmanie, deiści i wiele głównych kościołów chrześcijańskich, w tym Wspólnota Anglikańska, Zjednoczony Kościół Metodystyczny i, co zaskakujące, Kościół Rzymsko-katolicki - zaakceptuje fakty z ewolucja a nawet Big Bang chociaż nadal w to wierzą Bóg stworzył wszystko .

Argumenty kreacjonistyczne

Zobacz główny artykuł na ten temat: Lista roszczeń kreacjonistycznych Mylisz się, że nie ma przejściowych skamieniałości

Naukowcy / filozofowie byli kreacjonistami!

Twierdzenia, że ​​Izaak Newton, Abraham ibn Ezdrasz (ok. 1089-1164 TO ) lub Josephus (ok. 37-ok. 100 n.e.) objął młodą Ziemię może być prawdą, ale bez znaczenia. Byli kreacjonistami z powodu braku alternatywy, a nie z jej zalet. Ponadto każdy współczesny kreacjonista powinien być świadomy, że jakikolwiek heretycki akt popełniony w Europie w XVI lub XV wieku byłby gardłowy więc nic dziwnego, że Galileo tak naprawdę nigdyspadł z wiary.

Inteligentny design

Zobacz główny artykuł na ten temat: Inteligentny design

Nauka jest wadliwa

Zobacz główny artykuł na ten temat: Antynauka

Kreacjoniści często odrzucają naukowe teorie i odkrycia, które są sprzeczne z ich pomysłami - ale zamiast przedstawiać dowody, uciekają się do ataku na nowoczesną naukę. Wynika to nie tylko z niezrozumienia tego, jak rozwija się nauka, ale także z tego fałszywa dychotomia że jeśli nauka się myli (wkażdysposób), chrześcijański kreacjonizm i literalizm biblijny muszą być prawdziwe. Ponieważ idee kreacjonistyczne są oparte na wiara zamiast dowodów, nie są one fałszywe i nie są klasyfikowane jako nauka. Ken Ham przyznaje to, stwierdzając w swoim debata z Bill Nye że „[On jest] chrześcijaninem], a więc nie ma ilości niezależny , doradzać dowody w jakikolwiek sposób zmieniłyby jego przekonania ”.

Popularne metody dyskredytowania współczesnej nauki obejmują:

Jest to praktyka wyodrębniania cytatów z ich oryginalnego kontekstu w celu poparcia określonego poglądu. Jest to często używane w połączeniu z argument z autorytetu - tj. Osoba autorytatywna tak powiedziała, więc musi być słuszna, nawet jeśli rzeczywiście coś mówiłanaprzeciwkoco chcesz im powiedzieć. Wielokropek - pominięcie tekstu interweniującego - jest jednym ze sposobów wyszukiwania cytatów i często ma oszałamiającą wielkość (na przykład sekcje po obu stronach elipsy mogą być wyciągane z przeciwnych stron książki).
  • Upolitycznienie :
Twierdzenie o nowoczesnej nauce jest upolitycznione i stronnicze, ponieważ „większość naukowców to robi liberałowie lub umiarkowany ”. To oczywiście nieprawda, a nawet jeśli takbylito prawda, jest to błąd odwołać się do motywu .
Zwykle fraza „tylko teoria” jest przekazywana bez żadnego sensu ironia , ponieważ sami kreacjoniści czasami próbują uchylić kreacjonizm jako „teorię”, chociaż nie jest ona poparta żadnymi dowodami. Wynika to również z niezrozumienia tego, czym właściwie jest teoria naukowa. Jednak dla nich Biblia nie jest „tylko teorią”.
Często łączy się to z powyższą metodą powoływania się na fakt, że nauka jest teorią. Oczywiście nauka się myliła, ale kiedy okaże się, że jest błędna, zmienia się i staje się dokładniejsza. Z drugiej strony fundamentalizm z definicji się nie zmienia, zachowując w najlepszym przypadku stały dystans od rzeczywistości. Ale ponieważ MOW, jak jest obecnie wyrażane, jest całkiem nowym zjawiskiem - Henry M. Morris 'Powódź z Genesisnie został opublikowany aż do 1961 roku - pod tym względem fundamentalizm faktycznie się rozwinąłdalejod rzeczywistości.
Może to być szeroko zakrojone, od prędkość światła zmienia się w czasie w celu wsparcia pozornego wieku wszechświat dziwaczne hipotezy oraz sugestie, które pomogą wesprzeć globalną powódź.
Ponieważ nie wszyscy są ekspertami we wszystkich dziedzinach nauki, wiele osób musi zadowolić się spopularyzowanymi i nieco niedokładnymi wersjami teorii naukowych. Niedokładności lub dramatyzacje tych teorii, które prześlizgują się do kultury popularnej (np naturalna selekcja bycie określanym ' ewolucja drogą doboru naturalnego ') są łatwe do wykorzystania. Tak to mówi inteligentny design ma rację, ponieważ (w pewnym sensie) dzieje się w2001: Odyseja kosmiczna.
  • Wzywając Boska interwencja :
Ta technika rozwiązuje wiele problemów, takich jak problem światła gwiazd i wyjaśnia dlaczego kazirodztwo nie był problemem dla Adam i Przeddzień potomstwo, jak również dla tych na pokładzie Arki Noego materialistyczny widzenia, to są niezadowalające odpowiedzi. Często jest to skracane do „ goddidit ”. Tam, gdzie ta wymówka może powodować problemy, MOW znane są z tego, że uciekają się do powiązanych, ale bardziej szczegółowych Flooddidit , Falldidit i Satandidit .
  • Nawiązując do przestarzałych źródeł:
Nauka kwitniezmiana. Dyskredytując teorie ewolucji, kreacjoniści często cytują Karol Darwin jest oryginalny Pochodzenie gatunków i wskazać kwestie, które były wówczas słabo rozumiane. Ponieważ cała nauka jest w toku, szczegółowe szczegóły teorii ewolucji zmieniły się znacznie od czasów Darwina i nadal są ulepszane. Ewolucja jest określana jako darwinizm (często w celu ustanowienia fałszywa równoważność z religią), ignorując postęp od jego czasów. To także forma specjalne błaganie : nigdy nie odnoszą się do fizyków jako Newtoniści lub Einsteiniści , ani chemików jako Lavoisierists, ani mikrobiologów jako Leeuwenhoekists, opticists as Alhazenists lub matematycy jako Archimedeanie. Alternatywnie, kreacjoniści twierdzą, że Darwin się mylił i przeoczają to później teorie dać lepszy obrazek ewolucji.
Na przykład fizyk piszący o DNA analizy lub geolodzy wypowiadający się na temat biologii. W nauce jest to oczywiście całkowicie dopuszczalne, ale domyślnie nie daje im władzy nad kimś, kto udowodnił, że jest specjalistą w danej dziedzinie. Jest to prawdopodobnie najbardziej widoczne na opublikowanej liście naukowców, którzy nie zgadzają się z ewolucją, gdzie tylko niewielka garstka to wykwalifikowani biolodzy. Odmowa z zmiana klimatu używa ta sama taktyka . (Aby to odwrócić, czy zaakceptowałbyś autorytet biologa w kwestiach fizyki jądrowej? Może wstępnie, ale jeśli fizycy jądrowi zwróciliby uwagę, że zebrał wszystkie błędne informacje, najwyraźniej stracił rozum).
  • Odwołujący się do ' powódź ' za wszystko :
Podobnie jak w przypadku boskiej interwencji, potop jest często cytowany w celu wyjaśnienia obecności skamieniałości warstwy osadowe, Wielki Kanion i wyjaśnić dlaczego datowanie radiometryczne byłby wadliwy. Jednak to zakłada nastąpiła ogólnoświatowa powódź, która należycie wyjaśniłaby te cechy ziemi, których nie zrobiłaby dobrze, nawet gdyby miała miejsce. Widzieć skamieniały las .

Naukowcy głównego nurtu klasyfikują kreacjonizm młodej Ziemi jako pseudonauka , stawiając go na równi z astrologia . Rzeczywiście, na Proces w Dover , Michael Behe , argumentując, że inteligentny projekt powinien być dopuszczalny w szkołach publicznych, przyznał, że jego definicja nauki jest wystarczająco szeroka, aby objąć astrologię.

W skrócie

Problemy

Kreacjonizm ma kilka problemów, które zostaną szczegółowo omówione w tej sekcji.

Specyfika bóstwa

Prawie wszystkie argumenty za jakimkolwiek kreacjonizmem można zastosować do dowolnegostworzenie z niczego. Wikipedia wymienia co najmniej osiem takich mitów o stworzeniu, poza historią opisaną wGeneza:

  • Mity o stworzeniu starożytnego Egiptu
  • Islamski mit o stworzeniu świata
  • Kabezya-Mpungu
  • Mity Maorysów , włącznie z:
    • Niebo i ziemia
  • Mbombo
  • Tron
  • Popol Vuh

Wiele takich mitów głosi standardowe twierdzenie: „stworzył świat (lub wszechświat) lata temu”.

Można by odpowiednio poczuć Skuszony przypuszczać co najmniej jedno z poniższych:

  • Judeo-chrześcijanin oświeciciele rozpowszechnili pomysł Boskie stworzenie , który następnie ewoluuje (jak w przypadku Religia Abrahama karmienie Islamska tradycja )
  • Judeochrześcijańscy rejestratorzy mitów przeszukali mitologiczny korpus w poszukiwaniu niejasnych szczegółów, które odzwierciedlają „poprawne” lub znane opowieści
  • Psychologia ludzka ma tendencję do popadania w niejasne koncepcje mistyczne, gdy nienaukowo konfrontuje się z jakąkolwiek koncepcją ostatecznego pochodzenia (jak w Żółwie w dół ').

Etyczny

Zobacz główny artykuł na ten temat: Problem zła

Oprócz prawie każdej dziedziny nauka , kreacjonizm oparty na literalizm biblijny ma też do czynienia z pewną krytyką etyczną.

Opierając się na dosłownej interpretacji historii Kaina i Abla, w której Kain otrzymał `` ślad '' na swojej skórze za bycie złym, (głównie) amerykańscy kreacjoniści z Południa zdecydowali, że czarni sąnaprawdęczarny z powodu Klątwy Kaina. Z kolei to usprawiedliwione niewolnictwo - ponieważ wszyscy Murzyni byli tylko niemoralnymi potomkami Kaina i ponieważ Bóg wyraźnie stwierdził, że potomkowie Kaina będą poddani.

Jednym z głównych zarzutów jest to, że w tak chwalonej wersji KJV Rodzaju 1:28 , Bóg mówi do pierwszych ludzi: „Błogosławił im Bóg i rzekł do nich: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się; wypełnić ziemię i ujarzmić ją. Panuj nad rybami w morzu i ptakami na niebie, a także nad wszystkimi istotami żyjącymi na ziemi ”. Sugerowanie, że ludzie mogą robić wszystkim zwierzętom, co chcą.

Niektóre ruchy chrześcijańskie - coraz mniej od czasu wprowadzenia antykoncepcji - interpretują wspomniany fragment jako zakazujący antykoncepcji (w przypadku rzymscy katolicy ), a nawet przekonujących obserwujących, aby mieć jak najwięcej dzieci (na przykład w przypadku Quiverfull ruch). Odkąd Thomas Malthus przedstawił pogląd, że populacja może przerastać podaż żywności, zwolennicy kontroli populacji obawiają się, że tego rodzaju przekonania doprowadzą do masowego głodu, a tym samym do poważnego spadku jakości życia ludzkiego, a nawet masowego. śmierć .

Falsyfikowalność

Zobacz główny artykuł na ten temat: Falsyfikowalność kreacjonizmu

Kreacjonizm w dużej mierze nie daje się sfalsyfikować; gdzie tojestfalsyfikowalny został sfałszowany .

Supernaturalizm

Ponieważ nie ma eksperymentu, który mógłby zmierzyć, a nawet określić jakiekolwiek nadprzyrodzone skutki, testowalność i fałszowanie wymagają ograniczenia nauki do świata przyrody, w którym można manipulować rzeczami i obserwować efekty tej manipulacji. Dlatego nauka musi zająć stanowisko naturalizm metodologiczny .

Skutki przyjęcia kreacjonizmu jako nauki

Pewien mądry człowiek powiedział kiedyś ... Zobacz główny artykuł na ten temat: Dziedziny nauki, które musisz zignorować, aby uwierzyć w kreacjonizm młodej Ziemi

Co się stanie jeśli nauka zaczyna przyjmować nadprzyrodzone wyjaśnienia?

  • Niejednoznaczne, „chaotyczne” debaty : Praktycznie każdy może uzasadnić swoją własną spekulację teoretyczną za pomocą nadprzyrodzonych wyjaśnień. Jakieś spostrzeżenia, których nie potrafisz wyjaśnić? Po prostu powiedz „jest to tajemnicze zjawisko zaprojektowane przez niewidzialne gremliny, którego nie można wykryć, jeśli nie chcą być wykryte”. Nawet jeśli ludzie nie zgadzają się z tobą lub nie są zadowoleni z twojego wyjaśnienia, nigdy nie mogą cię „sfałszować” ani udowodnić, że się mylisz. (Przykład z prawdziwego świata: poglądy kreacjonistyczne istnieją od tysiącleci. Nauka nigdy nie była w stanie ich sfałszować, ponieważ nie można ich przetestować).
  • Zmiana ostrości : Kiedy dopuszcza się niefalsyfikowalne hipotezy, nauka zmieni się z prawdziwych badań na sztuczki reklamowe w celu zdobycia opinii publicznej. W końcu, jeśli żadne dowody nie wskazują na jeden pomysł zamiast innego, jedynym decydującym czynnikiem będzie marketing. (Przykład ze świata rzeczywistego: żadne „badania” kreacjonistyczne nie zostały opublikowane wstandardczasopisma recenzowane. Wszystkie materiały kreacjonistów albo są skierowane do zwykłych odbiorców, albo są publikowane z wątpliwością czasopisma niestandardowe .)
  • Brak praktycznych zastosowań : Ponieważ nadprzyrodzone wyjaśnienia nie są „predykcyjne”, nie dają żadnych nowych zastosowań. Badania naukowe w zasadzie by się zatrzymały, ponieważ nic nowego nie mogłoby z nich wyniknąć. (Przykład z prawdziwego świata: ruchy kreacjonistyczne Młodej Ziemi istnieją od ponad wieku. Nie ma zastosowania przemysłowego ani rolniczego, w którym Yec punkt widzenia odegrał zasadniczą rolę).
  • Konflikty religijne : Bez dowodów, które mogłyby rozstrzygnąć tę sprawę, silne osobiste uprzedzenia religijne będą przeszkadzać każdej grupie religijnej w zaakceptowaniu własnej niefalsyfikowalnej wersji świata, uzasadniając własną świętą księgę jako relację historyczną, niebezpiecznie zamieniając zdrowe debaty naukowe w konflikty religijne. (Przykład z prawdziwego świata: oprócz MOW opartych na Biblii istnieją również ruchy kreacjonistyczne oparte na Koranie, choć być może są one mniej finansowane). Nietrudno wyobrazić sobie ruchy kreacjonistyczne oparte na hinduizmie lub innych religiach (niektóre już istnieją). . Żadna debata naukowa nie może zdecydować, który z nichniesprawdzalneroszczenia są lepsze niż inne. Ruchy te nie prowadzą do niczego innego, z wyjątkiem konfliktów religijnych na lekcjach przedmiotów ścisłych i debatach naukowych).

Odwołaj się do hipokryzji

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ty także

Kreacjoniści, nie udowadniając, że ich studia są naukowe, często próbują je wnieść ewolucja do ich poziomu, twierdząc, że ewolucja jest religią albo że to nie jest nauka, ponieważ tak jest nie można sfałszować lub nie przewiduje prognoz . Niezależnie od tego, kreacjonizm pozostaje nienaukowy, niezależnie od statusu ewolucji (ewolucja jest oczywiście ważną nauką: zaprzeczanie dowodom, które za nią stoją, nie powoduje ich zaniku).