Krionika

Alcor - ty ich zabijasz, my schładzamy!
Styl ponad treścią
Pseudonauka
Icon pseudoscience.svg
Popularny pseudonauki
Losowe przykłady
To nie jest martwe, które może wiecznie kłamać.
A z dziwnymi eonami nawet śmierć może umrzeć.
- H.P. Lovecraft

Krionika jest praktyką klinicznego zamrażania nie żyje ludzie w ciekłym azocie (Ndwa) z nadzieją na przyszłą reanimację.


Wiele naukowcy przyzna siętrochęrodzaj kriogenicznej konserwacji i odrodzenia nieProvablynaruszać znane fizyka . Podkreślają jednak, że w praktyce zamrażanie i wskrzeszanie martwych ludzi jest tak dalekie, że nie warto brać ich na poważnie; obecne praktyki krioniczne są w najlepszym przypadku spekulacją i szarlataneria i pseudonauka w najgorszym.

Niemniej jednak krionicy zaakceptują znaczne ilości pieniądze terazdla procedur opartych tylko na niejasnych fantastyka naukowa -poziomowe spekulacje, bez jakichkolwiek naukowych dowodów, że którekolwiek z ich obecnych działań pomoże osiągnąć deklarowane cele. (Krionicy często wskazują, że obecnie nie istnieje „wystarczająco zaawansowany” nanotechnologia lub przesyłanie myśli jako preferowane metody przebudzenia). Szczerze uważają to za oczywiście rozsądny pomysł - tak zdrowy rozsądek że ktoś musiałby być głupiniezapisać się.

Nie należy mylić z krioniką kriobiologia (badanie żywych istot w niskich temperaturach), krioterapia (zastosowanie przeziębienia w medycynie), kriogenika (ogólnie poddawanie przedmiotów działaniu niskich temperatur) lub Krioterapia całego ciała (medycyna alternatywna dla żywych).

Zawartość

Historia i wpływ

Geneza krioniki

Dewar Alcor „bigfoot” może zawierać 4 całe ciała i 6 mózgów zanurzonych w ciekłym azocie

Robert Ettinger , nauczyciel fizyki i matematyka opublikowanyPerspektywa nieśmiertelnościw 1964 roku. Następnie założył Cryonics Institute i związane z nim Immortalist Society. Ettinger został zainspirowany filmem „The Jameson Satellite” Neila R. Jonesa (Niesamowite historie, Lipiec 1931). Wielu fanów science fiction i wcześnie transhumaniści następnie podchwycił ten pomysł z ogromnym entuzjazmem.


Na początku lat 60. zwłoki zamrażano w ciekłym azocie, ale tylko w celach kosmetycznych. Pierwszą osobą, która została zamrożona w celu przebudzenia był James Bedford, zamrożony na początku 1967 roku. Bedford pozostaje zamrożony (w Fundacji Alcor Life Extension) do dziś.



Nowa nadzieja nadeszła z K. Ericem DrexleremSilniki stworzenia, postulując nanoboty jako mechanizm komórka naprawa w 1986 roku. To, że drexlerowskie nanoboty są całkowicie niemożliwe, nie wpłynęło w najmniejszym stopniu na entuzjazm zwolenników krioniki i pozostają one standardowym proponowanym mechanizmem odrodzenia.


Znaczący postęp w konserwacji tkanek nastąpił pod koniec lat 90. XX wieku dzięki witryfikacji, w której do tkanki dodaje się chemikalia, aby umożliwić jej zamrożenie w postaci szkła, a nie kryształków lodu. To wszystko wyeliminowało uszkodzenia kryształów lodu kosztem toksyczności chemikaliów.

(Krionicy są bardzo zaangażowani w twierdzenie, że umieszczenie człowieka zasadniczo zbudowanego z wody w ciekłym azocie o temperaturze -196 ° C i przekształcenie go w bryłę lodu nie jest wcale `` zamarzaniem '', alezeszkleniejeśli dodasz dostateczną ilość płynu niezamarzającego i będziesz bardzo gburowaty na ludzi nazywających go „zamrażaniem” i twierdzą, że to sprawia, że ​​każda dalsza krytyka jest błędna. W prawdziwej technologii medycznejna przykładzachowanie embrionów, witryfikacja jest określana jako rodzaj zamrażania, co oczywiście jest).


Po śmierci w 2011 r. Sam Ettinger był przechowywany w Cryonics Institute w Detroit, 106 osób, które miały tam być przechowywane. W sumie około 250 osób zostało „zakonserwowanych” do 2015 r. Około 2000 żyjących osób zarejestrowało się obecnie w Alcor lub w Cryonics Institute - subkultura krioniki jestbardzomały ze względu na wpływ kulturowy.

W kulturze popularnej

Krionika w różnych formach stała się tematem w programie fantastyka naukowa `` albo jako poważne urządzenie fabularne (Drzwi do lata, theObcytetralogia) lub źródłem humoru (Futurama,Podkład). Jego zwykła praca jest jednokierunkowa podróż w czasie , istnienie samej krioniki ręcznie falowane (tak jak w science fiction, ale nie w rzeczywistość ) jako pretekst do jednego z różnych scenariuszy Rip Van Winkle.

Jako koncepcja fikcyjna, `` kriogenika '' ogólnie odnosi się do nie wynalezionej jeszcze formy zawieszonej animacji, a nie dzisiejszej krioniki, ponieważ najgorszym problemem technicznym do rozwiązania (jeśli w ogóle) w dalekiej przyszłości jest starzenie się, lub przyczyna śmierci / cokolwiek cię zabiło.

Timothy Leary, sławny LSD -dropper, był również słynny zainteresowany szansą na przebudzenie „jedna na tysiąc”. Zarejestrował się w Alcor wkrótce po jego otwarciu. W końcu sami krionicy przerazili go tak bardzo, że zdecydował się na kremację.


Walt Disney - często wierzył (w Legenda miejska ) na zamrożenie głowy lub ciała - zmarł w grudniu 1966 r., kilka tygodni przed pierwszym krionicznym procesem zamrażania na początku 1967 r.

Bejsbolista Hall of Fame i wszechczasów Ted Williams, wielki gracz Red Sox, został zamrożony po swojej śmierci w 2002 roku. Między jego najstarszymi dziećmi, które miały testament, że chciał zostać skremowany, a jego najmłodszym synem John-Henry'm wybuchła paskudna bójka. który przedstawił nieformalną umowę rodzinną mówiącą, że ma zostać zamrożony. Doprowadziło to do makabrycznego sporu rodzinnego przez większą część lata 2002 roku. Williams został ostatecznie zamrożony.

Jak więc faktycznie działałaby krionika?

Miłośnicy krioniki pozwolą, aby dana osoba byłacałkowiciemartwe, kiedy dotrą do „śmierci teoretycznej informacji”, gdzie informacje tworzą ich umysł jest nie do wyzdrowienia.

Celem zamrażania niedawno zmarłych jest zatrzymanie chemia . Ma to na celu umożliwienie hipotetycznej przyszłej nauce i technologii odzyskania informacji z zamrożonych komórek i naprawy ich lub w inny sposób zrekonstruowania osoby lub przynajmniej jej umysłu. Dosłownie nie mamy pojęcia, jak przeprowadzić odrodzenie teraz ani jak można to zrobić w przyszłości - ale krionicy uważają, że postęp naukowy i technologiczny, jeśli zostanie utrzymany przez wystarczający czas, posunie się naprzód do punktu, w którym można będzie odzyskać informacje, a umysł zrestartowany, w ciele (dla tych, dla których krionika jest zabiegiem medycznym) lub w komputerze z emulatorem (dla transhumanistów).

Większość problemów z krioniką wiąże się z ogromnymi fizycznymi uszkodzeniami spowodowanymi przez proces zamrażania. Próby złagodzenia tego powodują uszkodzenia chemiczne.

Obecny stan krioniki

Whoo-hoo-hoo, spójrz, kto wie tak dużo. Tak się składa, że ​​twój przyjaciel jest tutaj tylkoprzeważnienie żyje. Istnieje duża różnica między głównie martwymi a wszystkimi martwymi.
—Cud Max

Krionika dla martwych ludzi składa się obecnie z rytuałów, które wielu uważa za przypominające te wykonywane przez praktyków najważniejszych na świecie religie :

  1. Zamrozić ciało.
  2. Poczekaj na cud .

Jak to ujmuje Society for Cryobiology:

Towarzystwo stoi jednak na stanowisku, że wiedza niezbędna do ożywienia całych żywych lub martwych ssaków po kriokonserwacji obecnie nie istnieje i może pochodzić jedynie z sumiennych i cierpliwych badań w dziedzinie kriobiologii i medycyny. Krótko mówiąc, akt zachowania ciała, głowy lub mózgu po śmierci klinicznej i przechowywanie ich na czas nieokreślony, z szansą, że jakieś przyszłe pokolenie może przywrócić je do życia, jest aktem spekulacji lub nadziei, a nie nauką i jako taki pozostaje poza zakresem kompetencji. Towarzystwa Kriobiologii.

Obecna procedura

W Stanach Zjednoczonych krionika jest prawnie uważana za niezwykle wyszukaną formę pochówku (w Cryonics Institute w Michigan) lub jako dar na rzecz nauki (w Alcor w Arizonie) i nie może być wykonywana na kimś, kto nie został uznany za zmarłego z powodów medycznych (tj. 'śmierć mózgu'). Kiedy zostaniesz zadeklarowanyprawniemartwy, twoi koledzy krionicy wkraczają, aby cię ocalić tak szybko, jak to możliwe.

Ciało lub tylko głowa otrzymuje duże dawki leków przeciwzakrzepowych, a także podaje się im krioochronne substancje chemiczne, aby umożliwić zeszklenie. Następnie jest zamrażany przez umieszczenie w kąpieli z ciekłym azotem o temperaturze -196 ° C. W tej temperaturze reakcje chemiczne prawie ustają.

Ciało jest przechowywane do góry nogami, więc jeśli personel nie jest w stanie z jakiegokolwiek powodu „uzupełnić” ciekłego azotu w zbiorniku, ostatnią częścią do rozmrożenia będzie głowa. Cryonics Institute pozwala tylko na zamrażanie całego ciała, ale Alcor pozwoli ci zamrozić tylko głowę. Głowy są przechowywane w środku ich dewarów (duże aluminiowe zamrożone trumny), więc jeśli twoja głowa jest blisko góry i nie mogą jej napełnić azotem, to po prostu nie masz szczęścia.

Możesz także zamrozić swojego zwierzaka, ponieważ przyszłe społeczeństwa będą nie tylko zdolne i chętne do wskrzeszenia wielowiekowych ludzi, ale także Fido.

Naukowe dowody skuteczności obecnej praktyki

Pamięć długoterminowa jest przechowywana w postaci fizycznej w sieci neuronowej jako białka nagromadzone w synapsie chemicznej, aby zmienić siłę połączenia między neuronami. Więc jeśli zamrozisz plik mózg bez formowania się kryształów informacja może nie byćStracony. Takie jak. Ufnie. Chociaż nie mamy pojęcia, czy obecne techniki krioniczne zachowują strukturę fizyczną i chemiczną na tyle szczegółowo, aby odzyskać informacje nawet w zasadzie. PróbkiPopatrzdobrze, chociaż przynajmniej jeden pracujący naukowiec z dużym zainteresowaniem zachowaniem informacji nie zgadza się.

Odzyskiwanieinformacja to inna sprawa. Nie mamy nawet pomysłu, jak to ponownie usunąć. Żadna metoda przebudzenia nie jest proponowana poza „jeden dzień, który będziemy w stanie zrobić”byle co!„Niektórzy zwolennicy dosłownie proponują odpowiednik magii, sztuczna superinteligencja przyszłości, która uczyni wszystko lepszym jako uniwersalny kontrargument na wszelkie wątpliwości.

Ben Best , Dyrektor generalny Cryonics Institute, dostarcza wNaukowe uzasadnienie praktyki krionicznejlistę odkryć kriobiologii, które sugerują, że krionicy mogą się nie mylić; jednak ten artykuł (wbrew obietnicy zawartej w tytule) zawiera również liberalną domieszkę „wtedy zdarzy się cud”. Jego twierdzenia co do tego, co mówią cytowane artykuły, również znacznie różnią się od tego, co podają streszczenia cytowanych artykułów.

Alcor Corporation nazywa krionikę „naukowym podejściem do przedłużania ludzkiego życia” i porównuje ją do operacji serca. To jestobrzydliwyfałszywe przedstawienie stanu zarówno nauki, jak i technologii, na pograniczu pseudonauki i szarlatanerii. Alcor ma również tendencję do używania wymyślonej terminologii pseudomedycznej w swoich raportach o zawieszeniach.

Jak dotąd najsilniejsze dowody na krionikę pochodzą z eksperymentów z mózgami ssaków. W 2016 roku naukowcy wykazali, że mózg królika można zamrozić i rozmrozić, zachowując jednocześnie nienaruszone połączenia między neuronami.

Główne problemy z krioniką

Problemy inżynierskie

Utrzymywanie głowy lub całego ciała w temperaturze -196 ° C zatrzymuje chemię, ale sam proces zamrażania powodujemasywnyfizyczne uszkodzenie komórek. Następujące problemy (z których wiele jest uznawanych przez krioników) mogłybywszystkotrzeba rozwiązać, aby przywrócić do życia zamarzniętą głowę lub ciało. Wielu potrzebowałoby przełomów nie tylko w dziedzinie Inżynieria , ale w samym naukowym rozumieniu, którego po prostu nie możemy przewidzieć.

  • Ciekły azot o temperaturze -196 ° C nie spowoduje błyskawicznego zamrożenia głowy do środka, tak samo jak frytkownica ustawiona na 200 ° C błyskawicznie rozmrozi coś zamarzniętego, do którego wpadło. Trwa to kilka minut, tworzą się kryształy, komórki pękają, białka ulegają denaturacji.
  • Zamrażanie narządów do odzyskania. (Robimy to już rutynowo w przypadku embrionów i jest dobra praca, choć jak dotąd niewielki sukces, w zamrażaniu i odzyskiwaniu narządów. Przyciąga ona duże fundusze na kriobiologię).
  • Klonowanie większości ciała z możliwości odzyskania DNA . (Jesteśmy bliżej tego niż któregokolwiek z poniższych).
  • Nanoboty. Popularna koncepcja nanobotów, którą wydaje się również podzielać wielu zwolenników krioniki, jest bzdurą. Sterowani komputerowo nanoskopowi cudotwórcy Drexlera musieliby pogwałcić fizykę. Nanoboty nie będą przypominać popularnego obrazu makroskopowych robotów przemysłowych wielkości miliardowej z własnymi wbudowanymi superkomputerami - będą to starannie zaprojektowane substancje chemiczne, podobnie jak komórki lub enzymy (przykłady z życia wzięte nanoboty). Rzeczy sąróżnew nanoskali.
    • „Nanoboty!” nie jest magiczną odpowiedzią na wszystko bardziej niż „naprawdę mała pęseta!” jest. Naprawienie szkód musiało być fizycznie możliwe - co może nie być - a ludzie nadal musieliby wiedzieć, jak to naprawić, aby zaprogramować nanoboty.
  • Krionicy często mówią, że będzie to sytuacja „ostatni wchodzi, pierwszy wychodzi”. Oznacza to, że ostatni ludzie, którzy zostaną zamrożeni, będą pierwszymi wskrzeszonymi, ponieważ ostatni ludzie zostaną zamrożeni przy użyciu bardziej „zaawansowanych” metod, a ostatecznie nauka będzie w stanie ożywić zamrożonych metodami bardziej „prymitywnymi”. Nie wiedząc, jak zostaną wskrzeszeni, nie ma sposobu, aby dopasować metodę zamrażania do przebudzenia lub wiedzieć, które metody są zaawansowane niż jakiekolwiek inne.
  • Naprawianie zamarzającego uszkodzenia oryginalnego zamrożonego mózgu. Dendryty (10 000 połączeń dla każdego ze 100 miliardów neuronów - czyli 10 dendrytów do sprawdzenia) ulegają poważnym pęknięciom w wyniku procesu zamrażania - „pęknięć akustycznych”, jak w przypadku wrzucenia kostki lodu do napoju. Jak wygląda proces naprawiania zamrożonego mózgu, który jest pęknięty na kilka lub setki kawałków, z dendrytami rozerwanymi na mikroskopijnym poziomie? Jest to problem nawet w przypadku zeszklenia.
    • Uszkodzeń nie da się zmapować, nie mówiąc już o ich naprawie. Niszczące energie są potrzebne do skanowania przy rozdzielczości 5 nm, gdzie wszystko zaczyna się toczyć kwant .
  • Ponowne mocowanie odciętej głowy lub przeszczepianie mózgu.
    • Alternatywnie: odczytywanie wzorców z oryginalnego mózgu i zapisywanie ich w pliku sklonowane mózg (przesyłanie i pobieranie umysłów). Krionicy mówią o przesyłaniu myśli, jakby to był zwykły szczegół techniczny, który jest tuż za rogiem, a nie coś, o czym nawet nie wiemy, które można sensownie omówić.
  • Krioprezerwatywy, które zapobiegają uszkodzeniom kryształków lodu, są same w sobie toksyczne i musiałyby zostać usunięte z tkanek. (To naprawdę dość drobny problem w porównaniu do wszystkiego innego tutaj wymienionego).
  • Krionika musi zachować dużą część umysłu, jeśli ma spełniać swoje obietnice. Ale jaki jest dopuszczalny próg? Typowy pacjent po udarze traci około 5% mózgu (ponad 10% w przypadku niektórych ciężkich udarów). Poważny udar może wiązać się z utratą dużych fragmentów osobowości i pamięci, a po jego wystąpieniu często dochodzi do poważnej niepełnosprawności, chociaż ofiary udaru nadal uważa się za tę samą osobę (zajmującą to samo ciało i tak dalej). Dla porównania, osoba dorosła w naturalny sposób traci do 0,5% objętości swojego mózgu każdego roku. Dla innego porównania hemispherektomia , usuwając połowę mózgu osoby (pionierem jest ulubiony przez wszystkich neurochirurg ) można przeżyć dzięki, dzięki neuroplastyczności, zaskakująco znośnemu wpływowi na pamięć, osobowość i funkcje poznawcze, szczególnie u małych dzieci. Oczywiście nie ma obecnie dowodów na to, że krionika pozwala zachować więcej niż 0%.
  • Po naprawieniu komórek ciała i ścieżek mózgowych masz odzyskane zwłoki. Twoim następnym zadaniem jestwskrzeszać zmarłych.

Problemy organizacyjne

To jest duży problem. Istniejące urządzenia krioniczne są organizacje charytatywne przy dużych wydatkach operacyjnych ponoszonych przez obsesyjnych entuzjastów. Są małe i niepewne finansowo. W 1979 roku w zakładzie w Chatsworth (Cryonics Company of California, prowadzonym przez Roberta Nelsona) zabrakło pieniędzy, a zamrożone ciała rozmrożono. Cały ruch krioniczny był oburzony, podobnie jak operatorzy obiektówdużobardziej ostrożny w tych dniach. Ale działalność charytatywna jest kosztowna.

Bardziej ogólnym problemem jest to, że wielu krionistów tak właśnie postępuje libertarianie i, co nie jest zaskakujące, okazały się raczej kiepskie w tworzeniu wysoce społecznych organizacji non-profit, które zostały wystarczająco dobrze zaprojektowane, aby działać w społeczeństwie na przestrzeni dziesięcioleci, a co dopiero stuleci. Ruch ten ma poważne i oczywiste problemy finansowe - przepływy pieniężne po prostu nie są trwałe, a Alcor polega na okazjonalnych dużych darowiznach od bogatych członków, aby uzupełnić deficyt.

Firmy ubezpieczeniowe ledwie chcą brać pod uwagę krionikę. Będziesz musiał dość ciężko pracować, aby znaleźć kogoś, kto nawet sprzedałby ci polisę. Są jednak krionicy agenci ubezpieczeniowi, którzy specjalizują się w tej dziedzinie.

Co więcej, Alcor jest niepokojąco bezczelna i amatorska w swoich procedurach, jak na słynnym przypadku kriokonserwacji Kim Suozzi z 2013 roku:

W ciągu kilku minut po przejęciu ciała nieudolny zespół Alcor zaczął doświadczać serii awarii sprzętu. Nie działał czujnik temperatury, bo jak się okazało, baterie się wyczerpały. Wkrótce potem ich kosztowne mechaniczne urządzenie do kompresji klatki piersiowej przestało działać. Następnie, po przeniesieniu ciała Suozziego do wanny z lodem, zespół Alcor zdał sobie sprawę, że zapomnieli zabrać ze sobą kluczowy sprzęt chłodzący. W raporcie z działań Alcora, opracowanym na podstawie przypadkowych obserwacji nienazwanego, ale „doświadczonego” obserwatora, ustalono, że takie błędy można w przyszłości naprawić za pomocą „listy kontrolnej”. Terazjestmyśl.

Eliezer Yudkowsky z LessWrong zarejestrował się w Cryonics Institute, ale poleca Alcor jako „organizację o wysokich cenach i wysokiej jakości”.

Z wczesnych zamarzniętych zwłok pozostaje tylko James Bedford, dzięki ogromnemu wysiłkowi ze strony jego ocalałych krewnych. Chociaż nie zrobili nic, aby złagodzić kryształki lodu, więc jego szczątki są teraz prawdopodobnie tylko rozbitą papką komórkową.

Konkretne scenariusze, które uniemożliwiłyby działanie dzisiejszej krioniki

  • Niedostateczne informacje są zachowane przez dzisiejszą krionikę.
  • Naprawa nanoskopowa, ładowanie myśli lub inne technologie „reanimacji” nigdy nie zostały wynalezione lub okazały się niemożliwe, nawetgdybyobecne techniki zachowują się wystarczająco dobrze, a regeneracja nie jest sprzeczna z fizyką.
  • Stroma krzywa uczenia się dla przyszłych naukowców. Jeśli podejmie się wysiłki w celu ożywienia zwłok, będzie wiele prób i błędów. Jeśli uda się ożywić zwłoki, pierwsze próby zakończą się niepowodzeniem. Jednostka nie ma możliwości dowiedzenia się, czy będzie jednym z „eksperymentalnych” przebudzeń, czy też zostanie wskrzeszona dopiero po udoskonaleniu.
  • Problemy organizacyjne lub społeczne, co oznacza, że ​​zamrożeni ludzie nie są chronieni wystarczająco długo.
  • Wysokie koszty reanimacji w przyszłości.
  • Brak zainteresowania ze strony przyszłego społeczeństwa. Po ożywieniu kilku tysięcy średniowieczny chłopi (z ich perspektywy), dlaczego zależy im na ożywieniu was?
  • Upadek społeczeństwa lub ogromna katastrofa.
  • Kto potrzebuje kolejnego zwłok? To nie tak, że w dającej się przewidzieć przyszłości zabraknie ludzi. Ciała można traktować tak, jak mumie ze starożytnego Egiptu, rozpakowywać je na „przyjęciach”, umieszczać w muzeach lub gorzej. Dla rozrywki zwłoki mogą po prostu rzucić się na stos.
  • Technologie niezbędne do pomyślnego ożywienia osoby, która dziś zmarła, do nowego, zdrowego ciała po zamrożeniu na co najmniej pół wieku, można by wykorzystać do przywrócenia młodości * dowolnej * osobie. Oznacza to, że życie wieczne będzie dostępne dla każdego, kto już żyje i walczy o przestrzeń… na planecie o ograniczonej przestrzeni.
  • Magiczne, ręczne zdolności nanotechnologii mogą również zmienić każdy mózg w super-mózg. Jakiekolwiek super-mózgi będą w przyszłości, prawdopodobnie nie będą zbytnio przejmować się typowymi ludzkimi zmartwieniami, a żadna materia w twoim mózgu i jej ostateczna forma nie będą zależały od ciebie. Pokusa będzie po prostu zbyt wielka, by uniknąć „ulepszeń”. Tak czy inaczej, nie będzietyktóry ożywia.

Problemy reintegracyjne po przebudzeniu

Terry [dramatycznie]: Witamy wświatzjutro!!
Lou: Dlaczego zawsze musisz to mówić w ten sposób?
—Technicy zastosowani kriogenicy witają nowo rozmrożone,Futurama

Problemów medycznych związanych z reanimacją jest wiele, ale warto zwrócić uwagę, że osoba reanimowana po powrocie do społeczeństwa boryka się z wieloma problemami pozamedycznymi. Mogą to być:

  • Szok kulturowy - biorąc pod uwagę, że wiele starszych osób ma problemy z nadążaniem za technologią itp., Ktoś poza pętlą na dziesięciolecia, a nawet stulecia, doświadczy zupełnie innego świata.
  • Język - które ulegną istotnej zmianie w okresie przejściowym lub zostaną zastąpione przez nieznaną osobę.
  • Finanse itp. - osoba prawdopodobnie musiałaby się utrzymywać lub finansować (lub, co gorsza, być sługą kontraktowym, aby opłacić nieprzewidziane rachunki za energię elektryczną z wieków mrozu). Wiele kwalifikacji technicznych będzie nieaktualnych. Majątek osoby mógł również zostać niewłaściwie zarządzany lub jej pieniądze stały się bezwartościowe w wyniku zmian walutowych.
  • Izolacja - wszyscy przyjaciele i krewni tej osoby prawdopodobnie nie żyją.
  • Niejednoznaczny / złożony stan prawny - Czy w przyszłości jesteś obywatelem? Czy możesz udać się gdziekolwiek indziej, gdy ktoś urodził się w tym czasie?
  • Prezentizm moralny - Społeczeństwa przyszłości mogą postrzegać działania podjęte przez osobę w jej pierwotnym życiu, uważane przez współczesnych za normalne, jako klątwę.

Wszystko to może spowodować u danej osoby wielkie społeczne, nie wspominając o psychologicznych problemach po przebudzeniu. Osoba może również doświadczyć kryzysu tożsamości lub urojenia wielkości .

Podstawowa opinia naukowa i medyczna krioniki

Krionika nie jest uważana za część kriobiologii, a kriobiolodzy uważają krioników za niedogodności. Towarzystwo Kriobiologii zakazało członkostwa krionikom w 1982 roku, w szczególności tym, którzy „fałszywie przedstawiają naukę kriobiologii, w tym wszelkie praktyki lub stosowanie zamrażania zmarłych w oczekiwaniu na ich reanimację”. (Ten konkretny przepis nie był obecny w nowelizacji regulaminu z 2017 r.) Jak ujęli to w oficjalnym oświadczeniu:

Czynność zamrażania martwego ciała i przechowywania go w nieskończoność, z szansą, że jakieś przyszłe pokolenie przywróci je do życia, jest aktem wiary, a nie nauki.

Planowane oświadczenie Towarzystwa zostało w rzeczywistości znacznie stonowane (pierwotnie nazywało się krioniką „oszustwem”) po groźbach sporu sądowego ze strony Mike'a Darwina z Alcor.

Może być trudno znaleźć krytyków naukowych, którzy chcieliby zawracać sobie głowę szczegółami, dlaczego uważają, że to, co robi przemysł krioniczny, jest głupie, chociaż niektórzy wyjaśnią szczegółowo, dlaczego podstawowe pojęcia współczesnej praktyki krionicznej są biologicznie śmieszne. Przeważnie naukowcy uważają, że krionicy nie dostrzegają ciężkiej, szlifującej pracy potrzebnej do rozwoju kilku nauk i technologii, które są warunkiem wstępnym ich celów. Zamki w powietrzu są całkowicie akceptowalnym, a wręcz standardem, częścią przekształcania science fiction w praktyczną technologię, ale trzeba przejść przez trudną procedurę budowania fundamentów pod spodem. Albo, rzeczywiście, wymyślanie ziaren piasku, z których zrobiona jest każda cegła. (Niektórzy krionicy są kriobiologami, więc osobiście wkładają ciężką pracę, aby się tam dostać).

Krionicy, jak wielu technologów , często też przejawiają arogancką ignorancję w dziedzinach, które nie są ich własnymi - nie tylko nauk ścisłych, ale nawet medycyny bezpośrednio związanej - pozostawiając ludzi z niechęcią do traktowania ich poważnie.

William T. Jarvis, prezes Krajowa Rada ds. Oszustw Zdrowotnych , powiedział: „Krionika może być odpowiednim tematem do badań naukowych, ale publiczne wprowadzanie na rynek niesprawdzonej metody to znachorstwo”. Przeważnie lekarze ignorują krionikę i uważają ją za ładny, ale drogi, długi strzał.

Wspieranie krioniki

Dane demograficzne

Demograficznie, zwolennicy krioniki mają tendencję do silnego przecinania się z transhumaniści i osobliwości : prawie wszyscy dobrze wykształceni, głównie mężczyźni - do tego stopnia, że ​​określenie „syndrom wrogiej żony” jest powszechne - głównie ateista lub agnostyk ale niektórzy byli religijni i nieproporcjonalnie zaangażowani matematyka , komputery czy fizyka. Wiara w krionikę jest prawie wymagana LessWrong zostać zaakceptowanym jako „racjonalny”.

Prawie żadna gwiazda nie zgłosiła się do zamrożenia w nadziei na przywrócenie życia w odległej przyszłości. (To może być wygrana netto).

Tropy dyskusyjne

Krionicy to jedni z najmądrzejszych ludzi, jakich będzieszzawszespotykają się i dostarczają niezbitych dowodów, że ludzie są tylko małpami z błyszczącymi zabawkami, które głównie wykorzystują inteligencję do szybszego i lepszego wdrażania głupoty.

Argumentując swoją rację, zwolennicy krioniki mają tendencję do mieszania nieistniejących technologii, które kiedyś mogą być wiarygodne, ze spekulacjami na poziomie science-fiction i mówią o `` najpierw osiągnij osobliwość „tak, jakby to był drobny szczegół, który po prostu się wydarzy, a nie ogromna ilość pracy ogromnej liczby osób opracowujących wiele, wiele drobnych szczegółów.

Propozycje i spekulacje są tak niejasne, że prawie wcale niefalsyfikowalne . Solidny sprzeciw wobec spekulacji spotyka się z inną spekulacją, która może (ale niekoniecznie, a czasami nawet prawdopodobnie) uciec od problemu . Krionicy często ci to powiedzą nie ma żadnego dowodu, że to nie zadziała . Znajdziesz wiele prób odwrócenia Ciężar dowodu i żądać, abyś udowodnił, że dana spekulacja nie jest możliwa. Udzielanie odpowiedzi może wiązać się z próbą ujęcia stopnia z biologii w kilku akapitach. Wiedza większości krionistów na temat biologii wydaje się być bardzo niepełna.

Krionicy mają również tendencję do utrzymywania nieobsługiwanych wysokich prawdopodobieństw w przypadku technologii jeszcze nieistniejących i jeszcze nieistniejącychnauka. Liczby są wyprowadzane na podstawie żadnych dowodów dotyczących zachowania systemów, których nie zbudowaliśmy, a zatem nie mamy ich empirycznego zrozumienia - twierdzą one nawet o prawdopodobieństwieszczególnydokonują się dotychczas niezrealizowane przełomy naukowe. (Mówiąc ' Bayesian ! jest najwyraźniej wystarczającym wsparciem, bez żadnych dalszych prac). Jeśli ktoś poda numer lub nawet powie słowo „prawdopodobne”, poproś go o pokazanie swojej pracy.

Należy również zadbać o bardzo precyzyjne zapytania, rozróżniając: „Czy jakieś kriogeniczne zawieszenie i odrodzenie nie jest teoretycznie niemożliwe przy niezrealizowanych jeszcze technologiach przyszłości?”. oraz „Czy istnieją dowody na to, że to, co obecnie robi przemysł krioniczny, przynosi w ogóle jakieś korzyści?”. Zwolennicy krioniki, którym zadano drugie pytanie, zwykle odpowiadają na pierwsze, w którym to momencie prawie niemożliwe jest wyciągnięcie z nich fałszywych twierdzeń.

Kiedy pytasz o szczególnie trudną część, a odpowiedź brzmi „ale nanoboty!” wypić drinka. Jeśli to „ale, przyszła, niemal magiczna sztuczna superinteligencja!”, Leje do butelki.

Niekompetencja zamiast złośliwości

Zobacz główny artykuł na ten temat: Brzytwa Hanlona

Krionicy to prawie wszyscy szczerzy i niezwykle inteligentni ludzie. Jednak są oni również w dużej mierze absolutnymi fanatykami inaprawdę wierzęże zamrożenie świeżo martwego ciała jest obecnie najlepszą nadzieją na uniknięcie trwałej śmierci, a te 30–200 000 dolarów to oczywiście rozsądna inwestycja w odległą przyszłość. Niewiele jest umyślnych oszustw.

Niektórzy krionicy uważali, że bankructwo w Chatsworth było spowodowane oszustwem, ale niewiele wskazuje na to, że właściciel nie był po prostu zagubiony.

Alcor ma wiele doniesień o niewiarygodnej nieostrożności z zamarzniętymi głowami pod ich opieką. Pomimo pozwu, by książka na ten temat została usunięta z publikacji i grożąca dalszymi działaniami prawnymi, ich nieostrożność wyszła na jaw w przypadku Kim Suozzi, zapierającej dech w piersiach sagi o bezczelnym amatorstwie, szczególnie dla organizacji, która robi to od czterech dekad .

Jeden z fanatyków krioników, naukowiec Kurt Pilgeram, prowadził wykłady dla Alcora od 1971 roku. Po jego śmierci w 2015 roku Alcor zachował tylko głowę, ale zgodnie z pozwem jego syna, Laurence'a Pilgerama, Alcor został upoważniony do zachowania wszystkiego szczątki jego ojca, nieważne jak zniszczone.

Zakład Pascala

Zobacz główny artykuł na ten temat: Zakład Pascala

Entuzjaści krioniki lubią stosować wariant zakładu Pascala do krioniki i twierdzą, że bycie wariantem zakładu Pascala nie czyni ich argumentów błędnymi. Ralph Merkle przekazuje nam Matrycę Merkle:

To działa To nie działa
Zapisz się Relacja na żywo Zgiń, stracisz ubezpieczenie na życie
Nic nie robić Plik Plik

Wątpliwym aspektem jest tutaj pominięcie fragmentu, w którym `` zarejestruj się '' oznacza `` wydać 30000 $ (w Cryonics Institute), 80000 $ (w Alcor; tylko głowa) lub 200000 $ (w Alcor; całe ciało) spadku twoich dzieci na miejsce w zamrażarce i kilka całkowicie nieuzasadnionych naukowo obietnic od chwiejnych organizacji prowadzonych przez dziwnych ludzi, którzy są niekompetentni w medycynie. Zakłada również, że wystarczające jest życie w jakiejś nieokreślonej przyszłościDobry wże warto wydać wszystkie pieniądze, na które można się przyzwyczaić karmić głodujące dzieciteraz . Lub, jeśli zależy ci tylko na własnym przetrwaniu, na medycyniedzisiajco znacznie bardziej wydłuża twoje życie.

Znane procesy chłodzenia

Kiedy zamrozisz stek i przywrócisz go do spożycia, uwierzę.
- Mike Godwin

Podstawowe pojęcia zamrażania i ożywiania zwierzęcia,na przykładczłowieka, nie jest całkowicie nieprawdopodobne.

Ludzie

  • Kriogenika okazała się skuteczna w przypadku zarodków wielokomórkowych (do około ośmiu komórek) - jest szeroko stosowana win vitrozapłodnienie, aby przechowywać je do późniejszej implantacji, a dzieci rosną dobrze.
  • Istnieje wiele zgłoszonych przypadków ludzi (dorosłych i dzieci), którzy mieli poważnie obniżoną temperaturę wewnętrzną i po ogrzaniu powrócili do pełnego zdrowia. (Oczywiście jest znacznie więcej zgłoszonych przypadków, w których właśnie umarli. I oczywiście nie ma przypadków zamrożenia człowieka w stanie stałym i przeżycia tego procesu).
  • Ukierunkowane zarządzanie temperaturą (które zastąpiło poprzednią praktykę hipotermii terapeutycznej) jest czasami praktykowane w szpitalach jako metoda odwracania uszkodzeń spowodowanych niedokrwieniem po skutecznej resuscytacji w przypadku zatrzymania krążenia, chociaż praktyka ta jest coraz częściej badana.

Nie-człowiek

  • Przeprowadzono eksperymenty z zawieszoną animacją w temperaturach wyższych niż temperatura zamarzania, w których procesy życiowe ssaka są zredukowane prawie do zera przez krótki okres, a następnie przywrócone. Świnie można obniżyć do 10 ° C i ożywić.
  • NicienieCaenorhabditis elegansjest jednym z najprostszych stworzeń z układem nerwowym.C. elegansczęsto przeżywa zamarzanie w ciekłym azocie z krioochronnymi substancjami chemicznymi, a odrodzone nicienie szczęśliwie pasożytują na drzewach. Jest to trochę podobne do tego, co robi obecna krionika. Jest to ulubiony dyskurs krioniki jako najprostszy możliwy przykład. Alcor twierdzi w artykule z 2015 roku, który odrodził sięC. eleganszapamiętaj rzeczy, których się nauczyli. Okoliczności tego artykułu są wątpliwe (niejasny dziennik prowadzony przez transhumanistów, jedna z dwóch metod nieopisanych i odroczona do jeszcze niepublikowanego artykułu), ale przynajmniej ktoś w końcu wykonał oczywisty eksperyment.
  • Larwy chrząszcza alaskańskiego wydają się w naturze zeszklone.
  • Niektóre żaby zostały zamrożone i ożywione całkiem niezawodnie i wydaje się, że wyewoluowały, aby przetrwać częściowe zamarzanie. Ogólnie zwierzęta zimnokrwiste lepiej radzą sobie z zimnem niż ssaki czy ptaki.
  • Owady całkiem dobrze zamrażają i ożywiają się. Zamrożenie i ożywienie muchy domowej jest wystarczająco niezawodne, aby wykonać fajną magiczną sztuczkę.
  • Niesporczaki mogą przetrwać w chłodzie przez kilka dni w temperaturze -200 ° C (-328 ° F). Niektóre mogą nawet przetrwać chłodzenie do -272 ° C (~ 1 stopień powyżej zero absolutne lub -458 ° F) przez kilka minut.
  • Bakteria została ożywiona po 120 000 lat w a Grenlandia pokrywa śnieżna.
  • Według Smitha małe ssaki zamrażają i ożywiają się zaskakująco dobrzeet al.(1957), funt szterling szalona nauka , z niezwykłym deklarowanym sukcesem pół wieku temu. Myszy po prostu wpadały do ​​zlewek z płynnym Ndwaodżyły dość niezawodnie dzięki ostrożnemu ogrzewaniu, sztucznemu oddychaniu i wstrząsom elektrycznym, ponieważ były tak małe, że zamarzały błyskawicznie. Jednak samice były bezpłodne, ponieważ duże komórki oocytów były szczególnie wrażliwe na kryształy lodu, a pozostały czas ich życia był nieco krótszy z różnych powiązanych przyczyn. Bushbabies (rodzaj małpiatka) zostały przywrócone do życia, ale zmarły w ciągu 24 godzin. Jedynym problemem związanym z tym pozornie obiecującym badaniem jest całkowity brak replikacji w dowolnym momencie w ciągu ostatnich 50 lat.

Organy

  • Trwają prace nad ożywieniem sieci neuronowych, co jest jedną z największych nagród. Jak dotąd kilka neuronów zostało zamrożonych w idealnych (nie obecnych krionicznych) warunkach, a następnie rozmrożonychPopatrzjakby mogły działać, chociaż w rzeczywistości nie zostały ponownie uruchomione.
  • Zęby przeszczepu zachowują oczekiwaną żywotność przez 40 lat dzięki przechłodzeniu do -10 ° C w polu magnetycznym, natychmiastowemu zamarznięciu bez kryształów, gdy pole magnetyczne jest wyłączone. Pozwala to uniknąć toksycznych krioprotektantów.
  • Best twierdzi, że kriobiolodzy usunęli szczura hipokamp , zamroził go, sprawdził i oświadczył, że prawdopodobnie będzie opłacalny (prawdopodobnie działający po wymianie). To byłobybardzoobiecujące, z tym że streszczenie cytowanej pracy nie twierdzi, że taki sukces, a jedynie twierdzi, że kawałekspojrzałdobrze. (Autorzy artykułu są zarówno krionikami, jak i kriobiologami, ale wydają się rozumieć, na czym polega nauka i technologia cegiełka po cegle).
  • Jaja zdolne do życia są odzyskiwane z zamrożonych jajników myszy. To oczywiście nie to samo, co odzyskanie działającego organu. Jajniki nie są tak złożone jak nerki czy serce. W artykule stwierdzono, że całe jajniki myszy były kriokonserwowane w temperaturze ciekłego azotu i ogrzewane ponownie, aby uzyskać wskaźniki urodzeń żywych młodych porównywalne z obserwowanymi w przypadku świeżych jajników.
  • Nerkę królika (kriobiolodzy lubią nerki królika i często na nich eksperymentowali) zamrożono do -135 ° C i ponownie przeszczepiono, aby podtrzymać życie. Best twierdzi, że „działała wystarczająco dobrze jako jedyna nerka, by utrzymać królika przy życiu w nieskończoność”, ale oryginalny artykuł nie jest taki daleko. Artykuł z 2009 roku pokazuje, że zeszklona nerka królika po ogrzaniu była w stanie funkcjonować jako jedyna czynna nerka - ale tylko przez kilka dni, a nie „na czas nieokreślony”; jego kreatynina w surowicy, marker czynności nerek, była na tyle wysoka, że ​​śmierć była nieuchronna. Nerka również doznała pęknięcia naprężeniowego zaledwie kilka minut poniżej temperatury zeszklenia i powstania kryształków lodu. Od tego czasu Best przyznał, że była to błędna interpretacja z jego strony, ale utrzymuje, że badanie ma jednak znaczenie dla wykazania ciągłej funkcjonalności w złożonych narządach.
  • Podejmowane są próby szybkiego odmrożenia zamrożonych tkanek przy użyciu nanocząstek i pól magnetycznych. To pierwszy krok do długotrwałego przechowywania zamrożonych narządów.