De-ewolucja

Boska Komedia
Kreacjonizm
Ikona kreacjonizm.svg
Uruchamianie gagów
Żarty na bok
Kołowrotek Blooper
  • Uniwersytet Columbia Pacific
  • Wydalony: Przewodnik lidera
  • Na początku: przekonujące dowody na stworzenie i potop
  • Richard Lenski
Nie należy tego mylić decentralizacja polityczna, który niekoniecznie jest taki sam. Ani z tymi dziwni faceci z Ohio .

De-ewolucja lub degeneracja to idea, że ​​gatunek faktycznie ewoluuje „wstecz”. Literaliści biblijni często faworyzują tę koncepcję: lubią oglądać Adam i Przeddzień jako doskonałe istoty, które były Utworzony i utrzymywać, że późniejsza rasa ludzka „zdewastowała” z tej doskonałości. De-ewolucja jest czasami formalizowana przez stwierdzenie, że wszystkie (lub większość) mutacje zniszczyćinformacji, zamiast tworzyć opracowywać informacje.


Trochę ewangeliści powiedzieć, że postrzegana de-ewolucja świata jest dowodem na to, że czasy końcowe są blisko.

Cynicy a mizantropy również używają terminu „dewolucja” w odniesieniu do postrzeganej rosnącej dominacji głupców.

Zawartość

Możliwość zastosowania w ewolucji

Termin „decentralizacja” jest mylący pod względem biologiczny ewolucja i naturalna selekcja , ponieważ nie mają ostatecznej ścieżki w żadnym kierunku, więc tak naprawdę nie może być wstecznej ewolucji. Chociaż ewolucja biologiczna kieruje się doborem naturalnym, proces selekcji nie jest ukierunkowany na cel, ale raczej sprzyja adaptacji do obecnego lokalnego środowiska, które samo podlega zmianom i ewolucji. W tym sensie ewolucja może być bez przewodnika proces. W rezultacie koncepcja ma zwykle postać apel o emocjonalne przywiązanie że ludzi mogą mieć dla własnej postrzeganej wyższości. W zimnym, rozsądnym świetle nauka jednakże takie pojęcie nie jest aktualne, a niekierowana ewolucja - ani do przodu, ani do tyłu - jest dominującą teorią.

Jeśli zmiany w gatunki były specjalnie kontrolowane w taki sposób, że każda zmiana była odwracana w kolejności, może być słuszne nazywanie aktu `` decentralizacją '', ale wymagałoby to doskonałej historii organizmu genetyczny makijaż każdego pokolenia i doskonałe środki do kontrolowania zmian. Zapewniłoby to doskonałe badania genetyki… gdyby ta wiedza nie była już konieczna do tak egzotycznych manipulacji. Mimo to nie jest to już coś „nierozwijającego się”, niż spłaszczenie Play-Doh w naleśnik i zrolowanie go z powrotem w kulkę to „zniknięcie”.


Koncepcja decentralizacji jest podobna do pojęcia „dysgeników”, w którym eugenicy opłakiwał upadek ludzkości, ponieważ motłoch rzekomo prześcigał lepsze stado.



Niektóre głupie kreacjoniści twierdzą, że nastąpiła de-ewolucja i wszyscy inni błędnie interpretują dane obserwacyjne.


Czy nie jesteśmy mężczyznami?

Bóg stworzył człowieka
ale użył do tego małpy
Małpy w planie
wszyscy jesteśmy tutaj, aby to udowodnić
Potrafię chodzić jak małpa
mówić jak małpa
rób to, co robi małpa
Bóg stworzył człowieka
ale małpa dostarczyła kleju.

—Devo, „Jocko Homo”
Jesteśmy Devo!

Termin został spopularyzowany przez zespół muszę (sama nazwa jest odniesieniem do de-ewolucji) w ich piosence Jocko Homo . Piosenkarka wielokrotnie pyta „Czy nie jesteśmy mężczyznami?” na co inni odpowiadają: „We are Devo!”


Termin „jocko homo” pochodzi z pliku anty-ewolucjonista traktat z lat dwudziestych Bertrama Henry'ego Shadducka ptJocko-Homo Heavenboundco odnosi się do „małpy człekokształtnej” lub „małpoluda” zwanego Jocko homo.

Rzekome przykłady

Meksykańska tetra (Astyanax mexicanus), ślepa forma jaskiniowa: wyewoluowała dla jaskini, ale nie dla akwarium

Rozważmy życie w jaskiniach ryba która traci zdolność wzroku, ponieważ nie jest potrzebna w ciemnych warunkach, gdzie wzrok i tak jest bezużyteczny. Wierzący w de-ewolucję przytoczyliby to jako doskonały przykład utraconej zdolności, być może na zawsze, i odejścia od doskonałości stworzenia w działaniu. Jednak biorąc pod uwagę rzeczywistość ewolucji kierowanej jedynie przez zewnętrzne naciski środowiskowe, ta interpretacja nie ma większego sensu, a adaptację utraty wzroku można pomyśleć bardziej ogólnie: przyjrzeć się, jak przetrwaćZaletytaka adaptacja może pozwolić. Wzrok nie jest już konieczny dla tej przykładowej ryby, więc proces ewolucyjny nie ma powodu, aby go zachować - ryby urodzone bez wzroku nie byłyby w szczególnej niekorzystnej sytuacji w porównaniu z ich widzącymi odpowiednikami. W rzeczywistości ślepa ryba ma teraz rozszerzenielepszyszansa na przeżycie i reprodukcję w porównaniu z widzącymi kolegami, którzy marnują energię na bardzo niepotrzebną funkcję, która naraża ich na infekcje i obrażenia. Ślepa ryba jest lepiej przystosowana do tegoteraźniejszośćotoczenie - nie „zdewastowało”.

Podobnie ci, którzy powołują się na rzekomą utratę sprawności, wzroku lub ogólnej sprawności ludzkości w porównaniu z przodkami, nie biorą pod uwagę zwiększonych zdolności umysłowych (pokazanych przez inflację ILORAZ INTELIGENCJI w miarę upływu czasu) w miarę upływu czasu, co pozwala na wzrost technologia i Medycyna które przedłużają życie i przeżywalność lepiej niż standardowe możliwości fizyczne. W rzeczywistości istnieje plik stronniczość wielu ludzi uważa, że ​​ludzkość będzie nadal „ewoluować” w bardziej inteligentną istotę - ale nie ma biologicznego powodu, aby tak było. Gdyby mniej inteligentnym ludziom sprzyjała selekcja naturalna (lub seksualna) lub gdyby z jakiegoś powodu byli bardziej skłonni do rozmnażania się, to ludzkość zmierzałaby w kierunku posiadania mniejszej inteligencji.

Kretynizm

W kreacjonista kręgi, „de-ewolucja” to dziwna koncepcja, którą wszyscy mikroewolucja 'jest zepsuciem doskonałego stworzenia, po bez z Adam doprowadzone upadek ludzkości z łaski .


Dewolucja w science fiction

Pojęcie deewolucji czasami pojawia się w fantastyka naukowa . Zwykle dzieje się tak, gdy bohaterowie (zazwyczaj ludzie) lądują w oddali planeta . Planeta jest wypełniona zaawansowaną technologią (często w formie ruin), ale gatunek, który zbudował tę technologię, nie ma już inteligencji, aby ją odtworzyć. Wniosek, do którego dochodzą bohaterowie, jest taki, że gatunek, który zbudował technologię, „zdewastował” w głupszą formę.

To pokazuje silny antropocentrycznie stronniczy pogląd na ewolucję. Chociaż możliwe jest, że inteligentny gatunek mógłby z biegiem czasu ewolucji stać się mniej inteligentny, prawdopodobnie dzieje się tak dlatego, że (podobnie jak niewidome ryby jaskiniowe) energia, którą spędzili na budowaniu mózgów, mogłaby być lepiej wydana, powiedzmy, na ulepszenie ich siła szczęki lub odporność na promieniowanie jądrowe, czy co masz. To nie jest „de-ewolucja” - to „ewolucja w kierunku odejścia od ludzkich ideałów”.

Czasami program przenosi go na bardziej dosłowny (i głupi) poziom, na przykład jeden odcinek Star Trek: następna generacja w którym załoga doświadcza „dewolucji”, która dosłownie zamienia je w coraz bardziej prymitywne stworzenia w ewolucyjnej przeszłości ich gatunku (w bardziej prymitywne naczelne, w przypadku Picarda).

Morlokowie i Eloje w H.G. Wellsa Maszyna czasu można postrzegać jako przykłady dewolucji.

Kreacjonizm wedyjski

Zobacz główny artykuł na ten temat: Hinduski kreacjonizm

„Decentralizacja” to termin używany przez Michael Cremo i jego Kumple Kryszny opisać swoje poglądy na temat pochodzenia gatunku ludzkiego. Według niego / nich ludzkość „zdewastowała” z czystego duch .

Okultyzm

Helena P. Blavatsly, założycielka Teozofia , odrzucił ideę, z której wyewoluowała ludzkość małpy , twierdząc, że było odwrotnie - małpy człekokształtne zdewastowały od wczesnych ludzi z powodu „postawienia się na poziomie zwierząt”. Późniejsze dane, takie jak Julius Evola poszedł za jej poglądem.