Najbardziej śmiercionośny wojownik

Musisz go zakręcić, żeby wygrać
Pół
Icon media.svg
Zatrzymaj prasy!
Chcemy zdjęć
Spider-Mana!
  • Dziennikarstwo
  • Gazety
  • Wszystkie artykuły
Dodatkowy! Dodatkowy!
  • Świat WIGO
Fikcja ponad faktem
Pseudohistory
Ikona starożytnych aliens.svg
Jak to się nie stało

Pamiętaj, że byłeś w przedszkolu i kłóciłeś się z innymi dziećmi o to, czy Twój ulubiony Żółw Ninja może pokonać swojego ulubieńca Gwiezdne Wojny postać w pojedynku?


Najbardziej śmiercionośny wojownik jest, jednym słowem, słabo wykonaną realizacją dokładnie tego typu wysoce inteligentnej analizy porównawczej, na którą jest skierowana tylko dorośli w imieniu . Zasadniczo jest toKto by wygrał w walce? Serie', ale nigdy nie zajmując się narwalembypokonać niedźwiedzia polarnego w walce.

Mówiąc bardziej szczegółowo, jest to okropny program telewizyjny w Spike TV, który przedstawia dwóch walczących (lub grupy walczących w niektórych przypadkach, na przykład z IŚĆ DO vs. Talibowie epizod), które w piekle nie mają szans na spotkanie się ze sobą, i stawia ich przeciwko sobie, najpierw wykonując testy na losowo dobranej broni przypisanej do każdej strony, a następnie przezrzekomopodłączanie danych testowych do jakiejś tekstowej gry wideo ” symulator walki ”.

Wszystko to w towarzystwie dużo formalnych huków przez samozwańczy „eksperci” z każdej strony, dlaczego „ich” facet jest lepszy . Może to spowodować, że niektórzy stracą wiarę Zachodnia cywilizacja .

Zawartość

Zagadnienia

Program ma wiele problemów z metodami testowania i co najmniej wnioskami, do których dochodzi. Wszystko, co pochodzi z serialu, jest całkowicie bezwartościowe ze względu na niesamowitą liczbę metodologiczne błędy i testy ustawione ( celowo lub w inny sposób ), aby faworyzować określony wynik. W 2011 roku gospodarz trzeciego sezonu Robert Daly przyznał, że skłamał na temat swojego doświadczenia wojskowego i zrezygnował. Być może nic dziwnego, że program został następnie odwołany. Tak było prawdopodobnie najlepiej, jak w ostatnim odcinkuZombie kontra wampiry. Kto wie, co przyniósłby czwarty sezon?


Sami wojownicy

Przedstawienie zazwyczaj przedstawia wojowników jako ich Hollywood stereotypy , a nie z jakąkolwiek rzeczywistością tego, jak się zachowywali lub walczyli. Wielokrotnie wychwalani „eksperci” serialu to często niewiele więcej niż cheerleaderki, które wiedzą, jak posługiwać się bronią wybraną dla wojownika (i tak przez większość czasu). Nawet jeśli wykwalifikowane osoby służą jako eksperci, na ogół mają niewielki lub żaden rzeczywisty wpływ na wybór broni lub cokolwiek innego związanego z symulacją.



Ze względu na fetysz broni w serialu (patrz poniżej), sami wojownicy są zredukowani do sprzętu, który przynoszą do bitwy. Taktyka, styl walki, logistyka, doświadczenie i inne bardzo ważne czynniki w walce są ignorowane. Każdy wojskowy powie ci, że broń jest niewielką częścią całego pakietu, a skupianie się tylko na broni już teraz wchodzi w hipotetyczną ślepotę.


To niezwykle wąskie podejście taktyczne prowadzi do absurdalnych momentów, na przykład w odcinku 6, w którym były agent Specnaz twierdzi, że strzał w głowę w nos jest bardziej zabójczy niż strzał między oczy. W RationalWiki odradzamy strzelanie w żadnej z lokalizacji.

Ostatnim poważnym problemem jest to, że bitwy były symulowane jako walka jeden na jednego, czołowa (choć później zmieniono to w większości na bitwy drużynowe pięć na pięciu). Plikogromnywiększość bitew toczyła się i nie toczy się jeden na jednego, a wiele rodzajów wojowników nie walczyło czołowo. Na przykład podczas pierwszego odcinka całego programuApache kontra Gladiator, ekspert Apache komentuje, jak nierealne byłoby, gdyby Apache angażował się w „honorową” walkę twarzą w twarz.


Fetysz broni

Wojny można toczyć bronią, ale wygrywają je ludzie. To duch ludzi, którzy za nimi podążają, i ludzi, którzy przewodzą, odnosi zwycięstwo.
-Generał George S. Patton

Ten pokazkochabroń i to widać. Można by pomyśleć, że z miłością serialu do nich, to właśnie tutaj dzieje się prawdziwa praca, ale byłbyś w błędzie. Metody testowania obejmują wiele więcej niż wersję demonstracyjną broni pokazową.

Pierwszym uderzeniem przeciwko testom jest to, że „eksperci” są tymi, którzy demonstrują broń. To unieważnia wszystkie dane z testów, ponieważ czynniki są teraz zbierane z danych zebranych od testerów, a nie z testowanej broni. Te pojedynki, z braku lepszego określenia, mają tendencję do przechodzenia od dyskusyjnego zbalansowania (legalny zielony beret armii amerykańskiej kontra legalny GRU Specnaz) do całkowicie jednostronnego (mistrz świata strzelec wyborowy z dzikiego zachodu w walce z krewnym gangstera 'z Tommy Gun).

Program jest również bardzo lekceważący dla broni, które są mniej śmiercionośne lub po prostu brakuje im surowej mocy zabijania i ignorują użycie taktyczne, łatwość obsługi, względy logistyczne i inne czynniki poza czystymi obrażeniami, jakie może zadać broń.

Liberalne użycie CGI było również powszechne w serialu, głównie w celu „osłodzenia” broni wybuchowej, aby dać im hollywoodzką kulę ognia, a nie falę uderzeniową i odłamki tego, jak naprawdę działa ta broń. Broń została również zmuszona do podążania za popularnym obrazem, a nie jak dobrze działała w rzeczywistości.


Innym rażącym problemem jest to, że nie ma eksperymentalne kontrole do testów, a zatem sposób, w jaki można testować jedną broń, nie jest sposobem testowania broni przeciwnika. Czasami jest to konieczność, ponieważ te dwie bronie są prawie całkowicie odmienne, ale często nie ma powodu. Wybór broni też może być bardzo dziwaczny. Na przykład IRA otrzymało miotacz ognia (udokumentowane użycie:pewnego razupodczas całego konfliktu) oraz procę. Bitwa samurajów / wikingów, jako kolejny przykład, dała samurajom maczugę kanabō.

Podważanie na Deadliest Warrior

Aby być uczciwym, po cichu obalamy niektóre popularne nieporozumienia:

  • Pancerz nie jest bezużyteczny, poczta nie może zostać zhakowana, płyta nie może zostać bezpośrednio przebita
  • Zbroja płytowa nie jest zbyt ciężka ani niezdarna
  • Miecze są prawie takie same jak inne miecze
  • Egzotyczna broń nie jest lepsza
  • Wczesna broń palna może być celna we właściwych rękach
  • Zwykłe dźgnięcie nożem zwykle nie jest natychmiastowym obezwładnieniem (chociaż nie podkreślają, że zazwyczaj jest to strzał z broni wojskowejjest).

Inne problemy

Program jest śmieszny nacjonalistyczny . Tylko jeden raz, każdy wojownik, choćby zdalnie powiązany z Stany Zjednoczone wygrał bez dwóch zdań (w jednym przypadku George Washington - wszystkich ludzi - udaje się pokonać Napoleon Bonaparte - ze wszystkich ludzi). Mówiąc mniej konkretnie, oczekuje się, że większość europejskich frakcji poradzi sobie lepiej na swoich własnych prawach, takich jak Waffen SS przeciwko Vietcong, IRA przeciwko Talibom i XVI-wieczne Francja vs. Chiny . Kolejnym problemem jest złe zdefiniowanie samych wojowników. Jedna bitwa miała GSG9 (niemieckie siły antyterrorystyczne) przeciwko SWAT. Jaki rodzaj SWAT? Nie sprecyzowali; Siły SWAT rozciągają się od paramilitarnych sił specjalnych po zastępcę z karabinem. Lubi też malować historycznych wojowników z nowoczesnym osądem, całkowicie oderwanym od realiów, które istniały, gdy ci wojownicy faktycznie walczyli.