Dyktator

Nikt nie kocha dyktatora jak inny dyktator. `` Mój Boże, pomóż mi przetrwać tę śmiertelną miłość '' ( Mój Boże, pomóż mi przetrwać tę śmiertelną miłość )
Jeśli chcesz zachować - mówię teraz bardzo poważnie - jeśli chcesz zachować demokrację taką, jaką znamy, musisz mieć wolną i często kontrowersyjną prasę. A bez tego obawiam się, że z czasem stracilibyśmy tak wiele naszych indywidualnych swobód.To jestjak dyktatorzy zaczynają.
- John Sidney McCain
Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej

Dyktatorzy , znany również jako autokraci , despoci lub tyrani , są autorytatywny władcy z bardzo małą liczbą (jeśli w ogóle) kontroli ich władzy. Zwykle są brutalnie skorumpowani i represyjni.wp: Mój Boże, pomóż mi przetrwać tę śmiertelną miłość


Pomimo generalnego sprzeciwu jako metody rząd dyktatury cieszą się poparciem z całego świata, chociaż tylko wtedy, gdy odpowiada to ludziom (lub interesom establishmentu). Były związek Radziecki , sama w sobie bardzo autorytatywny rząd przez większość swojej historii wspierał dyktatorów w swoim satelita , marionetka i klientów. Plik Stany Zjednoczone wspierał także dyktatury, gdy odpowiadało to jej geopolitycznym interesom, głównie w krajach Ameryka Łacińska podczas Zimna wojna i kilka Środkowo Wschodni monarchie dzisiaj.

Jako część nasze Wiki misja, dyktatorzy są tematem o wielkim znaczeniu. Są najbardziej uczciwym ucieleśnieniem autorytaryzm i mają prawie darmową bramę do brutalnego łamania praw prawie każdego i tworzenia całego narodu nędzy. Biorąc pod uwagę, że „ Koniec historii `` było poważnym błędem w obliczeniach, a Demokracja MOŻE cofnąć się pod rządy szalonego dyktatora, należy dołożyć starań, aby zrozumieć, w jaki sposób dyktatura jest tworzona, i wzmocnić demokracja w razie potrzeby, mając to na uwadze.

Zawartość

Dziedziczny dyktator

Dziedziczna dyktatura jest podobna do dziedzicznej monarchia absolutna , ale nie do końca. Różnica polega na tym, że jest to monarchia absolutnade iuremonarchia, często pod rządami teokratycznymi (np. Arabia Saudyjska ), podczas gdy dziedziczna dyktatura jest pod rządamide iurerząd republikański lub wojskowy, często pod rządami wojskowymi (np. Korea Północna ). Jednak oba są dość represyjne i prawie takie same.

Problemy z dyktaturą

Podczas gdy wiele osób w demokracje niechętnie (lub entuzjastycznie) wydają się tolerować dyktaturę, ponieważ wydaje się ona lepiej „działać” w sytuacjach wyjątkowych, dyktatury mają wiele problemów z nimi związanych. Na potrzeby tej listy termin „dyktatura” odnosi się do każdego rządu anty-większościowego, takiego jak monarchie , teokracje , oligarchie itp.


  • Dyktatury regularnie toczyły brutalne walki o władzę albo w imieniu dyktatora, albo przyszłego uzurpatora. Zwycięzca otrzymuje łupy, a gdy nagrodą jest moc absolutna, niewiele osób nie zrobiłoby, aby ją chronić lub zdobyć. Mnóstwo przykładów, z Stalina Wielkie Czystki dla wielu wojen o sukcesję brytyjski korona w epoce przedindustrialnej. Nawet jeśli dyktator ustanawia jasne zasady dotyczące tego, kto ma go zastąpić, często rywale lub pretendenci po prostu ich ignorują, a i tak masz konflikt. Demokracje natomiast mają znacznie spokojniejsze przemiany władzy. (Pomyśl o Francji w latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku lub o jakiejkolwiek republice Ameryki Łacińskiej, w której odbywają się wybory prezydenckie).
  • Konsekwencją jest to, że dyktatury rzadko wybierają kompetencje lub wigor przywódców pod dyktatorem - wręcz przeciwnie. Podwładny, który jest zbyt kompetentny, zbyt popularny, zbyt skuteczny lub zbyt energiczny, zostanie zwykle wyeliminowany, pozostawiając niekompetentne nieistniejące osoby. Stwarza to bezpieczeństwo dyktatorowi - nie ma rywali o władzę - ale robi radosne piekło z sukcesją i okresem później. Wyjątkiem może być sytuacja, w której dyktator spodziewa się śmierci za rok lub dwa; mógłby próbować przygotować następcę ukształtowanego na jego podobieństwo, jak Francisco Franco zrobił z księciem Juanem Carlosem w Hiszpanii (chociaż nie wyszło to tak, jak planował).
  • Ponadto umiejętności wymagane do skutecznego przejęcia władzy i skutecznego rządzenia rzadko są gwarantowane przez tę samą osobę. Mao Zedong na przykład był wręcz genialny partyzantka i dowódca wojskowy. Ten facet był w stanie przechytrzyć obu Czang Kaj-szeka i ludobójcze język japoński Armia Cesarska (w przeciwieństwie do tchórzliwych mleczarzy, takich jak Stalin), więc była oczywiście przegraną dla dyktatora po ustanowieniu Republiki Ludowej Chiny . Ale w bardzo cynicznym i przerażającym zastosowaniu Zasada Piotra nie przełożył się na dobrobyt Chin, ponieważ był całkowicie cholernie niekompetentny w kierowaniu krajem. Ale skoro był dyktatorem, a więc sprawował władzę absolutną, co mieli zrobić Chińczycy? I pomimo tego wszystkiego facet, kryminalnie niekompetentny dupek, czy nie, niewątpliwie zarobione jego stanowisko. Wielu dyktatorów dziedzicznych lub „tak” nie może nawet dać nam pewności, że przynajmniej potrafią skopać jakiś tyłek.
  • Nawet gdybyś mógł znaleźć dyktatora, który byłby wystarczająco kompetentny i życzliwy, aby wykonać tę pracę w sposób korzystny, chyba że ten dyktator jest nieśmiertelny To wciąż pozostawia problem, że ich następca może nie być tak wielki, często z katastrofalnymi skutkami.
  • Idąc za powyższym problemem, dyktatury marnują ogromne środki na ich tworzenie bezpieczeństwo . Aby zapobiec wyzwaniom ich rządów, dyktatorzy muszą uzyskać kontrola mediów , wojsko i Policja siła, szpiegować ludność itd. Klasyczny przykład: Korea Północna . Wiesz, ta policja stanowa i miliony armii nie opłacają się same. Plik pieniądze potrzebnych do utrzymania funkcjonowania demokracji (lokale wyborcze, przywileje frankowicze itp.) jest dla kontrastu znacznie niższa.
  • Ponieważ dyktatorzy mają władzę absolutną, często nie potrafią zrezygnować z używania własnej mocy do wzbogacania siebie i swoich zwolenników kosztem poddanych. Patrz: obrzydliwie sybaryckie budynki Kościół katolicki w czasach, gdy ludzie nie mieli nawet zamkniętych kanałów (nawet cywilizacja doliny Indusu, która pojawiła się tysiące lat wcześniej, miała to!) lub specjalne komunistyczny Imprezowe sklepy lub bogate pałace Carska rząd, którego używali jako obłudny uzasadnienie obalenia. Co czyni to szczególnie ironiczny jest to, że nawet jeśli dyktatury czerpią korzyści w krótkim okresie z grabieży poddanych i gromadzenia bogactwa, w dłuższej perspektywie byłyby równebogatszypozwalając na część tego kapitał uciekać do swoich poddanych. Monarchowie w Średniowieczny Europa i gubernatorzy w przednowoczesnych Chinach posiadali absurdalne ilości władzy i bogactwa w stosunku do swoich królestw, ale wyższą klasę średnią Człowiek z zachodu z tej epoki śmialiby się prosto w twarz z tego, jak małe i słabe jest ich bogactwo. Niezależnie od tego, klasa rządząca w dyktaturach po prostu nie może przerwać cyklu okradania Piotra, aby zapłacić Pawłowi, gdy tylko zostanie ustanowiony, więc nawet po początkowym okresie zwiększania dobrobyt ludność ponad i poza bazą ścieka, na którą pozwala technologia, średni dobrobyt uderza w mur z cegły. Demokracje nakładają ograniczenia na to, ile bogactwa może gromadzić elita, głosując w polityce takiej jak opodatkowanie progresywne aby część pieniędzy skierować z powrotem do mas.
  • Dla dyktatorów jest prawie niemożliwe, aby poradzić sobie z całym rządem. To nie przypadek, że w miarę jak historia wkracza na dyktatury, staje się coraz bardziej niekompetentna; to dlatego, że rząd (i biznes ) stawała się coraz bardziej złożona zarówno pod względem formy, jak i liczby osób, którym muszą służyć. Aby „rozwiązać” ten problem, dyktatorzy muszą w końcu przekazać część swoich uprawnień podwładnym. Już jest wystarczająco źle w demokracjach, gdzie ludzie są zachęcani do wrzeszczenia na biurokratyczne popiersia - John F. Kennedy został słynnie całkowicie zniszczony na żądanie Nikity Chruszczowa, aby usunąć pociski indyk , ponieważ kazał je usunąć kilka miesięcy wcześniej i nie zrobili tego. Jeśli jest tak źledemokratycznyrządy, jak myślisz, o ile gorzej będzie w rządzie, w którym delegaci są odporni na krytykę ze strony mas, mają zdolność nagradzania się kosztem grupy i mają motywację, by nie wkurzać Drogi Przywódco, robiąc coś wbrew życzeniom ich przywódcy dla dobra swoich ludzi?
  • Rozwijając tę ​​ostatnią klauzulę, co znacznie pogarsza problem delegacji, jest to, że podwładni są kuszeni do upiększania złych wiadomości i unikania krytykowania planów lub interwencji dyktatora, a tym samym chronią ich przed prawda . Które (zwróć uwagę, że dyktatury są jak wielowarstwowe marmurowe ciasto jeden , pies , koń , kurwa , kurczak , i głupie gadanie ; im głębiej się w to zagłębisz robi się gówniej ) prowadzi do następnego problemu:
  • Dyktatury niezmiennie wierząich własny propaganda i coraz bardziej oddzielamy się od rzeczywistość . Można by pomyśleć, że mieliby sens, aby trzymać swój płód oddzielnie od rzeczywistości ich sytuacji, ale ... George Orwell jest Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery na bok - niewielu dyktatorów naprawdę chce słuchać Aktualności że ich polityka sprawia, że ​​ludzie są rozpaczliwie nieszczęśliwi bez żadnego powodu. Co więcej, efekt ten łączył się z efektem dyktatorów, próbujących niemal automatycznie narzucić im swoje osobiste urojenia i punkty widzenia na ludność (zamiast zbierać je od mas / biurokracji) prowadzi do dysonans poznawczy i ignorancja samookaleczenia i nie. Ponownie czepiając się Stalina i Mao (ponieważ naprawdę na to zasługują) to zejście do Fantazja świat prowadzi do katastrofalnych wydarzeń, takich jak wielki głód sowiecki lub ekscesy Rewolucja kulturalna . Demokracje znacznie lepiej potrafią wpychać rozsądek ludziom, którzy nimi rządzą, zarówno dlatego, że powiernicy muszą ich słuchać, aby wiedzieć, czego chcą, a także świadomie unikać podejmowania działań, które wkurzą ludność. George H.W. Krzak byłbardzobrutalnie wyrzucony ze stanowiska z powodu pobudek ideologicznych myślenie grupowe co doprowadziło do niepopularnych decyzji. Nie dzieje się tak w dyktaturach bez nadzwyczajnych kryzysów, takich jak Rewolucja lutowa - długo po latach, a nawet dziesięcioleciach nędzy i które mają duże szanse na rozerwanie kraju na strzępy.
  • Odłóżmy się na chwilę. Podczas gdy „tyrania większości” jest często wymieniana jako problem demokracji, ucisk mniejszości jest wykładniczo większy w dyktaturach. W demokracjach każdy należy do jakiejś grupy mniejszościowej ( biały, heteroseksualny protestant z klasy średniej , podczas gdy większość w poszczególnych kategoriach jest mniejszością demograficzny traktowane jako całość) i muszą tworzyć sojusze, aby ich chronić prawa . To nie przypadek, że na przykład Amerykanin ruch na rzecz Praw obywatelskich w latach sześćdziesiątych XX wieku doszło do eksplozji praw niższych klas i mniejszości jako całości, ponieważ tworzyli oni sojusze. W bardziej współczesnym przykładzie, mimo że w latach 90. mniejszości rasowe w Ameryce miały bardziej negatywną opinię małżeństwo homoseksualne niż ich biali odpowiednicy, ostatnie sondaże z 2010 roku pokazują, że mają dla niego większe poparcie niż biali. Nietrudno to zauważyć, na przykład, jeśli wzrośnie dominionizm miały zarazić część populacji zostałby zmiażdżony w sondażach nie tylko przez osoby niebędące Chrześcijanie ale przez kobiety i mniejszości, które jako następne widziały, jak ich prawa są zagrożone. Seksizm i rasizm są znacznie zmniejszone, ponieważ polityczny aktorzy, jeśli nie chcą głosów grup mniejszościowych, którym są przeciwni, nie chcą, aby sprzymierzyli się z innymi frakcjami i zmiażdżyli ich, a tym samym zrujnowali niepowiązane interesy, takie jak cięcia podatkowe .
  • Z drugiej strony, mniejszości są zawsze bardziej prześladowane w dyktaturach. Dyktatury po prostu nie potrzebują wsparcia nikogo poza niewielką częścią populacji; rządzący uważają za absolutnie nieodparte prześladowanie i miażdżenie rywali i grup mniejszościowych postrzeganych w taki czy inny sposób jako zagrożenie, a jeśli nie mogą im przeciwstawić się politycznie, to jak zamierzają walczyć? Aby zrobić ten problemznaczącoco gorsza, po pozbyciu się jednej grupy mniejszościowej dyktatury mają tendencję do szukania kolejnej mniejszości, którą mogą oddzielić i zmiażdżyć, co pozwala im na stabilne kształtowanie populacji w takiej formie, jaką chcą. Ten proces jest prawie nieunikniony w dyktaturach, albo z założenia (np nazistowska impreza ) lub próbując szukać nowych wrogów, aby zachować polityka strachu jadący pociąg z sosem. Martin Niemöller ujmuje ten proces zwięźle i poetycko:

Po komunistów przyszli pierwsi, a ja nie zabrałem głosu, bo nie byłem komunistą.



Potem przyszli po związkowcy i nie zabrałem głosu, ponieważ nie byłem związkowcem.


Potem przyszli po Żydów i nie odezwałem się, bo nie byłem Żydem.

Potem przyszli po mnie i do tego czasu nie było już nikogo, kto mógłby zabrać głos.


W sumie chcę wiedzieć, dlaczego nawet Benyamin Netanyahu deklaruje uczciwe traktowanie arabskich Izraelczyków, podczas gdy wielu władców w innych państwach Bliskiego Wschodu nie potrafiłoby dwa razy pieprzyć się z arabskimi chrześcijanami? Ponieważ Izrael ma demokratyczne wybory i nie można odrzucać głosów 20% arabskich obywateli.

Opór zbliżającej się tyranii

Timothy Snyder , profesor historii Uniwersytetu Yale i ekspert od Hitlera, Stalina i innych Całopalenie napisał małą książkę,O tyraniio sposobach rozpoznawania i przeciwstawiania się zbliżającej się tyranii. Daje dwadzieścia lekcji historii na temat sposobów, w jakie tyrani mogą przejąć kraj:

  1. „Nie bądź z góry posłuszny”: „Większość władzy autorytaryzmu jest dobrowolna. … Obywatel, który dostosowuje się w ten sposób, uczy władzę tego, co potrafi ”.
  2. „Brońmy instytucji”: instytucje pomagają zachować przyzwoitość, ale same się nie chronią.
  3. „Uważaj na państwo jednopartyjne”: Wspieraj systemy wielopartyjne, głosuj w wyborach lokalnych i stanowych, póki możesz, kandyduj na urząd. Każde wybory w autorytarnym rządzie mogą być ostatnimi prawdziwymi wyborami w twoim życiu (Niemcy 1932, Czechosłowacja 1946, Rosja 1990)
  4. „Weź odpowiedzialność za oblicze świata”: usuń oznaki nienawiści tam, gdzie je widzisz prawdziwy świat .
  5. Pamiętaj o etyce zawodowej: zachowując etykę zawodową, wspierasz praworządność (szczególnie jeśli pracujesz w prawie lub w rządzie).
  6. `` Uważaj na siły paramilitarne '': organizacje paramilitarne były wykorzystywane przez dyktatorów jako ważne narzędzie do umacniania władzy (np. SA i SS w nazistowskich Niemczech). Milicje , ochrona prywatna (np. Czarna Woda ), i prywatne więzienia są podobne organizacje, wobec których należy się wystrzegać.
  7. `` Miej refleksję, jeśli musisz być uzbrojony '': zarówno podczas Holokaustu, jak i Wielkiego Terroru Stalina ( Wielka czystka ), Policja odegrał kluczową rolę w utrwalaniu okrucieństw.
  8. „Wyróżnij się”: nie poddawaj się z góry tyranii. Wyróżnij się, jak Churchilla przeciwko potędze nazistowskich Niemiec, jak Rosa Parks zrobił przeciwko Prawa Jima Crowa i podobnie jak inne mniej znane osoby.
  9. `` Bądź miły dla naszego języka '': autokraci często próbują wypaczyć znaczenie słów dla swoich własnych celów (np.``Lud '' Hitlera zwykł wykluczać większość ludzi, użycie przez Trumpa słowa `` zniesławienie '' na oznaczenie wszystkiego negatywnego, co zostało powiedziane o sobie ). Wpadając do autokrata lingwistycznej pułapki należy się oprzeć. Dwie przydatne książki szczegółowo opisują to zachowanie: Fahrenheit 451 i , a Snyder wymienia kilka innych książek, które warto przeczytać, aby zrozumieć narodziny autorytaryzmu.
  10. „Uwierz w prawdę”: „Porzucić prawdę, to porzucić wolność ”. Snyder cytuje Victor Klemperer o czterech trybach, w których prawda umiera:
    1. Otwarta wrogość do weryfikowalnej rzeczywistości (np. 78% faktycznych twierdzeń Trumpa było fałszywych podczas jego kampanii w 2016 r.)
    2. `` Powtórzenie szamańskie '' (a.k.a., the wielkie kłamstwo )
    3. `` Myślenie magiczne '', co oznacza otwarte przyjęcie sprzeczności, a nie zwykłe znaczenie ( magiczne myślenie )
    4. Niewłaściwa wiara: wiara w przywódcę ponad wszystko i samoświadomość deifikacja lidera (np Prawo religijne uścisku Trumpa lub Trumpa: `` Ja sam mogę to rozwiązać '').
    ' Postprawda jest przed- faszyzm ”.
  11. „Zbadaj”: „Dowiedz się czegoś samemu. Spędzaj więcej czasu przy długich artykułach. Subsydiuj dziennikarstwo śledcze, subskrybując media drukowane. Zrozum, że część tego, co jest w internecie, może ci zaszkodzić ”. To nie to samo, co „ Przeprowadź własne badania. '
  12. „Nawiąż kontakt wzrokowy i pogadaj”: „To nie tylko uprzejmość. Jest częścią bycia obywatelem i odpowiedzialnym członkiem społeczeństwa. … Jeśli wkroczymy w kulturę potępień, zechcesz poznać psychologiczny krajobraz swojego codziennego życia ”.
  13. „Praktykuj politykę cielesną”: „Władza chce, aby twoje ciało na krześle zmiękło, a emocje rozproszyły się na ekranie. Wyjdź na zewnątrz. Umieść swoje ciało w nieznanych miejscach z nieznanymi ludźmi. Poznawaj nowych przyjaciół i maszeruj z nimi.
  14. „Ustanów prywatne życie”: „Niegrzeczni władcy wykorzystają to, co o tobie wiedzą, aby cię popychać. Regularnie usuwaj z komputera złośliwe oprogramowanie. Pamiętaj, że e-mail to napisanie na niebie.
  15. „Wspieraj dobre cele”: bądź aktywny w organizacjach, politycznych lub nie, które wyrażają Twój własny pogląd na życie. Wybierz organizację charytatywną lub dwie i skonfiguruj płatności automatyczne. Wspiera to społeczeństwo obywatelskie i inne osoby w czynieniu dobra.
  16. „Ucz się od rówieśników z innych krajów”: „Utrzymuj przyjaźnie za granicą lub poznaj nowych przyjaciół w innych krajach. Obecne trudności w Stanach Zjednoczonych są elementem szerszego trendu. Żaden kraj nie znajdzie samodzielnie rozwiązania. Upewnij się, że ty i twoja rodzina macie paszporty.
  17. `` Słuchaj niebezpiecznych słów '': `` Uważaj na używanie słów '' ekstremizm ' i ' terroryzm ”. Żyj w zgubnych wyobrażeniachnagły wypadekiwyjątek. Złość się na zdradzieckie użycie słownictwa patriotycznego ”.
  18. „Uspokój się, gdy nadejdzie niewyobrażalne”: „Nowoczesna tyrania to zarządzanie terroryzmem. Kiedy nadejdzie atak terrorystyczny, pamiętaj, że autorytaryści wykorzystują takie wydarzenia do konsolidacji władzy ”.
  19. „Bądź patriotą”: „Daj dobry przykład tego, co Ameryka oznacza dla przyszłych pokoleń. Będą tego potrzebować. Ten rozdział jest po części zjadliwym atakiem na bezimienny tchórz : „Co to jest patriotyzm? Zacznijmy od tego, czym patriotyzm nie jest. Unikanie poboru i szydzenie z bohaterów wojennych i ich rodzin nie jest patriotyczne. … ”
  20. „Bądź tak odważny, jak tylko potrafisz”: „Jeśli nikt z nas nie jest przygotowany na śmierć za wolność, wszyscy umrzemy pod tyranią”. Ten rozdział zawiera dwie krótkie krytyki:
    1. O polityce nieuchronności ( teleologia ), idea, że ​​przeszłość i teraźniejszość determinują (zwykle pozytywistyczną) przyszłość, oraz
    2. O polityce wieczności ( stare dobre czasy ), że przeszłość była lepsza (patrząc przez zamgloną historię narodowych ofiar).

Przykłady dyktatorów

To wszystko pochodzi z ery „nowoczesnej”; to znaczy przez ostatnie sto lat. Niezbyt dobry rekord.

uprawnienia podczas II wojny światowej

Faszystowscy siłacze Mussolini i Hitler, dwa z najbardziej niesławnych przykładów we współczesnej historii
  • Adolf Hitler - Niemcy
  • Francisco Franco - Hiszpania (niewyrównane podczas II wojna światowa , ale zależy od Niemiecki i włoskie wsparcie dla jego zwycięstwa w Hiszpanii Wojna domowa )
  • Benito Mussolini - Włochy
  • Generał Hideki Tojo - Japonia (no, trochę, bo nawet on nie mógł sobie poradzić z rywalizacją między służbami w japońskiej armii)
  • Ante Pavelić - Chorwacja
  • Philippe Whore Pétain - Vichy France
  • Ion Antonescu - Rumunia
  • Ferenc Szálasi - Węgry
  • Vidkun Quisling - Norwegia

Władze radzieckie, satelity i resztki

Stalin (ok. 1942), wyretuszował, aby usunąć ospa blizny na twarzy

Nie wszyscy z nich pozostawali w sojuszu z ZSRR; w szczególności Albania i Jugosławia poszły własną drogą.


  • Włodzimierz Lenin , Józef Stalin Leonid Breżniew - związek Radziecki
  • Władimir Putin - Rosja (obecnie u władzy)
  • Aleksandr Łukaszenko - Białoruś (chociaż jego pierwsze wybory były demokratyczne, od tego czasu nie było wolnych i uczciwych wyborów, a cała władza została skonsolidowana wbat'ka[ojciec].) (obecnie u władzy)
  • Todor Zhivkov - Bułgaria
  • János Kádár - Węgry
  • Islam Karimov, Shavkat Mirziyoyev - Uzbekistan (obecnie u władzy)
  • Wojciech Jaruzelski — Polska
  • Erich Honecker - wschodnie Niemcy
  • Nicolae Ceausescu - Rumunia
  • Enver Hoxha - Albania
  • Josip Broz Tito - Jugosławia
  • Slobodan Milosevic - Serbia
  • Saparmurat 'Turkmenbashi' Niyazov (martwy), Gurbanguly Berdymukhammedov - Turkmenia (obecnie u władzy)
  • Heydar Aliyev (martwy), Ilham Aliyev - Azerbejdżan (obecnie u władzy)
  • Nursultan Nazarbayev, Kassym-Jomart Tokayev - Kazachstan (obecnie u władzy)
  • Emomali Rahmon - Tadżykistan (obecnie u władzy)
  • Nur Muhammad Taraki i Hafizullah Amin - Afganistan
  • Khorloogiin Choibalsan i Yumjaagiin Tsedenbal - Mongolia

Europa

Napoleon III
  • Ioannis Metaxas, Georgios Papadopoulos, Theodoros Pangalos - Grecja
  • Oscar Carmona, António de Oliveira Salazar - Portugalia
  • Józef Piłsudski — Poland
  • Miklós Horthy— Węgry
  • Viktor Orban - Węgry (Z powodzeniem rozpoczął przekształcanie Węgier w dyktaturę od 2020 r., Usuwając ograniczenia kadencji. Możetylkopogorszyć się stąd.) (obecnie u władzy)
  • Engelbert Dollfuß, Kurt Schuschnigg - Austria
  • Konstantin Päts - Estonia
  • Miguel Primo de Rivera - Hiszpania
  • Kārlis Ulmanis - Łotwa
  • Antanas Smetona - Litwa
  • Napoleon III - Francja (Chociaż został wybrany demokratycznie, nadużywał luk, aby pozostać przy władzy znacznie dłużej, niż powinien. W 1852 roku był cesarzem).
  • Napoleon Bonaparte - Francja (używane rewolucja Francuska przejąć władzę i ogłosić się `` cesarzem '')

Azja

Oficjalny portret Mao Zedonga w 1959 roku

W przypadku Azji Zachodniej zobacz Bliski Wschód

  • Mao Zedong - Chiny . Jego kult jednostki był tak silny, że zapoczątkował rewolucję kulturalną, od podstaw oczyszczenie każdego, nawet w najmniejszym stopniu uważanego za zagrożenie, kiedy jużniecomniej mocy niż wtedy, gdy został głównym przywódcą.
    • Deng Xiaoping - Chiny . Był postacią przejściową między autokratycznym reżimem maoistycznym a bardziej kolegialnym autorytaryzmem sprzed Xi. Hua Guofeng był bezpośrednim następcą Mao, który próbował odtworzyć kult osobowości swojego mentora, ale mu się nie udało, a Hua został podważony przez Denga wkrótce po przejęciu władzy. Deng stanął na czele transformacji Chin w ich nowoczesną kapitalistyczną iterację; nigdy nie sprawował formalnego przywództwa i nie dzielił władzy z siedmioma innymi starszymi mężami stanu, ale był tak wpływowy, że faktycznie byłde factoprzywódca Republiki Ludowej. Pomógł w tym Deng jako przewodniczący Centralnej Komisji Doradczej i głównodowodzący chińskich sił zbrojnych. To właśnie za Denga stało się to niesławne Masakra na placu Tiananmen (podżegany przez jego następcę Jiang Zemina).
    • Xi Jinping - Chiny . Wybrany jako kandydat na kompromis między elitarną i pragmatystyczną kliką w partii, Xi został uwikłany w wojnę frakcyjną ze swoimi żyjącymi poprzednikami, co pozwoliło mu rozpocząć masową kampanię antykorupcyjną mającą na celu rozprawienie się z każdym, kto ma choćby niewielkie powiązania z Jiang Zeminem jego największy rywal. Obecnie mówi się, że Xi jest najpotężniejszym chińskim przywódcą od czasów Mao, po usunięciu limitów kadencji i bezpośrednim dowodzeniu wojskiem. (Obecnie u władzy)
  • Czang Kaj-szeka i jego syn Chiang Ching-kuo - Chiny / Tajwan
  • Dynastia Kim: Kim Il Sung , Kim Jong Il i Kim Dzong Un - Korea Północna (obecnie u władzy)
  • Lon Nol i Pol Pot - Kambodża
  • Ferdinand Marcos - Filipiny
  • Sukarno i Suharto - Indonezja
  • Plaek Phibunsongkhram, Thanom Kittikachorn i Prayut Chan-o-cha - Tajlandia (obecnie u władzy)
  • Ngo Dinh Diem i Nguyen Van Thieu - Wietnam Południowy
  • Ho Chi Minh City (1945-1969) - Wietnam Północny / Wietnam
  • Syngman Rhee, Park Chung-hee i Chun Doo-hwan - Korea Południowa
  • Roman von Ungern-Sternberg, Khorloogiin Choibalsan - Mongolia
  • Daud Khan, Mohammed Omar - Afganistan
  • Ayub Khan, Yahya Khan, Muhammad Zia-ul-Haq i Pervez Musharraf - Pakistan
  • Hossain Mohammad Ershad - Bangladesz
  • Maumoon Abdul Gayoom - Malediwy
  • Ne Win (1962-1988), Than Shwe (1992-2011) - Mjanma / Birma
  • Biblioteka muzyczna Hassanal Bolkiah Brunei
  • Lee Kuan Yew (ok. 1963 z Operacja Coldstore -1990), Goh Chok Tong (1990-2004), Lee Hsien Loong (2004-obecnie) - Singapur

Ameryka Południowa i Środkowa

Gotowanie na parze przez Augusto Pinocheta

Dyktatury w Ameryki są raczej nieprzyjemnym tematem dla apologetów imperializm , ponieważ wiele z nich było w pewnym momencie wspieranych przez władze Stanów Zjednoczonych.

  • Carlos Ibáñez del Campo i Augusto Pinochet - czerwony pieprz
  • Rodzina Somoza: Anastasio Somoza García oraz Luis i Anastasio Somoza Debayle - Nikaragua
  • François 'Papa Doc' Duvalier i jego syn Jean-Claude 'Baby Doc' Duvalier - Haiti
  • Maximiliano Hernández Martínez - Salwador
  • Manuel Estrada Cabrera i Efraín Ríos Montt - Gwatemala
  • Tiburcio Carias Andino, Oswaldo López Arellano - Honduras
  • Fulgencio Batista - Kuba
  • Fidel i Raúl Castro - Kuba
  • Manuel Noriega - Panama
  • José Gaspar Rodríguez z Francji, Francisco Solano Lopez, Alfredo Stroessner - Paragwaj
  • Juan Velasco, Alberto Fujimori - Peru
  • René Barrientos i Hugo Banzer Suárez - Boliwia
  • Juan Vicente Gómez i Marcos Pérez Jiménez - Wenezuela
  • Porfirio Diaz - Meksyk
  • Ulises Heureaux i Rafael Trujillo - Republika Dominikany
  • Getúlio Vargas, Humberto de Alencar Castelo Branco, Artur da Costa e Silva, Emílio Garrastazu Médici, Ernesto Geisel i João Baptista Figueiredo - Brazylia
  • Gustavo Rojas Pinilla - Kolumbia
  • Jorge Rafael Videla - Argentyna
  • Juan María Bordaberry i Gregorio „Goyo” Álvarez - Urugwaj

Afryka

Haile Selassie

Dyktatura była przekleństwem Afryka , Poczta- kolonializm . Wiele z tych dyktatur nie trwało długo.

  • Idi Amin - Uganda
  • Robert Mugabe , Emmerson Mnangagwa - Zimbabwe (obecnie u władzy)
  • Muammar al-Kaddafi , Khalifa Haftar - Libia
  • Gamal Abdel Nasser , Anwar Sadat, Hosni Mubarak, Abdel Fattah el-Sissi - Egipt (obecnie u władzy)
  • Isaias Afwerki - Erytrea (obecnie u władzy)
  • Jean-Bédel Bokassa (alias. ”) Cesarz Bokassa I z Afryki Środkowej ') - Republika Środkowoafrykańska / Imperium
  • Ibrahim Babangida, Sani Abacha, Yakubu Gowon - Nigeria
  • Joseph Mobutu, Laurent-Désiré Kabila - Demokratyczna Republika Konga (były Zair)
  • Gnassingbé Eyadéma - Togo
  • Mobutu Sese Seko - Zair
  • Haile Selassie; Mengistu Haile Miriam - Etiopia
  • Hastings Kamuzu Banda - Malawi
  • Samuel K. Doe, Charles Taylor - Liberia
  • Yahya Jammeh - Gambia
  • Francisco Macías Nguema, Teodoro Obiang - Gwinea Równikowa (obecnie u władzy)
  • Omar Hassan Ahmad al-Bashir - Sudan
  • Król Mswati III - Suazi
  • José Eduardo dos Santos - Angola
  • Blaise Compaoré - Burkina Faso
  • Idriss Déby Itno, Hissene Habre - Czad
  • Omar Bongo Ondimba - Gabon

Bliski Wschód

Saddam Hussein w 1979 roku

Zobacz też Azja , Afryka

  • Pahlavi shahs (Rezā Pahlavi i Mohammad Reza Pahlavi , 1925-1979); the ayatollahs Ruhollah Khomeini (1979-1989) i Ali Chamenei (1989-obecnie) - Iran (obecnie u władzy, ale ze swoistą quasi-demokratyczną passą w innej sytuacji teokratyczny system)
  • Kilka pokoleń (cóż, tylko dwóch - ostatnich sześciu królów było właśnie synami pierwszego) facetów o imieniu `` Saud '' - Arabia Saudyjska (obecnie u władzy)
  • Kilka pokoleń facetów o imieniu „Al Sabah” - Kuwejt (obecnie u władzy)
  • Kilka pokoleń facetów zwanych `` Al Khalifa '' - Bahrajn (obecnie u władzy)
  • Kilka pokoleń facetów zwanych `` Al Said '' - Oman (obecnie u władzy)
  • Dynastia Haszymidzka (gałąź iracka: król Faisal I, Ghazi I i Hussein II, 1921-1958); Abd al-Karim Qasim (1958-1963); Ahmed Hassan al-Bakr (1963, pierwszy Partia Baas dyktator); Abdul Salam Arif (1963-1966) i Abdul Rahman Arif (brat swojego poprzednika, 1966-1968); Ahmed Hassan al-Bakr (ponownie 1968-1979) i Saddam Hussein (1979-2003, ale faktyczna władza stojąca za al-Bakrem podczas jego ostatnich lat urzędowania) - Irak
  • Dynastia Haszymidzka (gałąź jordańska: król Abdullah I, Talal, Hussein (bez krewnych), Abdullah II, 1921/1946-obecnie) - Jordania (obecnie u władzy)
  • King Faisal (1920, Hashemite, który otrzymał Irak jako nagrodę pocieszenia); Adib Shishakli (1949 / 1951-1954); Salah Jadid (1966-1970); Hafez al-Assad (1970-2000) i Baszar al-Assad (2000 do czasu zakończenia obecnej wojny domowej) - Syria (obecnie u władzy, raczej… )
  • Dynastia Al Nahyan - Zjednoczone Emiraty Arabskie (obecnie u władzy)
  • Ali Abdullah Saleh - Jemen
  • Qaboos bin Said al Said - Oman (obecnie u władzy)
  • Tamim bin Hamad - Katar (obecnie u władzy)
  • Sułtan Selim I (1512-1520, zbuntował się przeciwko ojcu i zdetronizował go); Abdul Hamid II (1876-1909, jego okres dyktatorski trwał od 1878 do 1908) i `` Trzech Paszy '' (1913-1918) - Imperium Osmańskie
  • Mustafa Kemal Atatürk (1923-1938-obecnie), kult jednostki, który pozostał do dziś, a nie siłacz. Wciąż uważany za wiecznego przywódcę indyk .
  • İsmet İnönü (1938-1950), siłacz Turcji, który się zebrał demokracja socjalna do narodu.
  • Adnan Menderes (1954-1960), turecki premier, który w drugiej kadencji ustanowił dyktaturę wobec opozycji.
  • Cemal Gürsel (1960-1966), przywódca puczu lat 60. w Turcji, który dosłownie spowodował znacznie bardziej demokratyczną, pluralistyczną konstytucję z silnym parlamentem i senatem.
  • Kenan Evren (1980-1989) Pinocheta Z indyka. On był taki antykomunistyczny że zakazał używania słowa „czerwony”.
  • Recep Tayyip Erdogan - indyk . Obecnie u władzy, jego rozprawianie się z protestami, ograniczanie mediów, zakazywanie publicznych stron internetowych, usuwanie prokuratorów chcących go zbadać oraz ogólne ograniczanie swobód obywatelskich podążaj ścieżką typowego autokraty. Zmienił konstytucję, aby wzmocnić swoje autokratyczne uprawnienia i wprowadzić autorytaryzm do prawa.

Wyspy Pacyfiku

  • Sitiveni Rabuka, Josaia Voreqe „Frank” Bainimarama - Fidżi

Niezupełnie dyktatorzy

  • Plik prezydent Stanów Zjednoczonych jako instytucjapasuje do rachunku. Nie kwalifikuje się jako dyktator, ponieważ na papierze iw praktyce ma wybory do walki, kontrole i równowagę ze strony sądów (a najlepiej także Kongresu), konkurujące frakcje w ramach własnej administracji, koalicje wyborcze do utrzymania, okręgi wyborcze do bogaci darczyńcy, którym można dać łapówki, wojsko do monitorowania, ograniczony czas sprawowania urzędu i ogromna populacja ponad 330 milionów ludzi, którzy mogą włamać się do protestów w dowolnym momencie (co widać tylko w XXI wieku, a zwłaszcza w roku 2020). Ale Biuro Prezydencji to niezwykle potężne stanowisko, w którym wielu urzędników zagłębia się bezpośrednio w jawny autorytaryzm. Jako głównodowodzący jednej z najpotężniejszych sił zbrojnych na świecie, prezydent wzniecał wojny głównie bez zgody Kongresu, obalał rządy demokratyczne i zastępował je marionetkowymi przywódcami, związanymi z amerykańskim kapitałem, wyszkolonych ludzi, którzy później usuwaliby obce kraje i uciskali własne narody , użył pretekstu wojny do rozprawienia się z sprzeciwem, użył aparatów bezpieczeństwa i wywiadu do pozbawienia kłów i zniszczenia lewactwa w całym Czerwonym Strachu i może jednostronnie wdrożyć wszelkiego rodzaju akcje antyterrorystyczne, nawet na amerykańskiej ziemi, jeśli tak zarządzi Prezydent. Prezydent, jako ten, który powołuje sędziów i sędziów Sądu Najwyższego, może łączyć sądownictwo z własnymi stronniczymi sojusznikami, aby mogli wprowadzić ich politykę w życie.
    • Mogą to być konkretne przykłady Woodrow Wilson rażąca cenzura nastrojów antywojennych na mocy ustawy o szpiegostwie, represje wobec „Amerykanów z łącznikami” i ataki na lewicowców podczas Pierwszych Czerwonych Scare a la Palmer Raids. Innym przykładem może być Andrew Jackson ignorując orzeczenie Sądu Najwyższego, który wydał wyrok przeciwko niemu, a mimo to uchwalił Trail of Tears. Franklin Delano Roosevelt internowanych Amerykanów pochodzenia japońskiego, niemieckiego i włoskiego podczas II wojna światowa , rażące naruszenie ich podstawowych praw obywatelskich. Harry S. Truman sfinalizowanie stanu bezpieczeństwa podczas zimnej wojny, a tym samym wprowadzenie drugiej czerwonej paniki, wzmocniło takie osoby jak Joseph McCarthy zrujnować kariery tak wielu ludzi nawet za podejrzenie, że są komunistami, co zostało ułatwione przez Izbę Reprezentantów ds. Działalności Nie-Amerykańskiej dziesięć lat przed powstaniem McCarthy'ego. Herbert Hoover, który poparł Douglasa MacArthura i George’a Pattona w tłumieniu marszów Armii Bonusowej, również deportował setki tysięcy meksykańskich Amerykanów ze względu na ich latynoskie pochodzenie, mimo że byli obywatelami. Kilku prezydentów, takich jak Lyndon B. Johnson i Richarda Nixona , wzmocnił FBI pod dyrektorem J. Edgar Hoover systematyczne infiltrowanie, zastraszanie i tłumienie antywojennych demonstrantów, demonstrantów praw obywatelskich, aktywistek feministycznych, lewicowców i wszystkich innych uważanych za wywrotowców w jakikolwiek sposób, od komunistów po związkowców i od Malcolma X do doktora Kinga. George W. Bush używany Patriot Act i inne takie przepisy obowiązujące po 11 września, które upoważniają „jednostronną prezydencję” do walki z terroryzmem, co pozwoliło takiemu człowiekowi jak Barack Obama do zabijaj obywateli amerykańskich bez procesu lub bez właściwego procesu jak również Donald Trump rażąco ignorować prawo i porywać demonstrantów, którzy demonstrują przeciwko policji. To nie jeden pojedynczy prezydent jest autokratyczny i imperialistyczny, ale sama prezydencja jest autokratyczna i imperialistyczna. Pokojowe przejście władzy może zmienić właściciela, ale te ręce zawsze trzymają Excalibur mocy ucieleśnionej w biurze.
  • Ramzan Kadyrow - Czeczenia (czy to jako wicepremier, premier czy prezydent; Kadyrow ma pełną kontrolę nad czeczeńskimi siłami bezpieczeństwa, których używał jako toporników przeciwko bojownikom i watażkom republiki. Umiejętnie manipuluje tradycjami czeczeńskimi przeciwko swoim wrogom, kradnie miliardy dotacje na własny użytek, a nawet ma wpływ na całą wschodnią połowę Kaukazu Północnego ala zabijając dysydentów w Dagestanie). Powód zabezpieczania jego statusu dyktatora ma mniej wspólnego z jego działaniami, a bardziej z dziwnymi, pół-wasalnymi relacjami między Kadyrowem a Trochę . W 2011 roku na przyjęciu dla Kadyrowa pojawili się zdobywczyni Oscara Hilary Swank i nieoscarowy aktor Jaen Claude Van Damme, wzbudzając gniew Human Rights Watch. M.C. zapytał, skąd Swank wiedział, że są urodziny Kadyrowa, na co ona [Swank] odpowiedziała: „Czytałem. Robię swoje badania ”. Chyba nie.
  • Hu Jintao - Chiny (kierował autorytarnym rządem, ale był bardziej zajęty i ostrożny, więc nie był autokratą).
  • Kwame Nkrumah - Ghana.
  • Indira Gandhi - Indie (jeszcze zanim zadeklarowała stan wojenny i przejęła „uprawnienia nadzwyczajne”, sprawowała władzę niemal absolutną wraz z rządem większościowym w parlamencie).
  • Mahmoud Ahmadineżad - Iran (nie miał całej władzy, nie był też głową państwa, ale zgromadził rząd z członkami Gwardii Rewolucyjnej, czyniąc go instrumentalnym przy ustanawianiu wojska kierowanego przez Gwardię, mającego ogromny wpływ nawet na sektory religijne naród).
  • Nouri al-Maliki - Irak (Utrzymał silny rząd koalicyjny pod swoim parasolem, podczas gdy jego rywale walczyli o utrzymanie własnych sojuszy, więc miał swobodę narzucania drakońskich środków przeciwko politykom opozycji, zatrzymanym, demonstrantom i dziennikarzom, skutecznie ograniczając przestrzeń dla niezależnego społeczeństwa obywatelskiego i wolności . Dodatkowym zaostrzeniem problemu jest to, w jaki sposób skłonił swój gabinet do poparcia ustawy o „bezpieczeństwie narodowym”, która daje premierowi niemal absolutne uprawnienia do określenia, co stanowi stan wyjątkowy).
  • Nikita Chruszczow - związek Radziecki (zapoczątkował erę liberalizacji i destalinizacji, w której ZSRR był nieco mniej opresyjny niż za Stalina, a ostatecznie stracił popularność, gdy jego katastrofalna polityka rolna dotarła do domu, więc dlaczego tu jest? W każdych okolicznościach człowiek jak Nikita nie byłby w stanie zrobić czegoś takiego, gdyby nie miał jeszcze silnego uścisku partii i kraju, którego był niewybranym liderem)
  • Joaquín Balaguer - Republika Dominikany (jeśli wszystkie miejskie legendy, plotki i opowieści o nim są prawdziwe. Granica między faktem a fikcją dotycząca jego rządów jest dość zamazana, co częściowo wynika z tego, że był i nadal jest bardzo polaryzujący. wykonał kilka skandalicznie antydemokratycznych i dobrze udokumentowanych posunięć w dalszej części swojej kariery).
  • Plik Papież - Watykan (chociaż technicznie rzecz biorąc jest monarchą absolutnym, w praktyce musi brać pod uwagę opinie rządząca oligarchia starców który go wybrał).
  • Hugo Chavez - Wenezuela (szukał władzy absolutnej, ale został odrzucony przez Wenezuelczyków).
  • Nicolás Maduro - Wenezuela (rządzi na mocy nadzwyczajnych uprawnień i zakazał partiom opozycyjnym kwestionowania jego reelekcji)
  • Dyktatorzy, to grupa rockowa.
  • Silvio Berlusconi - Włochy (To wiele mówi o stanie Włoch, kiedy jego opozycja odmawia dotknięcia jego imperium medialnego (w tym telewizji publicznej) z obawy przed utratą wyborców w przyszłych wyborach, mimo że jest w stanie konsekwentnie odzyskiwać tytuł premiera co roku. dwa wybory z powodu tego samego imperium medialnego).
  • Sebastian Piñera - czerwony pieprz (Pomimo zamordowania dziesiątek cywilów i przywódców ruchu oporu Mapuche, nie jest socjalistą, a jego kraj nie jest bogaty w ropę, więc nie jest tyranem według neokonów ze społeczności międzynarodowej.)

cytaty

Każdy dyktator jest wrogiem wolności, przeciwnikiem prawa.
—Demostenes
To jest paradoks że każdy dyktator wspiął się po drabinie władzy wolność słowa . Natychmiast po zdobyciu władzy każdy dyktator zniósł wszelką wolność słowa poza swoją własną.
- Herbert Hoover
Gdybyś wziął najbardziej zagorzałego rewolucjonistę, dał mu absolutną władzę, byłby w ciągu roku gorzej niż sam car .
—Mikhail Bakunin
Każdy dyktator jest mistyk , a każdy mistyk jest potencjalnym dyktatorem. Mistyk pragnie od ludzi posłuszeństwa, a nie ich zgody. Chce, żeby się poddali świadomość jego twierdzeniom, jego edyktom, jego życzeniom, jego kaprysom - gdy jego świadomość jest poddana ich świadomości. Chce radzić sobie z mężczyznami za pomocą wiara i siłę - nie znajduje satysfakcji w ich zgodzie, jeśli musi na nią zapracować faktami i rozumem. Rozum jest wrogiem, którego się boi i jednocześnie uważa za niebezpiecznego; rozum jest dla niego środkiem oszustwa; czuje, że ludzie posiadają jakąś moc potężniejszą niż rozum - i tylko ich bezprzyczynowa wiara lub wymuszone posłuszeństwo może dać mu poczucie bezpieczeństwa, dowód, że zdobył kontrolę nad mistycznym wyposażeniem, którego brakowało. Jego żądza polega na rozkazaniu, a nie przekonywaniu: przekonanie wymaga aktu niezależności i opiera się na absolucie obiektywnej rzeczywistości. To, czego szuka, to władza nad rzeczywistością i nad ludzkimi sposobami jej postrzegania, nad ich umysłem, mocą wstawiania swojej woli między istnienie a świadomość, jakby zgadzając się na sfałszowanie rzeczywistości, którą im każe udawać, ludzie w rzeczywistości Stwórz To.
- Ayn Rand
Niektórzy ludzie mówią o wolności słowa tylko wtedy, gdy nie mają władzy. Kiedy już zdobędą władzę, bezlitośnie tłumią prawa innych.
- Barack Hussein Obama
Władza nie jest środkiem; to koniec. Nie ustanawia się dyktatury w celu zabezpieczenia rewolucji; dokonuje się rewolucji w celu ustanowienia dyktatury. Przedmiotem prześladowań są prześladowania. Przedmiotem tortur są tortury. Przedmiotem władzy jest władza.
- George Orwell