Młyn Dyplomowy

Na zdjęciu: Patriot Bible University . Widzieliśmy większe przystanki na odpoczynek, chociaż nigdy nie widzieliśmy produktów łazienkowych jak gówno.
To jest
Przestępstwo
Crimeicon.svg
Artykuły o nielegalnym zachowaniu

Młyn Dyplomowy jest w pełni trafnym terminem (choć postrzegany jako pejoratywny przez korby obsługujących wspomniane huty) dla wielu fałszywych „szkół”, „kolegiów” i „uniwersytetów” - prowadzonych przez szarlatani a dla naiwnych umysłów - przyznających fikcyjne „stopnie”, które nie są uznawane przez inne instytucje lub organy edukacyjne. Duża liczba łatwowiernych ludzi zostaje oszukana w celu zarejestrowania się w tych - często bardzo drogich - programach.


Zgłasza się również wielu szarlatanów, aby podnieść swoje kwalifikacje. Spora liczba „naukowcy” stworzenia, przede wszystkim Kent Hovind i Carl Baugh używali dyplomów młyna jako fałszywych pałek, aby zastraszyć potencjalnych przeciwników debaty swoimi kwalifikacje ”.

Dyplomy szkodzą reputacji kształcenia na odległość, a nawet ogólnie kwalifikacji każdemu, kto nie jest oszustem.

Plik Stany Zjednoczone to przystań młyna dyplomów: w Stanach Zjednoczonych nie ma prawa federalnego zabraniającego wydawania dyplomów i nie reguluje on stosowania terminów takich jak „uniwersytet” czy tytuły stopni naukowych. Firma oferująca skrzynki pocztowe nadająca „stopień”Executive MBAodUniwersytet Cheeseburgerabyłoby całkowicie legalne. Chociaż istnieje centralny organ akredytacyjny, brakuje jego uprawnień wykonawczych.

Zawartość

Porównaj z rzeczywistymi stopniami

Wiele osób otrzymuje ogłoszenia o „college'ach”, które oferują możliwość zdobycia stopni naukowych (zazwyczaj w celu rozwoju osobistego) przy niewielkiej lub zerowej pracy. Te stopnie, rzecz jasna, zazwyczaj nie stanowią znaczącej możliwości uczenia się i nie zapewniają „studentom” wiedzy i umiejętności reprezentowanych przez tradycyjne stopnie naukowe.


Zdobycie prawdziwego stopnia naukowego wymaga poświęcenia czasu, wysiłku i często dużego kosztu w ramach rygorystycznych badań w instytucji, w której można oblać za nieodpowiednie wyniki lub przewinienie akademickie i nie otrzymać uznania za osiągnięcia. Z pewnością wiele szkół zawodowych, które oferują świadectwo w branży, nigdy nie twierdzi, że ich stopnie naukowe są porównywalne ze stopniami naukowymi, więc takie szkoły nie są młynami dyplomów.



To, co nadaje prawdziwej kwalifikacji lub stopniowi jej moc, to fakt, że jest uznawany przez inne instytucje lub władze na całym świecie. Każdy może podpisać kartkę papieru, mówiąc, że ma kwalifikacje w „byciu złym człowiekiem”, ale jeśli „Wydziały Badass” na „Badass Universities” na całym świecie nie uznają tej kartki za coś znaczącego, to znaczydokładnie nic.Realinstytucje edukacyjne, które są uznawane za zdolne do nadawania stopni naukowych i kwalifikacjiakredytowany; co oznacza, że ​​ich program nauczania i standardy zostały zbadane i zatwierdzone przez odpowiednią komisję ekspertów i możemy być dość pewni, że osoba trzymająca kartkę może zrobić to, co mówi ta kartka, że ​​może.


Porównaj z prawdziwymi szkołami korespondencyjnymi

Istnieje wiele akredytowanych instytucji, które prowadzą korespondencyjnie kursy na stopień. Dyplom z Open University jest bardzo szanowany przez pracodawców w Wielkiej Brytanii, ponieważ nie tylko świadczy o kwalifikacjach w danej dziedzinie, ale także o tym, że jesteś osobą, która może rozpocząć wieloletni proces i pomyślnie go ukończyć podczas codziennej pracy. University of New England prowadzi podobne kursy w Australii, Maroku i Stanach Zjednoczonych. Szkoły nastawione na zysk, takie jak University of Phoenix, Lincoln Technical Institute i DeVry University, mają nieco gorszą reputację, ale nadal są akredytowane.

Podobnie jak dyplom, na którym przychodzisz na zajęcia, są to prawdziwe stopnie naukowe, które wymagają ciężkiej pracy przez wiele lat. Możesz być płacącym klientem, ale musisz naprawdę przejść kurs.


Kursy bez akredytacji i oszustwa

W Stanach Zjednoczonych Sekretarz Edukacji utrzymuje lista uznanych agencji akredytacyjnych których decyzje są uznawane za uzasadnione. Mogą je również uznawać rządy i uniwersytety innych krajów. Jednak szkoła jest łatwa w obsłudzebezakredytacja i prawie całkowicie bez nadzoru i regulacji, a zatem ich stopnie i kwalifikacje są zasadniczo bez znaczenia. Istnieje również wiele agencji, które oferują „akredytację” takim szkołom, ale ponieważ nie są one uznawane przez rząd i inne organizacje na świecie, ich akredytacje są prawie bezwartościowe.

Niestety może to stanowić oszustwo na kilku poziomach. Porównajmy to z przypadkiem osób kupujących lub sprzedających fałszywy dowód tożsamości - nie jest to nielegalneposiadaćfałszywy dowód tożsamości, jest to nielegalneposługiwać sięto. Używanie stopni i kwalifikacji uzyskanych z nieakredytowanych instytucji jest podobne - jeśli ktoś próbuje udokumentować doktorat, który dostał za 800 dolarów z Internetu, jako coś, co faktycznie zajęło mu trzy lata pracy w laboratorium, co zaowocowało tezą na 50000 słów, którą obronił każdy. słowo, mają kłopoty.

Używanie fałszywych danych uwierzytelniających

Szkoły oferują fałszywe referencje, fałszywie przedstawiając wartość przyznanych „stopni”, ale jednocześnie wielu ucznióww pełni świadomyznikomej wartości ich referencji. Niemniej jednak wykorzystują je do fałszywego przedstawiania swojej wiedzy i umiejętności pracodawcom, komisjom licencyjnym, klientom, klientom i studentom. Jeśli widzisz, jak ktoś udziela wywiadu w telewizji na temat cudów odżywiania lub homeopatia lub za cudami globalna powódź i mają w tytule „Dr” lub „PhD”, jest prawdopodobne, że te referencje pochodzą z fabryki dyplomów. Często robią po to duże show ze swoich tytułów zastraszać ludzi, aby myśleli, że mają rację .

Z jakiegoś powodu ludzie zrealtj. w pełni akredytowane kwalifikacje nie są zwykle wyświetlane zbyt często lub w widocznym miejscu. Ben Goldacre często nie afiszuje się z „Dr”, do którego ma prawo, Richard dawkins rzadko jest wymieniany jako „Prof”, z wyjątkiem bardzo formalnych okoliczności. Artysta internetowy, Stuart Ashen, jest w rzeczywistości doktorem psychologii, ale określa siebie jako „nieudanego psychologa i internetu cipa ', w przeciwieństwie do' Dr. Popielaty'. Prawdziwi eksperci zwykle bardziej troszczą się o swoją dziedzinę niż o wiarygodność i generalnie przynajmniej wysłucha argumentów osób bez kwalifikacji, na wypadek gdyby mieli coś interesującego i stosownego do powiedzenia. Plik Efekt Dunninga-Krugera wchodzi w grę w tym przypadku: ci, którzy nie wiedzą, są niezwykle dumni ze swoich fałszywych referencji doktoranckich, podczas gdy ci, którzy mają wiedzę, są o wiele bardziej pokorni.


Rozpoznawanie oszustw

Chociaż niezwykle łatwo jest sfałszować poświadczenie, może to stać się problemem prawnym, jeśli dana osoba jest w oczach opinii publicznej. Uważa się, że społeczeństwo ma określone oczekiwania wobec osoby posiadającej tytuł „doktora” lub „doktora”; osoba używająca tych tytułów bez akredytowanego uzasadnienia może zostać zmuszona do zaprzestania tego. Tak się stało Gillian McKeith kiedy brytyjska agencja ds. standardów reklamowych powiedziała jej, aby przestała używać tytułów w swoich książkach i programach telewizyjnych po skardze kilku czytelników i członków forum Bena Goldacre'aZła naukaBlog.

W Wielkiej Brytanii jest to również nielegalnebiegaćmłyn dyplomowy - to znaczy oferowanie kwalifikacji, które rzekomo są lub można je łatwo pomylić z dyplomem uzyskanym na legalnym brytyjskim uniwersytecie, jest niezgodne z prawem, chyba że znajdujesz się na liście zatwierdzonych organów nadających, prowadzonej przez rząd. Podobne przepisy obowiązują w Malezji, Indiach, Niemczech i innych krajach. W niektórych krajach, takich jak Korea Południowa, nielegalne jest ubieganie się o dyplom, jeśli pochodzi z nieakredytowanego uniwersytetu. Prawo Nowej Zelandii zabrania używania terminów „stopień naukowy” lub „uniwersytet” w odniesieniu do nieakredytowanych kwalifikacji.

W 2015 rokuThe New York Timespoinformował, że wiele fabryk dyplomów jest prowadzonych przez jedną podejrzaną firmę Axact w Karaczi, Pakistan . Firma podobno zarabia dziesiątki milionów dolarów rocznie. Axact natychmiast zagroził wszczęciem postępowania sądowegoCzasypo wstępnym opublikowaniu historii. W maju 2015 r. Shoaib Sheikh, dyrektor generalny Axact, i 5 innych dyrektorów zostało aresztowanych przez władze pakistańskie, które również zapieczętowały biura Axact.

Powody braku akredytacji

Prawowity

Nie wszystkie nieakredytowane szkoły są młynami dyplomowymi. Istnieje kilka uzasadnionych powodów, dla których szkoła nie jest akredytowana. Na przykład proces akredytacji wymaga czasu, a nowa szkoła może go nie ukończyć. Stan Kalifornia ma oficjalny dwupoziomowy system edukacji, w którym Biuro Prywatnego Kształcenia Policealnego i Zawodowego (BPPVE) nadzoruje i ustanawia standardy dla szkół nieakredytowanych.

Niektóre stany uważają, że szkoły religijne nie są akredytowane za całkowicie uzasadnione. Ma to pewien sens w przypadku seminariów dla niejasnych religii, gdzie nie ma jeszcze konsensusu na dużą skalę co do tego, co jest wymagane do wyświęcenia, ale jest to również (niestety) łatwa droga dla tych, którzy chcą handlować pseudonauka .

Quasi-legalne

Dla niektóre organizacje religijne , „fałszywe” dane uwierzytelniające, które nie będą akceptowane nigdzie indziej, tofunkcja, nie błąd. Świadkowie Jehowy na przykład mają kilka szkół zawodowych i wyższych z własną akredytacją wewnętrzną, o której praktycznie nikt spoza ich organizacji nigdy nie słyszał. Oznacza to, że jeśli jesteś wysoko wykwalifikowanym specjalistą w Świadkach, twoje referencje są nic warte tylko wtedy, gdy pozostaniesz w Świadkach. Świadkowie odmówią pełnienia funkcji referencyjnych dla byłych Świadków, Świadkom nie wolno nawiązywać kontaktów z osobami niebędącymi Świadkami, a poza szkolnictwem wyższym jest zabronione (chociaż uwielbiają zatrudniać prawników). Brak weryfikowalnych referencji to jeszcze jedna bariera do ucieczki.

Nieślubny

Niektóre młyny dyplomowe próbują osłonić się za pomocą teorie spiskowe , twierdząc, że system akredytacji jest pałką zaprojektowaną po to, aby zmusić szkoły do ​​nauczania `` zaakceptowanych '' tematów i uciekać jak zaraza od `` kontrowersyjnych '' tematów, aby stopnie, które wydają, nie zostały Zła Liberalna Konspiracja Nauki . Erm ... tak.

Niektóre młyny dyplomowe

Znani posiadacze dyplomów młynów

  • Książę Dawid : Temat pracy dyplomowej brzmiał: syjonizm jako forma etnicznej supremacji ”.
  • Kent Hovind : Przeczytaj rozprawa !
  • Gillian McKeith : Używała swojego tytułu, pracując jako dietetyk telewizyjny, dopóki nie została zmuszona do zatrzymania się przez Urząd ds. Standardów reklamowych .
  • Orly Taitz : Nie tytuł „lekarza” (jest dentystą), ale jej nieakredytowane wykształcenie prawnicze.
  • Robert Sungenis : Ma ważne niższe stopnie naukowe, ale jego doktorat pochodzi z młyna dyplomowego.
  • Hunter S. Thompson : Kupiłem Doctorate of Divinity w sprzedaży wysyłkowej od Kościół Życia Uniwersalnego i mówił o sobie jako „Dr. Thompsona ”, a następnie„ doktora dziennikarstwa ”.
  • Glenn Beck : Poważnie. Chociaż trzeba przyznać, że nie nazywa się zbyt często lekarzem.
  • Chuck Colson : 15 doktoratów honoris causa, głównie z młynów dyplomowych