Dwight D. Eisenhower

Generał Dwight D. Eisenhower ze swoimi żołnierzami w D-Day.
Przewodnik po
Polityka Stanów Zjednoczonych
Ikona polityka USA.svg
Hail to the Chief?
Osoby zainteresowane
Nienawidzę wojna jak tylko żołnierz, który go przeżył, może tylko jako ten, który widział jego brutalność, jego głupotę.
- Wujek Ike na wojnie.
Wiesz, Jim, ta banda naukowcy była jedną z nielicznych grup, które spotkałem w Waszyngtonie, które wydawały się być tam, aby pomagać krajowi, a nie pomagać sobie.
- Wujek Ike na łożu śmierci.

Generał Dwight David „Ike” Eisenhower (1890–1969) był bohaterem wojennym ( II wojna światowa jeśli zasnąłeś w trakcie historia klasa), 34 Prezydent z Stany Zjednoczone i największy szwajcarski -Amerykański (oczywiście po Renee Zellweger). Był Naczelnym Dowódcą Sił Sojuszniczych w Europie i pomógł inżynierowi D-Day i ostatniej ofensywie przeciwko nazistowskie Niemcy w Francja i Vaterland w latach 1944-1945. W 1952 r. Został „powołany” przez partia Republikańska biec przeciwko „jajogłowi” Adlai Stevensonowi. Zwiększył karierę polityczną ówczesnych Senator Podstępny Dick wybierając go jako partnera do biegania.


Powszechnie wiadomo, że wszyscy lubili Ike jako prezydenta.

Zawartość

Ike w wojsku

Wojna jest najbardziej tragicznym i głupim szaleństwem ludzkości; szukanie lub doradzanie jej celowej prowokacji jest czarną zbrodnią wobec wszystkich ludzi.
- Ike na ceremonii rozdania dyplomów w West Point w 1947 roku.

Jako Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w Europie, Eisenhower jest słusznie zapamiętany jako człowiek, który przekroczył kanał La Manche, wyzwolił Francję i wbił Adolfa w szczękę. Jednak jego przywództwo wojskowe w drugiej wojnie światowej rozpoczęło się ciężko, a jego styl przywództwa wykazywał poważne wady. Szczerze mówiąc, nie był zbyt dobrym dowódcą na polu bitwy - ale hej, to też nie był George Washington . Należy również podkreślić, że brak sprawności Ike'a jako żołnierza nie sprawił, że był on słabo przystosowany do wymagań wojny. To, co uczyniło go cennym Naczelnym Dowódcą, to jego zdolności organizacyjne i umiejętność pogodzenia konkurujących ze sobą żądań i wymagań różnych rządów alianckich. Jak pisze w biografii Jean Edward Smith:Eisenhower w Wojnie i pokoju,

„Żaden inny generał, ani brytyjski, ani amerykański, nie poradziłby sobie tak skutecznie z Waszyngtonem i Londynem, nie utrzymywałby upartych podwładnych w harmonii i [...] gromadził materiały, które zapewniły ostateczne zwycięstwo. Ike [...] wchłonął to, co schodziło z góry, chronił swoich dowódców przed wyższą władzą i pozwolił im toczyć wojnę bez zbytniego zastanawiania się ”.

Wczesne dni

Wzrost Eisenhowera przez dowództwo wojskowe stał się dość stromy w następstwie Pearl Harbor. Został przydzielony do dywizji planów wojennych i służył pod generałem George Marshall , szybko imponując człowiekowi swoimi umiejętnościami organizacyjnymi i umiejętnością koordynowania brytyjskich i amerykańskich wysiłków wojennych. Eisenhower spędził z Marshallem w Waszyngtonie także zaangażowany w reorganizację alianckich działań wojennych w ramach nowo utworzonego Combined Chiefs of Staff (CCS). Osobiście sporządził pismo instruktażowe, na podstawie którego określono uprawnienia i obowiązki Naczelnych Dowódców każdego frontu.

Jednak mimo imponującego stanowiska, na tym stanowisku po raz pierwszy zademonstrowano brak doświadczenia Eisenhowera jako dowódcy. Na polecenie Marshalla Eisenhower ułożył plan krzyżowej inwazji na Francję (kryptonim BOLERO), która miała nastąpić pod koniec 1942 roku. Niestety, przedsięwzięcie takie na tak wczesnym etapie wojny byłoby całkowicie niemożliwe ze względu na Niedoświadczenie armii amerykańskiej i prawie nienaruszona siła Wehrmachtu. Jednak relacje Eisenhowera z jego brytyjskimi odpowiednikami, jego zawiłe zrozumienie struktur dowodzenia aliantów i jego umiejętności organizacyjne przekonały Marshalla do mianowania go Naczelnym Dowódcą Sojuszu w Afryce Północnej.


Chrzest pochodnią

Ike w '42

Operacja TORCH, aliancki szturm na Afrykę Północną, była pierwszym prawdziwym sprawdzianem jego zdolności dowodzenia przez Eisenhowera.o chłopieczy to pokazało. Planowanie sojusznicze było prawie katastrofalnie błędne Vichy France chęć oparcia się inwazji. Przywództwo Eisenhowera było również głęboko wadliwe, ponieważ podczas bitwy przebywał setki mil na Gibraltarze i często wydawał rozkazy, które nie miały wpływu na rzeczywistość. Podczas gdy sama liczba wojsk alianckich była w stanie zająć Maroko i Algierię, Eisenhower zawahał się i pozwolił wojskom Osi uciec do Tunezji. Ten błąd spotkał się z ostrą krytyką ze strony generała Sir Alan Brooke , który powiedział: „Wydawało się, że Eisenhower nie był w stanie pojąć, jak pilna jest potrzeba przedostania się do Tunisu, zanim Niemcy zbudują tam swój opór. [...] Nie miałem pewności, że poradzi sobie z sytuacją militarną, w jakiej się znalazł, i wzbudził we mnie wielki niepokój ”.



Po upomnieniu Marshalla Ike udał się na front tunezyjski. Odkrył, że deszcze zmiękczyły ziemię, co całkowicie uniemożliwiło jego zaplanowany atak. Gdyby tego nie zrobił, rozkazałby swoim żołnierzom naprzód, nie wiedząc o tej komplikacji. Po tym upokorzeniu szybko nastąpiło kolejne, ponieważ podczas spotkania CCS zaproponowany przez Eisenhowera plan zajęcia Tunezji (kryptonim SATIN) został oszukany przez generała Brooke i generała Marshalla, ponieważ pozwoliłby Niemcom zniszczyć cały front aliancki między Libią i Algierii. W tym czasie Ike zaczynał się denerwować. Patton skomentował: „Uważa, że ​​jego nić zostanie przecięta”.


Na szczęście Eisenhower nigdy nie był w prawdziwym niebezpieczeństwie. Brooke, Marshall i przywódcy państw sprzymierzonych szanowali jego wyjątkową umiejętność radzenia sobie z wieloma, wieloma żądaniami przewodzenia tak ogromnej międzynarodowej koalicji i nadawania im priorytetów. Brooke powiedziała, że ​​Eisenhower „posiadał wyjątkową zdolność radzenia sobie z siłami alianckimi, traktowania ich wszystkich z zachowaniem ścisłej bezstronności i jak najlepszego wykorzystania sił między aliantami”.

Innymi słowy, jak później zobaczyliśmy podczas jego prezydentury, Eisenhower był bardziej przywódcą niż wojownikiem.


Problem Pattona

Patton również wbił głowę podwładnego łopatą podczas I wojna światowa i prawdopodobnie go zabił.

Podwładny Eisenhowera podczas operacji LATARKA i operacji HUSKY, George Patton , okazał się problemem. Należy przyznać, że Eisenhower zajmuje się tym problemem mniej niż z góry.

Patton miał zły nawyk fizycznego znęcania się nad żołnierzami. Były dwa osobne incydenty, w których Patton odwiedził szpital polowy i pobił mężczyznę, którego nie uważał za wystarczająco rannego, aby tam być. Za drugim razem Patton wyciągnął broń i zagroził, że zabije swojego podwładnego, powodując niepokój wśród personelu medycznego. Uderzenie zaciągniętego do służby było przestępstwem przed sądem wojennym na podstawie artykułów 95 i 96 artykułów wojennych.

Pierwszym instynktem Eisenhowera było to zatuszować, a on powiedział: „Jeśli to coś kiedykolwiek wyjdzie, będą wołać o skórę głowy Pattona, a to będzie koniec służby Georgiego na wojnie. Po prostu nie mogę do tego dopuścić. Natychmiastowa reakcja Eisenhowera ograniczyła się do napisania prywatnej reprymendy do Pattona i zażądania przeprosin dla żołnierzy, których uderzył; nie poinformował ani Marshalla, ani Departamentu Wojny. Kiedy niektórzy dziennikarze przylecieli na Sycylię, aby zapytać Ike'a o incydent, przekonał ich, by ukryli tę historię. W końcu, oczywiście, media przerwały sprawę, a sytuacja znacznie się pogorszyła po tym, jak podwładni Eisenhowera przyznali, że nie było oficjalnej reprymendy w związku z incydentem. Jednak wraz z trwającą wojną Eisenhower z powodzeniem zamieścił incydent pod dywan po tym, jak nowe i bardziej naglące wiadomości rozproszyły prasę.

Ike powiedział później swojemu kierowcy, Kay Summersby, że „Georgie jest jednym z najlepszych generałów, jakich mam. Ale jest jak bomba zegarowa. Nigdy nie wiadomo, kiedy wyjdzie. Jedyne, czego możesz być pewien, to to, że prawdopodobnie będzie w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie.


Dzień D

To słynne zdjęcie plaży Omaha, które wszyscy w stworzeniu widzieli w pewnym momencie.
Masz zamiar wyruszyć na Wielką Krucjata , do którego dążyliśmy przez te wiele miesięcy. Oczy świata są zwrócone na ciebie. Nadzieje i modlitwy kochających wolność ludzi wszędzie maszerują z wami. Wraz z naszymi odważnymi sojusznikami i towarzyszami broni na innych frontach, doprowadzisz do zniszczenia niemieckiej machiny wojennej, zlikwidowania nazistowskiej tyranii nad uciskanymi narodami Europy i bezpieczeństwa dla nas w wolnym świecie.
- Ike do swoich żołnierzy w przeddzień D-Day.

Najsłynniejsze chwile Eisenhowera nadeszły po tym, jak Roosevelt mianował go Naczelnym Dowódcą Sił Sojuszniczych na Froncie Europejskim za zgodą Churchilla. To umieściło Ike'a na czele masowej planowanej inwazji morskiej na Francję (OVERLORD). Planowanie inwazji miało szorstki początek, jako brytyjski generał Bernard Montgomery Ike obaj dostrzegli poważne wady w OVERLORD, między innymi to, że front inwazji był zbyt wąski, a następcy nie dostrzegli znaczenia zdobycia portu. Eisenhower był w stanie zauważyć te wady przede wszystkim ze względu na swój udział w lądowaniu marynarki wojennej w Salerno we Włoszech, co było katastrofą, która prawie kosztowała USA całą armię. Po raz kolejny umiejętności planowania i negocjacji Eisenhowera pozwoliły mu na koordynację z Monty i de Gaulle w celu opracowania gotowego produktu.

Lądowanie przebiegło zgodnie z planem na wszystkich obszarach poza plażą Omaha, gdzie siły amerykańskie zmagały się ze złymi warunkami pogodowymi i rażąco złymi decyzjami dowodzenia. Nisko położone chmury uniemożliwiały bliskie wsparcie lotnicze, a weteran niemieckiej dywizji prosto z linii frontu w Rosji obsadzał fortyfikacje. Zamiast nakazać bombardowanie morskie, podwładni Ike'a nacisnęli na atak, nawet nakazując statkowi szturmowemu wylądowanie dalej od brzegu niż zwykle, co oznaczało, że żołnierze mieli straszną chorobę morską, kiedy w końcu natknęli się na plażę. W wyniku tych wszystkich nieszczęść pułki szturmowe ledwie trzymały się sto metrów plaży w południe od inwazji, ponieważ były przygwożdżone przez niemieckie forty i nieustannie bombardowane. Sukces na plaży Omaha się wydarzyłpomimodecyzje nakazowe, a nie z ich powodu. To było blisko, mimo że Hitler został złapany ze spuszczonymi spodniami (przepraszam za ten obraz). Eisenhower ponosi za to dużą odpowiedzialność, ponieważ wyznaczył swojego niedoświadczonego, ale bliskiego przyjaciela Gee Gerowa, aby poprowadził na plaży Omaha, mimo że był to prawdopodobnie zły pomysł.

Bezpośrednio po wydaniu rozkazu na lądowanie w D-Day zapisał kilka słów na kartce papieru, którą znalazł w kieszeni bluzy kilka tygodni później, napisanej na wypadek, gdyby D-Day zakończył się katastrofą.

Nasze lądowania w rejonie Cherbourg-Havre nie uzyskały zadowalającego przyczółka i wycofałem wojska. Moja decyzja o ataku w tym czasie i miejscu była oparta na najlepszych dostępnych informacjach. Żołnierze, lotnictwo i marynarka wojenna zrobiły wszystko, co było w stanie zrobić z odwagą i oddaniem dla służby. Jeśli jakakolwiek wina lub błąd wiąże się z próbą, jest ona wyłącznie moja.

Przyjmujesz odpowiedzialność? Co za mięczak! Nic dziwnego, że nigdy nie dotarł do 6-gwiazdkowego generała!

Alpenfestung: Dlaczego Ike poszedł na południe

Mapa operacji alianckich w Niemczech od kwietnia do maja 1945 roku. Widzieć ogromny atak na Bawarię z pozoru bez powodu.

To, co również można uznać za porażkę aliantów w czasie wojny, nastąpiło po udanych lądowaniach. Strategia Eisenhowera w Europie mogła iść dwoma głównymi ścieżkami: przyjąć strategię szerokiego frontu i odepchnąć Niemców wszędzie, albo po prostu dokonać miażdżącego szaleństwa w kierunku Berlina. Ike kontrowersyjnie wybrał pierwszą opcję i skierował swój postęp na południowe Niemcy i Austrię. Winą za tę decyzję są alianccy pracownicy wywiadu; dostarczyli dużą ilość przechwyconych niemieckich komunikatów (o kryptonimie ULTRA), co doprowadziło ich do przekonania, że ​​Hitler planował ostatnią bitwę w południowych Niemczech. Generał Eisenhower napisał po wojnie, że:

„Przez wiele tygodni otrzymywaliśmy doniesienia, że ​​ostatecznym zamiarem nazistów było wycofanie śmietanki SS, gestapo i innych organizacji fanatycznie oddanych Hitlerowi w góry południowej Bawarii, zachodniej Austrii i północnych Włoch. Tam spodziewali się, że zablokują kręte górskie przełęcze i będą w nieskończoność przeciwstawiać się aliantom ... Dowody były jasne, że naziści zamierzali podjąć próbę i postanowiłem nie dać mu okazji, aby tego dokonać ”.

To był mit o „Alpejskiej Twierdzy” lub „Narodowej Reduty”. Całość była burgerem z niczego. Himmler zaproponował plan, ale Hitler nigdy go poważnie nie rozważał. W każdym razie plotka wciągnęła zachodnich aliantów i Eisenhower ruszył na południe zamiast na wschód, by ścigać ducha. Z drugiej strony mógł to być przypadek podjęcia właściwej decyzji z niewłaściwych powodów: Sowieci nie zamierzali po prostu pozwolić zachodnim aliantom na zajęcie Berlina, który uważali za swój z racji podboju i po prostu nagrody za ogromną cenę krwi, jaką zapłacili za rozbicie Wehrmachtu, i istniałaby realna możliwość katastrofalnego starcia radziecko-anglo-amerykańskiego, gdyby ten ostatni próbował nagle rzucić się do Berlina.

Ike w wyborach

Dzięki ręce Eisenhowera w zwycięstwie aliantów w II wojnie światowej stał się niezwykle popularny wśród narodu amerykańskiego. Wielu polityków i jedno i drugie Republikański i Demokratyczny , próbowali zwerbować go do kandydowania na urząd krajowy po ich stronie.

Wybory 1948

Prezydent w okresie poprzedzającym wybory w 1948 r Truman był dość niepopularny i stawał w obliczu wewnętrznych podziałów we własnej partii. Jego nadzieje na ponowną selekcję zniknęły potem Strom Thurmond i Dixiecrats rozstał się z przyjęciem po objęciu Trumana prawa obywatelskie dla czarnych Amerykanów. Później Truman posunął się nawet do desegregacji sił zbrojnych za pomocą rozkazu wykonawczego.

Zdając sobie sprawę, że jego przyszłość polityczna jest zagrożona (i obawiając się próby zdobycia przez McArthura republikańskiej nominacji), Truman odbył prywatną rozmowę z Eisenhowerem, w którym wezwał byłego generała do kandydowania na prezydenta jako demokrata, z Trumanem jako wiceprezydentem. Eisenhower odrzuciłby tę ofertę, a McArthur nie otrzymałby nominacji od swojej partii. Polityczna słabość Trumana skłoniła Amerykanów na rzecz Demokratycznej Akcji (ADA) do zwrócenia się również do Eisenhowera i zaoferowania mu wsparcia, gdyby starał się o nominację. Eisenhower nie był jednak zainteresowany kandydowaniem do Białego Domu, więc również odrzucił tę ofertę.

Wybory 1952 i '56

1952: Rodzaj zwycięstwa w wyborach, które otrzymujesz, kiedy jesteśuprzejmywrzuć swojego byłego dowódcę pod autobus.
Gdyby jakakolwiek partia polityczna usiłowała znieść ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie na wypadek bezrobocia oraz wyeliminować prawo pracy i programy rolnicze, nie usłyszałbyś o tej partii ponownie w naszej politycznej historii. Oczywiście istnieje niewielka grupa, która wierzy, że możesz zrobić te rzeczy. Ich liczba jest znikoma i są głupi.
—Ike on the New Deal; poważnie, tak kiedyś brzmiały Republikanie.

Ponieważ żaden republikanin nie objął prezydentury od czasu Hoovera, republikanie desperacko potrzebowali doskonałego kandydata. Senator Henry Cabot Lodge Jr. zaczął nękać Ike'a, aby ubiegał się o urząd jako republikanin, chociaż Ike był oporny i chciał skupić się na swojej roli lidera NATO siły w Europie. Senator Robert Taft zmieni zdanie. Taft przewodził staroświeckiemu konserwatywnemu skrzydłu Partii Republikańskiej, które nawoływało do wycofania się ze spraw zagranicznych i całkowitego odwrócenia FDR programy społeczne, które Ike uznał za niedopuszczalne.

Po chaotycznej otwartej walce na kongresie Taft oskarżył Eisenhowera, nie daj Boże, „kradzież delegatów”. Ale i tak partia i naród przetrwały. Ike wybrał wtedy Podstępny Dick jako jego kolega na biegu.

Chociaż Eisenhower został nominowany do nagrody Republikanów, by poprowadzić „krucjatę” przeciwko swoim „marnotrawnym i skorumpowanym” poprzednikom, był głównie liberałem. Nie naprawdę. Wiele z sukcesu Eisenhowera w tych wyborach było wynikiem jego osobistych przekonań; wyszarpnął wiele progresywnych platform prosto spod swojego demokratycznego przeciwnika Adlai Stevenson . Ike był przyjazny do prawa pracy i programów socjalnych ostatniej dekady do tego stopnia Henry Wallace z bardzo lewicowej Partii Postępowej poparł później jego reelekcję.

Ostatecznie, biorąc pod uwagę podobną politykę obu kandydatów, Eisenhower musiał wykorzystać swoją najlepszą szansę i wygrać, udowadniając swoje antykomunistyczne przekonania. Zrobił to przynajmniej częściowo, haniebnie przyzwalając Joseph McCarthy i jego upodobanie do szaleństwa podczas wyborów, nawet stojąc w milczeniu, kiedy oskarżył przerażonego generała George'a Marshalla o bycie sympatykiem komedii. Ike wygrałby wybory lawiną.

W 1956 roku Eisenhower chciał rzucić Nixona ale nie mogłem zmusić Nixona, żeby poszedł. Po raz kolejny pobiegł z Adlaiem Stevensonem i pobiegł na podobnej platformie. Co ciekawe, w 2014 roku liberałowie rozpowszechnili wirusowy mem o platformie wyborczej Eisenhowera w 1956 roku, tęskniąc za „starymi dobrymi czasami”.

Ike w Białym Domu

Polityka wewnętrzna

Ike był pragmatycznym i myślącym przyszłościowo prezydentem. Jego polityka wewnętrzna wprowadziła historyczne zmiany w Stanach Zjednoczonych, a wiele z nich było znacznie bardziej postępowych, niż można by się spodziewać po kimś z literą „(R)” obok nazwiska.

Prawa obywatelskie

CzasWydanie magazynu z października 1957 roku, pokazujące 101 Airborne w Little Rock Central High School.
Uważam, że Stany Zjednoczone jako rząd, jeśli ma być zgodne z własnymi dokumentami założycielskimi, mają za zadanie pracować nad tym czasem, kiedy nie ma dyskryminacji z tak nieistotnych powodów, jak rasa, kolor skóry czy religia.
- Trzymaj się praw obywatelskich.

Ike podpisał pierwszy zestaw prawa obywatelskie od tego czasu Rekonstrukcja i pchnął desegregacja proces do przodu. Jednak rekord Ike'a w zakresie praw obywatelskich jest czymś w rodzaju mieszanki.

W kolumnie „Dobry Ike” mamy rozszerzenie Ustawa o prawach obywatelskich z 1957 r , który miał na celu upoważnienie prokuratorów federalnych do rozprawienia się z tłumieniem wyborców na południu. Niestety, wiele z jego zakresu zostało ograniczone, gdy został on sparaliżowany przez Dixiecrats w Kongresie. Mimo to sygnalizował zmianę podejścia rządu federalnego do praw obywatelskich i był to pierwszy tego rodzaju akt prawny od czasu rekonstrukcji. Również w dobrej kolumnie znaleźli się sędziowie Ike'a; wyznaczył kilku liberalnych sędziów do sądów federalnych, którzy pomogliby zrównoważyć segregacjonistów wyznaczonych przez Kennedy'ego (został wykręcony przez Dixiecrats). Jego nominacja Earl Warren ponieważ prezes Sądu jest zwykle postrzegany jako jeden z najważniejszych w Sąd Najwyższy historii.

Jednak najsłynniejsze spotkanie Eisenhowera z Ruchem Praw Obywatelskich miało miejsce, gdy wspierał desegregację szkół, zgodnie z nakazem Sądu Najwyższego na mocy Brown przeciwko Board decyzja. Gubernator Arkansas Orval Faubus słynnie wykorzystał straż narodową swojego stanu do zablokowania dziewięciu czarnych dzieciom uczęszczania do Little Rock Central High School. Ike odpowiedział, wysyłając słynnego 101st Airborne eskortować dzieci, a później znacjonalizować Gwardię Narodową. Wymuszanie desegregacji rozwścieczyło Dixiecratów, a przynajmniej jeden z nich wyraźnie porównałby wojska Ike'a do szturmowców Hitlera.

Kolumna „Bad Ike” wynika głównie z jego niechęci do używania jawnej władzy federalnej; Ike nie był krzyżowcem i wolał być tak powolny i rozważny, jak to tylko możliwe, w swoich reformach rasowych. Jego przekonania rasowe były dalekie od współczesnych i miał niefortunną tendencję do próbowania przywiązania do segregacyjnego Południa swoją retoryką i wieloma swoimi działaniami.

Edukacja, infrastruktura i nauka

Kiedy jeździsz autostradą międzystanową, możesz podziękować Ike'owi za rozpoczęcie tego. Wkrótce po I wojna światowa Armia USA wysłała 81 swoich pojazdów przez cały kraj z Waszyngtonu do San Francisco, aby ocenić, jak łatwo byłoby przeprowadzić armię przez wieś. Eisenhower towarzyszył tej wyprawie. Zainteresowanie drogami, które zaszczepił w nim, zostanie podkreślone jeszcze raz, gdy doświadczył znacznie lepszych autostrad w Niemczech podczas drugiej wojny światowej. Jako prezydent Ike podpisze Federal Aid Highway Act z 1956 r , która nakazała budowę co najmniej 41 000 mil systemu autostrad międzystanowych i sfinansowała ją za pośrednictwem nowo utworzonego Fundusz powierniczy autostrad .

On też stworzył NASA , ustanowił Wydział Zdrowie , Edukacja , i Dobrobyt i ekspansja Zakład Ubezpieczeń Społecznych była jedną z jego charakterystycznych polityk wewnętrznych. Eisenhower założył również ARPA (obecnie DARPA), która ostatecznie była odpowiedzialna za wynalezienie i zbudowanie Internet .

Eisenhower uznał edukację publiczną za pilną kwestię bezpieczeństwa narodowego, mówiąc:

„Nasze bezpośrednie cele w zakresie bezpieczeństwa narodowego - dalsze wzmacnianie naszych sił zbrojnych i ulepszanie broni, którymi są one dowodzone - mogą być wspierane jedynie przez wysiłki osób, których wyszkolenie jest już bardzo zaawansowane. Ale jeśli mamy utrzymać pozycję lidera, musimy zadbać o to, aby dzisiejsi młodzi ludzie byli przygotowani do jak największego wkładu w nasz przyszły postęp. Ze względu na rosnące znaczenie nauki i technologii musimy koniecznie poświęcić szczególną - ale nie wyłączną - uwagę edukacji w zakresie nauk ścisłych i technicznych ”.

Poglądy Ike'a na edukację stały się jeszcze bardziej naglące i popularne wśród narodu amerykańskiego po uruchomieniu przez Związek Radziecki Sputnik 1 , pierwszego udanego sztucznego satelity ludzkości. Ponieważ obawy dotyczące walki z rakietami balistycznymi są już wysokie, wydarzenie to zwiększyło zapotrzebowanie społeczne na edukację naukową i wydatki na kosmos.

Ike kontra McCarthy

Twarz, którą robi Ike, gdy przygotowuje się do pomocy w zniszczeniu kariery politycznej mężczyzny i wysłaniu go do wczesnego grobu.

Eisenhower wszedł do Białego Domu na wysokości Joseph McCarthy moc i nie dogadywali się. McCarthy szybko zaczął wykorzystywać swoje miejsce w Senacie, aby ingerować w nominacje prezydenta na stanowiska wykonawcze, w szczególności trzymając ambasadora Eisenhowera w Moskwie, który pozostawił puste miejsce po śmierci Stalina. Niestety, McCarthy miał również spora liczbę wspierających go senatorów; to byli przyjaciele Roberta Tafta, tutaj, aby się zemścić. Wybory w 1952 roku prześladowałyby Ike'a w inny sposób: wcześniej stał w milczeniu po tym, jak McCarthy zaczął oskarżać swojego byłego dowódcę, George'a Marshalla, tracąc szansę na ustalenie historii publicznej konfrontacji.

McCarthy'emu udało się także zmusić prezydenta do przejścia na prawo. Aby udowodnić swoje antykomunistyczne przekonania, Ike poparłby ustawodawstwo rozszerzające przepisy o szpiegostwie i inwigilacji oraz upoważniło FBI do rozszerzenia wysiłków na rzecz wykorzenienia „czerwonych”. Eisenhower spotkałby się z szeroką krytyką ze strony mediów z powodu jego „ustępstw” wobec maccartyzmu.

Ike nienawidził McCarthy'ego i jego kampanii antykomunistycznej, widząc, że stąpał po linii między dokładnym śledztwem a jawnymi prześladowaniami. Ostatecznie jednak Eisenhower ograniczył się do krytykowania tego mężczyzny tylko prywatnie; Uważał, że uwikłanie w publiczne spór byłoby rozproszeniem narodowym i tylko zaszkodziłoby wizerunkowi prezydencji jako całości. Gdyby tylko wiedział ...

W końcu McCarthy przekroczył granicę. Zaczął ścigać wojsko, co naturalnie wkurzyło Ike'a. Podczas przesłuchań Eisenhower potajemnie pracował nad sabotowaniem McCarthy'ego. Najpierw kazał swoim pomocnikom odkryć dowód, że McCarthy był zaangażowany w swoje własne podejrzane interesy z armią. Wezwał przywilej wykonawczy kiedy McCarthy zażądał informacji, skąd Ike uzyskał te informacje. Senacka Podkomisja Śledcza przeprowadziła następnie własne przesłuchania w sprawie zarzutów przeciwko McCarthy'emu. Cała sprawa zasadniczo się załamała w tym momencie, a wynikająca z niej mieszanka bezpodstawnych i często obelżywych werbalnie bzdur zaowocowała udanym głosowaniem w celu potępienia McCarthy'ego za nadużycie komisji senackiej. To wydarzenie zniszczyło moc McCarthy'ego i zmarł kilka lat później. Powszechnie przyjmuje się, że śmierć McCarthy'ego była wynikiem alkoholizmu; po upadku z łaski rozwinął uzależnienie od wielu narkotyków.

Religijne bzdury

Motto „In God We Trust” pojawiło się na dolarach Eisenhowera.

Niestety ' Bogu ufamy „motto narodowe, a także dodatek„ under God ”do Pledge of Allegiance wydarzyło się za kadencji Eisenhowera. Ike postrzegał religię jako kluczowy czynnik, który definiował kulturę anglo-amerykańską i zapobiegał złu Związku Radzieckiego przed opanowaniem Stanów Zjednoczonych. To nie było po prostu chrześcijaństwo że Ike lubił. Został przekonany przez obszerne memorandum Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) z 1954 r., „Czynnik religijny” Edwarda P. Lilly'ego, do kultywowania Islamista sentyment jako ideologiczna broń w Zimna wojna . (Jak mogło coś takiego kiedykolwiek wrócić )

Przekonania religijne Eisenhowera doprowadziły go również do konfliktu z sądem Warren, ponieważ Ike publicznie potępił decyzję z 1963 roku o zakazie czytania Biblii w szkołach publicznych. Według jego syna Ike uważał, że „uprzedzenia Warrena Court wobec kościoła podważyły ​​jego promocję równych praw, ponieważ socjologia nie zastąpiła nauczania moralności”. Brzmi bardzo podobnie do tych cholernych głupców, którzy myślą, że chrześcijanie cierpią prześladowania, prawda?

Po tym, jak Ike podpisał ustawę zmieniającą Pledge of Allegiance, wydał następujące oświadczenie:

`` Od dziś miliony naszych dzieci w wieku szkolnym będą codziennie głosić w każdym mieście, każdej wiosce i wiejskim domu szkolnym, oddanie naszego narodu i naszego ludu Wszechmocnemu. Dla każdego, kto naprawdę kocha Amerykę, nie ma nic bardziej inspirującego niż kontemplowanie tego ponownego poświęcenia naszej młodzieży każdego ranka w szkole prawdziwemu znaczeniu naszego kraju. Ma to szczególne znaczenie, biorąc pod uwagę dzisiejszy świat. Na całym świecie ludzkość została okrutnie rozdarta przez przemoc i brutalność, a miliony zamarła na umyśle i duszy przez materialistyczną filozofię życia. Na całym świecie człowiek jest przerażony perspektywą wojny atomowej. W tej ponurej sytuacji to prawo i jego skutki mają dziś głębokie znaczenie. W ten sposób potwierdzamy transcendencję wiary religijnej w dziedzictwo i przyszłość Ameryki; w ten sposób będziemy stale wzmacniać tę duchową broń, która na zawsze będzie najpotężniejszym zasobem naszego kraju, zarówno w czasie pokoju, jak i na wojnie ”.

Wojna o GOP

Broszura dotycząca kampanii z firmą Nixon.

Chociaż prezydentura Eisenhowera jest często przedstawiana jako korzystna dla spokojnego klimatu politycznego, rzeczywistość jest zupełnie inna. Rząd republikański był jednak uwikłany w zaciekłą rywalizację o określenie ścieżki swojej przyszłości. Skrzydło partii McCarthy'ego (wspierane również przez wiceprezesa Ike'a, Nixona), publicznie uważało, że umiarkowanych wschodniego wybrzeża GOP należy postrzegać z podejrzliwością, że wielki rząd stanowi zagrożenie egzystencjalne, a największym zagrożeniem Ameryki jest jej własna lewica. . To byli ludzie, których Theodore White odkrył podczas pisania swojego artykułu „Texas: Land of Wealth and Fear”, którzy wierzyli, że McCarthy był największym patriotą Ameryki, zorganizowana siła robocza zniszczy Teksas i że obie partie polityczne mają zdrajców w swoich szeregach.

Eisenhower zawsze był zwolennikiem swojej polityki „środkowej drogi”, którą uważał za oznaczające spokojne przywództwo, które pomniejszało nacisk na ciągłe poczucie kryzysu w Ameryce. Ike rządził od środka i zasłużył sobie na permanentną nienawiść do prawicowej partii, która chciała, żeby zlikwidował New Deal i zaatakował kulturową lewicę. Obecne skrajnie prawicowe przywództwo w większości republikanów jest spadkobiercą opozycji Ike'a, ludzi, którzy ostatecznie dali Ameryce Barry'ego Goldwatera. Ike pokonał McCarthy'ego, ale jego próba zepchnięcia GOP na środek zakończyła się przerażająco.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna Ike była komuną zaspokojenie hybryda gołębia i jastrzębia. Ike walczył o nominację republikanów przeciwko Robert Taft , który prowadził jako nieinterwencjonista , na platformie obu końcówek wojna koreańska i walcząc komunizm . Eisenhower był krytyczny wobec Truman radził sobie z Koreą i spopularyzował efekt domina „koncepcja polityki zagranicznej, wierząc, że komunizm będzie się rozprzestrzeniał jak spadające kostki domina. Jednak szybko wycofał się z Korei i opuścił Korea Południowa która mogłaby (z pewną pomocą, która trwa do dziś) bronić się przed Północ .

wojna koreańska

Eisenhower odwiedza Koreę, kiedy prezydenci rzeczywiście odczuwali potrzebę spełnienia obietnic wyborczych.

Wybory w 1952 roku i pierwszy rok urzędowania Ike'a miały miejsce na tle dramatycznie zgorzkniałej opinii publicznej wojna koreańska . Około 70% Amerykanów pragnęło zawieszenia broni, a mniej niż jedna trzecia uważała wojnę za wartą walki. Zbliżając się do daty wyborów, w odpowiedzi na wyzwania ze strony Trumana i innych Demokratów, aby nakreślić lepszą politykę wobec Korei, Eisenhower złożył dramatyczną obietnicę kampanii, że osobiście odwiedzi koreańskie linie frontu, aby ocenić przebieg wojny. Był to prawdopodobnie znaczący punkt zwrotny w wyborach na korzyść Ike'a, ponieważ wyborcy mieli wszelkie powody, by być przekonani, że człowiek, który pokonał nazistów, będzie wiedział, co robić w Korei.

Wkrótce po zwycięstwie w wyborach Eisenhower odwiedził Koreę i spędził trzy dni na zwiedzaniu linii frontu, zwracając uwagę na nierówny teren i umocnione pozycje wroga. Całość przypomniała mu Tunezję, gdzie przeżył swoje pierwsze poważne upokorzenie wojskowe. Doszedł do wniosku, że „małe ataki na małe wzniesienia” nie przyniosą żadnego zwycięstwa i „nie możemy stać wiecznie na statycznym froncie i nadal przyjmować ofiar bez widocznych rezultatów”.

Wizyta przekonała Ike'a, że ​​wojna musi się zakończyć. Aby osiągnąć ten cel, zaczął coraz intensywniej grozić komunistom, sugerując, że może zaangażować nacjonalistycznych Chińczyków i prawdopodobnie rozmieścić broń nuklearną. Negocjacje rozpoczęły się na dobre i obie strony w końcu doszły do ​​porozumienia w sprawie statusu jeńców wojennych, a ostatecznie do warunków zawieszenia broni, które zapewniły południowi dodatkowe terytorium i ustanowiły strefę zdemilitaryzowaną między dwoma narodami. Po wojnie Eisenhower skupił się na wyszkoleniu Koreańczyków z południa do obrony przy minimalnej pomocy. W 1954 roku kontrowersyjnie wycofał wiele amerykańskich żołnierzy z półwyspu, broniąc się mówiąc, że ten pokaz wiary w siłę Korei Południowej zrobiłby więcej, by odeprzeć Północ, niż jakikolwiek pokaz amerykańskiej siły.

Napięcia zimnej wojny

Eisenhower wielokrotnie podejmował próby obniżenia napięcia podczas zimnej wojny. Sławnie dał Szansa na pokój , gdzie wypowiedział się przeciwko zwiększonym wydatkom wojskowym, wraz ze słynnym cytatem,

„Każda wyprodukowana broń, każdy wystrzelony okręt wojenny, każda wystrzelona rakieta oznacza w ostatecznym sensie kradzież tych, którzy są głodni i nie są karmieni, tych, którzy są zmarznięci i nie są ubrani. Ten świat z bronią nie wydaje pieniędzy sam. Wydaje pot swoich robotników, geniusz swoich naukowców, nadzieje swoich dzieci. Koszt jednego nowoczesnego ciężkiego bombowca jest następujący: nowoczesna murowana szkoła w ponad 30 miastach. To dwie elektrownie, z których każda obsługuje 60-tysięczne miasto. To dwa dobrze wyposażone szpitale. To jakieś 50 mil betonowej autostrady. Za jednego wojownika płacimy pół miliona buszli pszenicy. Płacimy za jednego niszczyciela z nowymi domami, które mogłyby pomieścić ponad 8 000 osób. Powtarzam, to najlepszy sposób na życie na drodze, którą obrał świat. To wcale nie jest sposób na życie, w żadnym prawdziwym sensie. Pod chmurą groźnej wojny ludzkość zwisa z żelaznego krzyża ”.
Bombowiec B-47, główny element amerykańskiego odstraszania New Look.

W 1955 r. Przedstawił również swój plan „Otwartego nieba”, w którym zaproponował, by Związek Radziecki i Stany Zjednoczone mogły pozwolić swoim samolotom obserwacyjnym na wzajemne monitorowanie lokalizacji pocisków rakietowych w celu zmniejszenia obaw o atak z zaskoczenia. Chruszczow odrzucił to z ręki jako „spisek szpiegowski”.

Aby zmniejszyć wydatki federalne, Eisenhower przyjął politykę „New Look” dotyczącą wydatków wojskowych. Wzywało to do zredukowania sił lądowych na rzecz strategicznej broni lotniczej, mając nadzieję na powstrzymanie wszelkich ataków poprzez wzajemnie zapewnione zniszczenie. Polityka ta zostanie zastąpiona przez prezydenta Kennedy'ego „Elastyczną reakcją”, który wezwał do skupienia się na siłach specjalnych.

Kłopoty w Suezie

Jednym z najpoważniejszych kryzysów administracji Eisenhowera była sprawa sueska. Prezydent Egiptu Nassera rozwścieczony brytyjską obecnością wojskową w swoim kraju, amerykańską odmową wypełnienia zobowiązań w zakresie finansowania tamy na rzece Asuan oraz poparciem Zachodu dla Izraela, nakazał nacjonalizację kanału sueskiego. Głównym czynnikiem motywującym była jednak tama w Asuanie, która skłoniła Nasera do poszukiwania innego źródła finansowania: podatków od transportu przez Suez. Nacjonalizacja bardzo zaskoczyła i rozgniewała rządy brytyjski i francuski, ponieważ kanał był teoretycznie ich własnością.

Początkowy anglo-francuski atak na Port Said.

Natychmiastową reakcją Eisenhowera było ostrzeżenie swoich sojuszników przed działaniami militarnymi i uczynienie tego publicznie. Jego głównym celem było udowodnienie wiarygodności Ameryki jako antyimperialistycznej potęgi (pokazanie nowo wyzwolonym narodom, że nie muszą stanąć po stronie Sowietów, aby przeciwstawić się kolonializmowi). Jego Departament Stanu podjął próbę mediacji w tej sytuacji, ale żadna z propozycji nie uzyskała pełnego poparcia, a Francuzi i Brytyjczycy coraz chętniej najeżdżali Egipt.

Premier brytyjski Anthony Eden był doskonale świadomy, że znalazł się na niepewnej podstawie prawnej do inwazji, a jego rozwiązaniem był Izrael. Izraelczycy postrzegali Nasera jako zagrożenie, a Brytyjczycy i Francuzi podeszli do nich z następującym planem:

  • Izrael „prewencyjnie” najechałby Egipt i (jak się wydaje) usiłował zająć kanał.
  • Brytyjczycy i Francuzi zażądaliby zawieszenia broni, czego Izrael odmówił.
  • Brytyjczycy i Francuzi odpowiedzieliby, rozmieszczając siły „utrzymujące pokój”, aby „tymczasowo chronić” Kanał Sueski, „zagwarantować bezpłatną żeglugę” i „oddzielić Izraelczyków od Egipcjan”.

Izrael, Wielka Brytania i Francja przystąpiły do ​​pełnej realizacji planu i Izrael najechał przez Synaj, a Wielka Brytania i Francja wylądowały w Port Saidzie. Eisenhower, który nie został poinformowany o tym planie, był wściekły i przystąpił do przyłączenia się do Sowietów w głosowaniu nad rezolucjami ONZ potępiającymi inwazję.

Chociaż była to sukces militarny, inwazja była polityczną katastrofą dla Brytyjczyków. Wybuchły protesty antywojenne, młodsi ministrowie zrezygnowali, a wielu, którzy pozostali, wyraziło głębokie zastrzeżenia co do całej sprawy. Sytuacja pogorszyła się, gdy Sowieci zagrozili wojną nuklearną, aby chronić Egipt. Ostateczna kropla nadeszła jednak, gdy Eisenhower zagroził sankcjom wobec Izraela, wstrzymał pożyczki z Wielkiej Brytanii i zasugerował, że może zniszczyć wartość funta, sprzedając brytyjskie obligacje.

Kryzys sueski zakończył status supermocarstwa brytyjskiego i francuskiego, a „specjalne stosunki” anglo-amerykańskie zostały naznaczone dominacją Ameryki. Sowieci i Amerykanie zaczęli postrzegać Bliski Wschód jako nowy front zimnej wojny, co miało przerażające konsekwencje, jak wyszczególniono poniżej. Oznaczałoby to również pierwszy i ostatni raz, kiedy amerykański prezydent zrobiłby poważne i niebezpieczne zagrożenie dla Izraela.

Przygody CIA

Z drugiej strony zapoczątkował trend zezwalania na rozszerzenie INC włóczyć się po obcych krajach, aby wspierać dyktatury . Ike złapał ' komuszki pod każdym łóżkiem 'błąd przez kilka krótkich chwil podczas jego prezydentury. Pierwszy raz miał miejsce w 1953 roku Winston Churchill przekonało go to Mohammad Mosaddegh , demokratycznie wybrany premier Iran , był zmienia kolor na czerwony . To było właściwie głupie gadanie ponieważ sam Mosaddegh był antykomunistą, chociaż jego szykanowanie podczas urzędowania również nie doprowadziłoby do zmylenia go z wielkim facetem - Churchill był po prostu wkurzony, ponieważ znacjonalizował irańskie olej przemysł. Plik Brytyjczycy a Amerykanie wyjęli Mosaddegh i zastąpili go Szach w persji . To wróciło, by ugryźć USA w tyłek 1979 . Ike wysłał także kontyngenty „doradców wojskowych” do Wietnam i chociaż w tamtym momencie to było naprawdę niewiele, utorowało drogę JFK , LBJ , i Nixon całkowicie to spieprzyć.

Pozwolił także CIA wykupić Jacobo Arbenza z Gwatemali, innego demokratycznie wybranego przywódcę. W tamtym czasie Gwatemala została doszczętnie spieprzona przez amerykańskich monopoli w dziedzinie kolei i owoców. Arbenz uchwalił reformę rolną, aby umożliwić rolnikom korzystanie z ugorów należących do United Fruit Company (UFC, później Chiquita). CIA następnie wymyśliło kilka fałszywych powiązań między Arbenzem a związek Radziecki interweniować w imieniu UFC. Ike się zgodził i zawodowy propagandysta Edward Bernays potem rozpowszechniaj te bzdury spisek przez jeden z pierwszych dużych PR kampanie w historii. Fakt, że sprawa z Arbenzem `` zadziałała '' tak dobrze przekonał CIA, że mogliby łatwo obalić niechciane rządy, gdyby tak wybrali i zainspirowali ich zaufanie do realizacji planu, który stałby się znany jako inwazja w Zatoce Świń w Kuba pod JFK.

Kompleks militarno-przemysłowy

Zobacz główny artykuł na ten temat: Kompleks militarno-przemysłowy Pożegnalne przemówienie Ike'a w 1961 roku jest prawdopodobnie najbardziej znanym w historii Stanów Zjednoczonych George Washington pożegnalna mowa. Andrew J. Bacevich inZasady WaszyngtonuMówi, że Eisenhower „dał Amerykanom wgląd w potężne siły, które pozostawały poza kontrolą prezydenta”. Eisenhower ostrzegł naród amerykański przed rosnącym wpływem „kompleksu militarno-przemysłowego”.

To połączenie ogromnego establishmentu wojskowego i wielkiego przemysłu zbrojeniowego jest nowością w amerykańskim doświadczeniu. Całkowity wpływ - gospodarczy, polityczny, a nawet duchowy - jest odczuwalny w każdym mieście, w każdym stanie, w każdym urzędzie rządu federalnego. Uznajemy bezwzględną potrzebę tego rozwoju. Nie możemy jednak zapominać o jego poważnych konsekwencjach. W grę wchodzą nasz trud, zasoby i środki do życia; tak jest z samą strukturą naszego społeczeństwa. W radach rządowych musimy ustrzec się przed zdobyciem nieuzasadnionych wpływów, poszukiwanych lub niepotrzebnych, przez kompleks militarno-przemysłowy. Potencjał katastrofalnego wzrostu utraconej władzy istnieje i będzie się utrzymywał. Nigdy nie możemy pozwolić, aby ciężar tej kombinacji zagroził naszym wolnościom lub procesom demokratycznym. Nie powinniśmy przyjmować niczego za pewnik. Tylko czujni i znający się na rzeczy obywatele mogą wymusić właściwe połączenie ogromnej przemysłowej i wojskowej maszynerii obronnej z naszymi pokojowymi metodami i celami, tak aby bezpieczeństwo i wolność mogły się wspólnie rozwijać.

Szkoda, że ​​nikt go nie słuchał i nie pozwolił lobby spieprzyć jego restrukturyzacji sił zbrojnych w pogoni za zyskami zamiast odstraszania wojny.

Dziedzictwo

Prezydencki portret Ikego

Pomimo jego pieprzonych robót w CIA, religijnych przeprosin i braku publicznej walki McCarthyism (choć nienawidził Joseph McCarthy prywatnie i potajemnie starał się go podważyć), Ike jest pamiętany jako jeden z bardziej praktycznych i kompetentnych, jeśli nie wybitnych prezydentów XX wieku. Wydaje się jednak, że dzisiejsi Republikanie majązapomniał, że nawet istniał. Prawdopodobnie dlatego, że jako John Birch Society twierdził wówczas, że był totalnym bohaterem wojennym RINO pinko commie .

Ike był fiskusem konserwatywny . Mimo to kontynuował 90% najwyższa stawka podatku aby utrzymać zrównoważony budżet (i byłostatni, ubiegły, zeszłyRepublikanin, aby to zrobić, i jak na ironię, został wtedy odcięty przez Demokrata ). To jest oczywiście liberalizm społeczny demokracja socjalna socjalizm . Nieważne, że nadzorował powojenny boom gospodarczy, który później nazwano „The Złoty wiek z Kapitalizm ”. Ike również całkowicie zdemolował tych wzywających do uchylenia Nowa umowa programy, mówiąc:

Jeżeli jakakolwiek partia polityczna podejmie próbę zniesienia ubezpieczenia społecznego, ubezpieczenia od bezrobocia oraz wyeliminowania prawa pracy i programów rolniczych, nie usłyszałbyś więcej o tej partii w naszej politycznej historii . Oczywiście istnieje niewielka grupa, która wierzy, że możesz zrobić te rzeczy. Wśród nich są H.L. Hunt (prawdopodobnie znasz jego pochodzenie), kilka innych Teksas milionerów naftowych i okazjonalnych polityków lub biznesmenów z innych dziedzin. Ich liczba jest znikoma, a oni są głupi.

Powiedział też kilka innych ładnych socjalistycznych rzeczy, takich jak:

Żaden naród na ziemi nie może być uważany za wroga, ponieważ cała ludzkość dzieli wspólny głód pokoju, wspólnoty i sprawiedliwości ... Żaden naród nie może trwale osiągnąć bezpieczeństwa i dobrobytu w izolacji, ale tylko w skuteczny sposób współpraca z innymi narodami.
Uważam, że Stany Zjednoczone jako rząd, jeśli mają być zgodne z własnymi dokumentami założycielskimi, mają za zadanie pracować nad tym czasem, kiedy nie ma dyskryminacja zrobione z tak nieistotnego powodu, jak rasa, kolor skóry czy religia.
Każdy pistolet co jest zrobione, każdy wystrzelony okręt wojenny, każda wystrzelona rakieta oznacza, w ostatecznym sensie, kradzież dokonaną przez tych, którzy głód i nie są karmieni, ci, którzy są zimni i nie są ubrani. Ten świat z bronią nie wydaje pieniędzy sam. Wydaje swój pot robotnicy , geniusz jej naukowców, nadzieje jej dzieci… To w ogóle nie jest sposób na życie, w żadnym prawdziwym sensie. Pod chmurą groźnej wojny to ludzkość wisi na żelaznym krzyżu.
Moim zdaniem wojna prewencyjna jest dziś niemożliwa. Jak mógłbyś mieć taki, skoro jedną z jego cech byłoby kilka leżących w ruinach miast, kilka miast, w których wiele, wiele tysięcy ludzi byłoby martwych, rannych i zniekształconych, zniszczone systemy transportowe, urządzenia i systemy sanitarne zniknęłyby? To nie jest wojna prewencyjna; to jest wojna. Nie wierzę, że istnieje coś takiego; i szczerze mówiąc, nawet nie słuchałbym poważnie nikogo, kto przyszedł i rozmawiał o czymś takim ... Wydaje mi się, że jeśli z definicji termin jest sam w sobie śmieszny, nie ma sensu go dalej.

Cholernie czerwony.