Enthymeme

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika
Nie należy tego mylić parzysty .

Termin entymem odnosi się do dowolnego nieformalnego argumentu zawierającego nieokreślone założenia. Termin został sformułowany przez Arystoteles . Jak wskazuje ten link, entymemy zajmują się prawdopodobieństwami lub prawdopodobieństwami zdarzeń. W przeciwieństwie do sylogizm co potwierdza nieunikniony wniosek, entymem może (z definicji) zilustrować albo nieunikniony wniosek, albo wniosek, który jest najbardziej prawdopodobny.


Dlatego plik entymem może być prawidłową formą odliczenie lub błąd logiczny. Jako forma dedukcji entymem może logicznie zilustrować związki przyczynowo-skutkowe; jak błąd logiczny , jest to sylogizm kategoryczny, który pomija przesłankę i / lub wniosek. Uznaje się, że brakujące zdanie jest implikowane.

Mówiąc dokładniej, entymemy są bardzo powszechnie używane w codziennej argumentacji, ponieważ umysł zwykle nieświadomie uzupełnia brakujące przesłanki; jednakże entymemy mogą służyć do zaciemnienia złego argumentu. Dlatego konstruując entymem należy upewnić się, że brakujące przesłanki i / lub wnioski są słuszne. W przeciwnym razie osoba tworząca entymem mogłaby popełnić błąd sylogistyczny , który jest formalny błąd .

Zawartość

Nazwy alternatywne

  • pochopne wnioski

Przykłady

Niefałszywy przykład mógłby obejmować:

Plik szczeniak przeżuje twoje buty, ponieważ zostawiłeś otwarte drzwi szafy w sypialni.


To stwierdzenie zakłada, że ​​szczenięta (ogólnie rzecz biorąc) żują przedmioty, które znajdują w domu. W takim przypadku rozsądnie jest powiedzieć, że szczeniak (najprawdopodobniej) będzie żuć przedmioty w domu. Biorąc pod uwagę wszechobecność tej wiedzy, entymem jest wystarczającym środkiem do przekazania argumentu. Innymi słowy, osoba przedstawiająca ten argument może pominąć ogólną / główną przesłankę, że szczenięta żują przedmioty.



Można to formalnie przekształcić w:


P1: (nie podano) Szczenięta zawsze przeżuwają przedmioty, które znajdują w domu
P2: (stwierdził) Zostawiłeś otwarte drzwi swojej szafy.
DO: (stwierdzone) Dlatego szczeniak przeżuje twoje buty.

Rene Descartes `` Cogito ergo sum '' jest również entymemem, który pomija jego ogólną / główną przesłankę i jest wystarczającym środkiem do przekazania argumentu, biorąc pod uwagę wszechobecność znajomości tej przesłanki (chociaż wiele się dyskutuje, czy sam argument jest błędny):

P1: (niewypowiedziane) Nic, co nie jest, nie może być myśleniem, a wszystko, co ma wątpliwości, jest myśleniem. (*To nie znaczy nie myśleć; a co myśli, wątpi)
P2: (stwierdzone) To są moje szczególne wątpliwości. (tj. *takie wątpliwości)
C1: (stwierdzone)
    • (Dlatego) myślę. (Cogito)
    • Dlatego jestem. (dlatego jestem)

Święty

Jednak entymemy też mogą być błędne. Błędnym przykładem może być coś takiego:


  • Święty da ci prezenty, ponieważ byłeś dobrym dzieckiem.

To stwierdzenie zakłada, że ​​Mikołaj daje prezenty grzecznym dzieciom. Można to formalnie przekształcić w:

P1: (niewypowiedziane) Święty Mikołaj zawsze daje prezenty dobrym dzieciom.
P2: (stwierdził) Byłeś dobrym dzieckiem.
DO: (stwierdzone) Dlatego Święty Mikołaj da ci prezenty.

O ile jednak wypracowany sylogizm jest zgodny z formą, ten entymem prowadzi do konkluzji w jeden sposób: zakłada, że ​​Święty Mikołaj istnieje. W przeciwieństwie do szczeniaka, którego istnienie możemy udowodnić, nikt nie udowodnił, że Święty Mikołaj istnieje.

W istocie te dwa przykłady ilustrują, w jaki sposób entymemy mogą być logiczne (np. Entymem szczeniaka) lub błędne (np. Entymem Świętego Mikołaja).

Wojna

Spójrzmy na inny przykład, który ilustruje, jak entymemy mogą być zarówno logiczne, jak i błędne.


  • Wojna przyczyny śmierć .
  • Dlatego wojna jest zło .

Z jednej strony faktem jest, że wojna powoduje śmierć. Pod tym względem entymem ma logiczną podstawę. Moglibyśmy nawet przyznać, że wojna jest generalnie zła. Brakuje jednak przesłanki: „Wszystko, co powoduje śmierć, jest złem”, która jest wymagana do stworzenia logicznego związku między pierwszą przesłanką a konkluzją. Ważne jest, aby rozpoznać entymemów i przeanalizować domniemane przesłanki, aby upewnić się, że żadne fałszywe przesłanki nie są „wsunięte pod dywan”. Ujmując to inaczej: wojna może być „zła” z wielu powodów: dzieli rodziny, obciąża zasoby naturalne, kosztuje podatników itp. Innymi słowy, podczas gdy każde stwierdzenie wyraża ogólne prawda jakby to było, nie są one dostatecznie połączone, aby ten entymem był koniecznie logiczny.

Apologetyka

Zobacz główny artykuł na ten temat: Apologetyka

Fundamentaliści często próbują nawracać ludzi, mówiąc:

Oczywiście ignorują niezbędne nieokreślone przesłanki:

  • Bóg istnieje.
  • Biblia jest jedynym reprezentatywnym zapisem Jego słowa.
  • Bóg wyśle ​​do piekła tych, którzy nie wierzą w Jego słowo.

Ale kiedy jest to wskazane, idą „La la la, nie słyszę cię!”

Unikanie błędu

Ktoś może oskarżyć cię o wyciąganie pochopnych wniosków, jeśli zakładasz, że coś jest prawdą, nie mówiąc o tym wprost, lub ktoś może oskarżyć cię o wyciąganie pochopnych wniosków tylko dlatego, że chce to zrobić, niezależnie od jakiegokolwiek przywiązania do logiki. Jeśli chcesz przekonać publiczność, możesz rozważyć sprecyzowanie wszelkich założeń, których nie podzielają. Ale pamiętaj, że możesz zostać poproszony o obronę tych założeń, więc mądrze byłoby przygotować to, co powiesz w odpowiedzi i uniknąć popełnienia błędu podczas pospiesznego konstruowania odpowiedzi. Ale zdaj sobie sprawę, że kiedy już przedstawisz jakiś dowód na to, że założenie, w zasadzie porzuciłeś to założenie, przyznając, że nie jest ono oczywiste, a zatem nie do przyjęcia. Logika może zapewnić, że twoje wnioski są prawidłowe na podstawie założeń (danych); ale logika nie ma żadnej mocy, aby stworzyć założenia (dane, prawdy oczywiste, aksjomaty ). W związku z tym ci, którzy tworzą entymemy, muszą upewnić się, że brakujące przesłanki są rzeczywiście logiczne. W przeciwnym razie założenia będą oparte na strachu, uprzedzenie , dowody anegdotyczne i inne niesprawdzone i / lub nielogiczne założenia.