Faszyzm

Plikruszaj się, starożytny rzymski symbol zawłaszczony (między innymi) faszyzmowi. Trudno to złamać. Jest również zbyt nieporęczny, aby go używać.
Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej
Faszyzm można zdefiniować jako formę zachowania politycznego naznaczonego obsesyjnym zaabsorbowaniem upadkiem społeczności, poniżeniem lub byciem ofiarą oraz kompensacyjnymi kultami jedności, energii i czystości, w których masowa partia zaangażowanych bojowników nacjonalistycznych pracuje w niespokojnych, ale skuteczna współpraca z tradycyjnymi elitami, porzucenie swobód demokratycznych iz odkupieńczą przemocą, bez ograniczeń etycznych czy prawnych, dąży do wewnętrznego oczyszczenia i zewnętrznej ekspansji.
- Robert Paxton,Anatomia faszyzmu
Zaskakujące jest, nawet dzisiaj, słyszeć z niektórych kręgów, że faszyzm miał pewne zalety, ale popełnił dwa poważne błędy: prawa rasowe i przystąpienie do wojny. Rasizm i wojna nie były odstępstwami ani epizodami od jego sposobu myślenia, ale bezpośrednią i nieuniknioną konsekwencją.
—Prezydent Włoch Sergio Mattarella w 2018 r

Faszyzm to termin stosowany do dość zróżnicowanego zakresu reżimów historycznych, ale powszechnie przyjmuje się, że odnosi się do marki skrajna prawica totalitaryzm charakteryzuje się obsesją na punkcie narodu i często rasy, surowym regimentem społeczeństwa i gospodarka oraz skrajne poziomy przemocy politycznej mającej na celu oczyszczenie i rozszerzenie państwa. W r. Pojawił się pierwszy prawdziwy ruch faszystowski Włochy po Pierwsza wojna światowa , a ideologia została w dużej mierze zdefiniowana w pismach Benito Mussolini i Narodowa Partia Faszystowska który doszedł do władzy w tym kraju między 1922 a 1943 rokiem. Następnie ruch zróżnicował się i rozprzestrzenił w całej Europie, stając się w końcu widocznym w reżimach takich jak Adolf Hitler jest nazistowskie Niemcy i Francisco Franco jest Hiszpania . Istniały również znaczące, ale nieudane ruchy faszystowskie w państwach demokratycznych, takich jak Srebrny Legion Ameryki w Stany Zjednoczone , i Oswald Mosley brytyjski Związek Faszystów w Zjednoczone Królestwo . Faszyzm upadł później Druga wojna Światowa i późniejsze objawienie popełnione przez jedno z najbardziej prominentnych państw faszystowskich prawdopodobnie najbardziej przerażająca zbrodnia w historii współczesnej . Niestety ideologia ta przetrwała w całości lub w częściach do dziś, jak np neonazizm .


Trudno jest określić rozszerzeniedokładnydefinicja tego, co tak naprawdę oznacza faszyzm, ponieważ pierwotnie był to bardzo płynna ideologia, zlepiona razem przez Mussoliniego, oparta na tym, co według niego będzie popularne we Włoszech po 1918 roku. Inna trudność wynika z faktu, że odnoszący sukcesy faszystowscy politycy często ignorowali obietnice i dokumenty składane przed dojściem do władzy. Jednak faszyzm ma pewne ogólne cechy: militarystyczny i często ekspansjonistyczny nacjonalizm, pogarda dla proces demokratyczny , pogarda dla obu kapitalista demokracja i lewicowy socjalizm , wiara w naturalną hierarchię społeczną i chęć podporządkowania indywidualnych interesów woli narodu dyktator . Często wymaga też „oczyszczenia” z „niższych” jednostek i grup etnicznych, które nie są postrzegane jako wnoszące wkład w zjednoczone społeczeństwo.

W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku komuniści przyszedł, by zebrać wszystkich swoich radykalnych przeciwników razem pod szyldem „faszystów” (obok „ imperialistyczny ') i na odwrót, uważać swoich faszystowskich wrogów zaobrońcy kapitalizm pomimo pierwotnego istnienia faszyzmu nie tylko antysocjalistyczny, ale także antykapitalistyczny . W Moja walka , Adolf Hitler opisał zarówno kapitalizm, jak i socjalizm jako dwie strony tej samej monety ( obie są rzekomo kontrolowane przez Żydów ), i większość reputacji faszyzmu jako prawica filozofia wywodzi się z jej zagorzałego antykomunizmu, nacjonalizm , i reakcyjne poglądy społeczne . Niemniej jednak jego program gospodarczy był szeroki populista i wezwał do poważnej interwencji państwa w gospodarkę.

Z tego sposobu myślenia narodził się niedawny dodatek do języka ojczystego używania terminu „faszysta” jako warczące słowo odnosić się dokażdy przeciwnik, praktyka, która rozprzestrzeniła się do tego stopnia, że ​​słowofaszystowskistraciła wszelkie znaczenie w sensie historycznym.

Zawartość

Próba definicji

Choć może być trudno określić, czym jest faszyzm, historyk John McNeill próbował dokonać półilościowej oceny faszyzmu, używając Mussoliniego i Hitlera jako standardów, a także następujących kategorii, używając `` Benito '' jako jednostki miary:


  • Hipernacjonalizm
  • Militaryzm
  • Gloryfikacja przemocy i gotowość jej użycia w polityce
  • Fetyszyzacja młodzieży
  • Fetyszyzacja męskości
  • Kult przywódcy
  • Syndrom utraconego złotego wieku
  • Samookreślenie przez sprzeciw
  • Masowa mobilizacja i masowa impreza
  • Hierarchiczna struktura partyjna i tendencja do oczyszczania nielojalnych
  • Teatralność
  • Chaotyczny administracja
  • Polityka informacyjna i medialna („Faszyści kłamał nieustannie poszukując przewagi politycznej. Prywatnie pogardzali inteligencją opinii publicznej. Podkopali niezależne źródła informacji - a później ich zakazali '').
  • Konsolidacja władzy
  • Korupcja finansowa i instytucjonalna
  • Polityka gospodarcza („Faszyści nie mieli żadnej konkretnej doktryny ekonomicznej poza przygotowaniami do wojny. Chcieli budować autarkic gospodarki, które mogły wytrzymać blokadę i nie opierały się na handlu zagranicznym, z wyjątkiem umów bilateralnych ze słabszymi krajami. '')
  • Polityka zagraniczna (`` Faszyści u władzy nie ufali porozumieniom międzynarodowym, gardzili sojuszami (z wyjątkiem między sobą) i starali się zrewidować porządek międzynarodowy, który ich zdaniem niesprawiedliwie je ograniczał '').
  • Polityka kulturalna (`` Mussolini i Hitler dołożyli wszelkich starań, aby zainstalować faszyzm w szerszej kulturze i sprzymierzyć się z religijny władze.')
  • Polityka rasowa (`` Hitler wierzył w wyższość (fikcyjnej) aryjski wyścig i przemyślane Żydów i Słowianie podrzędni. '')

Korzystając z tych kategorii, McNeill próbował dokonać oceny prawdziwości wielu dzwoniących Donald Trump faszysta. W 2016 roku, na krótko przed wygraną Trumpa w wyborach, McNeill ocenił Trumpa na 26/44 (59%) Benitos, a kilka tygodni przed wyborami w 2020 roku na 47/76 (62%) Benitos. McNeill ocenia, że ​​Trump jak dotąd nie jest jeszcze prawdziwym faszystą, ale mimo to Trump pozostaje największym zagrożeniem dla amerykańskiej demokracji od czasu Wojna domowa ”.



Ideologia

Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu.
- Benito Mussolini

Ideologia faszystowska koncentruje się na jedności narodowej za jednym czczonym dyktator i za ideę, że obywatele muszą służyć stan (w przeciwieństwie do większości form liberalnych demokracja , które mają odwrotny pogląd na tę zależność). Faszyzm jest w dużej mierze pamiętany z powodu opresyjnego traktowania obywateli, naruszania wolności osobistych i bezwzględnego miażdżenia opozycji. Zwykle wymaga pliku kult osobowości wokół jednej centralnej postaci, kultu bohaterów i silnego nacisku na szczególnie militarystyczny pogląd na bezpieczeństwo narodowe . Tematem przewodnim w reżimach faszystowskich jest koncepcja palingenetycznego ultranacjonalizmu, lub też, że musi istnieć organiczny „rewolucja, która doprowadzi do odrodzenia narodowego do bardziej czystej ery, która usunie dekadencję i słabość narodu. Rzadko podaje się wiele szczegółów jak to może wyglądać i jak osiągnąć to „odrodzenie”, ale mimo to jest silnie utożsamiane z faszyzmem, do tego stopnia, że ​​niektórzy twierdzą, że jest to podstawowa różnica między reżimami faszystowskimi a innymi prawicowymi dyktaturami. W ten sposób faszyzm można uznać za skrajne (lub po prostu inne) podejście reakcyjny filozofie polityczne.


Ekonomia faszystowska

Hitler bierze udział w projekcie robót publicznych w ramach propagandowej sesji zdjęciowej.

W fazie `` teoretycznej '' faszyzmu myśliciele faszystowscy próbowali przedstawić ideologię jako szczęśliwe medium między ekscesami kapitalizm i ohydne prześladowania widziane przez związek Radziecki marka komunizmu. Faszyści argumentowali, że gospodarkę narodu można poprawić, zezwalając rządowi na środki kontroli pośredniej, takie jak dominacja karteli i przedsiębiorstw, oraz wymagając od kapitalistów używania ich własności w „interesie narodowym”. We Włoszech plany gospodarcze Mussoliniego ostatecznie ujawniły się jako swego rodzaju korporacjonizm ; jego rząd grupował biznesy i związki handlowe w kontrolowane przez rząd korporacje, które zajmowały się wszystkim, od umów o pracę po kwoty produkcyjne. wSłownik myśli politycznej, Roger Scruton tak opisuje korporacjonizm:

Gospodarka została podzielona na stowarzyszenia (zwane „syndykatami”) pracowników, pracodawców i zawodów; dozwolony był tylko jeden syndykat w każdej gałęzi przemysłu, a wszyscy urzędnicy byli albo faszystowskimi politykami, albo lojalnymi wobec faszystowskiej sprawy. Zgodnie z prawem syndykaty były autonomiczne, ale w rzeczywistości były zarządzane przez państwo. „Korporacje” jednoczyły syndykaty w danej branży, ale nie udawały niezależności od państwa.

Innymi słowy, quasi-socjalistyczne pretensje Mussoliniego były po prostu kolejnym sposobem osiągnięcia totalitarnej kontroli nad włoską gospodarką.


Dotyczy to wszystkich innych aspektów faszystowskiej ekonomii. Pomimo pewnej socjalistycznej retoryki, faszyści w większości pozostawali lojalni wobec tradycyjnych podziałów klasowych; faworyzowali interesy bogatych nad interesami biednych. Chociaż Mussolini w żadnym wypadku nie był wolnorynkowym kapitalistą, utrzymywał przyjazne stosunki z zagranicą, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, zezwalając na zagraniczne powiązania inwestycyjne. Jak zauważył historyk John Weiss: „Podział majątku i dochodów oraz tradycyjna struktura klasowa pozostały mniej więcej takie same pod rządami faszystów. Jakie zmiany faworyzowały stare elity lub określone segmenty kierownictwa partii ”. Odnosząc się do nazistowskich rządów w Niemczech, historyk Roger Eatwell powiedział: „Jeśli rewolucję należy rozumieć jako znaczącą zmianę w stosunkach klasowych, w tym redystrybucję dochodów i bogactwa, nie było rewolucji nazistowskiej”. Nawet Mussolini przed drugą wojną światową pozwolił właścicielom firm robić, co chcieli, a także obniżył podatki biznesowe, złagodził przepisy dotyczące warunków pracy i obniżył obowiązkowe płace.

Odnowienie krajowe

Francuska „rewolucja narodowa”. Zastąpmy ten okropny „internacjonalizm” i „demokrację” na „odwagę” i „porządek”!
Obserwujemy, że nic tak nie tworzy faszystów jak zagrożenie wolnością.
- Roger Ebert.

Faszyści uważają również, że liberalna demokracja jest przestarzała i że pełna mobilizacja w okresie faszyzmu jest jedynym sposobem zapobieżenia upadkowi narodowemu, a nawet cywilizacyjnemu. Faszyści postrzegają swoje przejęcie władzy jako „korektę kursu” potrzebną, aby zapobiec upadkowi ich stylu życia. Ten upadek jest zwykle postrzegany jako spowodowany przez pewne niepożądane grupy ludzi, takie jak liberałowie , Żydów czy lewaków. Faszyzm sprzyja odrodzeniu narodu, oczyszczając go z upadku. Dlatego faszyści estetyzowali nowoczesną technologię, zwłaszcza w odniesieniu do wydajności przemysłowej i wojennej przemocy.

Szczególnie odkrywczym studium przypadku tego zjawiska jest Vichy France . Za panowania Philippe'a Petaina rząd francuski przeprowadził serię reform w ramach programu ideologicznego zwanego `` Rewolucją Narodową '', który miał na celu odwrócenie postrzeganego upadku narodu francuskiego z powodu liberalnej dekadencji, postrzeganego braku szacunku dla tradycyjnych wartości oraz ( oczywiście) źli Żydzi. Nic z tego nie zostało narzucone Francuzom przez nazistowskie Niemcy; to była kulminacja dziesięcioleci monarchistycznych i konserwatywnych urazów po rewolucja Francuska który osiągnął punkt kulminacyjny po upokorzeniu Francji w pierwszych kampaniach drugiej wojny światowej.

To dlatego ruchy faszystowskie miały tendencję do pojawiania się po przypadkach narodowego cierpienia. Naziści chcieli odwrócić okropne warunki, jakie spotkały Niemcy po Wielkiej Wojnie (którą uważali za spowodowane w dużej mierze przez Żydów); Włosi chcieli tego samego. Plik Hiszpańska wojna domowa poprzedziły dziesięciolecia napięcia społecznego między konserwatywnymi monarchistami a miejską klasą robotniczą. W każdym przypadku skrajnie prawicowe elementy społeczeństwa wchodzą w konflikt z innymi grupami, które następnie obwiniają za spowodowanie wszelkich problemów, które postrzegają jako wpływające na społeczeństwo. Następnie przejmują władzę i dokonują zemsty, która przybiera formę krwawych masakr i czystek.


Niestety, jest to prawdopodobnie najbardziej trwały aspekt faszyzmu. Skrajnie prawicowi kretyni wciąż lubią się bardziej obawiać zanikania „tradycyjnych wartości” i „moralności” i wskazują na to, co ich zdaniem jest upadkiem cywilizacyjnym spowodowanym rosnącym wpływem współczesnego liberalizmu. To ta sama piosenka i taniec. Jegozawszebyła ta sama piosenka i taniec.

Nacjonalizm i rasizm

Obóz koncentracyjny podczas ludobójczych kampanii Włoch w kolonialnej Libii.
Oczywiście sprzeciwiam się faszyzmowi z jego szerzeniem uprzedzeń wobec koloru skóry, nienawiści rasowej i ucisku klasy robotniczej. Jak rozsądny Murzyn mógł być inaczej?
- Langston Hughes.

Logicznym następnym krokiem od faszystowskiej koncepcji potrzebnej narodowej odnowy jest ogólne poczucie ekstremistycznego nacjonalizmu. Koncepcja narodu miała kluczowe znaczenie dla faszystów, a zerwanie Mussoliniego z socjalizmem nastąpiło z powodu wyższego szacunku dla socjalistów. Faszyści historycznie postrzegali naród jako pojedynczą całość, która łączy ludzi poprzez wspólne dziedzictwo i kulturę. Faszyści chcieli zastąpić internacjonalistyczny konflikt klasowy nacjonalistyczną współpracą klasową.

Faszyści byli i są typowo rasistami, zwykle utrzymując, że rasy pozaeuropejskie są z natury gorsze; historycznie też prawie zawsze promowali jakąś formę imperializm chociaż wydaje się to być mniej powszechne we współczesnej erze postkolonialnej. Tymczasem nazizm można najbardziej scharakteryzować obsesją na punkcie pojęcia rasy, z której większość wywodzi się z ścisła pseudonaukowa hierarchia rasowa opisane w Hitler's Moja walka .

Nacjonalizm doprowadził także faszystów do wrogości wobec imigrantów, zwłaszcza imigrantów lewicowych. Było to najbardziej zauważalne we Francji, kiedy polityka nazistów prowadziła uchodźców do Francji; Myśliciele faszystowscy we Francji skrytykowali rząd za przyjmowanie imigrantów z „głupiego sentymentalizmu” i za przekształcenie Francji w „depozytariusza śmieci”. Obawiano się również, że imigranci w rzeczywistości infiltrują Francję, aby działać jako szpiedzy, co prawdopodobnie przyczyniło się do powstania antysemickiego Sprawa Dreyfusa .

Konserwatyzm społeczny

Członkowie Liga niemieckich dziewcząt , nazistowska organizacja dziewcząt.

Faszyzm w większości był społecznie konserwatywny. Na przykład faszystowskie Włochy rozbiły się pornografia , prostytucja , homoseksualizm i kontrola urodzeń jako zdegenerowana dewiacja seksualna, chociaż władze lokalne sporadycznie egzekwowały te prawa. Nazistowskie Niemcy postrzegały homoseksualizm jako zdegenerowany i prześladowały homoseksualistów wysyłając ich do obozów koncentracyjnych.

Role płciowe były ściśle egzekwowane za rządów Mussoliniego, a sam mężczyzna mówił: „Wojna jest dla mężczyzny tym, czym macierzyństwo dla kobiety”. Państwo zachęcało kobiety do rodzenia jak największej liczby dzieci; było to częścią działań mających na celu zwiększenie wskaźnika urodzeń i rozszerzenie włoskiej populacji. W końcu więcej dzieci w końcu oznacza więcej żołnierzy. Naziści zachęcali również do tradycyjnych ról płciowych dla kobiet posuwając się nawet do pożyczenia pomysłu Mussoliniego i wręczania medali kobietom, które urodziły czworo lub więcej dzieci. Faszystowskie rozwiązanie problemu bezrobocia polegało na wyrzucaniu kobiet z pracy, a Mussolini powiedział, że praca jest „nie do pogodzenia z rodzeniem dzieci”.

Naziści mieli skomplikowane stosunki z poronienie ; nie przeszkadzało im to, gdyby wiadomo było, że płód ma wadę genetyczną lub pochodził od rodzica innego niż aryjskie, ale nieubłaganie sprzeciwiali się innej praktyce. W niektórych przypadkach aborcja była obowiązkowa.

Akcja bezpośrednia

Nazistowskie „brązowe koszule” w Berlinie.

Faszystowskie dyktatury zwykle nie tylko zadowalają się cichą, posłuszną ludnością, ale oczekują od ludzi aktywnego wyjścia i wsparcia reżimu. Sukces faszystowskiej dyktatury będzie polegał bardziej na opinii publicznej niż na czystym ucisku. Jest to kolejny punkt, w którym faszyzm różni się od innych prawicowych dyktatur, które zwykle polegają na czymś więcej niż ucisku i próbują uciszać opinię publiczną.

Dzieje się tak, ponieważ faszyzm kładzie nacisk na „działanie bezpośrednie”, aż po przemoc polityczną, jako podstawową metodę osiągania swoich celów. Faszyzm wywyższa koncepcję „niekończącej się walki”, ponieważ wierzą, że bez walki społeczeństwo rozpadnie się i upadnie z powodu własnej dekadencji. Ten zestaw przekonań w dużej mierze wyjaśnia, dlaczego większość partii faszystowskich utworzyła własne prywatne szwadrony śmierci przed dojściem do władzy; był to ich sposób na dokonywanie aktów przemocy politycznej i mobilizowanie obywateli.

Darwinizm społeczny

„60 000ℛℳ kosztuje społeczność ludu za życia osoba cierpiąca na defekt dziedziczny”. Zobacz główny artykuł na ten temat: Darwinizm społeczny
Faszyzm to kult zorganizowanego morderstwa, wymyślony przez arcy-wrogów społeczeństwa. Ma tendencję do niszczenia cywilizacji i przywracania człowieka do jego najbardziej barbarzyńskiego stanu.
- Marcus Garvey.

Darwinizm społeczny jest podstawowym składnikiem przekonań faszystowskich. W centrum ich ideologii jest koncepcja, zgodnie z którą narody i rasy muszą pozbyć się jednostek osłabionych przez choroby, choroby psychiczne lub polityczną lub społeczną „degenerację”, aby przetrwać w świecie określonym przez nieustanną walkę. Faszyści przyjęli społeczny darwinizm, ponieważ pomógł im legitymizować skupienie się na tożsamości rasowej i roli organicznych stosunków społecznych.

Oczywiście doprowadziło to do wielu faszystowskich okrucieństw, których celem było pozbycie się najsłabszych członków społeczeństwa. Najbardziej niesławny jest Działanie T4 prowadzony przez nazistowskie Niemcy, który był próbą eutanazji osób z niepełnosprawnością fizyczną i umysłową, a także dotkniętych ciężkimi chorobami lub starością. Holokaust może być również postrzegany jako przedłużenie tego, ponieważ naziści uważali, że Żydzi aktywnie szkodzą funkcjonowaniu ich organicznego społeczeństwa, zmuszając tym samym do masowych mordów. Tymczasem faszystowska potrzeba stworzenia większej liczby „silnych” ludzi doprowadziła do programów wzrostu populacji przedstawionych powyżej, w których faszyści zachęcaliby kobiety ich preferowanej rasy narodowej do rodzenia jak największej liczby dzieci.

Społeczny darwinizm został również rozciągnięty przez faszystów na skalę narodową. „Przetrwanie najsilniejszych” zostało użyte do usprawiedliwienia faszystów imperializm , ponieważ silne narody w naturalny sposób dominowałyby nad słabszymi, jak nakazuje natura. Słabsze narody składały się ze słabszych ludzi, dlatego faszyści nie widzieli potrzeby dostosowywania się do potrzeb tych, których podbili. W rzeczywistości ci ludzie, których faszyści uważali za słabych, byli często eliminowani, najbardziej niesławnie podczas Holokaustu, ale także podczas masakr popełnionych przez Mussoliniego w kolonialnej Libii i Etiopii.

Podsumowując: bilans faszyzmu

WPrzedstawiamy faszyzm: przewodnik graficzny, Stuart Hood przedstawia to, co porównuje do „bilansu” faszyzmu - czyli niewyczerpującej listy cech i postaw, które stanowią rdzeń historycznych reżimów faszystowskich;

Reżimy faszystowskie we Włoszech, Niemczech, Hiszpanii i Japonii były powierzchownie zróżnicowane, czerpiąc z różnych historii i tradycji. Ale mieli kilka lub wszystkie z poniższych cech wspólnych;

  1. Filozofia polityczna będąca połączeniem radykalnych idei i mistycyzmu, lewicowo brzmiących haseł i konserwatywnej polityki.
  2. Silne państwo z potężną władzą wykonawczą, które nie wymagało demokratycznych konsultacji przed podjęciem działań, połączone z nienawiścią do burżuazyjnej demokracji.
  3. Nienawiść do komunizmu i socjalizmu jako ruchów politycznych opartych na idei różnic klasowych i antagonizmów klasowych. Wbrew tej idei faszyzm miał na celu zastąpienie państwa korporacyjnego, które zaprzeczało rozbieżności interesów klasowych między kapitałem a pracą.
  4. Utworzenie partii masowej na liniach paramilitarnych, która częściowo przyciągała swoich rekrutów z niezadowolonej i pozbawionej praw klasy robotniczej.
  5. Podziw władzy i czyn, który znalazł wyraz w kulcie przemocy. Szkolenie przed wojną i przemocą uwolniło sadystyczne i patologiczne cechy.
  6. Programy autorytarne, które kładły nacisk na konformizm, dyscyplinę i uległość. Społeczeństwo zostało zmilitaryzowane i kierowane przez mesjańskiego przywódcę.
  7. Kultywowanie irracjonalności - impuls był ważniejszy niż myślenie logiczne. Irracjonalność doprowadziła do kultu śmierci - oto hasło hiszpańskich faszystów: Śmierć! - W górę ze śmiercią!
  8. Nostalgia za legendarną przeszłością. Na przykład w przypadku Włoch Cesarstwo Rzymskie. W Niemczech odwołanie się do prymitywnych mitów o Nibelungen . Inicjały SS zostały zapisane literami runicznymi z czasów Wikingów. Japonia wskrzesiła średniowieczny kodeks samurajów.
  9. Niechęć do intelektualistów, którym faszyzm zarzucał podważanie dawnych pewników i tradycyjnych wartości.
  10. Faszyzm twierdził, że szanuje godność pracy i rolę chłopstwa jako dostawców podstawowych środków do życia. Do tego doszedł wyidealizowany obraz życia na wsi - zdrowa wieś kontra upadłe miasto.
  11. Machismo. Kobiety zostały zdegradowane do tradycyjnych ról kobiecych, jako gospodynie domowe, służące, pielęgniarki i hodowle „rasowo czystych” wojowników dla państwowej machiny wojennej.
  12. Faszyzm był często dotowany przez wielkich przemysłowców i właścicieli ziemskich.
  13. Poparcie wyborcze faszyzmu pochodziło w przeważającej mierze z klasy średniej - w szczególności z niższej klasy średniej dotkniętej kryzysem gospodarczym.
  14. Faszyzm potrzebował wrogów kozła ofiarnego - inny „na kim skupiać agresję i nienawiść społeczeństwa.

Wpływy

W rzeczywistości jesteśmy relatywistami par excellence i momentem, z którym relatywizm się wiąże Nietzsche , a wraz z jego Wolą Władzy, był to czas, kiedy włoski faszyzm stał się i jest nadal najwspanialszym dziełem jednostki i narodowej Woli Władzy.
- Benito Mussolini

Udało się skutecznie argumentować (pochodzący z Isiah Berlin), że faszyzm czerpał z ruchu „kontroświecenia”, ruchu, który wiązał głównie z filozofią i subiektywizmem Niemiec kontynentalnych. Sprzeciwiając się oświeceniowemu ideałowi racjonalizmu i demokracji, ale po pierwszej wojnie światowej także przeciwstawiając się powrotowi do starszych form feudalizmu, ruch ten stał się pod silnym wpływem Fryderyka Nietzschego i jego koncepcji woli władzy, mistycyzmu i mistycyzmu Georga Wilhelma Friedricha Hegla. wiara w kultury jako organiczne jednostki, które „tworzą” rzeczywistość, oraz radykalny relatywizm kulturowy i moralny Johanna Gottfrieda Herdera. Ruch charakteryzował się wiarą w witalizm (pragnienie duchowego odmłodzenia, które często sprzeciwiało się zarówno współczesnemu monoteizmowi, jak i ateizmowi / agnostycyzmowi) i antyracjonalizmowi, a także postrzeganie liberalizmu i współczesnej cywilizacji jako dekadenckiej do szpiku kości.

Faszystowskie reżimy i ideologie

Włoski faszyzm

Flaga Królestwa Włoch
(1861-1946).
Mussolini nie miał żadnej filozofii: miał tylko retorykę. Na początku był wojującym ateistą, a później podpisał Konwencję z Kościołem i witał biskupów, którzy pobłogosławili faszystowskie proporce. W swoich wczesnych latach antyklerykalnych, według prawdopodobnej legendy, poprosił kiedyś Boga, aby udowodnił swoje istnienie, uderzył go na miejscu. Później Mussolini zawsze cytował imię Boga w swoich przemówieniach i nie miał nic przeciwko temu, by nazywano go Człowiekiem Opatrzności.
- Umberto Eco,Ur-faszyzm(1995)

Faszystowskie Włochy, od 1922 roku pod rządami Mussoliniego, są powszechnie uważane za pierwszy reżim faszystowski, a jego metody rządzenia i zdobywania władzy wywarły wpływ na Adolfa Hitlera. Faszystowskie Włochy najbardziej charakteryzują się skupieniem na włoskim nacjonalizmie (szczególnie na historycznym Cesarstwie Rzymskim), irredentyzm w kierunku historycznego terytorium Włoch oraz korporacyjnej struktury gospodarczej i społecznej. Podejście Mussoliniego do faszyzmu jest prawdopodobnie wersją najlepiej zdefiniowaną przez określenie „trzeci pozycjonizm”, ale jego ideały korporacyjne szybko rozpadły się na rząd, zmuszając grupy robotnicze do robienia tego, czego chcieli przemysłowcy.

Faszystowskie Włochy były również potęgą kolonialną Afryka i tam miały miejsce niektóre z jego najgorszych zbrodni. Wiele wpływów Mussoliniego czerpało bezpośrednio ze starożytnego Rzymu; wyraźnie chciał odtworzyć Cesarstwo Rzymskie i wierzył, że faszyzm przyniesie „Trzeci” Rzym (po pierwotnym starożytnym Rzymie i późniejszym Świętym Cesarstwie Rzymskim). Jego przemówienia wyraźnie odzwierciedlałyRisorgimento(Odrodzenie lub zjednoczenie Włoch), mówiąc o „trzecim Rzymie”.Trzeci Rzym(Trzeci Rzym) to także nazwa planu Mussoliniego, by rozszerzyć Rzym w kierunku Ostii i morza, a jego irredentystyczne cele charakteryzowały się odzyskaniem starożytnych rzymskich ziem.

Nazizm (Niemcy)

Zobacz główny artykuł na ten temat: nazizm Flaga nazistowskich Niemiec
(1933-1945).
Elementy wspólne faszyzmu - skrajny nacjonalizm, darwinizm społeczny, zasada przywództwa, elitaryzm, antyliberalizm, anty-egalitaryzm, antydemokracja, nietolerancja, gloryfikacja wojna , supremacja państwa i antyintelektualizm - razem tworzą dość luźną doktrynę. Faszyzm kładzie nacisk bardziej na działanie niż teorię, a faszystowskie pisma teoretyczne są zawsze słabe. Nazizm Hitlera miał raczej więcej teorii, chociaż jego intelektualna jakość jest przerażająca. Ta szersza treść teoretyczna dotyczy głównie rasy i to teorie rasowe Hitlera odróżniały nazizm od włoskiego faszyzmu.
- Ian Adams,Ideologia polityczna dzisiaj

Narodowo-socjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza doszła do władzy w Niemczech po tym, jak Hitler został mianowany kanclerzem w 1933 roku. Od tego momentu reżim umocnił całkowitą kontrolę nad niemieckim społeczeństwem. Stało się znane z niezliczonych zniewag popełnianych wobec ludności żydowskiej w Niemczech, poczynając od podżegania do strachu, ewoluując w kierunku przemocy politycznej i kończąc na Holokauście.

Reżim nazistowski miał również największą obsesję na punkcie rasy, ustanawiając i wdrażając ścisłą hierarchię rasową opartą na ideach Hitlera. Spowodowało to przejście Ustawy norymberskie , który jest karalny małżeństwa międzyrasowe , pozbawili mniejszości rasowych praw obywatelskich i zdefiniowali Żydów oraz Rzym jako „wrogów państwa rasowego”. Jednym z innych fundamentalnych ideałów Hitlera była koncepcja „ siedlisko ', co było jego motywacją do poszerzenia państwa niemieckiego poprzez podboje, zwłaszcza na żyznych ziemiach Europy Wschodniej. Polityka ta odegrała również wpływ na aneksję Austrii i Czechosłowacji, a także na początek II wojny światowej, kiedy najechał on Polskę.

Nazizm, chociaż jest podzbiorem faszyzmu, miał pewne znaczące różnice w stosunku do swojej macierzystej ideologii. Na przykład, podczas gdy Hitler miał obsesję na punkcie czystości rasowej i hierarchii rasowej, Mussolini nie popierał rasizm i antysemityzm aż do dość późnego okresu jego rządów i wydaje się, że robił to głównie po to, by umocnić sojusz z nazistami. Zamiast tego Mussolini postrzegał naród, a nie rasę, jako punkt zborny faszystowskiej jedności; Hitler uważał obie koncepcje za jedno i to samo. To powiedziawszy, faszyści po II wojnie światowej są rasistowskimi antysemitami.

Shōwa Statism (Japonia)

The Rising Sun, flaga najczęściej kojarzona z Cesarstwem Japonii (1889–1945).

Cesarska Japonia od lat dwudziestych XX wieku została zdominowana przezKōdōha(lub „Imperial Way”) Frakcja, która ustanowiła totalitarną dyktaturę wojskową aż do jej przymusowego rozwiązania w 1936 r. Ta ideologia, choć wyraźnie japońska, ma wiele podobieństw do faszyzmu, od gloryfikacji przemocy po przetrwanie najsilniejszego militaryzmu i darwinizmu społecznego. propaganda „wielkiej rasy”, w której trzymali się ponad wszystkich innych. Faszyzmowi kult osobowości typu machismo nadano nawet wyraźnie japoński charakter, ponieważ narodził się z kultu cesarza boga, który sam w sobie był długoletnią japońską tradycją od wieków panowania Szoguna. Chociaż stracił władzę, zwolennicy frakcji Imperial Way zachowali wielki wpływ na japońską politykę, a Japonia pozostała wojskową dyktaturą przez cały okres Shōwa w Japonii przed II wojną światową.

Japonia w tym czasie była zaciekle ekspansjonistyczna i pogrążyła się w wojnie z Chinami od 1937 roku, a następnie najechała większość Azji Południowo-Wschodniej dla olej powodów. Japończycy od dawna nienawidzili zachodnich mocarstw imperialistycznych biegnących brutalnie po Azji i starali się ustanowić własne imperium jako azjatycką przeciwwagę.

Japoński ekspansjonizm militarny doprowadził do wielu tragicznych okrucieństw, takich jak zbrodnie Jednostka 731 i Gwałt Nanking .

Vichy France

Osobista flaga Pétaina, powszechnie używana jako symbol Vichy France (1940–1944). Zobacz główny artykuł na ten temat: Vichy France

Podczas gdy reżim marionetkowy za nazistów, reżim Vichy wykorzystał własną inicjatywę do wprowadzenia wielu elementów faszystowskiego państwa. Nie można tego całkowicie odrzucić wymówką „oni musieli zadowolić Niemcy”. Pod Philippe Petain rząd francuski uchwalił program społeczny o nazwieRewolucja narodowa, który miał na celu cofnięcie francuskiego postępu społecznego dokonanego po oryginale rewolucja Francuska . Rzeczywiście, Vichy France zostało zbudowane na długotrwałej niechęci społecznej, którą od dawna żywili francuscy konserwatyści wobec ich bardziej kosmopolitycznych rodaków.

Philippe Pétain został przywódcą francuskiego kultu jednostki, a piosenka poświęcona jego chwale stała się nieoficjalnym hymnem narodowym. Doprowadził Francję do totalitarnej dyktatury do końca swojego reżimu w 1944 roku.

Chociaż współudział Francuzów w Holokauście jest często usprawiedliwiony jako wynik niemieckiego przymusu, francuscy konserwatyści od dawna wyznają antysemickie przekonania; można to zobaczyć w incydentach, takich jak Sprawa Dreyfusa . Plik Vel 'd'Hiv Roundup to jeden z niesławnych incydentów, w którym francuska policja samodzielnie dokonała masowych aresztowań i deportowała ponad 13 000 Żydów do niemieckich obozów śmierci. Nalot został zaplanowany i przeprowadzony głównie przez obywateli francuskich, przy niewielkim lub żadnym zaangażowaniu wojsk niemieckich.

Falangizm (Hiszpania)

Flaga Hiszpańskiej Partii Falangi.

Następującą ideologią był falangizm Francisco Franco dominacja Hiszpanii; podkreślał konserwatyzm społeczny i nacjonalizm katolicki tożsamość znacznie bardziej niż większość innych form faszyzmu. „Falange” to hiszpańskie słowo oznaczające „falangę”, taktykę muru tarczowego stosowaną przez Spartan i Aleksandra Wielkiego, która wymagała od żołnierzy ekstremalnej dyscypliny, aby wykonać ją prawidłowo.

Falangistyczny ideologiczny system ekonomiczny został zbudowany na korporacyjnych ideach Mussoliniego; ich wersja była nazywana syndykalizmem narodowym, ale miała działać w zasadzie w ten sam sposób. Jednak przed i podczas Hiszpańska wojna domowa konieczne stało się dostosowanie idei ich monarchistycznych i konserwatywnych sojuszników, kiedy ruchy się połączyły, więc Falangiści w dużej mierze porzucili swoje rzekomo antykapitalistyczne wierzenia. Tak więc w praktyce faszystowski reżim Franco bardziej przypominał ultrakonserwatywną odmianę totalitaryzmu niż cokolwiek stworzonego przez nazistów czy Mussoliniego.

Apologeci Franco lubią twierdzić, że chronił hiszpańskich Żydów przed Holokaustem. Jednak w 2010 roku odkryto, że Franco nakazał utworzenie tajnego archiwum nazwisk żydowskich, które zostało później przekazane Heinrichowi Himmlerowi. Reżim Franco byłby wesoło współpracował z Holokaustem, gdyby sojusz z nazistowskimi Niemcami został sfinalizowany; ponieważ to Franco zdecydował się nie przystępować do wojny z powodu obaw o gotowość swojego narodu.

Falangizm nie był wyłącznie hiszpańskim fenomenem, zyskał zwolenników w całym świecie łacińskim o różnym poziomie władzy i wdrażania.

Reżim Ustashy (Chorwacja)

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ustasha Flaga Niepodległego Państwa Chorwacji kontrolowanego przez Ustasze (1941-1945).
W Crkveni Bok, niefortunnym miejscu, nad którym pod przywództwem podpułkownika Ustashy zjechało około pięciuset 15-20-letnich bandytów, zabijano wszędzie ludzi, gwałcono kobiety, a następnie torturowano na śmierć, zabijano dzieci. Widziałem w rzece Sava zwłoki młodej kobiety z wykopanymi oczami i kołkiem wbitym w jej części seksualne. Ta kobieta miała co najwyżej dwadzieścia lat, kiedy wpadła w ręce tych potworów. Wokół świnie pożerały niepogrzebane istoty ludzkie. „Szczęśliwi” mieszkańcy byli przewożeni przerażającymi wagonami towarowymi; wielu z tych mimowolnych „pasażerów” przecięło sobie żyły podczas transportu do obozu [Jasenovac] ”
- Generał Edmund von Horstanau, pełnomocnik Hitlera w Chorwacji, opisujący przerażającą brutalność ustaszy wobec ich ofiar. '

Szczególnie okrutny faszyzm powstał na Bałkanach, a konkretnie na tych pierwszych Jugosławia , upadły kraj będący synonimem konfliktów etnicznych i przez większość swojego istnienia niesławny z krwawych starć etnicznych. Tak jak Serbia był hegemonem regionu i wielu nienawidziło ich sięgnięcia po Chorwatów, Słoweńców i Bośniaków, ostatecznie na początku drugiej wojny światowej, chorwacki faszyści, Ustasha , zainspirowany bezpośrednio przez Hitlera i Mussoliniego, powstał dzięki połączeniu ultra-nacjonalizmu, skrajnego fundamentalizmu religijnego i patologicznej pogardy, szczególnie dla Serbów.

Ustasha byli całkowicie cholernymi irracjonalnymi wariatami, absolutnie fanatycznymi nawet dla faszystów. Ustasze wierzyli w nazistowską teorię rasową, postrzegając Serbów, Żydów i Romów jako podludzi, którzy zasługują na niewiele więcej niż bezpośrednią eksterminację, czyniąc ich aktywnymi uczestnikami nazistowskiej ideologii, ale wobec innych Słowian. Nawet Bośniacy, których uważali za „muzułmańskich Chorwatów”, a nie Słowian, a zatem nie prześladowali ze względu na rasę, nadal byli prześladowani z powodów politycznych, ponieważ wielu Bośniaków odmawiało posłuszeństwa ustaszy. Ustasze byli wyjątkową chorwacką marką faszyzmu, łączącą nazistowską eugenikę z rzymskim katolicyzmem i chorwackim nacjonalizmem, a także bezpośrednią inspiracją i faktycznym szkoleniem we Włoszech Mussoliniego.

Ustasze byli nieopisanie bez serca, bardziej wędrownym tłumem zabójców niż grupą prawodawców. Pod ich dyktatorem Poglavnik Ante Pavelić założyli obozy śmierci dla Serbów, Żydów, Romów oraz dysydenckich Chorwatów i Bośniaków, którzy sprzeciwiali się ich rządom. Ich najbardziej niesławnym obozem zagłady był Jasenovac, w którym sto tysięcy ludzi, głównie Serbów, zostało zamordowanych w przerażający sposób, od usunięcia serc i odpiłowania głów po wypatroszenie i wyłupienie oczu, a ich ciała wrzucono do pobliskiej rzeki. Ustasze byli tak przerażająco brutalni, że nawet naziści byli zniesmaczeni barbarzyństwem, używając takich słów jak „rzeź”, „okrucieństwa”, „rzeź” i „terror”, katalogując łącznie setki tysięcy zgonów, nie tylko w Jasenovacu. Niemiecki kapitan Konopatzki nazwał ustaszy masakrę serbskich cywilów we wschodniej Bośni „nową falą rzezi niewinnych”. Podpułkownik von Wedel napisał, że w zachodniej Bośni ustaszy zabijali kobiety i dzieci „jak bydło” w serii „bestialskich egzekucji”. Major Walter Kleinenberger, oficer niemieckiej 714 dywizji, narzekał, że brutalność ustaszy „jest sprzeczna z wszelkimi prawami cywilizacji. Morderstwo ustaszy bez wyjątku mężczyzn, kobiet i dzieci ”.

Przed ich powstaniem Jugosławia była prowadzona przez autokratycznego króla Aleksandra, który odmówił nawet zapewnienia sobie autonomii lub niepodległości, więc ustaszy wykorzystali to i przeprowadzili kilka ataków terrorystycznych na rząd Jugosławii, których kulminacją było zabójstwo króla Aleksandra. Jego kuzyn, książę Paweł, został regentem. Paul był zwolennikiem demokracji, pokoju i zachodu, ale czuł się zmuszony uspokoić faszyzm, mimo że był wobec nich głęboko podejrzliwy i nieufny. Został obalony przez wojsko po podpisaniu Aktu Trójstronnego, co skłoniło Niemcy i Włochy do inwazji na Jugosławię, która poddała się bezwarunkowo. Stamtąd Ustaše zostali wyznaczeni przez nazistów do ustanowienia marionetkowego reżimu zwanego Niezależnym Państwem Chorwackim, na czele którego stał dyktator Ante Pavelić, który przyjął tytuł „Poglavnik”, naśladując Mussoliniego przyjął „Duce”, a Hitler - „Führera”. Nazistowskie Niemcy i faszystowskie Włochy nigdy tak naprawdę nie przejmowały się Jugosławią poza potrzebą ustaszy, by powstrzymać wszelkie opory i utrzymać porządek w niepodległym państwie chorwackim, dając tym samym ustaszy swobodę robienia wszystkiego, co chcą. Naziści uważali, że Słowianie wszelkiej maści byli gorsi, więc ustasze byli tylko zgrają gorszych dzikusów, którzy ledwo zasługiwali na uwagę. Przywódcy ustaszy próbowali podnieść swoją pozycję polityczną w ramach Osi, tworząc teorię pseudogotyckiej opowieści o Chorwatach, chcąc sprawić, by wyglądali na bardziej aryjskich, mimo że nie była to prawda. Zgodnie z teorią Ustasów prawosławni Serbowie byli wrogiem publicznym numer jeden, godnym jedynie śmierci z rąk. Decyzja o utworzeniu obozów śmierci była całkowicie podjęta przez ustasów, bez zachęty ze strony nazistów.

To przeciwko ustaszom komunistyczny rewolucjonista Josip Broz Tito Powstał jako bojownik partyzancki i pomógł obalić reżim ustaszy, a później został premierem Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii (SFRJ). Większość przywódców ustaszy została zabita, aresztowana lub wygnana, w tym Pavelić, który zmarł dwa lata po kuli wbitej w kręgosłup. Kiedy Jugosławia upadła po śmierci Tito, Chorwackie Siły Obronne, wojskowe ramię Chorwackiej Partii Praw (HSP), w latach 1991-1992 nosiły czarne mundury z symbolami i sloganami ustaszy, a ich jednostki nosiły imiona urzędników ustaszy, Rafaela Bobana i Jure Francetić, zanim został wchłonięty przez armię chorwacką po zawieszeniu broni w styczniu 1992 roku. Dzieje się tak pomimo tego, że prezydent Chorwacji Franjo Tuđman publicznie i bezpośrednio porównał ich z nazistowskimi SS. Wojny w Jugosławii zakończyły się ostateczną bałkanizacją Jugosławii, a dziedzictwo ustaszy i Serbii pozostaje do dziś spornymi tematami.

Czerwony faszyzm (Związek Radziecki)

Zobacz główne artykuły na ten temat: związek Radziecki i Stalina Flaga Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (1917-1991).
„Stalinizm [obrał] regresywny kurs, generując gatunek czerwonego faszyzmu identyczny w swoich nadstrukturalnych i choreograficznych cechach [z faszystowskim modelem]”.
- Bruno Rizzi , założyciel Komunistycznej Partii Włoch (PCI) w 1938 roku

Chociaż wielu zwolenników socjalizm i komunizm odrzuci etykietowanie Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR), jako faszyści, tacy jak brytyjski komunista i prosowiecki apologeta Seumas Milne, wielu przeciwników z pewnością porównałoby reżim i ideologię tego państwa z faszyzmem. Wśród nich: rozlew krwi i ludobójstwa popełnione w latach Lenina i Stalina , gułagi (rosyjskie słowo oznaczające obozy koncentracyjne i pracy), uciszanie jakiejkolwiek opozycji, brak jakiejkolwiek demokratycznej reprezentacji, ekspansjonizm i imperializm, dyskryminacja mniejszości, kult jednostki (zwłaszcza Stalina ) i totalitaryzm. Jedna z największych zbrodni ludzkości, Hołodomor , zostało popełnione przez państwo radzieckie.

Związek Radziecki jest wielokrotnie przypisywany pokonaniu nazistowskich Niemiec pod rządami Hitlera, ale bardzo ważne jest, aby zauważyć, że przed inwazją Hitlera na ZSRR rozbiór Polski i państw bałtyckich odbył się w ramach tzw. Pakt Mołotowa - Ribbentrop , traktat o nieagresji między Adolf Hitler i Stalina . W istocie Stalin umożliwiał nazistom i współpracował z nimi w celu rozszerzenia wpływów komunizm . Co ciekawe, dziś neonaziści używają rozszerzenia anty semickie gwizdek, który został pierwotnie założony w ZSRR: bez korzeni kosmopolityczny ', an anty semickie oskarżenie przeciwko Żydom w ZSRR, którym zarzuca się bycie kapitaliści i zdrajcy socjalizm , zainspirowany spiskiem (nieistniejącego) Spisek lekarzy . Warto zauważyć, że terminu „czerwony faszyzm” mogą również używać anarchiści i demokratyczni socjaliści zdystansować się od okropności radzieckiej przeszłości.

Metaxism (Grecja)

Flaga Królestwa Grecji w okresie reżimu Metaxasa (1936–1941).
„Grecja od 4 sierpnia stała się państwem antykomunistycznym, antyparlamentarnym, totalitarnym. Państwo oparte na rolnikach i robotnikach, a więc antyplutokratyczne. Nie ma oczywiście konkretnej partii rządzącej. Ta partia to cały naród, z wyjątkiem niepoprawnych komunistów i reakcyjnych polityków ze starych partii ”.
—Ioannis Metaxas, przechwalający się ustanowieniem reżimu 4 sierpnia.

Mniej rozmawiana, ale wciąż aktualna forma i reżim faszyzmu, metaksyzm jest helleński smak tej reakcyjnej ideologii. Jest to również proklamowana ideologia istniejącej skrajnie prawicowej partii neonazistowskiej Złoty Świt i jego odłamki. Metaksizm opowiada się za grecką czystością rasową, kulturową jednorodnością i dominacją na Bałkanach, usuwaniem imigrantów i mniejszości z Grecji i zwykłym reakcyjnym gównem. Osoba, od której pochodzi nazwa ideologii, oficer wojskowy i grecki dyktator Ioannis Metaxas , oświadczył, że jego reżim był „Trzecią Cywilizacją Grecką”, wspólnym tematem wśród faszystów odnoszącym się do nostalgii za odległą, ale chwalebną przeszłością (tak jak Hitler zrobił z Trzecią Rzeszą - po niemiecku „Trzecia Królestwo”). Podobnie jak jego współcześni Niemcy i Włosi, Metaxas przyjął tytułArchigos, Po grecku „przywódca” lub „wódz”.

Kluczem do ich ideologii są jej klasyczne wpływy. Metaksas uważał, że helleński nacjonalizm pobudzi „pogańskie wartości starożytnej Grecji, szczególnie te ze Sparty, wraz z chrześcijańskimi wartościami średniowiecznego imperium Bizancjum”. Starożytna Macedonia była gloryfikowana jako pierwsza unia polityczna Hellenów. Jako główny symbol młodzieżowa organizacja reżimu wybrała labrys / pelekys, symbol starożytnej minojskiej Krety.

Tradycyjne greckie wartości „Kraj, Lojalność, Rodzina i Religia”, które Metaxas wielokrotnie chwalił, celowo przypominały starożytnych Spartan, których brutalna i przesiąknięta krwią kultura wojowników gloryfikuje współczesną kulturę popularną, a Metaxas niemalże bóstwami. Reżim promował spartańskie ideały samodyscypliny, militaryzmu i zbiorowej ofiary, podczas gdy Bizancjum było przykładem jego idealnego rządu Metaxasa, podkreślając scentralizowane państwo i oddanie monarchii i greckiemu Kościołowi prawosławnemu. Propaganda przedstawiała go jako `` pierwszego chłopa '' ludu, `` pierwszego robotnika '' państwa i `` ojca narodowego '' Greków, przywodząc na myśl dawnych cesarzy starożytnego Rzymu używających raczej `` Princeps '' lub `` pierwszego obywatela '' niż cesarz jako preferowane tytuły. Metaxas twierdził, że jego „Trzecia Cywilizacja Grecka” łączy w sobie to, co najlepsze w starożytnej Grecji i średniowiecznym Cesarstwie Bizantyjskim.

Chociaż faszyści często pomagają sobie nawzajem w zdobyciu władzy, tak jak Hitler i Mussolini pomogli Franco wygrać wojnę domową w Hiszpanii, w kraju doszło do walk między faszystami. Druga wojna światowa : Mussolini okupował Albanię i najechał północno-zachodnią Grecję, próbując rozszerzyć swoją władzę, co było w konflikcie z Metaxasem i greckimi faszystami. Z wielką ironią, z powodu włoskiej inwazji, Metaxas czuł, że nie ma innego wyboru, jak tylko sprzymierzyć się z aliantami przeciwko osi, ale zmarł z powodu choroby w styczniu 1941 roku, na krótko przed niemiecką inwazją i późniejszym upadkiem Grecji, która trafiła pod wojsko. okupacja przez Niemcy, Włochy i Bułgarię. Rząd grecki udał się na wygnanie i został zastąpiony przez państwo greckie, marionetkowy rząd kolaboracji Osi, który upadł po zakończeniu okupacji. Bardzo niepopularne wśród Greków państwo greckie miało w ciągu czterech lat trzech premierów: Georgiosa Tsolakoglou, generała, który podpisał bezwarunkową kapitulację armii greckiej Niemcom; lekarz Konstantinos Logothetopoulos, który sam został zwolniony; i Ioannis Rallis, którego głębokie doświadczenie polityczne pozwoliło mu rozprawić się z greckim oporem znacznie skuteczniej niż jego poprzednicy. Wszyscy trzej zostali aresztowani wraz z setkami innych greckich kolaborantów po upadku państwa greckiego.

Hungarism (Węgry)

Flaga partii Arrow Cross, która krótko rządziła na Węgrzech (1944-1945).

Po pierwszej wojnie światowej i po upadku Austro-Węgier Węgry był znowu sam - Węgry nie był suwerenem od klęski Królestwa Węgier w 1526 r., w pobliżu wsi Mohács, zadanej przez Osmani - rządzony przez narodowo-konserwatystów Miklós Horthy , były wiceadmirał floty habsburskiej. Aby nie wpaść w sferę radziecki wpływ, z którym niechętnie się sprzymierzył nazistowskie Niemcy w pierwszych latach drugiej wojny światowej i jego rządu, ustanawiając „Rząd Jedności Narodowej”, węgierskie państwo marionetkowe. Po nieudanym wsparciu nazistów w wysiłkach wojennych przeciwko ZSRR został zdetronizowany przez nazistów w 1944 r. w operacji Margarethe. Obecny głowa państwa węgierskiego Ferenc Szálasi był długoletnim przywódcą węgierskiej organizacji faszystowskiej Arrow Cross Party (NYKP), wcześniej zakazanej przez Horthy'ego. Flaga NYKP jest inspirowana czystością rasową nazistów, nawiązując do Arrow Cross (starożytnego symbolu język węgierski plemiona, które osiedliły się w dorzeczu panońskim) jako analogia do nazistów używających swastyki (Hakenkreuz). Szálasi współpracował z nazistami i deportowanymi Żydami, Rzym i innych więźniów politycznych Hitlera w celu eksterminacji.

Viktor Orban , autorytarny premier Węgier, ma niewygodny sentyment do tej haniebnej przeszłości, ponieważ jego rząd parał się rewizjonizmem Holokaustu, minimalizując rolę Węgier w ludobójstwie i chętnie rehabilitował postacie wojenne jako ikony antykomunistyczne.

Amerykański faszyzm (Stany Zjednoczone)

„Kiedy faszyzm pojawi się w Ameryce, zostanie owinięty flagą i niesie krzyż”.
- Cytat często błędnie przypisywany Sinclair Lewis

Faszyzm jest jak rak z przerzutami, narastający guz za guzem, aż całe ciało zostaje zniszczone przez nieuleczalną chorobę. Sposób, w jaki rośnie, jątrzy się i staje się popularny, jest równie ważny, jeśli nie ważniejszy, niż analizowanie tego, co robi, gdy staje się siłą samą w sobie. W Stanach Zjednoczonych zawsze istniało podłoże faszystowskich zachowań i ideologicznych skłonności Ku Klux Klan i Nic nie wiedzieć Obie partie przyjęły ultra-reakcyjne wierzenia, które zapowiadały powstanie Mussoliniego i Hitlera pod koniec XX wieku.

Hitler sam był bezpośrednio inspirowany amerykańskim rasizmem, eugenika , biała supremacja i system apartheid nawet wśród białych, jeśli pewne grupy nie były uważane za wystarczająco białe. Jako wielbiciele Jim Crow 's segregacji czarni od białych, amerykańskich modeli, które wyznaczyły Rdzenni Amerykanie Filipińczycy, Latynoamerykanie i inne grupy jako nie-obywatele bezpośrednio wpłynęli na część ustaw norymberskich dotyczących obywatelstwa, które „pozbawiły żydowskich Niemców ich obywatelstwa i zaklasyfikowały ich jako obywateli”. Anty- krzyżowanie ras prawa, które zabraniały małżeństw międzyrasowych w 30 z 48 stanów, zostały przyjęte przez nazistów w celu ustanowienia przepisów przeciwko małżeństwom międzyrasowym z Żydami, właśnie dlatego, że Stany Zjednoczone były najsurowsze wobec małżeństw międzyrasowych, a niektóre stany groziły `` surową karą kryminalną '', znowu coś, co Naziści byli „bardzo chętni” do naśladowania. Nazistów szczególnie zaintrygowała `` amerykańska praktyka prawnicza dotycząca tego, jak klasyfikować, kto należał do jakiej rasy '', ze względu na zasada jednej kropli gdzie „każdy, kto miał jakiekolwiek czarne pochodzenie, był legalnie czarny i nie mógł poślubić białej osoby”. Prawo „określało również, co czyni osobę Azjatą lub rdzennym Amerykaninem”, aby „uniemożliwić tym grupom poślubianie białych”. Naziści uważali, że było to zbyt ekstremalne, więc ich prawa norymberskie, czerpiąc wskazówki z Ameryki, `` opracowały system określania, kto należy do jakiej grupy, pozwalając nazistom na kryminalizację małżeństwa i seks między narodem żydowskim i aryjskim ”. Zamiast przyjąć „zasadę jednej kropli”, naziści zadekretowali, że „osobą żydowską był każdy, kto miał trzech lub więcej żydowskich dziadków”. Warto powtórzyć: amerykańskie prawo dotyczące klasyfikacji rasowej „było o wiele surowsze niż wszystko, co sami naziści chcieli wprowadzić w Niemczech”. Amerykański apartheid sprawił, że w różnych przepisach określono „zasady rządzące Indianami amerykańskimi, kryteria obywatelstwa Filipińczyków i Portorykańczyków, a także Afroamerykanów, przepisy imigracyjne i zakazy dotyczące krzyżowania ras w około 30 stanach”. Żaden inny kraj, „nawet Republika Południowej Afryki, nie posiadał porównywalnie rozwiniętego zestawu odpowiednich praw”.

WMoja walkaSam Hitler nazwał Amerykę „jedynym państwem”, które czyni postęp w kierunku „stworzenia takiego porządku, jakiego chciał dla Niemiec”, a konkretnie postępu w kierunku przede wszystkim rasowej koncepcji obywatelstwa, poprzez „wykluczenie pewnych ras z naturalizacji”. W 1935 r. W National Socialist Handbook on Law and Legislation, podstawowym przewodniku dla nazistów podczas budowania nowego społeczeństwa, stwierdzono, że „Stany Zjednoczone osiągnęły„ fundamentalne uznanie ”potrzeby państwa rasowego”. Hitler był szczególnie zafascynowany oczywiste przeznaczenie , nawet mówiąc: „Jedną rzeczą, którą mają Amerykanie, a której nam brakuje, jest poczucie ogromnych otwartych przestrzeni”, co jest echem tego, jak ewidentne przeznaczenie Ameryki wymagało i faktycznie udało się ukraść jak najwięcej ziemi dla białych osadników wszystkim innym. Pisał z aprobatą o tym, jak biali osadnicy w Ameryce „zestrzelili miliony czerwonoskórych do kilkuset tysięcy”. Nie było to wyjątkowe dla Hitlera, ponieważ niemiecki generał, który prowadził ludobójczą politykę wobec ludności Herero, powiedział wprost: „Tubylcy muszą ustąpić. Spójrz na Amerykę. Niemiecki gubernator tego regionu „porównał Afrykę Południowo-Zachodnią do Nevady, Wyoming i Kolorado”. Cywilny szef niemieckiego biura kolonialnego powiedział bezpośrednio: `` Historia kolonizacji Stanów Zjednoczonych, najwyraźniej największego przedsięwzięcia kolonialnego, jakie kiedykolwiek znał świat, miała jako pierwszy akt całkowite unicestwienie ich rdzennych ludów, `` doktryna '' operacja anihilacji ”, na którą się zgodził. Niemiecki prawnik Heinrich Krieger, student z wymiany na University of Arkansas School of Law, stał się „najważniejszą postacią nazistowskiej asymilacji amerykańskiego prawa rasowego”, starając się „wykorzystać wiedzę historyczną i prawną” w służbie „Czystość rasy aryjskiej”. Naziści postrzegali Stany Zjednoczone jako ostatecznie pokrewnego ducha w niewoli białej supremacji i uzbrojenia rasy przeciwko niepożądanym.

Faszyzm z definicji jest pasożytniczy, owija się wokół flagi i kąpie się w języku kraju, w którym się znajduje. W Stanach Zjednoczonych znaleźli się prawdziwi zagorzali faszyści, tacy jak Legion Srebrnej Koszuli, założony w 1933 roku przez Williama Dudleya Pelleya, Czarny Legion, białą suprematystyczną milicję odgałęzienia KKK i niemiecki amerykański Bund, który powstał w tym samym roku od kilku starszych grup, w tym Przyjaciół Nowych Niemiec i Wolnego Towarzystwa Teutońskiego. Srebrne koszule i niemiecko-amerykański Bund bezpośrednio czerpali inspirację z nazizmu, podczas gdy Czarny Legion agitował za gwałtowną rewolucją w celu ustanowienia swojej marki amerykańskiego faszyzmu białej supremacji w Ameryce. Grupy te znajdowały się w większości na marginesie, w zasadzie nikogo w ogólnym planie, ale faszystowscy zwolennicy i sympatycy nazistowscy, tacy jak Henry Ford , Bayer i Monsanto wszyscy zawarli interesy z nazistowskimi Niemcami i faszystowskimi Włochami, jako że amerykańscy przedsiębiorcy pomagali nawet finansować lub tworzyć niemieckie maszyny wojenne i komory gazowe. Dzieje się tak, ponieważ według filozofa Jasona Stanleya biała supremacja w Stanach Zjednoczonych jest przykładem faszystowskiej polityki hierarchii, ponieważ „domaga się i implikuje wieczną hierarchię”, w której „biali dominują i kontrolują innych niż biali”.

Biały suprematysta Know Nothings był tak nazywany, ponieważ zaczął jako tajne stowarzyszenie Gdyby zapytano ich o lojalność polityczną, mieli odpowiedzieć: „Nic nie wiem”. Nazywali się Partia rdzennych Amerykanów , a potem Partia Amerykańska, ponieważ byli zagorzałymi ultra-nacjonalistycznymi amerykańskimi wyjątkowymi ludźmi antykatolicki sentyment i obsesyjne postawy antyimigranckie, wojna domowa wcielenie nakrętka motylkowa Ruch Tea Party . Podobnie jak faszyści, Know Nothings miał masę kompleks prześladowań unosił się teorie spiskowe nad tym, w jaki sposób imigranci infekowali psychikę narodową, i szczerze wierzyli w rzekomy spisek `` romański '', w ramach którego katolicy planowali podważyć wolność obywatelską i religijną w Stanach Zjednoczonych i starali się politycznie zorganizować Protestanci w tym, co określali jako obronę swoich tradycyjnych wartości religijnych i politycznych. W swojej krótkiej dwudziestoletniej historii, jako główna siła, byli niesamowicie destrukcyjnymi bigotami, „podpalali kościoły, wzniecali zamieszki, a nawet wybrali 100 członków Kongresu”, a wszystko to z powodu nienawiści do imigrantów. Szczególnie niesławny moment nastąpił w sierpniu 1855 roku, kiedy wybory na Kentucky gubernator stał się brutalny. Obawiający się, że katolicy zalewają sondaże nie-obywatelami ( brzmi znajomo ?), Know Nothings rozpoczęło zamieszki w Louisville w stanie Kentucky, które spowodowały śmierć dwudziestu dwóch osób i dziesiątki innych obrażeń, znane obecnie jako „Krwawy poniedziałek”. W Baltimore, Maryland , wybory na burmistrza w latach 1856, 1857 i 1858 zostały naznaczone przemocą i dobrze uzasadnionymi oskarżeniami o fałszowanie kart wyborczych przez Know Nothings. W nadmorskim mieście Ellsworth, Maine W 1854 roku Know Nothings było związane ze smołowaniem i upierzaniem katolickiego księdza, jezuity Johannesa Bapsta, a także spalili kościół katolicki w Bath w stanie Maine. Know Nothings przestał być istotny jako odrębna siła na początku amerykańska wojna domowa , ale ich orzechowa ksenofobia przetrwała wieki później.

Plik Ku Klux Klan był nawet bardziej wyraźny i ekstremalny niż Know Nothings, do tego stopnia, że ​​został nazwany protofaszystą przez współczesnych uczonych i historyków. Składali się z byłych Konfederaci którzy absolutnie nie chcieli zaakceptować rzeczywistości i świata, w którym czarni byli wyzwoleńcami i wyraźnie nie chcieli tylko powrócić do „ stare dobre czasy „czarnych było mniejszych, ale aktywnie prowadzili kampanię masowego terroru, brutalności i przemocy wobec czarnych, przeprowadzając setki, jeśli nie tysiące anty-czarnych linczów w całym kraju. Członkowie Klanu znaleźli wspólną przyczynę z Mussolinim, ponieważ dostosowana do Klanu gazeta Imperial Night Hawk zapewniła, że ​​walka Mussoliniego o zdławienie „komunizmu i anarchii” była „całkowicie wartościową sprawą”. Klan, nazizm i włoski faszyzm były ruchami, które wyłoniły się z tygla wojny w czasach „trudności ekonomicznych, polaryzacji klasowej i impasu politycznego”. Każdy z nich mobilizował mężczyzn i kobiety z szerokiego spektrum populacji, „ale był szczególnie atrakcyjny dla drobnych burżuazja ”. Każdy z tych ruchów także „pozyskał aktywne wsparcie lub tolerancję ważnych członków elity o ustalonej pozycji i zyskał siłę dzięki nadanej w ten sposób prawomocności”. „Wywołali również szczególny apel do funkcjonariuszy policji i sił zbrojnych”, którzy z kolei udzielali pomocy i kryli pozaprawny terror ruchu. Wszyscy trzej wykorzystywali niepokoje klasy robotniczej na swoją korzyść przeciwko swoim kozły ofiarne udając, że jest przyjacielem pracy i robotników. Wreszcie, wszystkie trzy ruchy miały podobny styl organizacyjny w swoim „świadomym nacisku na to, co irracjonalne”, na „rytuałach liturgicznych” i na „publicznym demonstrowaniu władzy”. Było wiele różnic, od szacunku Klanu po protestanizm, brak prawdziwego kultu jednostki, lekceważenie dyktatury (przynajmniej retorycznie),zblakłypoczucie trudności ekonomicznych w połowie lat dwudziestych XX wieku (pozbawiając go tym samym „polityki niechęci”) i równe zanikanie poczucia pilności, gdy siła robocza spadała pośród czerwonych strachów. „Bez ekstremalnych warunków środki ekstremalne cieszyły się mniejszą legitymizacją”.

Kiedy przewracamy stronę do czasów współczesnych, faszyzm zyskujący na znaczeniu w Stanach Zjednoczonych w XXI wieku staje się coraz powszechniejszym lękiem wśród amerykańskich wyborców, dziennikarze , filozofowie , historycy naukowcy, badacze, a nawet sami prawodawcy, nie z powodu wygranych wyborów, ale z powodu istniejącego już nurtu reakcyjnej myśli, która zawsze tam była i wprost zainspirowała niektórych z najbardziej niesławnych i morderczych zwolenników tej ideologii . Dzisiaj „polityka urazy” zakorzeniona w autentycznej amerykańskiej pobożności i natywizmie czasami prowadzi do przemocy wobec niektórych z tych samych „wrogów wewnętrznych”, na których niegdyś byli hitlerowcy, „takich jak homoseksualiści i obrońcy praw do aborcji”. Wyraźnie `` obce '' przykłady faszyzmu i nazizmu nigdy tak naprawdę nie zyskały poparcia wśród Amerykanów, ale ruchy protofaszystowskie i neofaszystowskie o wyraźnie amerykańskim charakterze, takie jak alt po prawej wywołują znacznie większą atrakcyjność. Plik alt po prawej najlepiej pokazuje, jak ktoś mógłby zostać zmanipulowany i przygotowany do zostania neonazistą, ponieważ podstawą ich działania jest branie pod uwagę męskich skarg, prawdziwych lub fałszywych, i uzbrojenie ich przeciwko mniejszościom, imigrantom, uchodźcom, feministom, muzułmanom, liberałom, socjalistom, tzw. „SJW” i tak dalej, czasem nawet używając haseł z czasów nazizmu (ala „Marksista kulturowy” pochodzi od antysemickiej zniewagi „kulturowego bolszewizmu”) przeciwko swoim celom.

Obawy przed faszyzmem wzrosły szczególnie w okresie Donald Trump prezydentura, jako jego zwyczaj kozła ofiarnego całych grup, gloryfikacja i bezpośrednie podżeganie do przemocy, wyimaginowane pretensje, antyintelektualizm, apeluje o fałszywy złoty wiek, autorytarne rozprawianie się z demonstrantami i aktywistami, dehumanizowanie języka wobec mniejszości i machismo kultu osobowości równolegle do Mussoliniego. Ale obejmuje to również politykę, taką jak obozy koncentracyjne na granicy, porywanie pokojowych demonstrantów, protestujących z gazem łzawiącym, wydawanie histerektomii zatrzymanym imigrantkom (akt z pogranicza ludobójstwa) oraz zatrudnianie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako niewyjaśnionej paramilitarnej tajnej policji. Nie bez powodu prawdziwi neonaziści kochają Trumpa. Trumpa dał jasno do zrozumienia, bez cienia wątpliwości, że to naprawdę może się wydarzyć tutaj i musi zostać skonfrontowane i unicestwione, zanim kiedykolwiek będzie miało szansę na odzyskanie władzy.

Faszyzm i konserwatyzm

Kanclerz Hitler (po lewej) i prezydent von Hindenburg (po prawej) w Poczdamie (1933).
Faszyzm zaczyna się w momencie, gdy klasa rządząca, obawiając się, że lud może wykorzystać swoją demokrację polityczną do uzyskania demokracji ekonomicznej, zaczyna niszczyć demokrację polityczną, aby zachować swoją siłę wyzysku i specjalne przywileje.
- Tommy Douglas, kanadyjski polityk.

W praktyce

Oczywiste jest, że faszyści otrzymali wsparcie od konserwatystów, którzy widzieli w nich sojuszników w walce z komunizmem. W klimacie zwiększonej polaryzacji i niestabilności, w którym przejęcie władzy przez komunistów było postrzegane jako poważne zagrożenie, konserwatyści utworzyli koalicje spodziewając się, że faszyści ostatecznie zostaną dokooptowani lub porzucą radykalizm . Dlatego też, za radą Franza von Papena (obaj konserwatystów), Hitlerowi pozwolił utworzyć rząd, Paul von Hindenburg, Mussolini został mianowany premierem przez konserwatywnego króla Włoch, a Hiszpania monarchiści wspierał Falangę podczas wojny domowej. We Włoszech konserwatystom w pewnym stopniu udało się złagodzić bardziej radykalne elementy faszyzmu, odrzucając pierwotną korporacyjną politykę gospodarczą na rzecz bardziej liberalnej ekonomicznie polityki; w Hiszpanii konserwatyści w koalicji ostatecznie wygrali, a następcą Franco został dziedziczny król Juan Carlos I, który po śmierci Franco poprowadził Hiszpanię do demokracji (nie udało się powstrzymać faszystowskiego zamachu stanu). Natomiast w Niemczech Hitler szybko odepchnął konserwatystów na bok po śmierci Hindenburga, tworząc rząd o wiele bardziej totalitarny.

W teorii

Wiele filozofii politycznych zwanych z perspektywy czasu faszyzmem (austrofaszyzm, hiszpański narodowy katolicyzm,itp.) zostały po prostu zradykalizowane, populista kręci się wokół konserwatyzmu. Były od tego dwa wyjątki: włoski faszyzm i nazizm. Konserwatyzm nie podziela rewolucyjnej czy radykalnej natury faszyzmu i na ogół nie odwołuje się do populistów, jak faszyzm. Również pierwotny program faszystowski zakładał restrukturyzację gospodarki wzdłuż linii korporacyjnych, co na ogół nie jest popierane przez konserwatystów.

Pojawił się również problem sfery „publicznej” kontra „prywatna” w społeczeństwie. Konserwatyści (przed Większość moralna przynajmniej konserwatyści) zazwyczaj chcą, aby rząd szanował sferę prywatną: życie rodzinne i religijne to miejsca, w których konserwatyści nie chcieli, aby rząd ingerował. Faszyzm i nazizm próbowały jednak umieścić całe życie społeczne pod wpływem i kontrolą państwa, powodując Kościół katolicki iść przeciwko nim.

Faszyzm a Kościół

Wasza Ekscelencjo! Kapłani włoscy wzywają waszą osobę, waszą pracę jako odnowiciela Włoch i założyciela Rzeszy oraz rządu faszystowskiego o błogosławieństwo Pana i wieczną aureolę rzymskiej mądrości i cnoty, dziś i na wieki! Duce! Słudzy Chrystusa, ojcowie chłopstwa, oddają wam lojalny szacunek. Błogosławią cię. Przysięgają ci lojalność. Z pobożnym entuzjazmem, głosem i sercem ludzi, których wzywamy: witajcie Duce!
- Ojciec Menossi, 12 stycznia 1938 r., Palazzo Venezia , na co siedemdziesięciu dwóch biskupów i 2340 księży zaczęło krzyczeć: „Duce! Duce! Duce!

Dlaczego więc Kościół katolicki był kiedykolwiek zaangażowany w to? Cóż, na początku XX wieku krążyły wokół dwie główne ideologie o różnych smakach; Liberalizm i komunizm. Liberalizm i idee wolnej myśli były bardzo przeciwne uporządkowanemu porządkowi, w którym zorganizowana religia musi się rozwijać, zwłaszcza z ideami takimi jak wolność słowa i wszelka zapewniona „niemoralność”, więc było to słuszne. Komunizm, pomimo (lub z powodu) podobieństw do religii, nakazuje ateizm, z czym Kościół miałby trudności z kompromisem (istniały religijne formy komunizmu, ale się nie przyjęły). Tak więc pojawia się trzecia ideologia, faszyzm, z ideami, że powinniśmy powrócić do czasów świetności sprzed tysięcy lat, powinniśmy mieć bardzo uporządkowane i sztywne społeczeństwo, bez wątpienia trzymać się autorytetu, a dysydentów należy zmuszać do linia lub „załatwione”; to działało doskonale dla Kościoła. Kościół katolicki przez pewien czas popierał faszyzm, aż stało się jasne, że przywódcy faszystowscy nigdy nie mieli zamiaru podporządkować się Kościołowi. Tak więc Kościół zawsze był przeciwny faszyzmowi w Azji Wschodniej.

Kościół katolicki i europejski faszyzm

Zawsze będziemy wspominać z wdzięcznością to, co wydarzyło się dla dobra religii we Włoszech, nawet jeśli dobre uczynki partii i reżimu nie były mniejsze - a nawet mogły być większe.
—Papież Pius XI, 1931

Późno, świetnie Christopher Hitchens opisuje strasznie bliską i dobrze udokumentowaną gorącą współpracę między wiernymi członkami Kościoła katolickiego a otwarcie faszystowskimi prawicowymi partiami ekstremistycznymi w Europie, pisząc;

Faszyzm - prekursor i model narodowego socjalizmu - był ruchem, który wierzył w organiczne i korporacyjne społeczeństwo, na czele którego stał lider lub przewodnik. („Fasces” - symbol „władców” lub egzekutorów starożytnego Rzymu - to wiązka prętów zawiązanych wokół topora, które symbolizowały jedność i autorytet).

Wychodząc z nędzy i upokorzenia pierwszej wojny światowej, ruchy faszystowskie opowiadały się za obroną tradycyjnych wartości przed bolszewizmem oraz za nacjonalizmem i pobożnością. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że pojawili się jako pierwsi i najbardziej podekscytowani w krajach katolickich, a na pewno nie jest przypadkiem, że Kościół katolicki był generalnie przychylny faszyzmowi jako idei. Kościół nie tylko uważał komunizm za śmiertelnego wroga, ale także widział swojego dawnego żydowskiego wroga w najwyższych szeregach partii Lenina.

Benito Mussolini ledwo przejął władzę we Włoszech, zanim Watykan zawarł z nim oficjalny traktat, znany jako Pakt Laterański z 1929 r. Zgodnie z warunkami tej umowy, katolicyzm stał się jedyną uznaną religią we Włoszech, posiadającą monopol w sprawach takich jak narodziny. małżeństwo, śmierć i edukacja, aw zamian wezwał swoich zwolenników do głosowania na partię Mussoliniego. Papież Pius XI opisał II Duce („przywódcę”) jako „człowieka posłanego przez opatrzność”. Wybory nie miały być cechą włoskiego życia przez bardzo długi czas, ale mimo to Kościół doprowadził do rozwiązania świeckich katolickich partii centrowych i pomógł sponsorować pseudopartię zwaną „Akcją Katolicką”, naśladowaną w kilku krajach.

W całej południowej Europie kościół był niezawodnym sojusznikiem w zaszczepianiu faszystowskich reżimów w Hiszpanii, Portugalii i Chorwacji. Generałowi Franco w Hiszpanii pozwolono nazwać swoją inwazję na kraj i zniszczenie wybranej republiki honorowym tytułem La Crujada, czyli „krucjatą”. Watykan poparł operową próbę odtworzenia pastiszu Imperium Rzymskiego przez Mussoliniego, jego inwazje na Libię, Abisynię (dzisiejszą Etiopię) i Albanię, albo odmówił jej krytykowania: terytoria te są zamieszkane albo przez niechrześcijan, albo przez niewłaściwy rodzaj wschodniego chrześcijanina. Mussolini podał nawet, jako jedno ze swoich uzasadnień dla użycia trującego gazu i innych makabrycznych środków w Abisynii, wytrwałość jej mieszkańców w herezji Monofizytyzm : niepoprawny dogmat Wcielenia, który został potępiony przez papieża Leona i św Sobór Chalcedoński w roku 451.

W Europie Środkowej i Wschodniej sytuacja była niewiele lepsza. Skrajnie prawicowy pucz wojskowy na Węgrzech, kierowany przez admirała Horthy'ego, został ciepło poparty przez Kościół, podobnie jak podobne ruchy faszystowskie na Słowacji i w Austrii. (Nazistowskim reżimem marionetkowym na Słowacji faktycznie kierował człowiek ze święceń o imieniu Ojciec Tiso). Kardynał Austrii wyraził swój entuzjazm z powodu przejęcia kraju przez Hitlera w czasie Anschlussu. We Francji skrajna prawica przyjęła hasło „Meilleur Hitler Que Blum” - innymi słowy, lepiej mieć niemieckiego rasistowski dyktator niż wybrany francuski socjalistyczny Żyd.

Katolickie organizacje faszystowskie, takie jak Action Française Charlesa Maurrasa i Croix de Feu, prowadziły brutalną kampanię przeciwko francuskiej demokracji i nie ukrywały swojej krzywdy, co było sposobem, w jaki Francja pogrążała się w upadku od czasu uniewinnienia żydowskiego kapitana Alfreda Dreyfusa w 1899 roku. Kiedy nadszedł niemiecki podbój Francji, siły te skwapliwie współpracowały przy wyłapywaniu i mordowaniu francuskich Żydów, a także przy deportowaniu na przymusowe roboty ogromnej liczby innych Francuzów.

Reżim Vichy przyznał się do klerykalizmu, usuwając hasło z 1789 roku - „Liberte, Egalite, Fraternite” - z waluty krajowej i zastępując je chrześcijańskim ideałem motto „Famille, Travail, Patrie”. Nawet w kraju takim jak Anglia, gdzie sympatie faszystowskie były znacznie mniej rozpowszechnione, udało im się zdobyć publiczność w szanowanych kręgach za pośrednictwem katolickich intelektualistów, takich jak T. S. Eliot i Evelyn Waugh.

W sąsiedniej Irlandii ruch niebieskich koszul generała O'Duffy'ego (który wysyłał ochotników do walki o Franco w Hiszpanii) był niewiele więcej niż zależnością Kościoła katolickiego. Jeszcze w kwietniu 1945 roku, na wieść o śmierci Hitlera, prezydent Eamon de Valera założył cylinder, wezwał trenera stanu i udał się do ambasady niemieckiej w Dublinie, aby złożyć oficjalne kondolencje.

Takie nastawienie oznaczało, że kilka krajów zdominowanych przez katolików, od Irlandii po Hiszpanię i Portugalię, nie kwalifikowało się do przystąpienia do Organizacji Narodów Zjednoczonych, kiedy została założona. Kościół usiłował przeprosić za to wszystko, ale jego współudział w faszyzmie jest niezatartym znakiem w jego historii i nie był krótkoterminowym ani pochopnym zobowiązaniem, jak sojusz roboczy, który rozpadł się dopiero po faszyzmie. sam okres przeszedł do historii.

Współcześni katolicy wskażą na wielu katolików, świeckich i duchownych, którzy opierali się złu faszyzmu (zwłaszcza nazistowskim Niemcom) i prawie zawsze byli w ten sposób prześladowani. To, w jaki sposób pozwala to przełożonym w Kościele, którzy byli całkowicie fajni wobec nazizmu, jest tajemnicą.

Szerokie znaczenie terminu „faszyzm”

Okaże się, że użyte słowo „faszyzm” jest prawie całkowicie bez znaczenia. Oczywiście w rozmowie używa się go jeszcze bardziej dziko niż w druku. Słyszałem, że dotyczy to rolników, sklepikarzy, Kredytu Społecznego, kar cielesnych, polowań na lisy, walk byków, Komitetu 1922, Komitetu 1941, Kiplinga, Gandhiego, Chiang Kai-Sheka, homoseksualizmu, audycji Priestleya, schronisk młodzieżowych, astrologii , kobiety, psy i nie wiem co jeszcze.
- George Orwell,Co to jest faszyzm?

Hood komentuje pozorną, definicyjną szerokość terminu „faszyzm” we współczesnym społeczeństwie, pisząc;

„Faszysta” stało się słowem uniwersalnym. Często używamy go do opisywania ludzi i rzeczy, których nie lubimy. Stosuje się go bezkrytycznie do autorytetów, do sposobów zachowania, do sposobów myślenia, do rodzajów architektury.

Ale to uniwersalne użycie tego słowa rodzi oczywiste pytania. Czy wszyscy ludzie, których można by zdefiniować w tych terminach, są naprawdę „faszystami”? Czy wszystkie partie lub grupy prawicowe, wszystkie konserwatywne prawicowe rządy są koniecznie „faszystowskie”?

Przypadkowe, ale typowe codzienne przykłady tego luźno zdefiniowanego, wernakularnego użycia terminu „faszysta” podaje m.in.

  • Ludzie, którzy twierdzą, że wyzwolenie seksualne doprowadziło do AIDS.
  • Ludzi, którzy w szerokim ujęciu systematycznie odrzucaliby sztukę jako „bzdury”.
  • Ludzi, którzy uważają, że system edukacji jest w liberalnym bałaganie z powodu braku staromodnej dyscypliny.
  • Ludzi, którym wydaje się, że w ich kraju jest „za dużo imigrantów”.
  • Ludzie, którzy uważają, że egzekwowanie prawa jest z konieczności faszystowskie.

Jak widać, chociaż niektóre z tych przykładów mogą być rozpoznawalne, chodzi o to, że pozwolono temu terminowi odejść od faktycznej specyfiki faszystowskiej ideologii. W odpowiedzi na to oszołomienie definicji Hood sugeruje wstępną definicję pola gry dla szerszego terminu;

To, co łączy „faszystów”, to to, że są wrogami myśli i postaw liberalnych lub lewicowych. Mogą być postrzegani jako groźni, agresywni, represyjni, bardzo konserwatywni i ślepo patriotyczni.

Ur-faszyzm

Esej Umberto Eco z 1995 roku „Wieczny faszyzm” przedstawił 14 wspólnych cech faszyzmu, których „nie można zorganizować w system; wiele z nich zaprzecza sobie nawzajem i są typowe dla innych rodzajów despotyzmu lub fanatyzmu.Ale to wystarczy jeden z nich jest obecnych, aby faszyzm mógł się koagulować wokół siebie':

  • Odrzucenie modernizmu . „Oświecenie, Wiek Rozumu, jest postrzegany jako początek współczesnej deprawacji. W tym sensie ur-faszyzm można zdefiniować jako irracjonalizm ”.
  • Kult akcji dla samej akcji . „Działanie, które jest piękne samo w sobie, należy je podjąć przed jakąkolwiek wcześniejszą refleksją lub bez niej. Myślenie jest formą kastracji ”.
  • Niezgoda to zdrada . „Duch krytyki dokonuje rozróżnień, a rozróżnianie jest oznaką modernizmu. We współczesnej kulturze społeczność naukowa chwali brak zgody jako sposób na poprawę wiedzy ”.
  • Strach przed różnicą. „Pierwszy apel ruchu faszystowskiego lub przedwcześnie faszystowskiego to apel przeciwko intruzom. Tak więc ur-faszyzm jest z definicji rasistowski ”.
  • Odwołaj się do frustracji społecznej. „Jedną z najbardziej typowych cech historycznego faszyzmu był apel do sfrustrowanej klasy średniej, klasy cierpiącej z powodu kryzysu gospodarczego lub uczucia politycznego upokorzenia i przestraszonej presją niższych grup społecznych”.
  • Obsesja na punkcie fabuły. „Zwolennicy muszą czuć się oblężeni. Najłatwiejszym sposobem rozwiązania fabuły jest odwołanie się do ksenofobii ”.
  • Wróg jest zarówno silny, jak i słaby. „Poprzez ciągłe przenoszenie uwagi retorycznej wrogowie są jednocześnie zbyt silni i zbyt słabi”.
  • Pacyfizm to handel z wrogiem. „Dla ur-faszyzmu nie ma walki o życie, ale raczej życie polega na walce”.
  • Pogarda dla słabych. „Elitaryzm jest typowym aspektem każdej reakcyjnej ideologii”.
  • Każdy jest wykształcony, by stać się bohaterem. „W ideologii ur-faszystowskiej heroizm jest normą. Ten kult bohaterstwa jest ściśle powiązany z kultem śmierci ”.
  • Machismo i broń. „Machismo oznacza zarówno pogardę dla kobiet, jak i nietolerancję i potępienie niestandardowych nawyków seksualnych, od czystości po homoseksualizm”.
  • Selektywny populizm. „W naszej przyszłości istnieje populizm telewizyjny lub internetowy, w którym emocjonalna reakcja wybranej grupy obywateli może zostać przedstawiona i zaakceptowana jako Głos Ludu”.
  • Nowomowa. „Wszystkie nazistowskie lub faszystowskie podręczniki szkolne wykorzystywały zubożałe słownictwo i elementarną składnię, aby ograniczyć narzędzia do skomplikowanego i krytycznego rozumowania”.

Ważne jest, aby zauważyć, według Eco, że posiadanie jednej lub więcej z tych cech nie oznacza, że ​​społeczeństwo jest faszystowskie, ale rośnie prawdopodobieństwo, że będzie pasować do definicji faszyzmu. Sposób obliczania tych kursów pozostaje do ustalenia.

Faszyzm i spektrum polityczne

Zobacz główny artykuł na ten temat: Teoria podkowy
Człowiek i faszyzm nie mogą współistnieć. Jeśli zwycięży faszyzm, człowiek przestanie istnieć i pozostaną tylko podobne do człowieka stworzenia, które przeszły wewnętrzną przemianę. Ale jeśli człowiek obdarzony rozumem i dobrocią ma zwyciężyć, faszyzm musi zginąć, a ci, którzy mu się podporządkowali, znów staną się ludźmi.
—Vasily Grossman

Istnieje poważny spór w niektóre kręgi nad tym, czy faszyzm jest ideą lewicową czy prawicową. Ten spór składa się głównie z próbowanie zaprzeczyć, że własna strona politycznego spektrum ma cokolwiek wspólnego z faszyzmem lub, alternatywnie, z szlamem ludzi znaprzeciwkostrony spektrum politycznego wg twierdząc, że takie podobieństwa . Jak wspomniano powyżej, te taktyki posunęły się dość daleko w przypadku „faszystowskich” stając się ogólną zniewagą lub oskarżeniem rzucanym luźno , zwykle niewłaściwie i często dziecinnie, do krytykowania kogokolwiek lub czegokolwiek, co wydaje nam się nawet nieco apodyktyczne lub restrykcyjne.

Pierwszą gromadą ludzi, którzy wysunęli tego typu twierdzenia, byli komuniści próbujący zebrać faszystów razem ze zwolennikami kapitalizm twierdząc, że faszyści byli tylko wynajętymi broniami Burżuazyjny Prześladowcy; całkowite ignorowanie tego faszyzmu, poza tym, że był antykomunistą, było także do pewnego stopnia antykapitalistyczny , wspierając ograniczone programy socjalne i inne non-laissez-faire idee ekonomiczne. Szczególnie w Niemczech partie prawicowe i tak nigdy nie były na pokładzie skrajnego kapitalizmu; znacząca interwencja państwa w imieniu wielkiego biznesu była normą od czasów Bismarcka. W przypadku nazistów Hitler stwierdził, że chciał usunąć wpływy „klasy kapitalistycznej”, którą uważał za w dużej mierze żydowską i / lub kontrolowaną przez Żydów, i częściowo przywrócić tradycyjny przedkapitalistyczny system rządzenia; idee te zostały częściowo zrealizowane, gdy nazistowscy urzędnicy podrabiali własność żydowską w celu wzbogacenia się Niemców i / lub ich samych.

Jednak w praktyce faszyści i naziści tak naprawdę nie zmienili ekonomicznego status quo sprzed przejęcia władzy. Przecież doszli do władzy przy wsparciu konserwatystów, którzy chcieli silnego reżimu „prawa i porządku”, aby powstrzymać komunistów, socjaldemokratów i związki zawodowe. Duży napływ konserwatystów zmusił faszystów i nazistów do moderowania lub rezygnacji z programów anty-establishmentowych - jak wtedy, gdy antyklerykalny Mussolini podpisał Traktat Laterański z Kościołem katolickim lub gdy Hitler mianował prokapitalistę Hjalmara Schachta ministrem gospodarki - marginalizować lub wyeliminować bardziej radykalne ekonomicznie frakcje w ruchach faszystowskich, jak wtedy, gdy Hitler oczyścił braci Strasserów podczas Nocy Długich noży.

Niedawno niektórzy konserwatywni luminarze, tacy jak Jonah Goldberg (i również niektórzy konserwatywni nie-luminarze ) twierdzą, że liberałowie a wszyscy na lewo od nich to „faszyści”. Ta taktyka zwykle polega na przyjmowaniu strach na wróble liberalizm rzucił się na liberalizm przez orzechy skrzydełkowe i znalezieniu podobieństw między nimi a jakimś faszystowskim programem; na przykład, zauważając, że nazistowskie Niemcy miały duże projekty robót publicznych, a ponieważ liberałowie również faworyzują projekty robót publicznych, podczas gdy konserwatyści tego nie robią, liberałowie również muszą być faszystami.

Plik Kompas polityczny generalnie ocenia faszystów jako centrum gospodarcze, dobrze na lewo od dzisiejszych prawicowych polityków, ale dobrze na prawo od postaci socjalistycznych. Ogólnie rzecz biorąc, ekonomia jest uważana za drugorzędną dla faszystów i tak, z wyjątkiem rozszerzenia ich nacjonalistycznych i reakcyjnych poglądów kulturowych, stąd ekonomia populistyczna.

Faszyzm lewicowy

Termin lewicowy faszyzm (znany również jako lewicowy faszyzm ) oznacza rzeczywiste lub postrzegane tendencje w skrajnie lewicowej polityce, które w przeciwnym razie są powszechnie przypisywane rzekomej przeciwstawnej ideologii faszyzmu. Powstanie skrajna lewa jako istotazupełnie innydo daleko w prawo sygnały, że nie w pełni zrozumiano konsekwencje teoria podkowy . W rzeczywistości faszyzm takzawszezostał zawinięty w lewicowo brzmiący język - to „ruch robotniczy”, „populistyczna walka o sprawiedliwość” itd. - podczas gdy większość radykalnego lewactwa zawsze poparła metody autorytarnych reżimów , szczególnie przez wyłączenie aktów terroru z potępienia, o ile sązrobione w imieniuradykalne lewactwo.

Mimo to - termin zyskał popularność wśród korby , który radośnie zadowoli się ukończeniem non-sequiturs walcząc z progresywizmem i feminizm . Wszystko, aby je wygenerować komora Echo kliknięcia!

Faszyzm lewicowy można uznać za coś w rodzaju „odwrotności” trzeci pozycjonizm ”. Typowe cechy, które przejawiają ci skrajni lewacy, które można postrzegać jako mające zasadniczo `` faszystowskie '' cechy, obejmują:

  • Żarliwie wspierający nacjonalizm (np. Socjalizm w jednym kraju , Socjalizm Trzeciego Świata )
  • Przejmowanie postępowych wysiłków antykolonialnych w celu forsowania etnocentrycznych dyktatur zajmujących miejsce byłych panów kolonialnych
  • Poleganie na etniczności kozła ofiarnego (czasami zagłębiając się w czysty rasizm ) i co najwyżej niezbyt subtelne wsparcie dla wojna wyścigowa
  • Celebrowanie brutalnej `` woli władzy '', w której przemoc jest uważana za wyraz `` sprawiedliwego protestu '' i jest postrzegana szczególnie jako narzędzie do `` odmłodzenia '' określonego ludu / kultury
  • Czerpiąc inspirację z tych samych tradycji filozoficznych, co faszyści - zwłaszcza Rousseau, Hegel, Nietzsche , Heidegger i Romantyzm ogólnie - w wyraźnej opozycji do antyautorytarnych, racjonalista , demokratyczne ideały wyznawane Oświecenie filozofia
  • Gromadzenie popularnego ruchu poprzez „przekazywanie” określonych ludzi / kultury, często z pseudohistoryczne podteksty i skupienie się na `` odkupieniu / odrodzeniu '' wspomnianych ludzi / kultury, a wszystko to w bezpośrednim opozycji do bardziej uniwersalistycznych liberalnych humanista wartości
  • Kultywowanie frustracji i otwartej agresji jako głównej siły twórczej konstruktywnej zmiany
  • Szalona paranoja, w wyniku której skrajna prawica postrzegana jest jako zagrożenie marksizm kulturowy ' jest na inną warstwę farby i doświadczany na skrajnej lewicy jako równoważne zagrożenie ze strony knuć imperialistycznych finansistów '
  • Szerokie nakładanie się na liczne skrajnie prawicowe teorie spiskowe

Jedną z wyraźnych rozbieżności między `` tradycyjnym '' faszyzmem a nowoczesnym lewicowym faszyzmem jest to, że autorytarne ramię Nowa lewica rysuje potężnie z myśli postmodernistycznej czego nie robią nawet współcześni faszyści. Powstała w ten sposób mieszanka ostatecznie motywuje cele i metody, które doskonale rymują się z celami faszyzmu, ale stosuje je i racjonalizuje za pomocą społeczny dekonstruktywista podejście do historiizdominowanykultury / tożsamości - w przeciwieństwie do „tradycyjnego” faszyzmu, który zamiast tego spiera się z romantykiem mitologizowanie historyczniedominującykultury / tożsamości. Z tego powodu (i ze względu na teorię podkowy) zwolennicy lewicowego faszyzmu w rzeczywistości kończą wiwatowaniem dla sukcesówskrajna prawicaruchy w ich preferowanych kulturach - jednym z przykładów jest narracja o ustanowieniu Iran jest teokracja jako prawdziwy wyraz tych „czystszych” kultur na tle dekadenckich otwartych społeczeństw Zachodu.

Przykłady historyczne

Ruchy które zostały oskarżone o ucieleśnienie niektórych lub większości cech lewicowego faszyzmu obejmują:

Niezliczony trzeci Świat dyktatury (często czerpiące z irredentyzm , plemienność , i tysiąclecia teokracja ) również się wcielają ta ostatecznie zerowa różnica między autorytarnymi prawicami i skrajnie lewicowymi , w tym:

Ekofaszyzm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Twardy zielony

Ekofaszyzm jest zasadniczo mieszaniną autorytarnych / totalitarnych aspektów faszyzmu zmieszanych ze standardowymi zielona polityka uwikłany w skrajnie prawicową politykę. Prekursorem ekofaszyzmu są nazistowskie Niemcy, które uchwaliły i promowały prawa chroniące zwierzęta Krew i ziemia jako część ich ideologii. Wydaje się, że jest to bardziej rozpowszechnione w Europa , gdzie istnieje kilka partii politycznych, takich jak Nouvelle Droite (lub European Nowe prawo ) Alain de Benoist, „Third Way” w Zjednoczone Królestwo („zielona” drzazga neofaszysty Front Narodowy ), Ekologiczno-Demokratyczna Partia, prawicowa odłamka Niemców Partia Zielonych ) i zaślubić grupy trzeci pozycjonizm . Inny był Savitri Devi , zdeklarowany Neo-nazista który się poślubił prawa zwierząt i kto uważał, że rzeźnie zwierząt są gorsze od nazistów przestępstwa wojenne . Najbliższym tego przykładem ze Stanów Zjednoczonych jest prawdopodobnie Virginia Abernethy, profesor Uniwersytetu Vanderbilt, która jest zarówno szeroko cytowanym ekspertem w dziedzinie populacji i ekologii, jak i samozwańczą biały separatysta . Innym amerykańskim przykładem mogą być Wolves of Vinland, grupa neopaganów nordyckich, których opisano zarówno jako „eko-punków”, jak i białych nacjonalistów.

Jednym ze znanych obecnie przykładów zdeklarowanego ekofaszysty był plik Australia urodzony strzelec za Ataki terrorystyczne w Christchurch w Nowa Zelandia która zabiła 51 osób i zraniła 50 więcej. W swoim manifeścieŚwietny zamiennik(nazwany po francuska skrajnie prawicowa teoria pod tym samym tytułem autorstwa Renauda Camusa ) oświadczył, że jest „etnicznym nacjonalistą, ekofaszystą”.