Podziemny krąg

Przyjdź i spróbuj, jeśli uważasz, że jesteś wystarczająco twardy.
Nasza prezentacja funkcji
Filmy i telewizja
Ikona film.svg
W roli głównej:

Podziemny krąg to powieść Chucka Palahniuka z 1996 roku, która zyskała rozgłos dzięki filmowej adaptacji reżysera Davida Finchera i pisarza Jima Uhlsa z 1999 roku. ZA satyra z ruch mężczyzn który pojawił się w latach 90-tych, to ironicznie cieszył się największą popularnością wśród ludzi, z których kpił.


Tak jak jego autor wesoły jak diabli. Ale spróbuj powiedzieć to fanom prostego macho.

Zawartość

Fabuła (i ostrzeżenie o spoilerze)

Usuńmy to teraz z drogi: na końcu historii jest duży zwrot akcji i zostanie on zepsuty, ponieważ jest to klucz do zrozumienia tematów i przesłania historii. Zostałeś ostrzeżony.

Tak czy siak…

Fabuła toczy się wokół bezimiennego mężczyzny, znanego tylko jako Narrator lub „Jack” (w tej roli Edward Norton), który pracuje jako specjalista ds. Wycofywania produktów w firmie samochodowej. Na pozór żyje marzeniem wyższej klasy średniej, które obiecano białym mężczyznom odnoszącym sukcesy, takim jak on, ale w rzeczywistości jego stresująca praca biurowa i konsumpcjonista styl życia sprawia, że ​​czuje się pusty w środku. Jet lag spowodowany częstymi podróżami służbowymi sprawił, że miał problem z bezsennością, co skłoniło go do częstego chodzenia do grup wsparcia dla różnych rzeczy pod fałszywym pretekstem, aby złagodzić ten problem. W jednej z tych grup wsparcia Narrator spotyka Marlę Singer (Helena Bonham Carter), zdenerwowaną, prawdopodobnie zaniepokojoną kobietą, która uczęszcza do grup wsparcia z tych samych powodów; widzi w niej wszystko, czego w sobie nienawidzi, w wyniku czego grupy wsparcia nie pracują już nad łagodzeniem jego bezsenności. Pewnego dnia (w książce na plaży dla nudystów, podczas lotu do domu w filmie) Narrator spotyka Tylera Durdena (Brad Pitt), samozwańczego rewolucjonistę, który dostrzega niezadowolenie Narratora ze społeczeństwa konsumpcyjnego (nazywa go `` Ikea Boy '') ') i zaprasza go do schronienia się w jego zrujnowanym domu po tym, jak eksplozja niszczy mieszkanie Narratora - ale nie wcześniej niż zażądał, aby Narrator uderzył go w twarz tak mocno, jak tylko może, doświadczenie, które bardzo im się podoba. W rezultacie zakładają klub walki, w którym mężczyźni tacy jak oni mogą wyładować swoją frustrację w walce na gołe pięści, w końcu czując sensację w świecie, który ich odrętwiał. Tyler i Marla także zaczynają się spotykać, ku dezorientacji Narratora; zastanawia się, czy Tyler i Marla to ta sama osoba.


Ponieważ Fight Club przyciąga coraz więcej mężczyzn i uwagi, i zmienia się w ogólnokrajowy trend (pomimo słynnej `` pierwszej zasady klubu walki '' Tylera), Tyler postanawia przekształcić go w kult -lubić rewolucyjny ruch przeciwny materializm , konsumpcjonizm indywidualizm, korporacje i ogólnie cywilizacji przemysłowej, szorując członków z ich imion i tożsamości oraz domagając się najwyższej zgodności, a wszystko to w imię odzyskania męskości ze współczesnego świata i powrót do stanu natury gdzie „mężczyźni mogą być mężczyznami”. To wbija klin między niego a Narratora, zwłaszcza że `` Projekt Feniks '', jak nazywa się ruch Tylera, zaczyna wykraczać poza nieszkodliwe figle na znacznie poważniejsze terytorium, które ostatecznie powoduje śmierć jednego z jego członków podczas nieudanej operacji sabotażowej.



Część spoilera

To tutaj ujawnia się zwrot akcji: `` Tyler Durden '' nie jest prawdziwy i jest częścią Narratora rozdwojenie jaźni zrodzony z niego, w końcu pękający z frustracji swoim stylem życia. Jego bezsenność była pierwszym objawem pojawienia się Tylera i to Tyler wysadził w powietrze jego mieszkanie, postrzegając je jako symbol konsumpcyjnego stylu życia, przeciwko któremu się buntował.


Po utracie przytomności Narrator budzi się i odkrywa, że ​​Tyler i Project Mayhem knują plan przeprowadzenia masowego bombardowania. Tutaj książka i film różnią się.

  • W książce bombardowanie ma na celu wieżowiec i muzeum, a Tyler planuje zginąć męczennik . Ponieważ zabiłoby to również Narratora, pędzi, by powstrzymać Tylera, w końcu napotykając go na dachu wieżowca. Zostaje uratowany, a jego wizja Tylera znika, kiedy Marla przybywa z jedną z jej grup wsparcia, podczas gdy bomby nie wybuchają z powodu niekompetencji Tylera w tworzeniu bomb. Książka kończy się podjęciem przez Narratora pierwszej decyzji, która jest naprawdę jego własna: umieszcza plik pistolet trzyma w ustach i strzela do siebie. Jednak przeżywa i budzi się w szpitalu psychiatrycznym, chociaż wyobraża sobie, że jest w nim niebo i debata z Bóg nad ludzką naturą. Okazuje się, że kilku pracowników szpitala jest członkami Projektu Feniks, którzy mówią Narratorowi, że ich plany będą kontynuowane.
  • W filmie zamach bombowy jest wymierzony w kilka wieżowców w śródmieściu, w których znajdują się dane firm obsługujących karty kredytowe, w celu zlikwidowania długów milionów ludzi. Narrator ściga się, aby rozbroić bomby, ale zostaje zatrzymany przez Tylera, który ciągnie go na najwyższe piętro i trzyma pistolet przy głowie. Narrator, zdając sobie sprawę, że oboje to ta sama osoba i dlatego to on trzyma broń, strzela sobie w policzek, co skutecznie niszczy osobowość Tylera. Członkowie Project Mayhem porywają Marlę i przyprowadzają ją do niego, wciąż wierząc, że to Tyler. Obaj w milczeniu trzymają się za ręce i patrzą, jak bomby niszczą większość śródmieścia.

Przesłanie, motywy i interpretacje

„Jestem mężczyzną i jestem dumny!”

Na zdjęciu: Ed z wyidealizowanego obrazu siebie Accounting, który potraficałkowiciewhoop your ass.

Napisał PalahniukPodziemny krągjako eksploracja i odpowiedź na popularne parzysty który pojawił się w latach dziewięćdziesiątych XX wieku: idea, że ​​„tradycyjna” męskość przeżywała kryzys, stając się przestarzałą z powodu stale postępującego marszu technologii, kapitalizmu konsumenckiego i współczesnego świata, który wspierali, pozostawiając pokolenie mężczyzn całkowicie wyniszczonych i „ w rezultacie sfeminizowane. Ta historia jest satyrą zarówno dla konsumpcjonizmu klasy średniej, który osiągnął pełny rozkwit w latach 90., jak i dla ruch mężczyzn które pojawiło się jako ostry sprzeciw ze strony tych ludzi z klasy średniej, którzy okazali się niespełnieni. Narrator zaczyna opowieść powoli ugruntowaną w kulturze, która ceni go ściśle za to, co kupuje i posiada, a obietnice lepszego życia wydają się tylko pogarszać jego problemy, dając mu nieosiągalny ideał, do którego może dążyć, a on odpowiada tworząc Nietzschean Übermenschnazywał się Tyler Durden, który reprezentuje wszystko, czym chciałby być: macho badass, który żyje tak, jak chce, nie bierze żadnych bzdur, nie chce ani nie potrzebuje żadnej części systemu i stara się to wszystko zburzyć.


Choć pozornie atrakcyjny estetycznie, bunt Narratora / Tylera okazuje się w końcu tak samo pusty, jak to, przeciwko czemu się buntuje, ćwiczenie w nihilizm która po prostu kupuje bardziej ekstremalną wersję tej samej kultury i sposobu myślenia, którą rzekomo stara się zniszczyć. Ostatecznie walczą o to Tyler i Project Mayhem ideał „prawdziwego mężczyzny” które dostali z popkultury, środki masowego przekazu oraz instytucje cywilizacji przemysłowej. Zamiast znaleźć jakąkolwiek prawdziwą ucieczkę od „systemu”, o wiele bardziej go zniewolili i znaleźli się jeszcze bardziej w króliczej nory. To jest ' toksyczna męskość 'wzięty do końca, polegający na celebrowaniu bezmyślnej przemocy dla niej samej, pod koniec degenerując się w terrorysta grupa z silnym faszystowski podteksty.

Poza zmaganiami samego Narratora (opisanymi powyżej), filmowe motywy są ukierunkowane na konsumentów patriarchat krzywdzące i odczłowieczające mężczyzn są dalej realizowane w postaci Boba Paulsona (granego przez muzyka rockowego Michaela Lee „Meat Loaf” Aday w filmie). Były kulturysta , Bob cierpiał na jądra rak w wyniku nadużywania sterydów jego dążenie do osiągnięcia ideału męskiego promowanego przez media doprowadziło go do bankructwa, rozwiedziony , i dosłownie osłabiony, gdy zmiany hormonalne spowodowane utratą jąder doprowadziły go do rozwoju piersi i bardziej piskliwy głos. Bob zostaje wciągnięty do klubu walki, a później do Projektu Feniks z powodu łatwowierności i presji rówieśników, a ostatecznie zostaje przez to przeżuty i wypluty. Kiedy umiera w akcji, jest postrzegany jako męczennik przez innych rewolucjonistów i zwrócili jego imię, ale jego człowieczeństwo zostaje wymazane, gdy przekształca się w wyidealizowaną postać, której imię jest nadal wykorzystywane przez Project Mayhem.

Z perspektywy czasuPodziemny krągmożna postrzegać jako przewidywanie, o około piętnaście lat, pojawienie się manosfera , kolejna grupa mężczyzn, którzy rozczarowali się nowoczesnym społeczeństwem, kiedy ich marzenia o byciu macho-badasami zostały mocno rozbite o poszarpane skały rzeczywistość , aż po całkowicie płytką bezmyślność tego wszystkiego, udając głęboką kontrkulturową deklarację. Wychowany na diecie mediów, która przedstawiała sprawiedliwą przemoc i walenie w klatkę piersiową seksizm jako akceptowalne, a nawet lepsze rozwiązania swoich problemów, tylko po to, aby wejść do prawdziwego świata i odkryć, że takie zachowanie może w najlepszym przypadku spowodować uniknięcie, aw najgorszym skopanie sobie tyłka, poradzili sobie ze swoją niezdolnością do bycia społeczną definicją `` prawdziwego mężczyzn, zwracając się do skrajnych grup społecznych. W ich przypadku tak było artyzm podrywu , incel fora i że grawitowali zamiast do podziemnych klubów walki, ponieważ czasami rzeczywistość jest bardziej farsowa niż fikcja. Podobnie jak Projekt Feniks, radykalizowali się, dusząc się we własnej frustracji, wzmocnionej przez komora Echo podobnie myślących ludzi, którzy nie zrobili nic, aby pomóc im rozwiązać ich problemy, a ostatecznie to rozczarowanie przekształciło się w mizantropię wobec każdego, kto nie wyglądał, nie myślał i nie zachowywał się jak oni. Nieszkodliwy trolling ostatecznie ustąpił poważnym daleko w prawo aktywizm. Tyler nawet narzekał na ludzi, którzy myślą o sobie jako o „pięknych lub wyjątkowych płatkach śniegu” w przemówieniu, które można było zaczerpnąć z dowolnej liczby alt-right strony internetowe (film prawdopodobnie ukuł i spopularyzował nawet mem `` specjalnego płatka śniegu '') - jednak robi to, aby potępić indywidualizm jako całość na rzecz bezmyślnej konformizmu kult on stworzył.

Egzystencjalizm

Badanie „kryzysu męskości” przedstawione wPodziemny krągjest zakorzeniona egzystencjalizm . Zadanie Narratora, w którym oblicza koszt wycofania samochodu, aby ustalić, czy byłoby to opłacalne (zainspirowane osławionym przypadkiem z lat 70.XX wieku z udziałem Forda Pinto), dosłownie nadaje wartość pieniężną ludzkiemu życiu i zmniejsza je do wzoru matematycznego, odzwierciedlenia tego, jak on sam jest traktowany przez społeczeństwo jako tylko konsument. Jako konsumentowi wydaje się, że oferuje wiele możliwości wyboru produktów, które kupuje, filmów i telewizji, które ogląda, oraz ciała, które stara się osiągnąć, ale wszystkie te wybory są w pewnym sensie dokonywane za niego przez sprzedające go korporacje. swoje produkty, wymuszając zgodność podszywającą się pod indywidualizm. Kiedy w końcu się załamuje, szuka bardziej `` autentycznego '' doświadczenia, zaczynając od grup wsparcia, a później przechodząc do klubu walki, jednocześnie internalizując nihilistyczny sposób myślenia, który głosi, że nic nie ma znaczenia oprócz pierwotnych instynktów i tego, co mężczyźni budują dla siebie .


Faszysta, technofob Ideologia Projektu Feniks staje się logiczną konkluzją wewnętrznych sprzeczności światopoglądu Narratora / Tylera. Podczas gdy Narrator chciał uwolnić się od konformizmu konsumpcyjnego kapitalizmu, Tyler, wyidealizowany obraz, który stworzył, stara się narzucić swoim bliźnim jeszcze bardziej jawną konformizm. Podczas gdy Tyler, po swoim wprowadzeniu do historii, jest przedstawiany jako coś w rodzaju Mesjasz do Narratora, pod koniec ewoluował w znacznie bardziej negatywną koncepcję Bóg : megaloman, który myśli, że wie, co jest najlepsze dla każdego.

Stłumiony homoseksualizm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Gabinet

Jak wspomniano powyżej, Palahniuk jest otwarcie homoseksualistą i jako taki, wielu ludzi wczytywało w tę historię motywy gejowskie. Pustkę, którą Narrator, mężczyzna o niejednoznacznej seksualności i interesujący się wystrojem wnętrz, odczuwa w swoim życiu, można łatwo odczytać jako pustkę ukrytego, nienawidzącego siebie geja, który desperacko pragnie, aby był hetero, pragnienie, które jest reprezentowane przez nieskrępowany, przystojniak i niewątpliwie prosty macho Tyler. (Narrator w książce dostajeWspaniałyspragniony w swoich opisach Tylera.) Relacja Narratora z Marlą jest przedstawiana jako platoniczna, ponieważ nie ma w niej żadnego seksualnego zainteresowania, jakie wykazuje Tyler. Pod koniec filmu Narrator i Tyler zwracają się przeciwko sobie, co można odczytać jako Narrator wycinający część siebie, która chce być prosta, osiągając kulminację w tym, że `` zabija '' Tylera i cieszy się platonicznym uściskiem Marli, gdy oni patrzeć, jak wybuchają bomby - mężczyzna wreszcie pogodził się ze swoją seksualnością.

Przyjęcie

Oczywiście niektórzy ludzie nie otrzymali wiadomości. Od czasu premiery adaptacji filmowej Tyler Durden stał się takim właśnie unikalnym, kontrkulturowym bohaterem, którego Palahniuk stworzył jako zdegenerowaną parodię. Właściciel fatalnego bloga finansowego Zero Hedge używa imienia Tylera jako swojegopseudonim pisarski, podobnie jak co najmniej jeden podrywacz . Obrońcy praw mężczyzn zacząłem cytować Tylera jako inspirację. Fred Durst z mięsogłowy niemetalowe zespół Limp Bizkit chwalił się, jak „widział Fight Club około dwudziestu ośmiu razy” w utworze „Livin 'It Up”. Nawet własne gra wideo adaptacja, wydana w 2004 roku, usunęła całą satyrę materiału źródłowego na rzecz zaprezentowania gry walki na gołe pięści, która przyjęła pozę macho historii za wartość nominalną (i przedstawiała Dursta jako bojownika do odblokowania).

Z drugiej strony byli też ludzie, którzy krytykowali film za to, co uważali za sympatyzowanie z przesłaniem Tylera Durdena. Roger Ebert w dwugwiazdkowej recenzji nazwał to „najbardziej szczerze i radośnie faszystowskim filmem wielkiej gwiazdy od czasuŻyczenie śmierci', podziwiając jego kunszt i uznając, jaki był jego zamierzony przekaz, ale przewidując wspomnianych fanów, którzy całkowicie przegapili sedno. Przynajmniej część problemu może wynikać ze zmiany zakończenia, które zrobił film. Książka zakończyła się niepowodzeniem dla Tylera, kiedy bomby nie zdetonowały, a on / Narrator został zamknięty w szpitalu z poważnymi uszkodzeniami mózgu, podczas gdy jego akolici całkowicie go odczłowieczyli. Film wychodzi jednak na bardziej niejednoznaczną i prawdopodobnie nawet szczęśliwą nutę. Z jednej strony Narrator z powodzeniem `` zabija '' Tylera i jedzie z Marlą na zachód słońca, nie cierpiąc z powodu uszkodzenia mózgu, którego dokonał w książce, ale z drugiej strony plan Tylera się powiódł, a ostatnie ujęcie stanowi obserwacja Narratora i Marli wysadzane w powietrze fajerwerki wielu drapaczy chmur w centrum miasta.

Na bardziej instynktownym poziomie film spolaryzował również krytyków ze względu na (jak na tamte czasy) niezwykle graficzną przemoc w głównym nurcie nie-horroru. Wielu porównało to z Mechaniczna Pomarańcza jako film, którego obawiano się, że zostanie naśladowany przez ludzi, którzy zignorowali jego przesłanie przeciwko przemocy i nihilizmowi, a prowadząca talk show Rosie O'Donnell posunęła się tak daleko, że zepsuła zakończenie filmu w telewizji na żywo, aby odwieść ludzi od obejrzenia go. Rzeczywiście, niektórzy ludzie faktycznie założyli prawdziwe kluby bijatyki naśladując film.

Jednak wśród tych, którzy zrozumieli przesłanie,Podziemny krągzostał uznany. Film ma ocenę 8,8 na 10 na IMDb, dziesiątym najwyżej ocenianym filmie w całej witrynie, prawdopodobnie konsekwencją tego, że ludzie, którzy nienawidzili Tylera Durdena, zdali sobie sprawę, że to on był przedmiotem żartu. Zarówno książka, jak i film są teraz badane w socjologia i płeć studia jako dekonstrukcja współczesnych idei męskości i materialistycznej kultury konsumpcyjnej, która je ukształtowała.

Dalszy ciąg

W 2015 roku, po prawie dwudziestu latach, Palahniuk powrócił do studni ze swoją najsłynniejszą opowieściąPodziemny krąg 2, powieść graficzna w dziesięciu wydaniach, której akcja toczy się dziesięć lat po wydarzeniach z oryginalnej książki. W nim Narrator (okazuje się, że nazywa się Sebastian) utknął na przedmieściach z dziewięcioletnim dzieckiem i żałosnym małżeństwem z Marlą, która, podobnie znudzona, zastępuje leki psychiatryczne Sebastiana aspiryną, aby mogła kontynuować romans z Tylerem. Rzeczywiście, Tyler wraca z nowym wcieleniem Projektu Feniks, obecnie prywatnej firmy wojskowej o nazwie „Rize or Die”, która stara się obalić rządy świata, pozostawiając Sebastianowi próbę powstrzymania go. Między innymi okazuje się, że DAESH jest powiązany z Project Mayhem, a historia kończy się, gdy sam Palahniuk opisuje, jak bałagan jest zakończenie, zanim Tyler go zabije.

Tak, to jestżerodzaj komiksu.