George Orwell

Nie patrzę na ciebie.Zachowaj spokój i nie przerywaj?
Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
  • Infiltracja poznawcza
  • Krytyczne studia prawnicze
  • Upolitycznienie nauki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej
Każdy wiersz poważnej pracy, który od tamtej pory napisałem 1936 została napisana bezpośrednio lub pośrednio,przeciwko totalitaryzm idla demokratyczny socjalizm , tak jak rozumiem.
—``Dlaczego piszę '' (1946)

Eric Arthur Blair (Alias George Orwell , 1903—1950) był brudnym ateistą socjalistą, prawdopodobnie najsłynniejszym anty- autorytatywny autor. Wiele pomysłów i zwrotów z jego powieści weszło do słownika języka angielskiego - zwłaszcza „Big Brother cię obserwuje” (1984) i „niektóre zwierzęta są równiejsze od innych” (Farma zwierząt). Jako taki, Orwell stał się jedną z tych postaci Jezus Chrystus i Ronald Reagan , których ludzie wzywają, kiedy chcą wygrać kłótnię bez żadnego wysiłku .


Zawartość

Polityka

Mimo licznych prób konserwatyści do uznają bohatera literackiego za jednego z nich Orwell był zagorzałym lewakiem. Orwell był jednym z wielu lewe skrzydło pisarze i dziennikarze kto walczył przeciwko Franco's Fallangiści jako członek Trockista Dla milicji, jak zapisał w swoim pamiętnikuW hołdzie Katalonii- rzucając mu okiem na oba faszyzm i nadchodząca wojna . Jego doświadczenie w odnoszeniu sukcesów anarcho-syndykalista gminy w Katalonii również silnie wpłynęły na jego poglądy dotyczące zarówno socjalizmu, jak i wolności jednostki.

To powiedziawszy, nie był już zakochany komunizm przedjego praca w Hiszpańska wojna domowa . Podczas wojny był świadkiem brutalnego stłumienia anarchistów, trockistów i różnych innych lewicowych frakcji w wojnie, popełnionych przez ZSRR popierany przez marksistów-leninistów (tj. Stalinowski ) frakcjaprzeciwko własnym sojusznikom. Wrócił jako całkowity antystalinista i orędownik demokratyczny socjalizm . W tym celu w pewnym momencie stworzył i zapewnił listę do Partia Pracy rząd ludzi, o których istnienie podejrzewał radziecki infiltratorów. Jego negatywny pogląd na stalinizm wpłynął na jego dwie najbardziej znane powieści;Farma zwierzątjest oczywistą alegorią Stalina i Związku RadzieckiegoDziewiętnaście osiemdziesiąt cztery, który również krytykuje faszyzm i imperializm . Rzeczywiście, Orwell stwierdził, że każdy kawałek „poważnej pracy”, który napisał od 1936 roku, był napisany w obronie wolnościowego socjalizmu i przeciwko totalitaryzm .

Pomimo swojego żarliwego i jawnego lewactwa, a także krytyki autorytaryzmu ZSRR, jest on często zgłaszany przez kapitaliści i wielu innych prawicowców jako jednych z nich. Chociaż dla wielu uzasadnione jest nieznajomość faktycznie wyrażanych poglądów politycznych Orwella, nawet jego najsłynniejsze dzieła antystalinowskie jednocześnie mocno krytykują kapitalizm. Na przykład koniec Farmy Zwierząt przedstawia ostateczne uszkodzenie pliku wieprzowy jako całkowite przywrócenie stanu do człowiek dominacja w stylu - innymi słowy, ostatecznym złem komunistów jest to, że są po prostu inną formąkapitalista. Co więcej, rok 1984 również nie przedstawia kapitalizmu i imperializmu w szczególnie korzystnym świetle. Jest to najbardziej widoczne w „Theory and Practice of Oligarchal Collectivism” Emmauala Goldsteina - mitycznej książce podziemnego ruchu oporu, która (podobno) opisuje fundamentalną strukturę świata w roku 1984. Książka jest jawną metaforą pism Trockiego dotyczących zarówno kapitalizmu, jak i ZSRR i opisuje fundamentalną brutalność poprzedniego świata kapitalistycznego oraz sposób, w jaki jego struktury i mechanizmy spowodowały, że rząd totalitarny z 1984 roku był w zasadzie nieunikniony. Chociaż niezawodność tej pracy nigdy nie została w pełni ustalona, ​​wielu uważa ją za plik parodia z dzieł Trockiego, takich jak „Zdradzona rewolucja”, oraz samej partii, która twierdzi, że jest autorem, warto również wziąć pod uwagę, że podstawowe argumenty zawarte w tej książce bardzo ściśle pokrywają się z rzeczywistą krytyką i perspektywami Orwella, zarówno kapitalizmu, jak i Związku Radzieckiego.

Pomysły Orwella dalej brytyjskość i socjalizm nadal rezonują dzisiaj, ponad 60 lat po jego śmierci; w rzeczy samej John Major , lata 90 Konserwatywny Premier zacytował go kiedyś, próbując określić, co warto zachować w kraju:


Był… elokwentnym piewcą Anglii - ciepłej wizji Johna Majora piwo , krykiet na wsi zieleń i niegrzeczna ciotka dziewica jeżdżąca do rana na rowerze komunia przez mgłę został zapożyczony od Orwella.



Farma zwierząt(1945)

Stwory na zewnątrz spojrzały z świnia do człowieka i od człowieka do świni i od świni do człowieka; ale już nie można było powiedzieć, który był który.
-Farma zwierząt

Farma zwierzątto nowela o powstaniu folwarku Zwierząt przeciwko człowiek właściciel gospodarstwa. Jej fabuła to luźna (i całkowicie przejrzysta) alegoria Rewolucja październikowa , obalenie Car i wzrost komunizm w Imperium Rosyjskie (a od 1922 r ZSRR ), jego ostateczna zdrada i uzurpacja przez Józef Stalin i okrucieństwa popełnione w imię komunizmu.


Powieść Orwella służy jako krytyka totalitaryzmu w ogóle, ukazując, w jaki sposób rewolucja został pochłonięty przez złowrogie siły (a także przejawiający nieodłączne słabości prymitywnej polityki ciała, która pozwoliła na tak bezczelne przejęcie władzy absolutnej). Gdybyśmy mieli spekulować na temat jakiejkolwiek postaci z powieści opartej na Orwellu, to prawdopodobnie stary, mądry osioł nie chciał dać się wciągnąć w rewolucyjną modę.

Postacie i symbolika

Większość postaci w Animal Farm uosabia ludzi z lat 30.i 40 związek Radziecki , z kilkoma wyjątkami.


  • Ludzie ( kapitaliści , rodzina królewska):
  • Pan Jones , pijany stary rolnik, przedstawia cara Mikołaja II, który został obalony w r Rewolucja lutowa . Powrót Jonesa i bitwa pod oborą to rewolucja październikowa.
  • Panie Pilkington jest sąsiednim rolnikiem i właścicielem firmy Foxwood, która reprezentuje Imperium Brytyjskie .
  • Frederick to kolejny sąsiedni rolnik i właściciel Pinchfield. On reprezentuje Adolf Hitler jego farma nazistowskie Niemcy . Sprzedaż drewna Fryderykowi reprezentuje pakt Ribbentrop-Mołotow (którego podpisanie bezpośrednio poprzedziło II wojna światowa ), a fałszowanie banknotów świadczy o nieszczerości paktu i niemieckiej inwazji na ZSRR w 1941 roku.
  • Panie Whymper co tydzień przychodzi do Animal Farm i zajmuje się Napoleonem, dostarczając świnie whisky w zamian za różne rzeczy, takie jak jajka i Boxer. On reprezentuje kapitaliści który robił interesy ze Związkiem Radzieckim.
Pig Brother patrzy na ciebie!
  • Świnie (członkowie partii komunistycznej): Włodzimierz Lenin jest szczególnie nieobecny. Jego rola i osobowość są podzielone między Old Major, Napoleon i Snowball.
  • Stary majorze najłatwiej jest zinterpretować jako Karol Marks . Stary knur reproduktor tworzy filozofia Animalizmu, alegoria komunizmu. Stary Major uosabia Marksa poprzez swoje pierwotne proroctwo o zwierzęciu utopia na początku książki, a jego postać później również nawiązuje do Włodzimierza Lenina, ponieważ czaszka Starego Majora jest przechowywana i salutowana przez zwierzęta farmy co tydzień po rewolucji, a ciało Lenina było również zachowywane po jego śmierć .
  • Napoleon reprezentuje Stalina; on jest dyktator Animal Farm i zamienia go w plik dystopia poprzez moc i propaganda w podobny sposób jak Stalin. Ma również ogólne maniery, które przypisywano Stalinowi: manipulacyjny, arogancki, okrutny, dźgający w plecy i skorumpowany władzą. Próbuje także nakłonić zwierzęta do zdobycia broni, aby się chronić, co może być postrzegane jako polityka Stalina „Socjalizm w jednym kraju”.
  • Śnieżna kula' opiera się na wyparciu, a następnie demonizacji Leona Trockiego , który został wygnany ze Związku Radzieckiego w 1929 roku. Snowball może być również postrzegany jako większa personifikacja ogólnych wrogów Związku Radzieckiego pod rządami Stalina. Opowiada się również za wysyłaniem gołębi, aby szerzyć przesłanie, podobnie jak teoria Trockiego o „rewolucji pernamentowej”.
  • Donosiciel jest uosobieniem propagandy Związku Radzieckiego, co jest widoczne w całej książce kilkakrotnie, uzasadniając nadużywanie władzy przez świnie, a raz przyłapano go na zmienianiu przykazań farmy zwierzęcej, chociaż większość zwierząt traci na tym. Opiera się na Wiaczesławie Mołotowie iPrawdamagazyn (nie aktualne wcielenie Prawda co jest co najmniej tak samo złe).
  • Konie (robotnice):
  • Bokser , the koń jest najsilniejszym zwierzęciem w gospodarstwie. Reprezentuje rzesze radzieckich robotników, którzy kochali Stalina i Związek Radziecki - oddani swojej pracy, ale nieco tępi i gotowi przyjąć wszystko, co Napoleon mówi jako ewangelię. Kiedy Boxer zostaje zraniony przez inwazję Fryderyka na Farmę Zwierząt i nie może już pracować, Napoleon sprzedaje go, aby zamienić go na klej i mączkę kostną, aby Napoleon mógł kupić kolejną skrzynkę whisky. To reprezentuje zdradę robotników Stalina. Motto Boxera: „Będę pracował ciężej” może być oddzwonieniem do Ruch stachanowicki .
  • Koniczyna jest „tęgą matką klacz zbliżającą się do średniego życia, która po czwartym źrebięciu nigdy nie odzyskała swojej figury”. Jest prosta, ale nie głupia. Nigdy nie nauczyła się czytać, ale zauważyła zmianę przykazań i to ona przekonała Benjamina, by przeczytał na głos ostateczną wersję. Można wywnioskować, że Benjamin nie zrobiłby tego dla nikogo poza nią.
  • Pedał : Ładna, ale próżna i głupia biała klacz. Jest rozczarowana, że ​​w pobliżu nie ma nikogo, kto mógłby dać jej wstążki lub cukier po obaleniu farmera Jonesa, ucieka na sąsiednią farmę kontrolowaną przez ludzi. Molly jest alegorią upadłych kapitalistów, którzy uciekli z ZSRR po obaleniu monarchia .
  • Inne zwierzęta:
  • Benzoes to osioł i jedno z najbardziej inteligentnych zwierząt w gospodarstwie. Potrafi czytać i wyraźnie widzieć, co się dzieje. Zatrzymuje myśli dla siebie, zapewniając sobie przetrwanie. Clover przekonuje go, by przeczytał na głos ostateczną wersję przykazań, zrywając z nawykiem. Benjamina można przypisać do różnych prawdziwych postaci, ale prawdopodobnie w każdej rewolucji zawsze są tacy jak on.
  • Plik psy , wychowany przez Napoleona i używany jako jego egzekutorzy, są wyraźnie Radziecka tajna policja (pierwszy znany jako Czeka, później NKWD i wreszcie KGB ).
  • Owca farmy są alegorią dla ogółu społeczeństwa Związku Radzieckiego, z ich beczeniem krótkiego sloganu Animalist: „Cztery nogi dobrze, dwie nogi źle” i ich zwiększoną gotowością do podążania za tym, co mówi przywódca; w szczególności później uczy się ich beczeć: „Cztery nogi dobrze, dwie nogilepszy' zamiast. Widzieć ' owca ”.

Przykazanie (a) animalizmu

Chwała kopytom i rogom!

Po obaleniu ludzi świnie ujawniają swoją pracę nad koncepcją Animalizmu, malując „Siedem Przykazań Animalizmu” na ścianie głównej stodoły - pierwotnych zasad, według których miały żyć zwierzęta Farmy.

  1. Cokolwiek dzieje się na dwóch nogach, jest wrogiem.
  2. Cokolwiek chodzi na czterech nogach lub ma skrzydła, jest przyjacielem.
  3. Żadne zwierzę nie będzie nosić ubrań.
  4. Żadne zwierzę nie będzie spało w łóżku.
  5. Żadne zwierzę nie powinno pić alkoholu.
  6. Żadne zwierzę nie zabije żadnego innego zwierzęcia.
  7. Wszystkie zwierzęta są równe.

Owce na farmie, które były zbyt grube, by to wszystko zapamiętać, zostały zredukowane do „Cztery nogi dobre, dwa złe!”. które beczą na chybił trafił - wystarczająco, by kogoś wkurzyć. Jednak z powodu niszczących skutków władzy absolutnej świnie zmieniły przykazania, aby usprawiedliwić własne nadużycia; po to aby:

  1. Żadne zwierzę nie będzie spało w łóżku z prześcieradłami .
  2. Żadne zwierzę nie powinno pić alkoholu do przesady .
  3. Żadne zwierzę nie zabije żadnego innego zwierzęcia bez przyczyny .

Ostatecznie Napoleon po prostu decyduje się pozbyć wszystkich przykazań w ostatecznym dyktatorskim ruchu przeciwko zwierzętom, zastępując je tylko jednym przykazaniem:

  1. Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre zwierzęta są równiejsze od innych .

Fabuła (główne ostrzeżenie spoilera!)

To pierwsza edycja!

Fabuła koncentruje się wokół grupy zwierząt na farmie Manor, której właścicielem jest niekompetentny pijak o imieniu Jones. Historia zaczyna się od dzika, Starego Majora, który zwołuje spotkanie w głównej stodole, podczas którego opowiada innym zwierzętom o marzenie miał poprzednią noc. We śnie widzi kraj, w którym zwierzęta nie są już własnością ludzi i nie są przez nich wykorzystywane. Stary Major następnie uczy zwierzęta pokrewnej piosenki, którą zapamiętał z młodości, zatytułowanej 'Zwierzęta z Anglii”. Zwierzęta dodaje otuchy myśl o dniu, w którym będą mogły pracować dla siebie, a nie dla ludzi, a po śmierci Starego Majora kilka nocy później świnie z farmy, przedstawione jako najmądrzejsze stworzenia, zaczynają planować rewolucję. co następuje kilka miesięcy później.


Zaraz po rewolucji gospodarstwo zmienia nazwę na „Folwark zwierzęcy”, a świnie zapoczątkowują siedem przykazań, które dyktują panującą ideologię polityczną „Animalizm”. W miarę rozwoju historii świnie coraz bardziej nadużywają swojej władzy nad nieświadomymi zwierzętami. Napoleon i Snowball rywalizują o władzę, a Snowball ogłasza plan ulepszenia farmy poprzez budowę wiatraka. Zagrożony Napoleon nakazuje swoim psom przegonić Snowballa z farmy i zaczyna oskarżać go i jego poprzednich zwolenników o bycie wrogami. Napoleon później wprowadza się do domu, sypia w łóżku pana Jonesa, pije alkohol, a nawet zaczyna nosić swoje ubranie, a wszystko to w trakcie ciągłego zmniejszania racji dla zwierząt w gospodarstwie. W trakcie budowy wiatrak zostaje zniszczony przez burzę, a Napoleon przekonuje inne zwierzęta, że ​​Snowball sabotuje ich projekt. Świnie rozpoczynają serię czystek, aby wykorzenić współpracowników Snowballa, podczas których niektóre zwierzęta załamują się i przyznają się do zdrady przestępstwa . Później zostają zabici.

Świnie również zaczynają handlować z ludźmi w celu zaopatrzenia, a Animal Farm jest rozumiany jako `` w stanie wojny '' z jedną lub dwoma sąsiednimi farmami, o rzekome schronienie Snowball - niezależnie od tego, na której farmie się ukrywał, była farma Animal Farm uważany za wroga. Aby usprawiedliwić swoje zwariowane wybryki, świnie zmieniają Siedem Przykazań pod osłoną nocy, aby dopasować się do ich oczywistego łamania - to ujawnia się innym zwierzętom, gdy świnia Squealer zostaje zraniona wiadrem z farbą przy ścianie Siedmiu Przykazań, chociaż niewiele zwierząt było w stanie to zrozumieć.

Pan Frederick, jeden z okolicznych farmerów, atakuje Farmę Zwierząt i używa bomby do zniszczenia wiatraka. Zwierzęta go wypędzają, ale wiele z nich jest rannych, w tym Boxer, najciężej pracujący koń. Mimo to Boxer coraz mocniej pracuje nad odbudową wiatraka, aż jego ciało całkowicie się rozpadnie. Napoleon wysyła furgonetkę, by zabrała Boxera do weterynarza, ale Benjamin zauważa, że ​​osioł należy do lokalnego knackera. Okazuje się, że Napoleon sprzedał Boxera do zabicia i przetworzenia na klej zwierzęcy w zamian za więcej whisky. Później Squealer ogłasza, że ​​Boxer niestety zmarł w szpitalu.

Książka kończy się, gdy świnie wyłaniają się pewnego dnia z domu ubrane w ludzkie ubrania z biczami. Ostatnia scena przedstawia zwierzęta obserwujące Napoleona i świnie pewnej nocy w domu Jonesa, gdy piją piwo i grają w karty z ludźmi z sąsiednich farm jako przyjaciele. Ludzie chwalą Napoleona za wykorzystywanie zwierząt, podczas gdy Napoleon akceptuje przyjaźń ludzi, obwiniając za wszelkie wcześniejsze niedyskrecje „sabotażystów”. Ogłasza, że ​​nazwa farmy ma zostać zmieniona z powrotem na pierwotną nazwę „Folwark dworski” i że zwierzęta nie będą już mogły zwracać się do siebie jako „towarzysz”. Wszystko jest dobrze, dopóki nie wybuchnie walka, w której zarówno pan Pilkington, jak i Napoleon grają Asem Pik jednocześnie, pozostawiając zwierzęta stojące na zewnątrz, niezdolne do odróżnienia między nimi.

Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery(1949)

ŚwiatDziewiętnaście osiemdziesiąt cztery.
Jeśli chcesz mieć obraz przyszłości, wyobraź sobie but odbijający się na ludzkiej twarzy - na zawsze.
—O'Brien,Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery

Dziewiętnaście osiemdziesiąt czteryto dystopijna powieść, której akcja toczy się w 1984 roku. Opowiada o koszmarnym przyszłym totalitarnym państwie, które zmaga się z walką jednego bezbronnego człowieka o zachowanie człowieczeństwa. Akcja rozgrywa się w świecie, w którym, przynajmniej o ile wiadomo, trzy walczące ze sobą superpaństwa zwane Oceanią ( Imperium Brytyjskie + Północ & Ameryka Południowa + Australia ), Eurazja ( związek Radziecki + Europa ) i Eastasia ( Chiny + Japonia ) istnieją i zawsze istniały. Te trzy superpaństwa dominują w ponad 75% krajów Ziemia wypływa na powierzchnię i walczy z trwające i niejednoznaczne wojna trójstronna z ciągle zmieniającymi się sojuszami, w których żaden nie ma przewagi nad drugim i żaden nie jest w stanie pokonać drugiego. Stary kolonialny ziemie Afryka i południe Azja są w dużej mierze ignorowane, z wyjątkiem bezsensownych zdobyczy terytorialnych. Opowiada historię Londyn biurokrata o nazwisku Winston Smith, a propaganda pisarz dla „Ministerstwa Prawdy”, który próbuje dokonać zmiany, choćby niewielkiej, w nieprzejrzystym i brutalnym rządzie Duży brat ', kończąc na zdradzie przez a Przyjęcie podwójny agent i jego załamanie pod torturować i pranie mózgu .

Kilka wyrażeń ukutych w książce weszło do kultury popularnej i powszechnego użytku, w szczególności „Wielki Brat (cię obserwuje)”, ale także Dwie minuty nienawiści, podwójnie myślę , Zbrodnie myśli /Policja, nowomowa i, być może niesprawiedliwie ku pamięci Orwella, Orwellowski „jako synonim totalitaryzmu. W szczególności Big Brother jest hasłem przewodnim Prywatność prawa po obu stronach nawy politycznej.

tło

Napisana w 1948 roku książka jest ewidentną krytyką Stalinowski ZSRR (Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery 's Ingsoc, czyli „angielski socjalizm” wyobrażano sobie jako zaawansowany technologicznie rozwój stalinizmu). Chociaż wielu czytelników tęskni za odniesieniami, książka zawiera również krytykę faszyzm i imperializm . Obydwa były znacznie bardziej obecne w pamięci w 1948 r. Niż w następnych dekadach. Więc Myśli Policja jest odniesieniem do język japoński Myśli Police (Sekcja Myśli Biura ds. Kryminalnych) i Oceania są niewątpliwie Winston Churchill 's Union of the Anglo-Speaking Peoples (anglosaski pan- nacjonalizm to oznaczałoby, że Stany Zjednoczone wzięłyby odpowiedzialność za Imperium Brytyjskie). Orwell rozumiał zło brytyjskiego imperializmu, ponieważ został wychowany Indie i serwowane w Birma .

„Orwellowski”

Wojna to pokój! Wolność jest niewolnictwem! Ignorancja jest siłą! NaturalNews to dziennikarstwo wysokiej jakości!
Jeśli jesteś w stanie głośno potępić akcję jako orwellowską, tak nie jest.
—Reddit user / u / GearyDigit

Przymiotnik „orwellowski” zaczął oznaczać „autorytarny”, „tyrański” lub „dystopijny” - do tego stopnia, że ​​władze Orwella chcą kontrolować rzeczywistość samo.

Jeden z najważniejszych i mrożących krew w żyłach elementówDziewiętnaście osiemdziesiąt czteryjest portretem Orwella, w jaki sposób rządząca partia nie stawia granic swoim wysiłkom podporządkowania sobie swoich obywateli. WDziewiętnaście osiemdziesiąt cztery, impreza:

  • zachęca podwójnie myślę , aby zaciemnić rzeczywistość i zapobiec kwestionowaniu partii
  • karze myśl, zbrodnia , aby uniemożliwić komukolwiek przezwyciężenie podwójnego myślenia
  • manipuluje językiem poprzez nowomowa , aby wymagać podwójnego myślenia we wszystkich językach
  • rozprzestrzenia się propaganda i zmienia narracje historyczne, nieustannie przepisując historię na nowo negacjonizm i pseudohistory , aby podwójne myślenie stało się niepotrzebne, a partia wydaje się z natury dobra
  • zachęca Partię do kultu pogranicza lub ' Duży brat ”, aby wzmocnić podwójne myślenie
  • stwarza stałe zagraniczne zagrożenie wojną, aby zjednoczyć ludność na rzecz Partii
  • monitoruje wszystkich obywateli za pomocą zaawansowanego sprzętu do nadzoru, aby zapewnić zgodność
  • zatrzymuje się , tortury i morderstwa obywatele nieprzestrzegający przepisów

Imię orwellowskie to nazwa, którą organizacja nadaje sobie, podczas gdy faktycznie angażuje się w działanie odwrotne od tego, co sugeruje nazwa. Było to najwyraźniej charakterystyczne dla grup komunistycznych krytykowanych przez Orwella, takich jak „Operacja Trust” czy „Kampania Stu Kwiatów”.

Przykłady reżimów orwellowskich obejmują Korea Północna i DAESH terytorium.

„Podwójnie myślenie”

„Podwójne myślenie” opisuje akt jednoczesnego, ale odrębnego wierzenia w dwa sprzeczne pojęcia. Aby praktykować podwójne myślenie, człowiek musi „zaprzeczyć istnieniu rzeczywistości”, biorąc pod uwagę „rzeczywistość, której się zaprzecza…” Można to podsumować jako równoczesne akceptowanieiodrzucenie danej propozycji.

Orwell opisał podwójnie myślenie jako „labiryntowy świat”, w którym ktoś wierzy w jedną rzecz, robiąc lub mówiąc dokładnie odwrotnie. Sam akt praktykowania podwójnego myślenia wymaga od osoby stosowania podwójnego myślenia - tj. Nawet jeśli wiesz, że istnieje podwójne myślenie, musisz zaprzeczyć istnieniu podwójnego myślenia, aby użyć podwójnego myślenia. Ta sprzeczna koncepcja leży u podstaw tego, co obecnie nazywamy „orwellowskimi” strukturami społecznymi.

Prawdziwe przykłady podwójnego myślenia można znaleźć u ludzi takich jak biblijni fundamentaliści. Będą nalegać, aby Księga Rodzaju została potraktowana całkowicie za dobrą monetę, ale potem, kiedy dotrą do Pieśni nad Pieśniami, która wspierałaby seks dla samego seksu, gdy byłby traktowany jako wartość nominalna, twierdzą, że jest to tylko metafora miłości Boga do ludzkości the Prawo religijne mają tendencję do traktowania w ten sam sposób fragmentów, w których Jezus robi takie rzeczy, jak zachęca bogatych do dawania pieniędzy biednym). Inne przykłady to neonaziści (zaprzeczając holokaustowi w jednej sekundzie, a następnie opowiadając się za tym, by wszyscy biali `` kończyli robotę '' na Żydach w następnej), płaskoziemcy (nalegający, aby wszyscy `` ufali własnym oczom '' w jednej sekundzie, a następnie wyciągali warunki jak „perspektywa” i „sztuczka z aparatem”, gdy przedstawia się fotograficzny dowód okrągłej ziemi) i inne. Można zatem uważać, że Doublethink dysonans poznawczy to nie tylko pozostaje nierozwiązane, ale takżepożądanypozostawić nierozwiązane.

„Thought Crime” / „Crimethink”

Która osoba opowiedziałaby się za „siłą i oszustwem”? Jedna z małych sztuczek Libertarianie w debacie mylimy zwykłe znaczenie tych słów ze znaczeniem „terminów sztuki” w libertariańskich aksjomatach. Próbują stworzyć sytuację, w której jeśli powiesz, że jesteś przeciwny „sile i oszustwom”, to oczywiście musisz zgodzić się z ideologią libertariańską, ponieważ takie są definicje.
—Seth Finkelstein

W powieści rząd próbuje kontrolować myśli swoich obywateli, a także ich działania. „Przestępstwo myślowe” to jedyny rodzaj przestępstwa uznawany przez rząd Ingsoc, a kara jest taka sama, niezależnie od faktycznego charakteru przestępstwa. W swoim dzienniku Winston Smith pisze, że „zbrodnia myślowa nie pociąga za sobą śmierci. Przestępczość myślowajestśmierć.' Newspeak został stworzony, aby skutecznie uniemożliwić popełnienie przestępstw myślowych. Nowomowa o zbrodni myśli to „szkaradne myślenie”. Przestępczość myślowa stała się niezwykle wpływową koncepcją w obecnym dyskursie politycznym, a słowo to jest często używane przez przeciwników cenzura , postrzegane lub nie, z określonego punktu widzenia. Jest również często przywoływany jako krytyka przestępstw z nienawiści prawa , co stanowi nieuczciwe przedstawienie intencji i treści tych przepisów. W końcu kara nie polega na „złym myśleniu”, ale za rzeczywiste i aktywne podżeganie do nienawiści i / lub popełnianie przemocy wobec innych. W tym drugim przypadku motyw przestępstwa z nienawiści jest po prostu postrzegany jako okoliczność obciążająca, która zasługuje na surowsze kary za to, co już jest przestępstwem kryminalnym (podobnie jak kara za morderstwo może być surowsza, jeśli morderstwo było zaplanowane z premedytacją) lub jak może być kara za posiadanie narkotyków. ostrzejszy, jeśli leki były przeznaczone do sprzedaży).

'Nowomowa'

Zobacz główne artykuły na ten temat: Słowo kodowe i Hipoteza Sapira-Whorfa
Wraz z upadkiem społeczeństw, również język staje się dekadencki. Słowa służą do zamaskowania, a nie do oświetlania akcji: wyzwalasz miasto, niszcząc je. Słowa mają pomieszać, aby w czasie wyborów ludzie uroczyście głosowali przeciwko własnym interesom.
- Gore Vidal

„Nowomowa” to język, w którym pojawia sięDziewiętnaście osiemdziesiąt cztery. Zaprojektowany przez orzeczenieIngsocreżimu, jego celem jest stłumienie myśli poprzez poważne ograniczenie zarówno pojęciowego słownictwa, jak i dopuszczalnych struktur gramatycznych Oldspeak . Jak opisuje Orwell w Dodatku: „… myśl odbiegająca od zasad Ingsoc powinna być dosłownie nie do pomyślenia, przynajmniej o tyle, o ile myśl zależy od słów”. Ostatecznym celem wprowadzenia nowomowy przez Partię jest sprowadzenie języka do jego najbardziej podstawowej funkcji prostej komunikacji i zniszczenie indywidualnej ekspresji ludzkiej poprzez eliminację antonimów i synonimów, bliskie wyeliminowanie przymiotników i przysłówków oraz uczynienie wzmacniaczy i negacji jako prostych przedrostków (tj. `` doubleplusgood '' oznacza `` wielki '', a `` doubleplusungood '' oznacza `` okropny '').

Ten pomysł totalitaryzm zabrany do swojego logiczny skrajność jest głęboko niepokojąca, nie tylko ze względu na jej natychmiastową, intuicyjną wiarygodność. Podobnie jak w przypadku wielu terminów i pomysłów powieści, poruszyła popularną wyobraźnię i przeszła do nowoczesności polityczny i dyskurs kulturowy, który ma być na różne sposoby używany, nadużywany i dezorientujący przez osoby z całego spektrum politycznego.

Opis nowomowy Orwella jest niedoskonały, ale w istocie wyobraża on sobie język destylowany do brutalnej funkcjonalności. Można wyrazić podstawowe potrzeby, ale poza tym dostępne słownictwo jest tak radykalnie skompresowane, że zabrania czegokolwiek innego niż najbardziej pobieżny opis lub ocena dowolnego przedmiotu, terminu lub pojęcia.

Kompresję tę uzyskuje się poprzez przełamanie rozróżnienia między różnymi częściami mowy, tak aby wszystkie pozostałe słowa mogły działać zarówno jako rzeczowniki, jak i czasowniki. Przymiotniki i przysłówki są tworzone z tych rdzenia rzeczownik-czasownik z dodatkiempełnei-mądryodpowiednio. Orwell podaje przykład czasownikauciąć, oczyszczony, ponieważ jego znaczenie jest wystarczająco zawarte w nowym rzeczowniku-czasownikunóż. W konsekwencji prowadziłoby to do eliminacji czasowników, takich jakzasztyletować,ciąć,plasterek, irzeźbić.Nóżmógłby zastąpić tak różnorodne przymiotniki jakostry,ciąć,spiczasty,przeszywającyizjadliwy.

Gramatycznie nowomowa jest uproszczona do prawie infantylnego, przedpiśmiennego stopnia. Nieregularne formy czasowników są pomijane (np.dostał,biegł,spał=dostać,uruchomiony,spał), a każde słowo można zanegować za pomocą przedrostkaza-, (np.dobrze:zły=dobrze:niedobryi prawdopodobnienieporadnyznaczyłobytępy) pozwalające na dalsze wyeliminowanie setek słów. Wyróżnienie jest dodawane z modyfikatoramijeszcze-lubdoubleplus-stąd chyba najbardziej znane sformułowanie nowomowy:doubleplusungood(co oznacza „naprawdę, bardzo źle”).

„Podwójna mowa”

Podwójna mowa to neologizm używany do opisu języka, który ma celowo ukrywać znaczenie; na przykład:ulepszone techniki przesłuchańużyte w zdaniu jako uzupełnienie słowa torturować . Termin w rzeczywistości nie pochodzi z powieści Orwella, ale jest pozakanonicznym połączeniem „podwójnego myślenia” i „nowomowy”. Istnieją dwie powszechne formy mowy podwójnej eufemizmy i kierownictwo mówić .

Nadużywanie

Od tego czasu nowomowa stała się terminem określającym każdy język, który jest kontrolowany lub nadużywany w imię władzy politycznej. Niektórzy porównali niektóre politycznie poprawny terminologia nowomowa - jest to niemal powszechnie krytyczne, porównując niekorzystnie z totalitaryzmem wyrażonym wDziewiętnaście osiemdziesiąt czterylogika jest taka, że ​​ludzie, którzy forsują taką terminologię, opresyjnie ograniczają mowę. Jest to jednak niedokładne, ponieważ większość zwolenników tak zwanej „politycznie poprawnej” terminologii, która nie proponuje ograniczania wypowiedzi poprzez działania rządu i nie popiera stosowania takiej terminologii jako narzędzia kontroli społecznej. Terminologia `` poprawna politycznie '' opiera się raczej na założeniu, że pewne terminy mogą być obraźliwe dla pewnych grup ze względu na to, jak w przeszłości stosowano je jako narzędzia kontroli społecznej oraz że nasze społeczeństwo obywatelskie najlepiej służy, gdy staramy się nie urazić każdej z nich. inne, o ile jest to wykonalne.

Słowa opisujące uprzedzenia porównano do nowomowy. W przypadku homofobia na przykład dodano słowo opisujące nowe uczucie i postawę, które w sposób szczególny poniżały homoseksualizm w sposób niesprawiedliwy i niesprawiedliwy. Prawdopodobnie ten trend był kontynuowany po dodaniu heterofobia - chociaż tak naprawdę jest to tylko plik prawica rebranding praw gejów zamiast nowej koncepcji. Jednak celem nowomowy byłozmniejszyćliczba słów w języku, a tym samym brak możliwości wyrażania nowych uczuć lub postaw (nie chodzi o to, że to prawdopodobnie nie zadziała w rzeczywistości). Dodawanie słów jest zatem przeciwieństwem oryginalnej nowomowy Orwella - umożliwia wyrażenie nowych myśli za pomocą nowych słów.

Innym przykładem pełzającej nowomowy jest nieustępliwa tendencja do „pozytywnego myślenia”, która praktycznie usunęła słowo „problem” z angielskiego (i innych języków) na rzecz mniej otwarcie negatywnego „wyzwania”. Ten szczególny styl języka jest szczególnie rozpowszechniony w zarządzaniu i PR okręgi.

Jeśli chcesz ten przedmiot w Francuski , można go znaleźć pod adresem Novlanguage .

„Crimestop”

„Crimestop” jest jednym z mniej znanych pojęć nowomowy, ale być może najbardziej trafnym (i zabawnym) przy omawianiu różnych fundamentalizm . Oznacza wyuczoną dyscyplinę umysłową: uwarunkowaną niezdolność nawet do pojmowania myśli sprzecznych z własnym systemem wierzeń. Orwell pisze:

'Crimestopoznacza zdolność do zatrzymywania się, jakby instynktownie, na progu niebezpiecznej myśli. Obejmuje moc nie chwytania analogii, nieumiejętności dostrzegania logiczny błędów, niezrozumienia najprostszych argumentów, jeśli są one wrogie Ingsoc, oraz bycia znudzonym lub odpychanym przez jakikolwiek tok myśli, który może poprowadzić heretycki kierunek.CrimestopKrótko mówiąc, oznacza ochronną głupotę ”.

„Big Brother” / „Thought Police”

Tak.

„Big Brother” to straszny reality show będący ucieleśnieniem totalitarnego państwa. W teorii Wielki Brat zawsze obserwuje ludność i kontroluje każdy jej ruch. W praktyce Wielki Brat funkcjonuje jak Benthama Panoptikum - Wielki Brat nie zawsze patrzy. W rzeczywistości przez większość czasu Big Brother jestnieoglądanie. Ale Wielki Brat stworzył system, w którym Wielki Bratmogązawsze patrz, ale nigdy się nie dowieszgdyWielki Brat patrzy. Ten wszechobecny nadzór ma przerażający efekt - mimo że Wielki Brat nie zawsze patrzy, zachowujesz się tak, jakby byli w każdej sekundzie ... ponieważ oninaprawdę może być. Jeśli nawet myśli policjaposądzaćjesteś przestępcą myślowym, wysyłają cię do Ministerstwa Miłości (lub „MiniLuv” w nowomowie), gdzie torturują cię, dopóki nie poddasz się praniu mózgu.

W powieści „Policja myśli” to agenci totalitarnego rządu Wielkiego Brata.

`` Dziura pamięci ''

Kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość: kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość.
- Dziewiętnaście osiem-cztery, George Orwell

„Dziura pamięci” to neologizm, który odnosi się do ... uh ...

Termin pochodzi od George'a OrwellaDziewiętnaście osiemdziesiąt czterygdzie „dziura w pamięci” odnosi się do systemu przesyłania plików, który prowadzi do spalarni. Ponieważ wszystkie teksty zaprzeczające poglądom partii na historię zostają usunięte, obywatele nie mają dowodów na to, że rząd kiedykolwiek się mylił. Tak więc rząd może przepisać historię, jak chce.

Dziś termin ten jest używany metaforycznie, kiedy ludzie (najczęściej politycy) zachowują się tak, jakby pewne wydarzenie z przeszłości nie było historyczność . Przykładami są próby zatuszowania Kompromis trzech piątych lub zignoruj ​​pewne przeszłe okrucieństwa, takie jak Hołodomor . Bardziej współczesnym przykładem jest Ben Carson o jego przeszłości związanej z handlem dodatkami i ogólnej niechęci do wzywania go do tego.

Byłeś tam?Wersja Minitrue

Dziewiętnaście osiemdziesiąt czteryzawiera krytykę rozumowania używanego przez niektórych Kreacjoniści młodej ziemi : Byłeś tam? .

O'Brien

- Teraz powiem ci odpowiedź na moje pytanie. To jest to. Partia szuka władzy wyłącznie dla siebie. Nie interesuje nas dobro innych; interesuje nas wyłącznie władza. Nie bogactwo ani luksus, ani długie życie, ani szczęście: tylko moc, czysta siła.

Głosem ideologii Partii jest O'Brien, główny antagonista powieści i członek Policji Myśli. Po schwytaniu Winstona, torturuje przez nieokreślony czas w murach Ministerstwa Miłości. Torturując go, O'Brien wyjawia Winstonowi, dlaczego partia ucieka się do totalitarnej kontroli nad ludźmi i ich celami dla przyszłości ludzkości. Mówi Winstonowi, że partia dąży do zniszczenia indywidualnej tożsamości, w której ludzie łączą swoją indywidualność z tożsamością partii. W ich umysłach, aby uciec przed śmiertelnością ludzkiego życia, Partia działa jako nieśmiertelny awatar ludzkiej egzystencji. Dla partii nic nie istnieje poza nią. Uciekają się do metod solipsyzmu, aby ludzie wątpili w otaczającą ich rzeczywistość i dalej zdradzali swoją tożsamość partii (O'Brien nazywa to solipsyzmem „kolektywnym”). Ich pranie mózgu jest tak destrukcyjne, że ludzie mogą nawet uwierzyć, że członkowie partii mogą lewitować lub stać się niewidzialni. Sugeruje się nawet, że O'Brien nawrócił się z tego rodzaju tortur („Dostali mnie dawno temu.” - Część 1, Rozdział 1), chociaż nie jest jasne, czy to prawda, czy przesada. Wszystko to ma służyć jednemu celowi: kontrolować każdy aspekt doświadczanej rzeczywistości lub przynajmniej postrzegać doświadczaną rzeczywistość.

Władza polega na zadawaniu bólu i upokorzenia. Siła tkwi w rozszarpywaniu ludzkich umysłów na kawałki i składaniu ich na nowo w nowych, wybranych przez siebie kształtach. Czy zaczynasz więc dostrzegać, jaki świat tworzymy? Jest to dokładne przeciwieństwo głupich hedonistycznych utopii, które wyobrażali sobie dawni reformatorzy. Świat strachu i zdrady jest udręką, światem deptania i bycia podeptanym, światem, który nie będzie mniejszy, ale bardziej bezlitosny, gdy się doskonali. Postęp w naszym świecie będzie postępem w kierunku większego bólu. Stare cywilizacje twierdziły, że powstały z miłości lub sprawiedliwości. Nasza oparta jest na nienawiści. W naszym świecie nie będzie emocji poza strachem, wściekłością, triumfem i poniżeniem. Wszystko inne, co zniszczymy - wszystko. Już teraz przełamujemy nawyki myślowe, które przetrwały sprzed rewolucji. Zerwaliśmy więzi między dzieckiem a rodzicem, między mężczyzną a mężczyzną oraz między mężczyzną a kobietą. Nikt już nie ośmiela się ufać żonie, dziecku czy przyjacielowi. Ale w przyszłości nie będzie żon ani przyjaciół. Dzieci będą odbierane matkom zaraz po urodzeniu, tak jak ktoś bierze jaja od kury. Instynkt seksualny zostanie wykorzeniony. Prokreacja będzie coroczną formalnością, podobnie jak odnowienie karty żywieniowej. Zlikwidujemy orgazm. Nasi neurolodzy teraz nad tym pracują. Nie będzie lojalności poza lojalnością wobec Partii. Nie będzie miłości, z wyjątkiem miłości Wielkiego Brata. Nie będzie śmiechu, z wyjątkiem śmiechu triumfu nad pokonanym wrogiem. Nie będzie sztuki, literatury, nauki. Kiedy będziemy wszechmocni, nie będziemy już potrzebować nauki. Nie będzie różnicy między pięknem a brzydotą. Nie będzie ciekawości, radości z procesu życia. Wszystkie konkurencyjne przyjemności zostaną zniszczone. Ale zawsze - nie zapominaj o tym, Winstonie - zawsze będzie odurzenie mocą, stale rosnące i coraz subtelniejsze. Zawsze, w każdym momencie będzie dreszcz zwycięstwa, uczucie deptania bezradnego wroga. Jeśli chcesz mieć obraz przyszłości, wyobraź sobie but odbijający się na ludzkiej twarzy - na zawsze.

Oto, czym dla partii jest władza, całkowita i całkowita kontrola nad wszystkim. Prawdziwie koszmarny widok przyszłości zdominowanej przez autorytarny porządek i totalitarną kontrolę nad społeczeństwem. Podczas gdy Orwell krytykował stalinowski Związek Radziecki w swoim czasie, jego ostrzeżenie wytrzymuje próbę czasu - i to w bardzo szczególnej części globu niestety jest nadal bardzo aktualne .

Krytyka

Pomimo (lub z powodu) jego znaczenia dla lewicy i demokratycznego socjalizmu, Orwell został oskarżony o wiele rzeczy. Często ma to na celu zdyskredytowanie go lub jego zwolenników; na przykład Daily Mail został zainspirowany w 2018 r., aby zapytać „Czy George Orwell był tylko brudnym starcem?”, łącząc krytykę Orwella (który, o którym wspomina, prawdopodobnie sprzeciwiłby się Brexi ) z atakiem na nowoczesną wokencję. Podtekst jest taki, że lewica nie ma prawa powoływać się na Orwella, jeśli dba o prawa kobiet, ale trafność jego wizji totalitaryzmu nie ma związku z tym, ile prostytutek odwiedził.

Antysemityzm

Orwell został oskarżony antysemityzm według liczb tak różnych, jak Christopher Hitchens i Malcolm Muggeridge . Zarzut ten dotyczy głównie jego pierwszej książki,W dół i na zewnątrz w Paryżu i Londynie. Hitchens zasugerował, że Orwell był uprzedzony z racji swojego wychowania i próbował to przezwyciężyć:
Jedną z wielu rzeczy, które uczyniły Orwella tak interesującym, było jego samokształcenie z dala od takich uprzedzeń, które obejmowały również wyraźną niechęć do Żydów. Ale każdego, kto czyta pierwsze strony tych relacji i ekspedycji, uderzy wyraźnie, jak żywo Orwell nadal wyrażał swój bezpośredni wstręt do niektórych ludzkich okazów, z którymi miał kontakt. Dołączając do grupy wędrownych zbieraczy chmielu, wyraźnie odstręczają go cechy osobiste Żyda, któremu nie może znieść nawet imienia, cechy, które jakoś udaje mu się zidentyfikować jako Żyda.
Przez całą swoją karierę literacką Orwell lubił identyfikować ludzi jako Żydów, co nie jest konieczne ani normalne w większości sytuacji. Jednak w trakcie i po Druga wojna Światowa Orwell opowiadał się za żydowskimi uchodźcami i migrantami, a jeśli (jak mówi Hitchens) potępiał swój własny antysemityzm, potępiał również antysemityzm u innych.

Homofobia i mizoginia

Hitchens również zauważył homofobiczną tendencję, komentując homoseksualistów „nancy”, ale sugeruje, że Orwell również próbował przezwyciężyć te uprzedzenia.

Wiele z jego prac ma mizoginistyczny charakter, chociaż jest zastrzeżenie, że pisze fikcję o wyimaginowanych postaciach. Winston Smith inDziewiętnaście osiemdziesiąt czteryjest mizoginistyczny, początkowo wyrażający chęć zgwałcenia Julii i ogólnie jest wobec niej pogardliwy i ma obsesję na punkcie fizycznych szczegółów, a nie jej umysłu.Utrzymaj Aspidystra latającąopowiada o niebezpieczeństwie, jakie kobiety i domostwo stanowią dla procesu twórczego i heroicznego męskiego intelektu, z bohaterem równie pogardliwym dla kobiet jak Smith.

Orwell został oskarżony o próbę zgwałcenia przyjaciela z dzieciństwa, Jacintha Buddicom, według kuzyna Buddicom Dione Venables, w postscriptum do wspomnień BuddicomEric & Us. W 1921 roku, kiedy Buddicom miał około 20 lat, Orwell zostawił ją z podartą spódnicą i siniakiem na biodrze. Jednak mamy tylko konto Venablesa, ponieważ sama Buddicom nie wydaje się postrzegać tego jako próbę gwałtu.

Lista Orwella

W 1948 r. Przekazał rządowi brytyjskiemu listę wybitnych ludzi, których podejrzewał o sympatie komunistyczne. Przyciągnęło to szereg interpretacji: niektórzy postrzegają to jako wielką zdradę zarówno przyjaciół, jak i polityków postępowych, podczas gdy inni zauważają, że Orwell wykonuje proste zadanie praktyczne polegające na dostarczeniu departamentowi propagandy rządu brytyjskiego listy osób, które nie byłyby odpowiednie dla praca w pisaniu propagandy antykomunistycznej.

Prawdomówność jego pracy

Trwa debata na temat trafności niektórych jego reportaży. To sięga do wczesnego eseju `` Strzelanie do słonia '', chociaż jeśli to prawda, a młody Orwell / Blair strzelił do słonia bez dobrego powodu, Orwell prawie nie opisuje siebie pochlebnymi słowami, a jeśli kłamie i nie strzelał słoń, dobry dla niego.

Niewłaściwe wykorzystanie pracy Orwella

Wiele argumentów przemawiających za lewicową polityką społeczno-ekonomiczną było argumentowanych jako `` orwellowska '', podczas gdy ironicznie , Sam Orwell był lewicowy i demokratyczny socjalista , walcząc o socjalistyczne POUM w Hiszpańska wojna domowa a później wyrażając podziw dla anarchistycznego CNT / FAI. Napisał nawet o tym książkę,W hołdzie Katalonii. Jeszcze bardziej ironicznie, Orwell wypowiedział się przeciwko zaciemnianiu język i był szczególnie przeciwny ludziom używającym precyzyjnych terminów w niewłaściwym kontekście, jednak „orwellowski” został zastosowany nawet do najbardziej życzliwych światowych przywódców.

Popularne stało się wykorzystywanie książki jako ataku na socjalizm ogólnie (w przeciwieństwie do totalitarnych reżimów komunistów), pomijając fakt, że sam Orwell był zaangażowanym socjalistą.

Historyczny prezentyzm a niezrozumienie zakresu politycznego potępienia Orwella oznaczało słabo poinformowaną krytykę dzieła. Jednak, fantastyka naukowa autor Isaac Asimov napisał szczególnie zjadliwy atak na książkę za brak kreatywności i nadmierną koncentrację komunizm nie krytykując innych form autorytaryzm .

Dziewiętnaście osiemdziesiąt czteryjest szczególnie lubiany przez konserwatyści ze względu na jego przypuszczalne zastosowanie do problemu poprawność polityczna . Jest to raczej sprzeczne z przekonaniami politycznymi Orwella, a jego opinie na temat skrajnej formy totalitaryzmu, znanego jako stalinizm, ukształtowały jego doświadczenia jako obcokrajowiec podczas hiszpańskiej wojny domowej.

Inne prace

Godna uwagi jest również praca Orwella na inne tematy:

  • W dół i na zewnątrz w Paryżu i Londynie(1933): Ujawnia niehigieniczne i trudne warunki pracy w Francja w znakomitych restauracjach iw brytyjskich schroniskach dla bezdomnych.
  • Dni birmańskie(1934): Opisuje pracę Orwella jako policjanta w Birma i krytykuje Imperializm brytyjski .
  • Strzelanie do słonia(1936): Kolejne (prawdopodobnie fikcyjne) badanie polityki kolonialnej.
  • Droga do molo w Wigan(1937): kontynuuje tematW dół i na zewnątrz. Szczegóły warunków pracy pracowników na północy Anglia . Zwolennicy szeroko zakrojonej formy socjalizmu, która nie wykluczała robotników ani niższej klasy średniej.
  • „A Nice Cup of Tea” (1946): mądra rada dotycząca prawidłowego przygotowania herbata .

Adaptacje

  • Farma zwierząt:
  • Animowana wersja z 1954 roku autorstwa brytyjskiego studia Halas and Batchelor , który był potajemnie finansowany przez INC .
  • Wersja CGI z 1999 roku dla sieci TNT (później wydany na wideo domowe), wyprodukowany przez Hallmark Entertainment ze specjalnymi efektami przez Jim Henson's Creature Workshop.
  • 1984:
Logo Ingsoc w wersji filmowej z 1984 rokuDziewiętnaście osiemdziesiąt cztery.
  • Audycja CBS z 1953 rokuWestinghouse Studio Oneseria
  • Audycja z 1954 roku dla BBC.
  • Film fabularny z 1956 roku w reżyserii Michaela Andersona. - ten film również był finansowany przez INC i zawierał dwa zakończenia, jedno przeznaczone dla publiczności w Wielkiej Brytanii i jedno dla publiczności w USA.
  • Film fabularny z 1984 roku wyreżyserowany przez Michaela Radforda ze wszystkimi datami i lokalizacjami zapisanymi w oryginalnej książce. (To znaczy, kiedy Winston Smith pisze w swoim dzienniku „4 kwietnia 1984”, tak naprawdę został nakręcony w tym dniu).
  • Opera Lorina Maazela z 2001 roku
  • Sztuka z 2014 roku Davida Roberta Icke i Duncana Macmillana
  • Kilka adaptacji radiowych (NBCTeatr Uniwersyteckiw 1949 rokuGildia teatralna na anteniew 1953 i BBC w 1954 i 2013).
  • Niekompletna powieść graficzna. Rozdział 1 i 2
  • Kraj Korea Północna .