Bóg nie umarł

Nasza prezentacja funkcji
Filmy i telewizja
Ikona film.svg
W roli głównej:
Chrystus umarł za
nasze artykuły na temat

chrześcijaństwo
Ikona christianity.svg
Schizmatycy
Diabeł tkwi w szczegółach
Perłowe bramy
  • Portal chrześcijaństwo
Jest źle i przepraszam
—Anonimowy pastor chrześcijański

Bóg nie umarł jest fundamentalista chrześcijanin film propagandowy zrealizowany przez reżysera, o którym nikt nigdy nie słyszał o nazwisku Harold Korba Cronk. Film oparty jest na niesławnych profesor ateista „łańcuszki e-maili. Wynika z historii Ewangelicki student pierwszego roku college'u o imieniu Josh Wheaton, który podejmuje studia filozofia klasa, w której jest wyzwaniem ateista profesor Jeffrey Raddison.


Obecnie film może pochwalić się 14% oceną na Rotten Tomatoes i był krytykowany zarówno przez świeckich, jak i religijnych recenzentów. Ma jednak absolutnie wkurzającą piosenkę przewodnią.

Zawartość

Wątek

Wiesz, ekonomicznie jest nie mieć fabuły, bo wtedy możesz po prostu filmować ludzi, którzy mówią rzeczy.
-Crow T.Robot, Mystery Science Theater: 3000 (Wilkołak)

Film śledzi Josha, naszego OSA główny bohater, w swoim dążeniu do udowodnienia Bóg istnienie dla jego kolegów z klasy po tym, jak jego profesor, Raddison, grozi mu niezadowalającą oceną, chyba że on albo dowodzi, że Bóg istnieje lub przyznaje, że Bóg nie istnieje. Kilka działek pomocniczych obejmuje: a muzułmański tata wkurza córkę za konwersję na chrześcijaństwo ; Związek Raddisona ze swoją chrześcijańską dziewczyną, którą nieustannie bagatelizuje za jej wiarę Jezus ; Brat dziewczyny Raddisona, Mark, odmawiający odwiedzenia swojej matki, która ma demencję; brat jest w relacji szef / pracownik z kobietą, która uwielbia nienawidzićKacza dynastia(biorąc pod uwagę rolę, jaką odegrała rodzina Robertsonów w tworzeniu tego filmu, to bycie małostkowym); i sympatyczny chiński student z wymiany prowadzony do Chrystusa przez Josha. Po kilku wstępnych debatach Josh pokonuje Raddisona w ostatniej debacie twierdząc, że musi być pierwsza przyczyna , a następnie szturcha Raddisona, aż wrzeszczy, że naprawdę wierzy w Boga, ale go nienawidzi. Po tej debacie Raddison zostaje potrącony przez samochód i konwertuje na chrześcijaństwo, kiedy leży i umiera . Potem wszyscy mają wielką chrześcijańską imprezę alt rockową, gdy Kevin Sorbo idzie do nieba.

Dlaczego to się nigdy nie wydarzyło

Cała przesłanka filmu opiera się na prześladowaniu Josha za jego przekonania religijne przez swojego profesora. Problem polega na tym, że większość uczelni stosuje politykę przeciwdziałającą dyskryminacji ze względów religijnych. Josh musiałby tylko poskarżyć się administracji, a Raddison zostałby ukarany. Nie żeby musiał, bo nie ma szanującego się znawcy filozofia zmusiłby swoją klasę do zaakceptowania poglądu bez pytania, ponieważ podważyłoby to cały punkt widzeniastudiowanie filozofiina pierwszym miejscu. Nie pozwoliłby też uczniowi zajmować większości czasu, chyba że byłby wyjątkowo leniwy (co zwykle nie jest związane z wściekłymi prześladowaniami).

Portret ateistów

Jesteś chrześcijaninem? Cóż, jesteś prześladowanym bohaterem, który nie może zrobić nic złego! Liberalny bloger? Jesteś suką i zachorujesz na raka! Ateista? Po prostu nienawidzisz Boga, obrażasz swoją dziewczynę i kurwa umrzesz! Muzułmański? Twój ojciec skopie ci gówno, kiedy dowie się, że czytasz pisma święte! Dean Cain? Drań!
-Brad Jones, The Cinema Snob

Film przedstawia ateistów jako bojowe dupki, które nienawidzą Bóg , Chrześcijanie i wszyscy inni. Mark jest przedstawiany jako bezmyślny dupek, który rzuci swoją dziewczynę, gdy tylko się pojawi rak (i myśleliśmy, że tak Newt Gingrich to specjalność!). Kiedy w końcu odwiedza swoją matkę, obraża ją za to, że jest obłąkaną staruszką fundamentalista . Odpowiada, mówiąc: „Twój sukces finansowy został ci dany przez szatan ”. (I przez cały ten czas myśleliśmy, że chrześcijanie czują bogactwo było oznaką łaski Bożej! ) Raddison jest przedstawiany jako to, co większość fundamentalistów uważa za ateistów: nienawidzących Boga, którzy naprawdęzrobićwierzyć w Boga. Warto w tym miejscu wspomnieć, że wiara w Boga i nienawiść do Boga to nie ateizm: to jest mizoteizm . Raddison używa tylko słabych argumentów, takich jak Argument autorytetu cytując Stephena Hawkinga.


Inspiracja'

Film twierdzi, że jest inspirowany „prawdziwymi sprawami sądowymi” chrześcijańskiej grupy prawniczej „Sojusz w obronie wolności”. Napisy do filmu obejmują listę kilku przypadków ADF. Niewiele z przypadków ADF jest jednoznacznych, a żaden z nich nie dotyczy profesora naruszającego wiarę religijną studenta. Zamiast tego istnieje przypadek, w którym ADF otrzymywał zarzuty molestowania seksualnego wobec bibliotekarza, które zostały odrzucone, grożąc przeciwdziałaniem, i spora liczba spraw, w których studenci mają kłopoty z powodu dyskryminacyjny przeciwko niechrześcijańskim studentom w ich chrześcijańskich klubach.



Ze względu na to, że koszt ich wytworzenia jest tak niski, że prawie niemożliwe jest poniesienie straty, niezależnie od tego, jak źle została odebrana, prawdopodobnie oznacza, że ​​będą je wypuszczać, dopóki Armageddon .


W obronie

14% ocena filmu na Tomatometrze (stan na 23 kwietnia 2018 r.) Oznacza, że ​​film jest o 14 punktów procentowych lepszy od takich filmów jakSzczęki: Zemsta,Akademia Policyjna 4,Highlander 2: The Quickening, Roberto Benigni'sPinokioi Adam Sandler parodia westernówŚmieszne 6, chociaż może z mniejszą liczbą rekinów, walk na miecze lub karykatur rdzennych Amerykanów. Rotten Tomatoes podaje kilka pozytywnych recenzji:The Hollywood Reporterchwalił jego produkcję i obsadę oraz przypisywał mu dyskusję na temat idei ateistów Stephen Hawking i Richard dawkins , podsumowując: „Film ma zabawne momenty, ale są one wyraźnie drugorzędne w stosunku do jego intencji prozelityzmu”. Oprócz 18 negatywnych recenzji, RT wymienia również pochwały z jackiekcooper.com i serwisu informacyjnego Screen It, które przyznały 5,5 / 10 i podziwiały powagę swoich twórców.

W skrócie