Heartland Institute

Nie tylko rzeka w Egipcie
Denializm
Icon denialism.svg
♫ Nie słuchamy ♫

Plik Heartland Institute jest emisją akcji konserwatywny / libertarianin ' think tank ”z siedzibą w Chicago, założona przez Josepha L. Basta. Ma powiązania Richard Mellon Scaife , Exxon i Philip Morris (zwykli podejrzani).


Heartland koncentruje się szczególnie na wolny rynek ekologia ,' który jest nowomowa dla zaprzeczenie . „Prawa palacza” to jeden z ich ulubionych problemów, co nie jest zaskoczeniem, ponieważ dyrektor wykonawczy Philip Morris zasiadał kiedyś w radzie dyrektorów. Konsekwentnie zaprzeczają istnieniu związku między nimi bierne palenie i rak . Są także przednią zaprzeczanie globalnemu ociepleniu publikując „badania” notorycznych zaprzeczających Anthony Watts i S. Fred Singer . Nic dziwnego, po raz kolejny, że na ich pokładzie zasiadał kiedyś dyrektor Exxon. Ta niesmaczna kombinacja negacji czyni je jednymi z najniebezpieczniejszych organizacji.

Oprócz anty-środowiskowy , oni również opowiadają się za wybór szkoły 'i' reforma '(tj. niszczenie związków ), niższe podatki , i opieka zdrowotna `` reforma '' (tj. całkowita prywatyzacja ).

Wyświetla się baner na ich stronie głównej wraz z libertariańskimi ideologami takimi jak Ayn Rand (który przeszedł operacja raka płuc ) i Ludwig von Mises , szereg postaci historycznych, w tym Crispus Attucks (pierwszy człowiek zabity podczas masakry w Bostonie), Benjamin Franklin , Booker T. Washington, John Locke , Thomas Paine , i Thomas Jefferson . Bez wątpienia tarzają się w swoich grobach.

Zawartość

ClimateWiki

W 2011 r. Heartland uruchomił ClimateWiki, rzekomo „encyklopedię badań nad zmianami klimatycznymi zorganizowanych według tematu”. Wydaje się, że jest w większości skopiowany z Wikipedia ze zwykłymi „badaniami” zaprzeczającymi ( Ross McKitrick , S. Fred Singer , Patrick Michaels , the Rodzina Idso , Roy Spencer , Christopher Monckton itp.) wraz z „oryginalnymi” treściami. Rejestracja odbywa się wyłącznie przez e-mail i jak dotąd jedynymi zarejestrowanymi użytkownikami są inne flacki Heartland.


2012 wyciekły dokumenty budżetowe

Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz Denialgate .

W lutym 2012 r. DeSmog Blog uzyskał dokumenty budżetowe od poufnego, chociaż Heartland Institute twierdził, że ktoś omyłkowo wysłał te dokumenty pocztą elektroniczną, a jeden dokument był fałszywy. Inne źródła wydają się potwierdzać autentyczność dokumentów, które wyciekły, i wszystkie konkretne pozycje pojawiają się w budżecie, choć w innych kwotach. Dokumenty okazały się kontrowersyjne ze względu na szczegółowe wyjaśnienie kampanii Heartlanda na rzecz sceptycyzmu klimatycznego.



Kampania reklamowa masowego mordercy - globalnego ocieplenia

4 maja 2012 Heartland rozpoczął nową kampanię ze zdjęciami Ted Kaczyński , Charles Manson , i Fidel Castro ze słowami „Nadal wierzę w globalne ocieplenie. Czy ty?' (I tak nie jest Prawo Poego .) Heartland powiedział w komunikacie prasowym: „Poparcie naukowe, polityczne i społeczne dla teorii globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka jest zapadanie się . Większość naukowców i 60 procent ogółu społeczeństwa (w USA) nie wierzę, że globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka jest problemem. (Czytaj dalej, aby zobaczyć dowody na te stwierdzenia). Ludzie, którzy nadal wierzą w globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka, są w większości na radykalna grzywka społeczeństwa. Dlatego najważniejszymi rzecznikami globalnego ocieplenia nie są naukowcy. Oni są mordercy, tyrani i szaleńcy ”.


Wśród niemal jednogłośnego oburzenia zarówno wrogów, jak i sojuszników Heartland wycofał kampanię tego dnia, mówiąc: „Wiemy, że nasz billboard rozgniewał i rozczarował wielu przyjaciół i zwolenników Heartlanda, ale mamy nadzieję, że rozumieją, co próbowaliśmy zrobić z tym eksperymentem. Nie przepraszamy za wyświetlanie reklamy i będziemy nadal eksperymentować ze sposobami przekazywania informacji „ realista „Przesłanie w sprawie klimatu”. W rezultacie Diageo (tj. Guinness, Smirnoff i Johnnie Walker), United Services Automobile Association, State Farm i kilku innych ubezpieczycieli ściągnęło poparcie dla think tanku. Migracja firm ubezpieczeniowych odzwierciedla „bunt” w Centrum Finansów, Ubezpieczeń i Nieruchomości Heartland, zwłaszcza po tym, jak jego szef Eli Lehrer zdecydował się opuścić Heartland. „Lehrer był w dużej mierze odpowiedzialny za zebranie 1,03 miliona dolarów od ubezpieczycieli w ciągu ostatnich dwóch lat na programy mające na celu zmniejszenie rządowych dotacji na federalne ubezpieczenie przeciwpowodziowe, zmniejszenie rozwoju wzdłuż wybrzeży i zwiększenie finansowania wysiłków na rzecz wzmocnienia domów przed katastrofami naturalnymi”. Później Eli Lilly, BB&T Bank i Pepsi również wycofali swoje wsparcie.

Ponieważ billboardy były teraz puste, projekt Climate Reality Project opublikował billboardy z pytaniem „Kto wierzyć w klimat: Heartland?… LubKAŻDYPaństwowa Akademia Naukowa na świecie? Billboardy zostały wywieszone przed doroczną konferencją poświęconą miłości własnej w mediach.


Nagana Chińskiej Akademii Nauk

W dniu 12 czerwca 2013 r. Firma Heartland opublikowała na swojej stronie internetowej artykuł zatytułowany „Chińska Akademia Nauk publikuje badania naukowe Heartland Institute sceptical of Global Warming”. z twierdzeniem: „Tendencja do sceptycyzmu i odwrócenia się od panikarstwa jest teraz nie do pomylenia… Publikacja chińskiego tłumaczenia Zmiany klimatu Reconsised przez Chińską Akademię Nauk wskazuje, że przywódcy tego kraju uważają, że ich [niepodpisanie globalnego traktatu klimatycznego] jest uzasadnione nauka, a nie tylko ekonomia ”. Chińska Akademia Nauk ostro zganiła ten artykuł:

Twierdzenie Heartland Institute o poparciu CAS dla jego raportu jest całkowicie fałszywe. Aby wyjaśnić ten fakt, formalnie wydajemy następujące oświadczenia:

(1) Tłumaczenie i publikacja chińskiej wersji NIPCC raport i związane z nim warsztaty to czysto nieoficjalne zajęcia naukowe grupy tłumaczy. Nie reprezentują, ani nigdy nie twierdzili, że reprezentują CAS ani żadnego z instytutów CAS. Przetłumaczyli raport i zorganizowali warsztaty tylko w celu akademickiej dyskusji na temat różnych poglądów.

(2) Powyższy fakt został bardzo jasno przedstawiony w notatce tłumaczy w książce i był znany autorom raportu NIPCC i Heartland Institute przed rozpoczęciem tłumaczenia. Fałszywe roszczenie Instytutu Heartland zostało upublicznione bez wiedzy grupy tłumaczy.

(3) Ponieważ nie ma absolutnie żadnych podstaw do tak zwanego zatwierdzenia raportu przez CAS, a działania podjęte przez Heartland Institute wykraczały daleko poza akceptowalną rzetelność akademicką, zwróciliśmy się w e-mailu do prezesa Heartland Institute, aby fałszywe wiadomości dotyczące jego strona internetowa ma zostać usunięta. Zwróciliśmy się również do Instytutu o publiczne przeprosiny do CAS za wprowadzające w błąd oświadczenie w sprawie poparcia CAS.

(4) Jeśli Heartland Institute nie wycofa swoich fałszywych wiadomości lub odmówi przeprosin, wszystkie konsekwencje i zobowiązania powinny zostać poniesione przez Heartland Institute. Zastrzegamy sobie prawo do dalszych działań w celu ochrony praw CAS i grupy tłumaczy.

Jak zwykle próbował to zrobić Heartland Institute ukryć problem, wycofując historię i twierdząc: „Niektórzy ludzie zinterpretowali nasz komunikat prasowy i wpis na blogu opisujący to wydarzenie jako sugestię, że Chińska Akademia Nauk popiera poglądy zawarte w oryginalnych książkach. Tak nie jest i przepraszamy tych, którzy mogli być zdezorientowani przez te doniesienia prasowe ”.

Jeszcze bardziej dziwne jest to Anthony Watts opublikował artykuł: „Raport Heartlanda NIPCC ma zostać przyjęty przez Chińską Akademię Nauk podczas specjalnej ceremonii”. Nie jest jasne, czy miała miejsce „specjalna ceremonia”.