Rewizjonizm historyczny

Fikcja ponad faktem
Pseudohistory
Ikona starożytnych aliens.svg
Jak to się nie stało
Interpretacje przeszłości podlegają zmianom w odpowiedzi na nowe dowody, nowe pytania dotyczące dowodów, nowe perspektywy zdobyte przez upływ czasu. […] Niekończące się poszukiwanie przez historyków zrozumienia przeszłości - czyli „rewizjonizm” - sprawia, że ​​historia jest żywotna i znacząca.
- James M. McPherson

Rewizjonizm historyczny jest praktyką historiograficzną, w której historycy reinterpretować tradycyjny poglądy na przyczyny i skutki, decyzje, wyjaśnienia i dowód . Mówi się, że „historię piszą zwycięzcy”. Dlatego pouczające jest spojrzenie na historię krytycznym okiem. Jako taki, rewizjonizm jest akceptowaną i ważną częścią historycznych przedsięwzięć - służy podwójnemu celowi: ciągłego ponownego badania przeszłości, jednocześnie poprawiając nasze jej zrozumienie. W istocie, jeśli przyjąć, że historia próbuje nam pomóc lepiej zrozumieć dzisiejsze czasy poprzez lepsze zrozumienie, jak się tu dostaliśmy, rewizjonizm jest niezbędny. Tylko idioci traktują historię z całego serca jako niepodważalną fakty .


Pojawiają się jednak problemy, gdy historyk przedstawia tezę rewizjonistyczną, np. Ameryka została założona przez radykalna klika syjonistów 'lub' komunizm ma swój początek w Niebieskim Okresie Picassa i nie popieraj tego niczymprzypominającywiarygodne fakty. Mogą nawet zaprzeczyć wiarygodności tych faktów (zobacz sekcję dotyczącą negacjoniści poniżej) lub zignoruj ​​sprzeczne dowody (był to plikRóżaOkres otynkowany anty- kapitalista wiadomości, a nie niebieski). Zdarza się to bardzo rzadko, ale kiedy już się zdarza, zwykle jest to o wiele bardziej rozgłos niż „nudne” akademicki rewizjonizm. Ten drugi typ często przechodzi w stan bezpośredni pseudohistory , zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wiele klapek w tym gatunku (jak widać na poniższych przykładach) jest generowanych przez ludzi, którzy nie mają zawodowych referencji ani doświadczenia jako historycy i nie stosują niczego, co by w najmniejszym stopniu przypominało narzędzia używane przez prawdziwych historyków (przede wszystkim rozumienie historiografii, a także próba rzetelnego zebrania i oceny faktów poprzez krytykę źródła w szczególności i krytyczne myślenie ogólnie).

„Historyczny rewizjonizm” jest często używany jako warczące słowo , sugerując, że praktyka jest z natury zła lub utożsamiana z nią negacjonizm .

Zawartość

Pochodzenie terminu

Następujący Pierwsza Wojna Swiatowa „rewizjonizm” po raz pierwszy został użyty do określenia poglądów tych, którzy chcieli zrewidować 1919 Traktat wersalski jako niesprawiedliwe wobec Niemcy biorąc pod uwagę pojawiające się nowe dowody. Ruch ten zgrupował się głównie razem progresywny socjologów i historycy związani zNowa Republika, Naród iChristian Century. Miał na celu obalenie wojny propaganda (zwłaszcza jeśli chodzi o wciągnięcie Stanów Zjednoczonych do wojny) oraz kwestia wyłącznej winy Niemców za rozpoczęcie wojny. Grupy o innych poglądach na traktat wersalski, tzw. „Salvagers” i „Bitterenders”, chciały zachować traktat bez zmian.

Po powstaniu Hitler w latach trzydziestych tego rodzaju rewizjonizm stał się kwestią sporną, inne terminy zostały zapomniane, a rewizjonizm nabrał obecnego znaczenia - stosowanego do każdego tematu. Przez pewien czas w połowie XX wieku termin ten cierpiał z powodu nadmiernego nadużywania ( „Rewizjonizm” Pearl Harbor , „rewizjonizm” o Joe Hill sprawy Sacco / Vanzetti itp.). Niesmaczne konotacje tego terminu wydają się datować od około 1979 roku, kiedy to negacjoniści, tacy jak Willis Carto przywłaszczyli sobie ten termin i zaczęli nazywać siebie ' Rewizjoniści Holokaustu ”. Odtąd rewizjonizm historyczny był czasami używany jako warkotliwe słowo, a oskarżanie kogoś o handel rewizjonistyczną historią stało się tanim sposobem strzepując je sugerując, że są tego samego rodzaju co negacjoniści Holokaustu. Jest to niefortunne, biorąc pod uwagę fakt, że historycy nieustannie odkrywają nowe fakty i na nowo opowiadają historie, czyniąc z rewizjonizmu uprawnioną praktykę i ciągły proces: w pewnym sensie mówienie „historią rewizjonistyczną” nie wystarczy nazywać jej po prostu „historią”.


Rodzaje rewizjonistów

Większość historyków rewizjonistycznych wykonuje bardzo legalną pracę; jednak tak jak nauka zawsze będziesz mieć do czynienia pseudonauka i Ekonomia zawsze będziesz mieć do czynienia Ayn Rand i Murray Rothbard historiografia musi zająć się swoją częścią negacjoniści , negacjoniści i frędzle autorski.



Prawowite typy

Zorientowany na grupę

Wiele rewizjonizmu historycznego polega na ponownym zbadaniu historycznych okresów i wydarzeń z punktu widzenia określonej grupy, takich jak kobiety , czarni , Rdzenni Amerykanie , the klasa pracująca itp. Rewizjoniści przyjmujący to podejście uważają, że tradycyjne poglądy ignorowały lub bagatelizowały rolę, jaką dana grupa odegrała w wydarzeniach - wcześnie Rekonstrukcja historiografia (na przykład) w dużej mierze zignorowała ekonomiczne i Społeczny zdobycze wyzwoleńców, koncentrując się na 'sytuacja' z południe upławy. Przykłady tego typu rewizjonizmu obejmują:


  • Robert Harvey, były zastępca redaktora naczelnego Ekonomista , AutorKilka krwawych nosów, do brytyjski -oparta interpretacja rewolucja amerykańska , który podkreśla ucisk rdzennych Amerykanów w konflikcie .
  • Eric Foner, autorRekonstrukcja: niedokończona rewolucja Ameryki, 1863-1877, który twierdzi, że podczas gdy czarni nie osiągnęli pełnej równości podczas Rekonstrukcji, reprezentował on „stopę w drzwiach” równość , i był prekursorem prawa obywatelskie ruch sto lat później.

Kulturalny

Historycy mają wpływ na wszystkich autorów historii i historyków zeitgeist , „duch czasu”:

  • Szerzący się rasizm pod koniec XIX wieku Ameryka była przyczyną ówczesnych czasów Szkoła Dunninga rekonstrukcji (Bóg, the nazwa jest idealna ), na przykład historiografia prawie całkowicie ignorowana. Zatem kiedy kulturalny postawy ulegają dramatycznym zmianom, historycy próbują także spojrzeć na historię z nowej perspektywy kulturowej.
  • Carl Oglesby, któregoWojna Jankesów i Kowbojówramy XX wieku USA Polityka jako walka o władzę między dwoma konkurującymi arystokracje , jedna z siedzibą na północy i wschodzie w sieciach społecznościowych bankowości, Wall Street, prep i Ivy League; druga na południu i zachodzie w branży ropy naftowej, nieruchomości, energii i zaawansowanych technologii.
  • Philip Jenkins, lewicowy historyk, autorHistoria Stanów Zjednoczonych. Pierwotnie brytyjski, obecnie rości sobie obywatelstwo amerykańskie. W swoich badaniach skupia się na wpływie skrajnej prawicy; ma tendencję do przypisywania nakrętka motylkowa teorie spiskowe za wiele amerykańskich niepowodzeń społecznych od 1950 roku.

Gospodarczy

Tak jak są historycy ekonomii, są też rewizjonistyczni historycy ekonomii, tacy jak:


  • Niezwykle wpływowa (ale wciąż kontrowersyjna) książka Charlesa Bearda z 1913 rokuEkonomiczna interpretacja Konstytucji Stanów Zjednoczonychargumentował, że sytuacja gospodarcza i interesy Konwencja Konstytucyjna duży wpływ mieli na nich uczestnicy.
  • Historia monetarna Stanów Zjednoczonych, przez Milton Friedman i Anna Schwartz, przedstawili znaczną część amerykańskiej historii z monetarysta ' punkt widzenia.

marksista

marksista rewizjoniści używają Klasa społeczna , społeczne stosunki produkcji i warunki ekonomiczne jako ich główny obiektyw i postrzegają je jako główne katalizatory zmian społecznych w całej historii, jako Karol Marks sam to zrobił. Marksistowscy historycy niekoniecznie są komuniści , chociaż większość ma skłonność do lewicowania. Jedną z głównych wad historii marksizmu jest to, że jej hipotezy często nie są udowodnione lub falsyfikowalny ponieważ zapewnia, że ​​na postacie i wydarzenia historyczne miały wpływ czynniki społeczno-ekonomiczne, które mogły nie być widoczne w tamtym czasie:

  • Marksistowscy historycy Reformacja i epoki po reformacji, zwłaszcza Christopher Hill, argumentowały, że wielu z nich u podstaw purytanin ruchy pojawiające się w tym czasie, takie jak proliferacja spontaniczna religijny sekty w okresie język angielski Wojna domowa i bezkrólewia faktycznie wyrażały społeczne i ekonomiczne frustracje. Te ruchy rewolucyjny od tego czasu krytyka i żądania zostały sformułowane w kategoriach religijnych chrześcijaństwo był dominujący światopogląd przez które zostały wyrażone wszystkie idee i, zgodnie z teorią marksistowską, przywódcy i członkowie ruchu nie byliby w stanie wyrazić swojego niezadowolenia w świecki warunki.

Rewizjonizm ma inne znaczenie w kręgach marksistowskich, co oznacza nadużycie idei Karola Marksa i porzucenie jego prawdziwej ideologii. co ciekawe , termin ten jest zwykle używany przez ludzi, którzy nadużywają idei Karola Marksa i mają niewielkie lub żadne zrozumienie jego ideologii.

Nieprzyjemne typy

Te przykłady można podzielić na dwa ogólne gatunki. Jeden jest często określany jako „triumfalizm”, który jest próbą wykorzystania historii do stworzenia Pasja -rodzaj moralność opowieść wychwalająca zalety ideologii lub grupy (np Amerykańska wyjątkowość lub chrześcijaństwo). Czasami nadawany jest pejoratywny przydomek „Historia wigów” lub „Whiggishness” w odniesieniu do triumfalistycznych historii forsowanych przez brytyjskich polityków wigów na początku XX wieku. Drugi jest niemal biegunowym przeciwieństwem triumfalizmu i można go nazwać „deprawityzmem” lub „degeneratyzm” . Stara się zrzucić winę za jakąś liczbę (obecnych) chorób na jakiegoś historycznego straszydła i zastosowania sianie strachu o zbliżającym się apokalipsa aby przestraszyć swoich zwolenników do linii, zwykle za pomocą różany nostalgiczny historie stare dobre czasy . Jednym z przykładów jest nienawiść do Wiek oświecenia wśród niektórych zakonników fundamentaliści którego historia w wersji Passion Play przedstawia ją jako współczesną paralelę do oryginał bez i Średniowiecze mieć złoty wiek .

Orzechy

Fox News miał zwyczaj mówić „historia będzie sędzią” administracji George W. Bush - ciekawy sposób na odroczenie odpowiedzialnościobecnywydarzenia w mglistą przyszłość. Neokoni nawet zaczęli pisać domniemaną historię korzystną dla Busha biały Dom , zwłaszcza jego główna polityka zagraniczna błąd . amerykański konserwatyści i reakcjonistów od dawna staramy się również napisać historię na nowo z punktu widzenia ekstremistów wyjątkowość i Americentryzm . Oto kilka przykładów:


  • William Kristol , redaktorTygodniowy standard, który nawet teraz jest zajęty przepisywaniem historii Stany Zjednoczone chwalebne sukcesy w wojnie w Iraku.
  • W nowszym przykładzie (marzec 2010 r.) Analfabeci wygrał głosowanie do przeglądu Texan podręczniki historii i nauk społecznych promujące amerykańską wyższość, Odpuść sobie system „wolnej przedsiębiorczości” oraz „ Wartości chrześcijańskie ”. Biorąc pod uwagę, że Teksas jest największym nabywcą podręczników w Stanach Zjednoczonych, będzie to miało duży wpływ na lekcje historii w szkołach w całym kraju, jeśli tylko „wersja teksańska” będzie dostępna dla mniejszych systemów szkolnych.
  • B.G. Burkett, którego książkaSkradziona męstwojest całkowitym przepisaniem konwencjonalnej wiedzy na temat wojna wietnamska . Według książki: Agent Orange, PTSD , bezdomni weterynarze i antywojenne grupy weterynarzy są wszystkie wynalazki liberałów próbujące rozszerzyć państwo opiekuńcze , większość popularnej literatury faktu o wojnie jest pełna fałszywe zeznania , większość okrucieństw przypisywanych wojskom amerykańskim tak naprawdę nigdy się nie wydarzyło , i nikt nie jestnaprawdędo weterynarza w Wietnamie , nawet jeśli naprawdę byli w Wietnamie, chyba że dotkną jego szkodliwej odmiany neokonserwatyzmu. Ta książka z późnych lat 90-tych szybko się pojawiła John Kerry w ten sposób kilka lat wcześniej szybka łódź było nawet słowem.
  • William Bennett, wojownik narkotykowy , panika moralna dostawca i autor takich prac jakAmeryka: ostatnia najlepsza nadzieja, która stara się opowiedzieć historię Ameryki z perspektywy silnej amerykańskiej wyjątkowości i pretensjonalnie zatytułowanaKsięga cnót.
  • Bzdury z orzechów skrzydełkowych, które a) Hitler był lewicą ; b) plik Konfederacja oni kiedyśmiłośćtyle było liberalny przez cały czas ; do) Martin Luther King a ruch praw obywatelskich był konserwatystami; oraz d) Bush zapewnił nam bezpieczeństwo. Nie rób , poważnie .
  • Plik Internowanie Japończyków obozy były uzasadnione i słuszne! Widzieć Michelle Malkin a jej książka zatytułowana dosłownieW obronie internowania.
  • Joe McCarthy i McCarthyism przez cały czas mieli rację. Widzieć Ann Coulter .
  • Nowy Ład zniszczył gospodarkę, która jak wie każdy historyk / ekonomista , bez pomocy FDR podniosłaby się znacznie szybciej. Również, Herbert Hoover był socjalista przebrany za konserwatysty (no cóż, kiedy twoim jedynym narzędziem jest młotek , wszystkie twoje problemy wyglądają paznokcie ).
  • Plik Nowa lewica przejął Partię Demokratyczną i ogólnie liberalizm w latach sześćdziesiątych. Ulubionym dla tych, którzy tak twierdzą, jest to JFK obniżył podatki, udowadniając, że był bardziej konserwatywny niż dzisiejsi liberałowie, mimo że był to przede wszystkim Keynesowski po stronie popytu cięcie, z Strona podaży cięcie jest uważane za drugorzędne. Kennedy również w dużej mierze korzystał z rady swojego ekonomisty, jeśli chodzi o podatki, i osobiście wolał wykorzystywać wydatki rządowe do stymulowania gospodarki i byłjeszczeliberalny inny zagadnienia niż wielu dzisiejszych Demokratów.
  • Obama spowodował Wielka Recesja chociaż oficjalnie rozpoczął się rok przed objęciem urzędu i zakończył po jego pierwszych sześciu miesiącach. Wariacja: kiedy wyglądało na to, że Obama wygra prezydenturę w 2008 roku, gospodarka szybko zareagowała. To ignoruje fakt, że John McCain byłprzed siebieaż do chwili, gdy giełda spadła; sondaże pokazały, że wyborcy bardziej ufają Obamie w kwestii gospodarki, a on wyszedł na przód, aby to odzwierciedlić.
  • Plik amerykańska wojna domowa nie chodziło o niewolnictwo, chodziło o prawa stanowe -Nie zapominajcie, że południowe stany w tamtym czasie konkretnie określały niewolnictwo jako główną motywację do secesji. Widzieć ' Przegrana sprawa Południa 'dla pełniejszego opisu rewizjonizmu związanego z wojną secesyjną.

Moonbats

  • Otwarcie neo-stalinista Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej , druga obecnie najpopularniejsza partia polityczna w Rosji, twierdzi tak Stalin był wielkim człowiekiem i robił tylko to, co było konieczne . Rzeczywiście, ich strona internetowa odnosi się do rozwoju ZSRR przed II wojna światowa jako „spokojny”. Podobnie jak GOP , bardzo przepraszają za wszelkie wykroczenia, jakie ich naród mógł popełnić, zwłaszcza gdy znajdował się pod ich kontrolą rewolucyjny bohaterowie .
  • Próby bagatelizowania brutalności użytej przeciwko Muzułmanie podczas wojny w Bośni, na przykład twierdząc, że tak naprawdę nie kwalifikuje się jako ludobójstwo lub że był to uprawniony akt samoobrony.
  • Próby bagatelizowania brutalności wobec Serbów w tym pierwszym Jugosławia , na przykład twierdzenie, że doprowadziło to do zwycięstwa w zakresie praw człowieka, a nie więcej czystki etniczne .
  • Chociaż rzadko, są tacy, którzy twierdzą Korea Południowa rozpoczął wojna koreańska , albo to Korea Północna nie miał innego wyboru, jak tylko wypowiedzieć wojnę, aby uchronić się przed południem.
  • Odmowa Ludobójstwo w Kambodży oraz okrucieństwa popełnione przez Czerwonych Khmerów w latach Pol Pot , przez Noam Chomsky i inni po lewej stronie. Oto logika: Amerykańscy imperialiści robią złe rzeczy w Azji Południowo-Wschodniej ; Czerwoni Khmerzy są antyimperialistami; dlatego muszą być dobrymi facetami! (Trzeba przyznać, że Chomsky później odwołał i przyznał, że doszło do ludobójstwa; jednak uważa, że ​​niedawno ujawnione dowody faktycznie potwierdzały niektóre z jego wcześniejszych poglądów i że 1,2 miliona zostało zabitych przez Czerwonych Khmerów, a pozostałe 800 000 zostało zabitych w wyniku amerykańskich bombardowań. masowe groby wskazują, że co najmniej 1 386 734 zostało straconych przez Czerwonych Khmerów, a poza tymi grobami łącznie 2,18 mln zostało zabitych przez Czerwonych Khmerów, a „tylko” od 30 000 do 500 000 zginęło podczas bombardowania Kambodży przez Stany Zjednoczone, więc statystyki Chomsky'ego są nadal błędne). Idąc za tym dowodem, lewacy przyznali, że Czerwoni Khmerzy byli źli; jednak istnieje powszechne przekonanie, że CIA odegrała w tym rolę.

Denialiści

Zobacz główny artykuł na ten temat: Denializm To imponujące, że można to zrobić tak dobrze przed Photoshop .
Całkiem przyzwoity facet, gdybyś go poznał, koleś dałby ci koszulę ze swoich pleców (o ile nie byłeś Żydem). Adolf kochał swoje psy i żonę, często w czasie wakacji można było zobaczyć rodzinę kolędującą i wykonującą inne świąteczne zajęcia wokół obozu dla Żydów w Oświęcimiu, niestety jego plany remontu obozu w park wodny zostały anulowane z powodu jego szkoda śmierci, byłoby tam kilka słodkich przejażdżek
-Słownik miejskio Adolfie Hitlerze, z błędami gramatycznymi

Uprawniony rewizjonizm historyczny uznaje pewien zbiór niezbitych dowodów, które potwierdzają, że wydarzenie (takie jak Całopalenie ) wystąpiło. Z drugiej strony negacja odrzuca całą podstawę dowodów historycznych i jest ściśle związana z negacją historyczną. Oto kilka przykładów:

  • David Irving , historyk i negacjonista Holokaustu.
  • Komuniści , Faszyści , i inne totalitaryści . w ZSRR , „historia” była stale redagowana, aby odzwierciedlić aktualną linię partii, natomiast nazistowskie Niemcy miałMit dźgnięcia w plecy, idea, którą Niemcy przegrały Pierwsza Wojna Swiatowa dlatego Żydów miał dźgnął kraj w plecy .
  • Na początku 2000 roku język japoński Rząd zatwierdził kilka podręczników do historii, które bagatelizowały język Japonii przestępstwa wojenne przed i podczas II wojny światowej. Nic dziwnego, że chiński a Koreańczycy (zarówno z północy, jak i południa) silnie na to zareagowali. (Jak to ujął Stephen Ambrose: „Japońskie przedstawienie wojny dzieciom brzmi mniej więcej tak:„ Pewnego dnia, bez żadnego powodu, dla którego nigdy nie zrozumieliśmy, Amerykanie zaczął zrzucać na nas bomby atomowe . '')
  • Ale najwyraźniej to nie przeszkadza chińskiemu rządowi robi dokładnie to samo jeśli chodzi o przyznanie się do własnych okrucieństw.
  • Harry Elmer Barnes, szanowany historyk akademicki przed II wojną światową, który zrobił wiele, aby uczynić z rewizjonizmu historycznego uprawnioną dziedzinę akademicką, a potem stracił wiarygodność i poparł negowanie Holokaustu.

Celowo zniekształcona historia

Zobacz też: Napisane przez zwycięzcę; Historia jako propaganda

Historia ze swej natury jest stronnicza, ale są tacy, którzycelowozignoruj ​​aktualne lub nowe dowody:

  • Data rozpoczęcia II wojny światowej - znaczna część Zachodu jest w stanie `` po prostu zignorujmy fakt, że Japonia przechodziła przez Azję w szale podbojów od 1931 roku i powiedzmy wojnęnaprawdęwystartował w 1939 roku w trybie polskim.
  • Kolumb „odkrył” Amerykę: Wikingowie? Kto je liczy? To samo dotyczy rdzennych Amerykanów. Och, zignorujmy fakt, że Kolumb umarł, wierząc, że wszystkie jego podróże odbyły się w Azji, kiedy my przy tym jesteśmy.
  • Tonięcie Tytaniczny : Zastąp pierwszego oficera szkockiego statku Williama McMastera Niemcem imieniem Peterson, aby pokazać mieszkańcom III Rzeszy, jak lepsi są od Brytyjczyków i Amerykanów.

Ponowne toczenie przegranych bitew w celu zresetowania bieżących dyskusji politycznych

Tak jak George Orwell bezpiecznie wskazane w1984:„Ten, kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość”;zaraz po nim„A ten, kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość”.Stąd dlaczego niektóre z nich, takie jak Amity Shlaes , którzy starają się wpływać na bieżące dyskusje polityczne na temat roli rządu w gospodarce, spędzają czas na przemyśleniach Była depresja bitwy przeciwko Nowa umowa pokazać że FDR było okropne i to Odpuść sobie zawsze pomoże nam rozwiązać problem. Innym przykładem jest pro DDT „Rachel się myliła!” kampania pośmiertna przeciwko Rachel Carson , przedstawiając ją jako ludobójczynię twardy zielony masowy morderca, któremu bardziej zależały na niejasnych zielonych ideałów niż na cierpieniu ofiar malarii, co jest w zasadzie próbą zdyskredytowania przepisów środowiskowych w ogóle. Chodzi o to, że jeśli potrafisz przekonać ludzi, że poprzednie przykłady pewnego, historycznego przebiegu działań były błędne, masz gotowy argument przeciwko kontynuowaniu go w teraźniejszości i przyszłości.

Kategoria specjalna: Więcej zwolenników historycznie analfabetów

Podczas , wiele GOP kandydaci popełniali słynne gafy słowne. Zamiast przyznawać się, że popełnili błędy, kandydaci ci nadal twierdzili, że ich nieścisłości były zgodne z faktami. I ich zwolennicy - którzy bez wątpienia wzdragaliby się przed każdą oznaką pinko commie „rewizjonizm historyczny - zdali sobie sprawę, że mogą edytować Wikipedia aby je wspierać alternatywne wersje historii . I to jestdokładnie to, co zrobili:

  • W dniu 2 czerwca 2011 r. Sarah Palin powiedział, co następuje:
Ten, który ostrzegł, uh, Brytyjczyków, że nie będą zabierać nam ramion, dzwoniąc w te dzwonki, i um, upewniając się, że jadąc konno przez miasto, wysłać te ostrzegawcze strzały i dzwonki, że my Będziemy mieć pewność i będziemy wolni i będziemy uzbrojeni.
Oczywiście, ani jednego kawałka tego opis Paul Revere Jazda o północy jest poprawna. (W rzeczywistości to nawet nie pasuje do mocno- romantyczne wersja popularnie nauczana dzieci w wieku szkolnym). Jednak nie powstrzymało to zwolenników Caribou Barbie przed nieustannym przeglądaniem strony Revere w Wikipedii. W odpowiedzi Wikipedia została zmuszona do zablokowania strony, aby uniemożliwić dalsze wandalizm poprawki.
  • Aby nie być gorszym, 28 czerwca 2011 r. Michele Bachmann twierdził, że John Quincy Adams był jednym z Ojcowie założyciele . W dniu 4 lipca 1776 roku miał tydzień przed swoimi dziewiątymi urodzinami. Być może była zdezorientowana podobieństwem jego imienia do imienia jego ojca John Adams (kto naprawdębyłjeden z Ojców Założycieli). Ale z drugiej strony, naciskany na to, Bachmann stwierdził:
Cóż, John Quincy Adams z pewnością był częścią ery wojny o niepodległość. Był młodym chłopcem, ale był aktywnie zaangażowany. Facepalm

Podobnie jak w przypadku zwolenników Palin, zwolennicy Bachmanna zrobili swoje zdjęcia przy redagowaniu strony Johna Quincy Adamsa w Wikipedii.

Powody

Istnieje wiele powodów, dla których pojawia się rewizjonizm historyczny i że pierwsza perspektywa dotycząca okresu lub wydarzenia nie pozostaje ortodoksją na zawsze.

Nowe dowody

Podobnie jak w przypadku wielu innych dyscyplin, jeśli pojawią się nowe dane, należy ponownie ocenić obecne wnioski. W historii i historiografii mogą wystąpić:

  • Dokumenty i przedmioty zostają odkryte.
  • Rządy ujawniać informacje niejawne opinii publicznej.
  • Tak jak Języki są odszyfrowane, staje się dostępnych więcej źródeł. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest prawdopodobnie XIX-wieczne rozszyfrowanie hieroglifów, które na zawsze zmieniły sposób, w jaki świat postrzega starożytny Egipt
  • Postęp w nauka i technologia udostępnić więcej danych, takich jak wiek i autentyczność artefaktów, takich jak Całun Turyński .

Przemiany kulturowe

Wraz z rozwojem i zmianą kultur pojawiają się nowe perspektywy, a wraz z nimi nowe spojrzenie na historię. Patrz wyżej.

Ideologie

Ideologia może być głównym czynnikiem motywującym rewizjonizm. Wspomniana wcześniej „masakra podręczników w Teksasie” jest przykładem ponownej oceny założycieli Ameryki ze skrajnie prawicowego punktu widzenia - usunięcie odniesień do „ demokracja ”i zastąpienie go„ konstytucyjnym republika ' (to jestta sama pierdolona rzecz) i usunięcie wzmianek o Thomas Jefferson , na przykład. Rewizjonizm motywowany ideologią jest generalnie źle oceniany, do czego zwykle prowadzi złe miejsca .

W fikcji

Ten, kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość. Ten, kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość.
- George Orwell

Użycie historycznego rewizjonizmu odgrywa znaczącą rolę dla wielu bardziej prawdopodobnych dystopie widoczne w klasycznych dziełach fantastyka naukowa , takie jak Nowy wspaniały świat, i Fahrenheit 451 . Rola rewizjonizmu historycznego i innych dezinformacji w tych pracach odzwierciedla ich rolę w prawdziwym życiu represyjnym i totalitarny reżimy z czasów, w których powstawały te dzieła, np nazistowskie Niemcy i Stalinowski Rosja , w których wykorzystywano mity narodowe i zniekształcone opisy historii propaganda cele. Takie praktyki są kontynuowane w reżimach totalitarnych, np Korea Północna co czasami jest porównywane do dystopijnej wizji Orwella w1984.