Zaprzeczanie Holokaustowi

Graffiti promujące negację Holokaustu.
DO szalony naśladowca Chaplina
i jego najwięksi fani

nazizm
Icon nazi.svg
Najpierw jako tragedia
Następnie jak farsa
Nie tylko rzeka w Egipcie
Denializm
Icon denialism.svg
♫ Nie słuchamy ♫
Propagatorzy nowej mody.
Wyrosła szkoła historyków i polemistów, która z powodów politycznych jest nastawiona zaprzeczając prawdzie historii Holokaustu. Współcześni rewizjoniści kontynuują tę tradycję. Są akademickim odpowiednikiem neonaziści bandyci. […] Niestety, fabrykacje „ rewizjoniści 'spadły na żyzny grunt w a Europa gdzie stare kłamstwa z anty semickie propaganda i stare fałszerstwa są ponownie rozpowszechniane i rzeczywiście nigdy nie zostały całkowicie zniszczone.
- Stuart Hood i profesor Haim Bresheeth,Wprowadzenie do The Holocaust: A Graphic Guide

Zaprzeczanie Holokaustowi (lub Rewizjonizm holokaustu ) odnosi się do twierdzenia, że Całopalenie (często nazywany „Holohoax” lub jakąś podobną pochodną tego samego skutku przez denary) popełnione przez nazistowskie Niemcy , inny mocarstwa i ich współpracownicy w okupowanych Europa podczas Druga wojna światowa (1939-1945) nigdy się nie wydarzyło ( odmowa ) lub wydarzyło się zupełnie inaczej niż „oficjalna” historia ( rewizja ). Jak większość teorie spiskowe przybiera wiele form; jednak roszczenia ogólnie dzielą się na kilka kategorii:


  1. Nazistowski Holokaust został sfałszowany (Łowca Holokaustu) :
    • TLDR : Dowody są sfabrykowane .
    • Alianci sfałszowali dowody na Holokaust, aby zyskać sympatię świata, i „historię piszą zwycięzcy” .
    • Plik Żydzi kontrolujący świat sfałszowane dowody na Holokaust, aby zyskać sympatię świata (zob Kontrowersje związane z zyskiem Holokaustu ) i zachęcać do migracji Żydów doEretz Izrael .
    • Świadkowie, którzy przeżyli obozy śmierci, są / byli szaleni, kłamcy lub szylingi . Plik Świadectwa z Norymbergi zostały wyodrębnione za pośrednictwem torturować (a przez to niewiarygodne) lub w inny sposób zostały sfałszowane.
  2. Nazistowski Holokaust nie wydarzyło się (Negacjonista Holokaustu) :
    • TLDR : Dowody są błędne .
    • Ostateczne rozwiązanie byłonie ludobójstwo , ale tylko wydalenie (jakby i tak wykluczały się one wzajemnie: patrz Ludobójstwo czerkieskie / Deportacja Czeczenów i Inguszów ) ze wszystkich Żydów od Niemcy . (Powtórz dla wszystkich innych wyścigi .) Jako takie obozy koncentracyjne były obozami przedemigracyjnymi, komory gazowe były stacjami odwszalniania itp.
    • Holokaust byłnieludobójstwo, ale tylko program pracy przymusowej w czasie wojny. Jako takie obozy koncentracyjne były obozami pracy itp.
    • Właściwie to HitlerchronionyEuropejscy Żydzi .
    • Inne grupy rzekomo wymordowane przez Holokaust (np Polacy , Rzym lub homoseksualiści ) nie zostały uwzględnione i faktycznie pomogły Niemcom w jego wykonaniu.
  3. Nazistowski Holokaust nie było tak źle (Rewizjonista Holokaustu) :
    • TLDR : Dowody są słabe .
    • Zgłoszone liczby zgonów są zawyżone, a liczba 6 000 000 zabitych Żydów jest szczególnie błędna.
    • Inne grupy rzekomo objęte Holokaustem (np niepełnosprawny osób) nie zostali objęci Holokaustem.
    • Holokaust nie był tak zły, jak inne zbrodnie ludobójcze z przeszłości.
      • Holokaust nie był tak zły jak niewolnictwo w Ameryce, ludobójstwo Ormian itp.
      • Stalina zabił więcej osób w Hołodomor . (Prawdopodobnie prawda, No i co z tego? )
    • Alianci zabijali także cywilów (np. bombardowanie Drezna ). (Tak samo)
  4. Żydzi lub inne ofiary sprowadziły na siebie Holokaust ( obwinianie ofiary ) :
    • TLDR : Zasłużyli na to .
    • Żydzi próbowali podkopać Niemcy, wymyślając bolszewizm .
    • Żydzi sprzedali Niemcy Pierwsza Wojna Swiatowa .
    • Żydzi wypowiedzieli wojnę Niemcom ( żydowski program ).
    • Ofiary nazizmu faktycznie pomogły w dokonaniu Holokaustu.

Zaprzeczający, którzy wierzą 1 (fałszywy), zwykle wierzą 2 (nie wydarzyło się) i 3 (nieźle). Zaprzeczający, którzy wierzą 2 (nie wydarzyło się), zwykle wierzą 3 (nieźle). Co więcej, ludziom, którzy uważają, że 1 (sfałszowany) jest trudniejszy do omówienia z dowodami niż 2 (nie wydarzyło się); to samo za 2 (nie zdarzyło się) niż 3 (nieźle). Można zatem argumentować, że istnieją różne „warstwy” negowania holokaustu. W kolejności rosnącego dystansu od rzeczywistości: (3) nie było źle, (2) nie wydarzyło się i (1) było udawane. Obwinianie ofiary było wykorzystywane przy innych ludobójstwach i nie ogranicza się do ludobójstwa jako błędnego argumentu. Warto zauważyć, że obwinianie ofiar służyło zarówno jako motywacja do ludobójstwa, jak i jako taktyka zaprzeczenia po fakcie.

Zwłaszcza gdy koncentruje się na tym, `` jak Żydzi to wszystko sfałszowali '', negacja Holokaustu jest formą antysemityzm często objęty bigoci którzy są zbyt tchórzliwi, by przyznać, że tego chcieli Hitlera skończył pracę.

Jak zauważono, negowanie Holokaustu ma wiele wariantów. W tym artykule spróbujemy pokrótce obalić najczęstsze twierdzenia.

Spis treści

Zawartość

Począwszy od notatki Ike

Widziałem swój pierwszy obóz grozy [12.04.1945]. Było blisko miasta Gotha. Nigdy nie byłem w stanie opisać swoich emocjonalnych reakcji, kiedy po raz pierwszy stanąłem twarzą w twarz z niepodważalnymi dowodami nazistowskiej brutalności i bezwzględnego lekceważenia każdego strzępu przyzwoitości. Do tej pory wiedziałem o tym tylko ogólnie lub ze źródeł wtórnych. Jestem jednak pewien, że nigdy nie doświadczyłem takiego samego szoku.

Odwiedziłem każdy zakamarek obozu, ponieważ Czułem, że moim obowiązkiem jest odtąd być w stanie zeznawać z pierwszej ręki o tych rzeczach, na wypadek gdyby kiedykolwiek w domu wyrosło przekonanie lub założenie, że `` historie nazistowskiej brutalności były po prostu propaganda ”. Niektórym członkom grupy wizytującej nie udało się przejść przez mękę. Nie tylko to zrobiłem, ale gdy tylko wróciłem do siedziby Pattona tego wieczoru, wysłałem wiadomości do obu Waszyngton i Londyn wzywając oba rządy do natychmiastowego wysłania do Niemiec przypadkowej grupy redaktorów gazet i grup przedstawicieli z krajowych parlamentów. Czułem, że dowody powinny zostać natychmiast przedstawione amerykańskiej i brytyjskiej opinii publicznej w sposób, który nie pozostawia miejsca na cyniczne wątpliwości.
- Dwight D. Eisenhower , Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w Europie, 1948

Definicje i terminologia

Według Wikipedia :


Ludobójstwo około sześciu milionów europejskich Żydów i milionów innych podczas II wojny światowej, program systematyczny stan -sponsorowane morderstwo przez nazi Niemcy, na czele Adolf Hitler na całym terytorium okupowanym przez nazistów.

Poza tym woda staje się mętna. Jak strach na wróble argument, negacjoniści Holokaustu wykorzystują akademicką dyskusję na temat zakresu i celu Holokaustu, aby poddać w wątpliwość sam Holokaust (podobnie jak kreacjoniści młodej Ziemi wykorzystaj akademickie spory dotyczące szczegółów ewolucja aby spróbować podważyć ewolucję jako całość). To nie odnosi się do samego Holokaustu, zamiast tego skupia się na niezgodności szczegółów.




Funkcjonalizm / intencjonalizm a negacja Holokaustu

Dziś uczeni historia są podzielone na dwie interpretacje Holokaustu: funkcjonalizm a intencjonalizm . Zarówno funkcjonaliści, jak i intencjonaliści zgadzają się, że Holokaust miał miejsce, ale funkcjonaliścinie zgadzać sięz twierdzeniem, że był to zamiar Hitlera od początku, albo od czasu Moja walka , gdy doszedł do władzy, a nawet na początku II wojny światowej.

Intencjoniści postrzegają Holokaust jako przede wszystkim pomysł Hitlera, coś, co planował nawet od lat przed dojściem do władzy. Z kolei funkcjonaliści widzą, że Holokaust ewoluuje oddolnie, a nie jest porządkowany odgórnie. Oczywiście, nawet jeśli Hitler nie zaplanował ani nie zarządził Holokaustu, nie oznacza to, że ucieka morał odpowiedzialność za to. Stworzył klimat ekstremalny antysemityzm to umożliwiło, stworzyło wiele polityk, które natychmiast się do tego przyczyniły, zapewniło kierownictwo, które uznało te środki zarówno za dopuszczalne, jak i do przyjęcia, i nie udało się ich powstrzymać lub zapobiec.


Na przykład zarówno intencjonaliści, jak i funkcjonaliści zgadzają się, że Hitler nakazał deportację Żydów do okupowanych przez nazistów Polska . Jednak intencjonaliści uważają, że `` deportacja '' była od samego początku hasłem eksterminacji (zob. wyjaśnienie nazistowskich eufemizmów poniżej ), a funkcjonaliści postrzegają na początku „deportację” jako całkiem dosłowny plan deportacji Żydów, bez zastanowienia się nad tym, co się z nimi stanie, gdy przybędą do Polski.

Funkcjonaliści postrzegają Holokaust jako biurokratyczne rozwiązanie wśród nazistowskich urzędników niskiego szczebla w Polsce, aby poradzić sobie z tymi wszystkimi napływającymi Żydami, zabijając większość z nich. Funkcjonaliści tacy jak Ian Kershaw wskazują również na wysoce chaotyczny charakter państwa nazistowskiego, w którym jednostki rywalizowały ze sobą o władzę i przychylność Hitlera (często to samo). Proces ten, określany przez historyków (od nazwiska nazistowskiego urzędnika Wernera Willikinsa) jako `` działanie na rzecz Führera '', miał na celu zaspokojenie stale rosnących wezwań Hitlera do `` radykalizm „we wszystkich kwestiach politycznych w naturalny sposób skłoniło różnych urzędników do proponowania coraz bardziej ekstremalnych rozwiązań„ kwestii żydowskiej ”(o tym, że proponowanych było wiele, świadczy termin„ ostateczne rozwiązanie ”).

Funkcjonaliści nadal uważają, że nawet jeśli Hitler nie rozpoczął bezpośrednio Holokaustu, to zdał sobie z tego sprawę w trakcie jego trwania i najprawdopodobniej podpisał się pod propozycją; Funkcjonalizm w żaden sposób nie zwalnia Hitlera z moralnej odpowiedzialności ani nie bagatelizuje samych okrucieństw. W przeciwieństwie do negacji Holokaustu, funkcjonalizm jest naukowo szanowana pozycja w dziedzinie historii.

Rewizjonizm kontra zaprzeczanie

Wielu zaprzeczających Holokaustowi określa siebie jako „ rewizjoniści ”. Czy to znaczy, że oni nie zaprzeczają? W jaki sposóbzrobićdefiniujemy negację Holokaustu?


Współczesne stypendium definiuje `` Holokaust '' jako:

  • Zabójstwo od pięciu do siedmiu milionów Żydów i około trzech milionów innych ofiar -numer
  • z komorami gazowymi, pracą przymusową, głodem i plutonami egzekucyjnymi, a także innymi metodami -metoda

Bezpłatny słownikdefiniuje „odmowę” jako „odmowę przyznania prawda oświadczenia lub zarzutu; sprzeczność ”.

Z tego wynika:

  • Twierdzenie, że zginęło znacznie mniej niż pięć do siedmiu milionów Żydów, jest negacją Holokaustu, nawet jeśli zgadza się z nowoczesnymi badaniamimetoda.
  • Twierdzenie, że komory gazowe nie były używane do masowych egzekucji, jest negacją Holokaustu, nawet jeśli zgadza się z nowoczesnymi badaniaminumer.

Większość samozwańczych „rewizjonistów Holokaustu” nie zgadza się z ustalonymi badaniami dotyczącymi liczby i metoda. Jako tacy wyraźnie zaprzeczają Holokaustowi.

W rzeczywistości termin „rewizjonizm Holokaustu” nie ma żadnego znaczenia poza negacją Holokaustu. Jako doktorant historii Tristan ofCofnij się do historiiwyjaśnia w swojej historii amerykańskich grup nienawiści:

Grupy takie jak Instytut Przeglądu Historycznego próbowali zaprzeczyć ludobójstwu Żydów i innych grup podczas Holokaustu. Twierdzą, że chodziło o ostateczne rozwiązaniedeportacja, że nie byłoeksterminacjaobozach lub że liczba zmarłych od pięciu do sześciu milionów jest sprawiedliwaprzesadny .

Nazywa się ich „negacjonistami holokaustu”, ponieważrewizjonistyczna historiajest czymś innym. Rewizjoniści próbują zmienić ustalone historie za pomocą wiarygodna metodologia . DOnegacja holokaustu, podobnie jak zmiana klimatu lub denier ewolucji , ma z góry określony wniosek i ignoruje przytłaczające dowody, że jest wręcz przeciwnie.

Większość negacjonistów twierdzi, że coś takiego rozległy spisek żydowski zaprojektowane do awansować Żydów kosztem wszystkich innych . Myślę, że mówię za wielu, mówiąc, że cały ten ruch jest oparty anty semickie teorie spiskowe .

Mimo wszystko na obrzeżach rewizjonizmu istnieje grupa osób, które nie zaprzeczają żadnym ustalonym faktom, ale dążą do większej przejrzystości historii -obecnyzwolennicy rewizjonizm historyczny .

Ci rewizjoniści, wyobcowani przez korby badając ich pole, zamiast tego spierać się nie, czy doszło do zagazowania, ani czy rzeczywiście zginęły miliony, ale po prostu, że wiele z historii zostało utracone i że Holokaust był prawdopodobnie znacznie gorszy niż obecnie podają. W tym sensie starają się skorygować rachunki w bardziej dokładny sposób.

Głównym z tych rewizjonistów jest Franciszek Piper, kierownik działu historycznego w Auschwitz. Badania Piper, teraz zaakceptowane przez żydowskich historyków, zrewidowały liczbę zgonów w Auschwitz z poprzednich czterech milionów zabitych do około 1,5 miliona. Jednak jego praca nie kwestionuje ogólnej liczby ofiar Holokaustu i doszedł do wniosku, że jego korekta liczby ofiar obejmowała rozbieżności, które faktycznie można było znaleźć.

I rzeczywiście, teoretycznie, może to być cały rewizjonizm, do jakiego poprowadzą nas dowody. To jest jednak wniosek, który jestapriorycznienie do przyjęcia dla każdego prawdziwego negacjonisty Holokaustu, który by twierdził, że ” rewizjonizm „nie można uznać za dokonane (zgodnie z definicją), dopóki Holokaust nie zostanie zasadniczo zdegradowany z jednego z najbardziej zapierających dech w piersiach okrutnych i skutecznych ludobójstw w historii do jakiejś drobnej niedogodności, jeśli nie zwykłego mistyfikacji. Franciszek Piper nie był takim zaprzeczeniem.

Sam termin „Holokaust”

Jego oczy błyszczały wiarą i postanowieniem, udowodnił, że potrafi przywołać holokaust.
-Magazyn LIFE, Wrzesień 1939, omawiający zbliżającą się wojnę Hitlera

Greckie słowocałopalenieoznacza `` spalony '' poświęcać się '(hologramy+lornetka składana), zwyczaj zarówno w judaizmie, jak iw religii starożytnej Grecji. Wyrażenie to było używane w greckiej Biblii i od dawna jest używane w języku angielskim jako figura retoryczna. TerminCałopaleniebył czasami używany do masowych morderstw nazistów od lat czterdziestych XX wieku, ale został mocno ugruntowany dzięki miniserialowi telewizyjnemu z 1978 rokuHolokaust. Osoby negujące Holokaust mogą użyć niejasności wokół tego terminuCałopaleniekwestionować, czy to się w ogóle stało.

Jak powiedziano, terminCałopalenienie był powszechnie używany aż do lat 70. Ale jak to stawia pod znakiem zapytania fakty dotyczące umyślnego zamordowania przez nazistów 11 milionów ludzi, w tym 6 milionów Żydów? To, co się stało, nie zmienia się po prostu dlatego, że zmienia się najpopularniejszy termin opisujący to.

Fakt, że preferowana przez nas obecnie terminologia dotycząca wydarzenia historycznego jest nowsza niż samo wydarzenie, w żaden sposób nie podważa historyczności wydarzenia; Czarna śmierć nie była znana pod tą nazwą aż do stuleci po tym, jak przetoczyła się przez Europę, ale nadal się zdarzała. Wydarzenia historyczne często otrzymują swoją obecną nazwę dopiero po wielu latach, a czasem nawet po stuleciach lub tysiącach lat.

Dowody na Holokaust

Zdobądź to wszystko teraz - zdobądź filmy - zdobądź świadków - bo gdzieś na trasie historii jakiś drań wstanie i powie, że to się nigdy nie wydarzyło.
-niegenerał Dwight D. Eisenhower
Zrobiłem wizytę [w obozie koncentracyjnym w Gotha] celowo, aby móc dać dowody z pierwszej ręki, o ile w przyszłości pojawi się tendencja do przypisywania tych zarzutów jedynie „propagandzie”.
—W rzeczywistości generał Dwight D. Eisenhower

Deniers może używać rozszerzenia jeden dowód gambit, aby zmylić przeciwnika i zażądać bardzo konkretnych dowodów, takich jak

  • pisemny rozkaz Hitlera eksterminacji Żydów
  • protokół z sekcji zwłok, w której stwierdzono, że więzień żydowski zmarł w wyniku zagazowania

lub inne pozostałości. Jednak chociaż nazistowski rząd próbował masowo się ukryć dowód wiele szczątków przetrwało w przypadku masowego mordu poprzez burzenie budynków i palenie dokumentów.

Zaprzeczenie: wydarzenie takie jak masakra walentynkowa, najwyraźniej związane z gangsterem Alem Capone, nigdy nie zostało powiązane z żadnym pisemnym rozkazem. Capone zazwyczaj wydawał rozkazy ustne, a Hitler mógł wydać rozkaz ustny bez składania go na piśmie. Ponadto naziści zazwyczaj nie przeprowadzali sekcji zwłok zmarłych, które zostały zagazowane.

Nazistowskie dokumenty, przemówienia itp.

To tylko próbka bogactwa dokumentów pochodzących z samego nazistowskiego rządu.

(Uwaga: negacjoniści Holokaustu twierdzą, że od czasu Holokaustu nie wydarzyło się każdy dowód, że jest inaczej, jest fałszerstwem stworzonym przez Żydów jako część ich International Jewish Conspiracy ™.)

Twierdzą, że fałszerze stworzyli te i inne dokumenty - wraz ze złożonymi wewnętrznymi oznaczeniami referencyjnymi, na maszynach do pisania, które idealnie pasowały do ​​tych używanych przez różne jednostki niemieckie, o których mówi się, że napisały dokumenty - a następnie umieścili tysiące tych doskonałych fałszerstw w wielu różnych zbiorach archiwalnych ( we właściwym pilniku i we właściwej kolejności) w całej Europie. Taki scenariusz jest nie tylko fantastycznie nieprawdopodobny, ale nie wyjaśnia, dlaczego tym rzekomo niewiarygodnie utalentowanym fałszerzom nie udało się wyprodukować jednego kawałka papieru, którego negacjoniści żądają jako `` dowodu '', że ludobójstwo miało miejsce za III Rzeszy - rozkaz Hitlera upoważniający zniszczenie Żydów.
- Deborah Lipstadt

Rzeczywiście kilka podrobionych dokumentów nazistowskich - zwłaszcza Pamiętniki Hitlera - były narażone od czasów wojny. Jednak kilka z wymienionych tutaj dokumentów zostało uwierzytelnionych przez kryminalistykę lub zostało uznanych za autentyczne przez osoby zaprzeczające Holokaustowi, takie jak David Irving .)

Hitlera w 1922 roku

Hitler quote.gif

W 1922 roku Hitler powiedział dziennikarzowi, że:

Kiedy już naprawdę będę u władzy, moim pierwszym i najważniejszym zadaniem będzie unicestwienie Żydów. Jak tylko będę mógł to zrobić, będę miał szubienicę ustawioną w rzędach - na przykład na Marienplatz w Monachium - na tyle, na ile pozwoli na to ruch uliczny. Wtedy Żydzi zostaną powieszeni bezkrytycznie i będą wisieć, aż zaczną śmierdzieć; będą tam wisieć tak długo, jak pozwalają na to zasady higieny. Jak tylko zostaną rozwiązani, następna partia zostanie zawieszona i tak dalej, aż do eksterminacji ostatniego Żyda w Monachium. Inne miasta pójdą w ich ślady, właśnie w ten sposób, aż do całkowitego oczyszczenia Niemiec z Żydów.
- Adolf Hitler, 1922. (Josef Hell, „Record”, 1922, ZS 640, s. 5, Instytut Historii Współczesnej).

(Zastrzeżenie nr 2: Podczas gdy niektórzy poważni historycy postrzegają to jako dowód, że Hitler zaplanował Holokaust na długo przed dojściem do władzy, inni poważni historycy nie wierzą, że jakikolwiek plan Holokaustu istniał tak wcześnie, i postrzegają słowa Hitlera jako zwykłe wyrażenie o jego zjadliwym antysemityzmie, a nie o tym, że miał na ten dzień jakieś konkretne plany).

W przemówieniu do Reichstagu 30 stycznia 1939 r. Jasno wyraził swoje zamiary tym cytatem, którego użyto nawet w nazistowskim filmie propagandowym z 1940 r.Odwieczny Żyd'(Odwieczny Żyd):

… Jeśli międzynarodowym finansistom żydowskim w Europie i poza nią uda się ponownie pogrążyć narody w wojnie światowej, rezultatem nie będzie bolszewizacja ziemi, a tym samym zwycięstwo Żydów, ale unicestwienie rasy żydowskiej w Europa!

Zauważ, że jest to jeden z najlepszych przykładów tego, jak oszalały Hitler stał się, gdy łączył międzynarodowe kapitalizm i radziecki bolszewizm tak jakdokładnie to samo.

Hitler też się poddał Przemówienie Obersalzberga w sierpniu 1939 r., na tydzień przed inwazją na Polskę, i wyraził zamiar masowego wymordowania ludności polskiej.

18 grudnia 1941 r. Himmler zapytał Hitlera: „Co zrobić z Żydami w Rosji?”, Na co Hitler odpowiedział: „jako partyzantów do eksterminacji'(' eksterminuj ich jako partyzantów '). Ta uwaga jest prawdopodobnie tak bliska, jak historycy kiedykolwiek dojdą do ostatecznego rozkazu Hitlera dotyczącego Holokaustu.

Moja walka

Moja walka(Wydanie z 1926 r.)
Jeśli na początku i podczas wojny dwanaście lub piętnaście tysięcy z nich hebrajski zepsuci narodu byli poddane działaniu trującego gazu , jakie musiały znosić w polu setki tysięcy naszych najlepszych niemieckich robotników wszystkich klas i zawodów, wówczas poświęcenie milionów na froncie nie poszłoby na marne.
- Adolf Hitler, Moja walka

Wielu historyków, w tym Ian Kershaw (jeden z czołowych światowych ekspertów od Hitlera i nazistowskich Niemiec) zwrócił uwagę, że w kilku fragmentachMoja walkamają niezaprzeczalnie ludobójczy charakter. Wśród tych fragmentów Hitler również otwarcie sugerował, że:

Nacjonalizacja naszych mas odniesie sukces tylko wtedy, gdy oprócz całej pozytywnej walki o duszę naszego narodu, ich międzynarodowi truciciele zostaną eksterminowani .
- Adolf Hitler, Moja walka

Sugestia, że ​​przyszłe ludobójstwo było zamierzone od pierwszego dnia przez Hitlera, znajduje również potwierdzenie we fragmentach z pierwszego wydaniaMoja walka, w którym Hitler podkreśla, że dosłowne zniszczenie „słabych i chorych” (określenia przez niego rozumiane jako otoczenie wrogów, a nie obiektywne opisywanie kruchości) jest, cytując, „znacznie bardziej humanitarne niż ich ochrona”. mając jednocześnie nieodłączny cel zapewnienia tego, co uważał za odpowiednią przestrzeń i czystość dla „silnych”.

Pamiętniki Goebbelsa

Przykładowa strona z dziennika Goebbelsa

Niemiecki minister propagandy Joseph Goebbels „obszerne notatki z pamiętnika zawierają kilka odniesień do trwającego masowego mordu na Żydach. Przykład:

„Intelektualista nie ma naturalnych środków, by oprzeć się żydowskiemu niebezpieczeństwu, ponieważ jego instynkty zostały poważnie stępione. Z tego powodu na to zagrożenie narażone są przede wszystkim narody o wysokim standardzie cywilizacyjnym. W naturze życie zawsze podejmuje środki przeciwko pasożytom; w życiu narodów nie zawsze tak jest. Z tego faktu faktycznie wynika żydowskie niebezpieczeństwo. Dlatego nie ma innego wyjścia dla współczesnych narodów, jak tylko eksterminacja Żyda… ”

Biorąc pod uwagę, że David Irving miał dostęp do całych dzienników Goebbelsa, wykorzystując je jako podstawę książki, przypuszczalnie akceptuje te relacje jako prawdziwe.

Raport Jägera i inneEinsatzgruppenraporty

Strona 6 raportu Jägera

PlikEinsatzgruppenbyły cztery jednostki do zadań specjalnych (A, B, C, D) pod kierunkiem Heinricha Himmlera. Ich zadeklarowanym zadaniem było zabezpieczenie terytoriów po wkroczeniu Niemiec do Związku Radzieckiego, ale ich rzeczywistym głównym zadaniem było „unicestwienie Żydów, Cyganów, komunistycznych urzędników i innych uważanych za wrogów nazistowskiego reżimu”.

Karl Hunter był liderem pododdziału nr 3 EinsatzkommandoOddział specjalnyA. Raport napisany w grudniu 1941 r. Przez SS dowódca Jäger opisujący zabójstwo 137 346 osób (głównie Żydów) w państwach bałtyckich. Dosłowne opisy w tym dokumencie są niezwykłe dla nazistów, którzy zwykle używali eufemizmy do masowych zabójstw (patrz poniżej).

Sam raport składa się z 6 stron z datami, lokalizacjami i liczbami. Zaczyna:

Pełna lista egzekucji przeprowadzonych na terenie EK 3 do 1 grudnia 1941 [.]

Obowiązki policji bezpieczeństwa w Litwa przejęty przez Einsatzkommando 3 2 lipca 1941 r.

(Rejon Wilna [Wilna] został przejęty przez EK 3 9 sierpnia 1941 r., Rejon Schaulen 2 października 1941 r. Do tego czasu EK 9 działał w Wilnie, a EK 2 w Schaulen.)

Na moje polecenie i rozkaz partyzanci litewscy przeprowadzili następujące egzekucje:

[…]

Po utworzeniu oddziału desantowego pod dowództwem SS-Obersturmführera Hammana i 8-10 rzetelnych żołnierzy z Einsatzkommando, we współpracy z partyzantami litewskimi przeprowadzono następujące akcje:

Nie każdy zabity był Żydem - ale zdecydowana większość była. Na przykład od 22.8.41 do 29.8.41 zabici obejmowali:

  1. W Algonie: `` Chorzy psychicznie: 269 mężczyzn, 227 kobiet, 48 dzieci ''
  2. W Poniewieżu: `` 1312 Żydów, 4602 Żydówki, 1609 żydowskich dzieci ''
  3. W Kreis Rasainiai: `` 466 Żydów, 440 Żydówek, 1020 żydowskich dzieci ''
  4. W jabłkach: `` 112 Żydów, 627 Żydówek, 421 żydowskich dzieci ''
  5. W Seduva: `` 230 Żydów, 275 Żydówek, 159 żydowskich dzieci ''
  6. W Zarasai: „767 Żydów, 1113 Żydówek, 1 litewskie [uańskie] Comm [unist], 687 żydowskich dzieci, 1 Russ [ian] Comm [unist] (f [emale])”
  7. W Pasvalys: `` 402 Żydów, 738 Żydówek, 209 żydowskich dzieci ''
  8. W Kaisiadorys: „Wszyscy Żydzi, Żydówki i żydowskie dzieci” [1911 osób]
  9. W Prienai: „Wszyscy Żydzi, Żydówki i żydowskie dzieci” [1078 osób]
  10. W Dagdzie i Krasławie: „212 Żydów, 4 jeńców rosyjskich”
  11. W Joniskia: '47 Żydów, 165 Żydówek, 143 żydowskich dzieci '
  12. W Wilkach: '76 Żydów, 192 Żydówki, 134 żydowskie dzieci '
  13. W Kedainiai: `` 710 Żydów, 767 Żydówek, 599 żydowskich dzieci ''
  14. W Rumsiskis i Ziezmariai: `` 20 Żydów, 567 Żydówek, 197 żydowskich dzieci ''
  15. W Utena i Moletai: `` 582 Żydów, 1731 Żydów, 1469 żydowskich dzieci ''

Hunter podsumowuje:

Dziś mogę potwierdzić, że nasz cel, jakim było rozwiązanie problemu żydowskiego na Litwie, został osiągnięty przez EK 3. Na Litwie nie ma już Żydów poza żydowskimi robotnikami i ich rodzinami.

Odległość od miejsca zbiórki do grobów wynosiła średnio od 4 do 5 km.

Uważam, że akcja żydowska została mniej więcej zakończona, jeśli chodzi o Einsatzkommando 3. Ci pracujący Żydzi i Żydówki, którzy są jeszcze dostępni, są pilnie potrzebni i mogę sobie wyobrazić, że po zimie ta siła robocza będzie potrzebna jeszcze pilniej. Jestem zdania, że ​​program sterylizacji robotników-mężczyzn należy rozpocząć natychmiast, aby zapobiec reprodukcji. Jeśli pomimo sterylizacji Żydówka zajdzie w ciążę, zostanie zlikwidowana.

Raport Jägera jest najważniejszym z raportówEinsatzgruppenraporty ze względu na drobiazgowość. Raport Jägera został odkryty dopiero po procesach norymberskich, ale inne tego typu raporty posłużyły jako dowód w procesie Einsatzkommando w Norymberdze. PlikEinsatzgruppenwraz ze swoimi współpracownikami zginęło ponad milion ludzi, głównie Żydów.

Należy również zauważyć, że w Raporcie Jagera istnieje specjalna sekcja poświęcona społeczności żydowskiej w państwach bałtyckich (Estonii, Łotwie i Litwie), w której wyraźnie wspomniano o egzekucjach Żydów Einsatzgruppen, których Estonia jest wymieniona jako `` Judenfrei '' (Wolny Żydów) i trumny, aby wskazać, ilu zginęło.

Konferencja w Wannsee

List z marca 1942 r Reinhard Heydrich , nawiązując do protokołu Wannsee dotyczącegoOstateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej(Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej)

Konferencja 20 stycznia 1942 r., Udokumentowana przez Protokół Wannsee (protokółto niemieckie słowo oznaczające „minuty”). Podobnie jak w przypadku większości oficjalnych dokumentów nazistowskich, protokół używa eufemizmów zamiast dosłownych rozkazów zabicia wszystkich Żydów. Jednak, Adolf Eichmann podał dane demograficzne szacujące liczbę ludności żydowskiej w Europie na około 11 milionów, zgodnie ze stypendium:

Pod odpowiednim kierownictwem, w toku ostatecznego rozwiązania, Żydzi mają zostać przydzieleni do odpowiedniej pracy na Wschodzie. Żydzi pełnosprawni, odseparowani wg seks , zostaną przewiezione wielkimi kolumnami roboczymi na te tereny do prac na drogach, w trakcie których niewątpliwie duża część zostanie wyeliminowana przyczynami naturalnymi. Ewentualną pozostałość ostateczną, ponieważ będzie ona niewątpliwie składać się z części najbardziej odpornej, należy odpowiednio traktować, ponieważ jest to produkt naturalna selekcja i, gdyby został uwolniony, działałby jako ziarno nowego żydowskiego odrodzenia (patrz doświadczenie historii).

Protokół z konferencji był podstawą dla dwóch filmów: zachodnioniemieckiego filmu telewizyjnego z 1984 rokuKonferencja w Wannseei HBO z 2001 roku / BBC koprodukcjaSpisek.

Raport Himmlera z 1942 roku

Raport z 29 grudnia 1942 r. Himmlera do Hitlera

29 grudnia 1942 r. Himmler przedstawił HitlerowiZgłoś się do Führera na temat walki z gangami(„Raport dla Führera w sprawie walki z gangami”) Nr. 51. Niniejszy raport, obejmujący okres od sierpnia do listopada 1942 r., Który dotyczył tylko części okupowanego obszaru sowieckiego (południowa Rosja, Ukraina i powiat białostocki); zawierał następujące numery dotyczące osób uwięzionych lub straconych:

1. Bandyci

a) Ustalona liczba ofiar śmiertelnych po walce 1337
b) Więźniowie rozstrzeliwani natychmiast 737
c) Więźniowie straceni po długich i dokładnych przesłuchaniach 7828

2. Pomocnicy gangów i podejrzani

a) aresztowany 16,553
b) Wykonano 14.257
c) Żydzi stracili 363211 osób

Jest to jedno z niewielu nazistowskich dokumentów, które wyraźnie wspominają o zabijaniu Żydów, bez eufemizmów.

Przemówienia Himmlera w Poznaniu

W 1943 r. Otwarcie mówił o tym przywódca SS Heinrich Himmler eksterminacja narodu żydowskiego , a także dwuznaczność, która to ukrywała, podczas przemówienia do oficerów SS w Poznaniu (polski:Poznań) Ratusz. Dostępne jest nagranie audio, a także transkrypcja oryginalnego języka niemieckiego.

Pragnę również poruszyć przed wami bardzo trudny temat, całkowicie otwarcie.

Powinniśmy o tym dyskutować, a mimo to nigdy nie będziemy o tym mówić publicznie.

Tak jak nie wahaliśmy się 30 czerwca, aby wypełnić nasz obowiązek, zgodnie z rozkazem, i stanąć towarzyszy, którzy zawiedli pod ścianą, i zastrzelić ich.

O którym nigdy nie rozmawialiśmy i nigdy nie będziemy mówić.

To był, dzięki Bogu, rodzaj taktu dla nas naturalny, przesądzony wniosek o tym takcie, że nigdy nie rozmawialiśmy o tym między sobą, nigdy o tym nie rozmawialiśmy, wszyscy wzdrygnęli się i wszyscy byli pewni, że następnym razem będzie zrób to samo ponownie, jeśli było to nakazane i konieczne.

Mówię o „ewakuacji Żydów”: eksterminacji narodu żydowskiego.

To jedna z tych rzeczy, które łatwo powiedzieć. „Naród żydowski jest eksterminowany”, powie ci każdy członek partii, „zupełnie jasne, to część naszych planów, eliminujemy Żydów, eksterminujemy ich, ha !, mała sprawa”.

A potem wszyscy przychodzą, wszyscy 80 milionów prawych Niemców i każdy ma swojego porządnego Żyda. Mówią: wszyscy inni to świnie, ale tu jest Żyd pierwszej klasy.

I żaden z nich tego nie widział, nie wytrzymał. Większość z was będzie wiedziała, co to znaczy, kiedy 100 ciał leży razem, kiedy jest ich 500 lub kiedy jest ich 1000. Przejrzenie tego i - z wyjątkiem ludzkich słabości - pozostanie przyzwoitymi, uczyniło nas ciężka i jest stroną chwały, o której nigdy nie wspomniano i nigdy o niej nie wspominano.

Ponieważ wiemy, jak trudne byłyby sprawy, gdyby dziś w każdym mieście w czasie bombardowań, ciężarów wojny i niedostatków nadal mieliśmy Żydów jako tajnych sabotażystów, agitatorów i podżegaczy. Prawdopodobnie bylibyśmy na tym samym etapie, co lata 1916-17, gdyby Żydzi nadal rezydowali w ciele narodu niemieckiego.

Zabraliśmy bogactwa, które mieli, i wydałem ścisły rozkaz, który wykonał Obergruppenführer Pohl, w całości przekazaliśmy te bogactwa Rzeszy, państwu. Nie odebraliśmy im nic dla siebie. Kilku, którzy zgrzeszyli przeciwko temu, zostanie [osądzonych] według rozkazu, który dałem na początku: Ten, kto bierze choćby jeden Znak tego, jest martwy.

Wielu esesmanów obraziło ten rozkaz. Nie ma ich zbyt wielu i będą martwymi ludźmi - BEZ MIŁOSIERDZIA! Mamy moralne prawo, mieliśmy obowiązek wobec naszych ludzi to zrobić, zabić tych ludzi, którzy chcieli nas zabić. Ale nie mamy prawa wzbogacać się choćby jednym futrem, jednym Znakiem, jednym papierosem, jednym zegarkiem, czymkolwiek. Tego nie mamy. Ponieważ w końcu nie chcemy, ponieważ wytępiliśmy Bacillus, zachorować i umrzeć z powodu tego samego Bacillus.

Nigdy nie zobaczę, żeby się zdarzyło, że choćby odrobina zgnilizny zetknie się z nami lub zapuści w nas korzenie. Wręcz przeciwnie, tam, gdzie może próbować się zakorzenić, razem go wypalimy. Ale w sumie możemy powiedzieć: wykonaliśmy to najtrudniejsze zadanie z miłości do naszego ludu. I nie przyjęliśmy żadnej wady w nas, w naszej duszy ani w naszym charakterze.

Archiwum Narodowe wyjaśnia, dlaczego nagrano to przemówienie: „Na przykład SS użyło sprzętu nagrywającego do uzyskania transkrypcji przemówień Himmlera. W latach trzydziestych XX wieku wiele przemówień Himmlera zostało spisanych w formie stenograficznej przez sekretarzy lub pomocników SS, którzy później przepisywali teksty z tych stenogramów. Następnie, począwszy od 1940 roku, podjęto starania o zastąpienie stenografów sprzętem do rejestracji dźwięku.

Chociaż początkowe wysiłki nie zakończyły się sukcesem, pod koniec 1942 r. Technika została udoskonalona i prawie wszystkie zachowane na maszynie i drukowane teksty przemówień Himmlera z lat 1943 i 1944 pochodzą z nagrań wykonanych podczas przemówienia Himmlera. Goebbels uznał również za przydatne nagrania mowy. Po wygłoszeniu przemówienia mógł spokojnie wysłuchać nagrania i wprowadzić zmiany, które jego zdaniem wzmocnią propagandowy efekt przemówienia. Następnie ministerstwo propagandy wydawałoby komunikat prasowy zawierający zredagowany tekst lub jego fragmenty, które niemieckie gazety publikowałyby tak, jakby prezentowały tekst pierwotnego wystąpienia.

Chociaż nagrania były głównie użytecznymi narzędziami, Himmler, Goebbels i inni wybitni naziści uważali, aby nie zniszczyć oryginalnych płyt. Zainteresowanie nazistów przechowywaniem ustnych zapisów odpowiadało ich ogromnym wysiłkom, by zachować pisemne zapisy ich dojścia do władzy i dni chwały. Przywódcy III Rzeszy byli przekonani, że uczestniczą w wydarzeniach o wielkiej skali historycznej, a ze względu na wagę, jaką przywiązywali do słowa mówionego, musiało wydawać się im oczywiste, że nagrania należy zachować ”.

2 dni później Himmler powiedział:

Doszliśmy do pytania: co z kobietami i dziećmi? Również tutaj postanowiłem znaleźć jasne rozwiązanie. Nie uważałem się za usprawiedliwionego, aby eksterminować ludzi - to znaczy zabijać ich lub kazać ich zabijać - i pozwolić, aby mściciele naszych synów i wnuków w postaci ich dzieci dorastali. Należało podjąć trudną decyzję, aby ten lud zniknął z ziemi. Dla organizacji, która musiała wykonać to zadanie, było to najtrudniejsze, jakie kiedykolwiek mieliśmy. Ale udało się to i bez - myślę, że mogę powiedzieć - naszych ludzi i ich przywódców doznających jakichkolwiek psychicznych lub duchowych uszkodzeń.

Raporty Odilo Globocnika

Plik Odilo Globocnik (1904–1945) doniesienia opisują Aktion Reinhard, ze szczególnym uwzględnieniem skonfiskowanego mienia nieruchomego i ruchomego.

Raport Korherra

Napisane w marcu 1943 roku przez dr. Richard Korherr (1903–1989) SS. Opisuje, że 2,5 miliona europejskich Żydów zostało `` ewakuowanych '' do `` specjalnego traktowania '' (niemiecki:ewakuacja,Specjalne traktowanie) i szacuje, że europejska populacja Żydów zmniejszyła się o 1,5 miliona w wyniku emigracji, powstań i trudnych warunków życia w gettach i obozach, co łącznie zmniejszyło się o 4 miliony europejskich Żydów (z ponad 10 milionów).

Höfle Telegram

Hoefletelegram.jpg

Plik Höfle Telegram składa się z dwóch części i został wysłany 11 stycznia 1943 r. przez SS Sturmbannführera Hermanna Höfle. Pierwsza część została wysłana do Adolfa Eichmanna, a druga część do SS Obersturmbannführer Franz Heim. Dokument został odkryty w Anglii w 2000 roku wśród odtajnionych dokumentów z czasów II wojny światowej. Pierwotnie został odszyfrowany z przechwyconej transmisji Enigma Machine, chociaż jego znaczenie nie zostało zrozumiane podczas wojny. Telegram potwierdza raport Korherra, któremu podlegało 1274166 ŻydówSpecjalne traktowanie(specjalne traktowanie) w ramach operacji Reinhard pod koniec 1942 r.

Inne dokumenty wojenne

Istnieje wiele dokumentów z obozów koncentracyjnych, sporządzonych przez strażników i przywódców, opisujących szczegóły obozów zagłady, a nawet „wozów śmierci”.

Kurt Gerstein

Oficer SS Kurt Gerstein (1905–1945) był świadkiem masowych mordów w Bełżcu i Treblince w 1942 r. I opowiadał cudzoziemcom m.in. szwedzki dyplomata Goran z Wydry i urzędnicy Watykan , o tym, co widział. Napisał raport w 1945 roku. Historie Gersteina są niewiarygodne, ale są znaczące jako wczesne świadectwo Holokaustu.

„Specjalne traktowanie” i inne eufemizmy

Jak wspomniano wcześniej, masowe egzekucje rzadko opisywano dosłownie (raport Jägera jest godnym uwagi wyjątkiem). Wykorzystane dokumenty nazistowskie eufemizmy zamiast; w użyciu było ponad dwadzieścia różnych eufemizmów, takich jakRelokacja(przesiedlenie) iostateczne rozwiązanie(Ostateczne rozwiązanie).

Być może najbardziej niesławny byłSpecjalne traktowanie('Specjalne traktowanie'). Rewizjoniści mogą tak twierdzićSpecjalne traktowanieoznaczało odwszanie i dezynfekcję (np. denier Carlo Mattogno), wprowadzone w hitlerowskich obozach w Polsce.

Jednak,Specjalne traktowaniebył ustalonym terminem zabijania, potwierdzonym dokumentami policyjnymi z 1939 roku i raportami z Działanie T4 , program zabijania osób niepełnosprawnych. Świadczył o tym Adolf EichmannSpecjalne traktowanieoznaczało „zabijanie”.

Świadectwa

Szkic z 40-stronicowego 1944 roku Raport Vrby-Wetzlera napisana przez dwóch uciekinierów z Auschwitz, Rudolf Vrba i Alfréd Wetzler

Prawda o Holokauście została poparta wieloma tysiącami ustnych i pisemnych zeznań kilku grup, w tym między innymi (kilka odniesień podano dla ogólnego obrazu):

  • Więźniowie obozów koncentracyjnych (m.in. Żydzi, Polacy, Roma i Sinti , homoseksualiści i przeciwnicy polityczni). Sonderkommandos (więźniowie rekrutowani do usuwania zwłok) byli bezpośrednio świadkami akcji eksterminacji.
  • Strażnicy Auschwitz.
  • Załogi kolejowe, urzędnicy, dowódcy i inni żołnierze i cywile poza terenem budowy.
  • Żołnierze alianccy z różnych krajów.
  • Wyprawy humanitarne z różnych krajów.
  • Z niemieckich jeńców wojennych robiono tajne podsłuchy, na których swobodnie dyskutowali o wojnie, w tym o eksterminacji Żydów. Te nagrania zostały przepisane i zredagowane przez Sönke Neitzel i Harald Welzer w książceŻołnierze: protokoły walki, zabijania i umierania

Żołnierze i nazistowscy urzędnicy

Ta sekcja jest przeznaczona wyłącznie dla żołnierzy, esesmanów i innych członków niemieckiej armii, którzy zeznali o Holokauście przed kapitulacją Niemiec w 1945 roku.

Gunnar Eklöf (1922–1991) był szwedzkim ochotnikiem Waffen-SS w Dywizji Nordland. Książka 2014Szwedzcy żołnierze SS Hitlera(„Szwedzcy żołnierze SS Hitlera”) autorstwa Bosse Schön obszernie opisuje jego karierę. Na urlopie w Szwecji w 1943 roku chwalił się mordowaniem Żydów na froncie wschodnim. Jego skandaliczne zachowanie i historie z masowych mordów zostały zauważone przez prasę i policję (co potwierdzają archiwa); jednak nigdy nie stanął przed śledztwem ani procesem.

Gösta Borg (1915–2000) był szwedzkim ochotnikiem SS iReporter wojenny(korespondent wojenny), który relacjonował z frontu wschodniego; w tym zbiorowe egzekucje komunistów i Żydów. W czasie wojny podzielił się swoimi spostrzeżeniami z poselstwem szwedzkim w Berlinie.

Więźniowie, Sonderkommandos i Kapo

Sonderkommandos palą zwłoki w dole w Auschwitz-Birkenau, sierpień 1944 r

Strażnicy celowo starali się nie ujawniać więźniom akcji eksterminacji. Ci, którzy przybyli do wschodnich obozów, byli albo zabijani po przybyciu, albo trzymani w oddziale pracy, oddzielonym od komór gazowych.

Polecenia specjalnebyli jedynymi więźniami, którzy mogli zobaczyć cokolwiek z masowych morderstw. Mimo to Sonderkommandos byli regularnie zabijani i zastępowani przez nowych więźniów, więc bardzo niewielu z nich przeżyło wojnę.

Pamiętnik Anne Frank

Strony 92–93 oryginalnego Dziennika Anne Frank

Dziennik Anne Frankjest jednym z wielu pisemnych zeznań ofiar Holokaustu. Zaprzeczający, tacy jak Robert Faurisson, twierdzili, że tekst został sfałszowany, ale plik holenderski rząd przeprowadził dochodzenie kryminalistyczne potwierdzające autentyczność książki. Muzeum Anny Frank w Amsterdamie wydało komunikat prasowy ptDziesięć pytań na temat autentyczności dziennika Anne Frank, obalając wiele roszczeń wobec dziennika.

Pamiętnik, ten, który został pierwotnie opublikowany, rzeczywiście został zredagowany; to dlatego, że był to plikprywatnypamiętnik dziewczynyprzechodzi okres dojrzewaniai rejestruje różne rzeczy od masturbacja i homoseksualizm na różne argumenty między członkami rodziny. Oczywiście jej ojciec Otto Frank nie chciał, aby wszystkie osobiste chwile jego córki (i rodziny) były otwarte dla publiczności. Zapewnia to możliwości ataków ze strony dwóch różnych grup szaleńców. Po pierwsze, wspomniani wcześniej zaprzeczający, którzy uchwycą się, że każda zmiana jest `` dowodem '' tuszowania, a kiedy nieedytowana wersja została opublikowana, strażnicy moralni który nie chciał, aby dzieci uczyły się o małym człowieku na łodzi.

Roszczenia do zeznań odrębnych

Zwolennicy Holokaustu podjęli naprawdę kiepskie wysiłki, aby znaleźć „drugą opinię”.

Paul Rassinier (1906–67) - ok Francuski dziennikarz, nazywany „ojcem rewizjonizmu Holokaustu”. Rassinier brał udział we francuskim ruchu oporu i dlatego został uwięziony w Buchenwaldzie i Mittelbau-Dora. Twierdził, że rząd nazistowski nie miał planu eksterminacji Żydów i że liczba ofiar nie przekroczyła miliona.

Richard Baer

Richard Baer (1911–1963) - komendant Auschwitz I. Po wojnie przebywał pod przykrywką w Hamburgu, do aresztowania w 1960 r. Po aresztowaniu Adolfa Eichmanna. Odmówił składania zeznań i zmarł w areszcie w 1963 roku. Deniers może twierdzić, że rząd zabił Baera za zamkniętymi drzwiami, ponieważ odmówił składania zeznań przeciwko Eichmannowi. Jest to oczywiście hipoteza bez poparcia i w żaden sposób nie kwalifikuje Baera jako świadka sprzeciwu. Jeśli Baer miał coś do powiedzenia światu, dlaczego nie wykorzystał swoich 15 lat jako zbieg?

Raporty Czerwonego Krzyża : Czerwony Krzyż odwiedził dziś słynne Theresienstadt Republika Czeska , i donosi o stosunkowo dobrych warunkach wśród osadzonych. Po wojnie mogli pokazać, że naziści to zrobili oszukał obserwatorów . Wśród fałszywych dowodów przedstawionych Czerwonemu Krzyżowi był inscenizowany przez nazistów film propagandowyTheresienstadt: Film dokumentalny z obszaru osadnictwa żydowskiego(Terezin: film dokumentalny z obszaru osiedla żydowskiego), znany również jakoFührer daje Żydom miasto(Führer daje Żydom miasto), rzekomo ukazujące ludzkie środowisko, w którym żyli Żydzi.

Wiedza sojuszników w czasie wojny

17 grudnia 1942 r. Brytyjski minister spraw zagranicznych Anthony Eden przeczytał Wspólna deklaracja członków Organizacji Narodów Zjednoczonych w imieniu aliantów, gdzie potępił trwające masowe mordy Żydów.

Szwedzcy dziennikarze: Valentin i Fredborg

Arvid Fredborg w 1959 roku

Szwedzki dziennikarz i historyk Hugo Valentin (1888–1963) napisał w gazecieGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) w 1942 roku, o trwającej eksterminacji Żydów. W październiku pisał, że w Polsce zamordowano co najmniej 700 000 Żydów. Wiele innych szwedzkich gazet cytuje artykuły Valentina.

Choć neutralny, szwedzki rząd był pod presją nazistowskich Niemiec, przynajmniej do 1943 r. W imieniu Niemiec rząd szwedzki cenzurował antyniemiecką propagandę i kilkakrotnie utrudniał GHT.

Arvid Fredborg (1915–1996) był szwedzkim korespondentem w Berlinie w latach 1941 i 1943. Jego książka z 1943 rZa stalową ścianąszacuje, że rozstrzelano 2 mln Żydów i 1 mln Polaków.

Liczba ofiar śmiertelnych i dane ze spisu ludności

Jak wspomniano wcześniej, negacjoniści Holokaustu twierdzą, że liczba ofiar śmiertelnych Żydów podczas Holokaustu jest znacznie mniejsza niż 5,7 miliona, o które deklaruje obecne stypendium. Dokładna liczba zgłoszona jest różna - JEJ żąda 300 tysięcy, podczas gdy David Irving podniósł swoje roszczenie do 4 milionów, chociaż mógł podnieść tę kwotę, aby uniknąć surowej kary więzienia podczas procesu w Austria .

Według spisy powszechne , na początku 1942 r. (kiedy rozpoczął się Holokaust) w Europie było około sześciu milionów Żydów więcej niż podczas kapitulacji Niemiec w 1945 r. Protokół z Wannsee z 1942 r. mówił, że w Europie było 11 milionów Żydów, z czego około 6 milionów było mieszkający na terytoriach kontrolowanych przez Niemców (jako Trzecia Rzesza osiągnął szczyt w 1942 r.). Gdziezrobiłidą?

Rewizjoniści, tacy jak IHR, twierdzą, że ludność żydowska na obszarze okupowanym przez nazistów wynosiła zaledwie 4 do 6 milionów. Jest to sprzeczne z protokołem Wannsee, a także innymi dane demograficzne .

Gambit World Almanac

Niektóre osoby zaprzeczające, takie jak IHR, odnoszą się doAlmanach światastatystyki, które twierdzą, że w czasie wojny nie nastąpił spadek liczby Żydów na świecie. Jednak dane Almanachu dotyczące Żydów do 1948 r. Były starymi szacunkami. Najnowsze szacunki na rok 1948 pokazują spadek o 4,4 miliona. Zaktualizowane szacunki na 1949 r. Pokazują łączny spadek o 5,3 miliona.

Dokąd poszli Żydzi?

Zwolennicy Holokaustu twierdzą, że miliony Żydów przebywających w obozach nazistowskich w Polsce albo zostało „deportowanych na wschód”, albo przeżyło niewoli. W końcu przenieśliby się do innych krajów z Palestyna (w tym obszary, które utworzyłyby Izrael), Zjednoczone Królestwo , the Stany Zjednoczone i wspomniany Związek Radziecki. Niektórzy z nich mogli przebierać się za nie-Żydów. Kilka tysięcy Żydówzrobiłrzeczywiście uciec z terytorium Osi podczas wojny (np.7800 duński Żydzi, którzy uciekli do Szwecji), ale nie są one wliczane do liczby ofiar śmiertelnych stypendium.

Raport Korherra zawiera statystyki dotyczące emigracji Żydów z terenów państw Osi w latach 1933-1943, różniących się od „ewakuacji” (transportu do nazistowskich obozów w Polsce). Ponieważ duża część tej emigracji miała miejsce przed wojną, liczby są niewystarczające, aby wyjaśnić zniknięcie 11 milionów Żydów wymienionych w protokole z Wannsee z 1942 roku.

Izrael miał nie więcej niż 590 000 mieszkańców w momencie powstania w 1947 roku, w tym nie-Żydów ( Arabowie , Koleś itd.), Żydów przybyłych przed 1939 r. i żydowskich imigrantów z terenów spoza państw Osi. Imigracja Żydów do Stanów Zjednoczonych w okresie II wojny światowej była o mniejszym rzędzie wielkości. Stany Zjednoczone utrzymywały surową politykę imigracyjną przez całą wojnę, uniemożliwiając przybycie żydowskich uchodźców. Spisy radzieckie są bardziej niepewne, ale z trudem mogą ukryć miliony imigrantów. Ponadto, zaprzeczający nie zasugerowali jeszcze ścieżki migracji Żydów z nazistowskich obozów w Polsce, przez front wschodni (jeden z najbardziej śmiercionośnych w historii) do Związku Radzieckiego.

Uczeni zdają sobie sprawę, że duża liczba Żydów (wraz z niektórymi cywilnymi nie-Żydami) z zachodniego Związku Radzieckiegozrobiłmigrują na wschód, zanim wojska niemieckie najechały na ziemie i zaczęły łapać Żydów i przeciwników. Jednak to nie pomaga rewizjonistom wyjaśnić, co stało się z Żydami poza Związkiem Radzieckim.

Każdy, kto może podać nazwiska Żydów, którzy zostali przewiezieni z obozów zagłady w Polsce do Związku Radzieckiego, otrzyma nagrodę w wysokości 4000 dolarów.

Niecałkiemsześć milionów Żydów

Według aktualnego stypendium w Holokauście zginęło około 5 700 000 Żydów. Rewizjoniści mogą zwrócić uwagę, że liczba ta wynosi mniej niż sześć milionów - albo twierdząc, że dokonali rewizjonistycznego sukcesu, albo krytykując dobrze znaną liczbę sześciu milionów zabitych Żydów. Jednak 6 milionów to prawidłowe przybliżenie 5,7 miliona. (Jest to porównywalne z plikiem Yec narzekać, że mówią naukowcy Wszechświat ma 13,7 miliardów lat, a nie 14 miliardów lat .)

Rozbieżności w szacunkach ofiar śmiertelnych na obozy

Historycy zachodni mają różne szacunki dotyczące dokładnych ofiar śmiertelnych dla każdego obozu. Zaprzeczający mogą twierdzić, że to sprawia, że ​​ustalona historia staje się wewnętrznie sprzeczna, co jest nieprawdą, biorąc pod uwagę, że powszechnie cytowane dane pochodzą przede wszystkim z dowodów demograficznych (szczególnie przedwojennych i powojennych porównań ludności), a nie z sumy wszystkich poszczególnych obozów. .

Gambit Auschwitz

Podobnie niektórzy negacjoniści Holokaustu twierdzili, że badania „rewizjonistyczne” skorygowały oficjalną liczbę ofiar śmiertelnych w Auschwitz z 4 do 1,1 mln. Liczba 4 milionów pochodzi z pierwszych radzieckich publikacji o Holokauście. Było ono używane przez Muzeum Auschwitz do lat 80. XX wieku w PRL, które wyolbrzymiało okrucieństwa wroga w celach propagandowych. Zachodni uczeni tak nigdy twierdził, że w Auschwitz zginęły 4 miliony ludzi. Porównaj to z kontrowersje na temat the bombardowanie Drezna .

Alexander Scronn

Według książki z 1965 rokuGeneral Psychologuspod pseudonimem Alexander Scronn, Czerwony Krzyż oszacował liczbę ofiar śmiertelnych na 230 000 do 270 000. Ta liczba nigdy nie została zweryfikowana. Co więcej, w 1975 r. Delegat Czerwonego Krzyża Françoise Perret zaświadczyła, że ​​organizacja nigdy nie publikowała takich informacji i że podobne twierdzenie Richarda Verralla, przypisujące liczbę 300 000 ofiar oficjalnym dokumentom Czerwonego Krzyża, było oszustwem.

Dokument, o którym mowa, pochodzi z International Tracing Service, organizacji utworzonej podczas wojny w celu śledzenia osób zaginionych. Dokładnie 300 000 (zgodnie z samym ITS) tak nie to zdecydowana większość pomordowanych w obozach, ale raczej tych, dla których ITS był w stanie wystawić akt zgonu na prośbę członków rodziny. ITS nigdy nie policzyło wszystkich, którzy zginęli w obozach.

Dowód rzeczowy

Albo te buty pochodziły od ofiar Holokaustu, albo naziści byli poważnymi fetyszystami stóp. Wybieraj.

W zachowanych obozach znajduje się wiele fizycznych dowodów masowego mordu: pozostałości ludzkich ciał (stosy prochów, kości, włosów itp.), Rzeczy osobiste (ubrania, protezy, torby itp.) Oraz sprzęt (komory gazowe itp.). Niektóre z tych materiałów zostały poddane badaniom kryminalistycznym.

Armii Czerwonej udało się odzyskać 300 000 par butów więźniarskich z Auschwitz-Birkenau i Majdanka. Przewidywano, że każdego dnia będzie zbieranych 20000 par, mniej więcej w tempie gazowania w Auschwitz II.

Taktyka zaprzeczania

Doświadczeni negacjoniści Holokaustu mogą przywołać szczegóły techniczne, takie jak chemiczny właściwości Cyklonu B, wielkość pieców kremacyjnych czy receptury mydła.

Nowicjusz sceptyk można oszukać, że wszystkie te szczegóły są prawdziwe i potwierdzają argumenty zaprzeczającego. Przyjrzyj się bliżej, a łatwo zobaczysz, że nie.

Wśród opinii publicznej panuje pewne zamieszanie co do tego, co się wydarzyło, a co się nie wydarzyło podczas Holokaustu. Nawet naukowcy spierają się o niektóre szczegóły. Próbują tego negować Holokaust wykorzystaj te plamy niepewności, aby obalić całe wydarzenie .

Odmowa dostępu do komory gazowej

We wschodnich obozach podstawowym narzędziem zbrodni były komory gazowe. Jak wspomniano wcześniej, zaprzeczanie gazowaniu jest kamieniem węgielnym negacji Holokaustu, a zaprzeczający mają wiele roszczeń, aby obalić użycie komór gazowych. Mogą twierdzić:

  • Brak nazistowskich dokumentów dotyczących komór gazowych (patrz wyżej)
  • Brak świadectw dotyczących gazowania (patrz wyżej)
  • Że komory gazowe były używane tylko do odwszawiania ( patrz poniżej )
  • Brak badań kryminalistycznych wspierających użytkowanie komór gazowych ( patrz poniżej )
  • Cyjanowodór (w postaci Cyklonu B) jest bezużyteczny do eksterminacji ( patrz poniżej )
  • Cyjanowodór jest niebezpiecznie wybuchowy ( patrz poniżej )
  • Brak błękitu pruskiego na ścianach komory gazowej
  • Komory gazowe są trudne do wentylacji ( patrz poniżej )
  • Komory gazowe w ogóle nie były przydatne do egzekucji (zaprzeczono używaniu w Stanach Zjednoczonych)

Cyklon B

Resztki cyklonu B z puszkami (zwróć uwagę na czaszkę i skrzyżowane piszczele).

Cyklon B był znakiem towarowym granulek papieru lub tektury impregnowanych cyjanowodorem (HCN), który łatwo odparowuje w normalnej temperaturze.

Jak podkreślają negacjoniści, Cyklon B był przeznaczony do odwszalniania. Chociaż rzeczywiście był produkowany i sprzedawany jako środek owadobójczy i gryzoniobójczy, nie jest to mniej szkodliwe dla ludzi. Puszki były wyraźnie oznaczone jako zawierające substancje silnie toksyczne. Cyklon B jest prawie tak samo niezdolny do zabijania ludzi jak maczeta, topór czy nóż do dywanów, z których żaden nie jest produkowany ani sprzedawany ze względu na ich zdolność zabijania. Tak jak każde narzędzie lub substancja, może to byćodużywany do zabijania.

Beton w komorze gazowej obozu zagłady na Majdanku, którego hitlerowcy nie zniszczyli skutecznie, świadczy o stosowaniu cyjanku poprzez mocne niebieskie zabarwienie drzwi w wyniku reakcji oparów żelaza i cyjanku.

HCN jest wybuchowy w dużych stężeniach, a negacjoniści mogą powiedzieć, że jest to sprzeczne z zeznaniami, które chronią palone papierosy w komorach gazowych między gazami. Jednak 300 części na milion HCN w powietrzu zabija człowieka w ciągu kilku minut, ale minimalne stężenie wybuchu wynosi 56 000 ppm. Liczby te są nawet poparte dokumentami nazistowskimi.

Badania kryminalistyczne komór gazowych, krematoriów itp.

Komora gazowa z pruskim błękitem

Część komór gazowych pozostała (Majdanek), część odbudowano (Auschwitz), a inne zniszczono (Treblinka, Sobibór).

Zwolennicy holokaustu mogą twierdzić, że nie ma dowodów sądowych na gazowanie. PodczasR przeciwko Zündelw 1985 roku Raul Hilberg, wybitny badacz Holokaustu i autorZagłada europejskich Żydów, nie był w stanie wymienić żadnego raportu naukowego potwierdzającego gazowanie. Chociaż Hilberg wspomniał, że było wiele nazistowskich dokumentów opisujących Holokaust, ten pozorny brak dowodów naukowych zwrócił uwagę niektórych rewizjonistów.

Jednak od czasu procesu opublikowano co najmniej dwa raporty naukowe dotyczące komór gazowych:

  • Jean-Claude Pressac (1944–2003) - francuski farmaceuta, niegdyś negacjonista Holokaustu, współpracujący z Robertem Faurissonem, który w 1979 r. Przeprowadził badanie kryminalistyczne komór gazowych Auschwitz. Wynik? Był zszokowany przytłaczającymi dowodami. W 1989 roku opublikował książkę, która potwierdziła ustalony pogląd, że komory gazowe funkcjonowały, zabijając od 631 000 do 711 000 więźniów.
  • Deborah Lipstadt ” s książkaZaprzeczanie Holokaustowiwygrał brytyjską sprawę o zniesławienieIrving v. Penguin Books i Lipstadt. Sprawa zawierała badanie kryminalistyczne pod kątem wykorzystania komór gazowych.

Jedno ze zwykłych roszczeń dotyczy odbudowanych komór gazowych zbudowanych przez polski rząd po drugiej wojnie światowej w Auschwitz jako pomnik ofiar. Naziści zniszczyli pierwotne komory gazowe, w których popełniono masowe mordy, a w symulowanych komorach gazowych w Auschwitz nigdy nie zastosowano w nich Cyklonu-B. Osoby negujące Holokaust często wykorzystują takie zamieszanie. Na Majdanku, którego hitlerowcy nie udało się zniszczyć, widać ślady użycia Cyklonu-B w niebieszczenia betonu. Cyjanowodór reaguje ze związkami żelaza, tworząc pigment pruski błękit, silny i bardzo stabilny barwnik.

Raport Leuchtera

Zwolennicy Holokaustu często wskazują na raport Armleuchtera Leuchtera jako „dowód”, że komory gazowe nie były komorami gazowymi. Raport Leuchtera wykazał, że w komorach gazowych znaleziono znacznie mniej śladów cyjanku niż w komorach odwszalniania i stwierdzono, że w jakiś sposób dowodzi to, że komory gazowe nigdy nie zawierały HCN. Ten wniosek opiera się na błędnych założeniach dotyczących stężeń HCN potrzebnych do zabijania wszy i ludzi. W odwszawianiu odzieży czasami stosuje się stężenia do 16 000 ppm, a czas ekspozycji może wynosić do 72 godzin; podczas gdy 300 ppm zabija ludzi w około 15 minut. Nie tylko same stężenia były wyższe, ale także długość kontaktu była znacznie większa. Zatem ściany odwszalni powinny mieć dziś znacznie większe stężenie wykrywalnego cyjanku, co potwierdza zarówno oryginalny raport Leuchtera, jak i raport polski. Głównym problemem związanym z oryginalnym raportem Leuchtera jest wada w głównym założeniu: ślady cyjanku powinny znajdować się w zabójczych komorach gazowych w podobnym tempie, jak w komorach odwszawiania. Jest to całkowicie cofnięte do rzeczywistości i opiera się na nieporozumieniu, jakie ludzie mają na temat HCN. Przeciętny człowiek uwierzyłby, że zabicie HCN zajmie tyle samo, jeśli nie więcej, niż zabicie wszy lub pcheł. Jednak tak nie jest. W rzeczywistości do zabicia zwierząt stałocieplnych potrzebne jest znacznie niższe stężenie HCN, w przeciwieństwie do zwierząt zimnokrwistych. Zespół znalazł znaczną pozostałość HCN w próbkach z odwszalniania, podczas gdy prawie żadna w rzekomych próbkach z „komory gazowej”. Jeśli komory gazowe były używane do czegoś innego niż morderstwo, nie rób -jak w zero - powinien tam być cyjanek. Ani najmniejszej ilości. Fakt, że Leuchter znalazł śladowe ilości cyjanku w ścianach komory gazowej, potwierdza, wbrew wnioskom raportu Leuchtera, że ​​w rzeczywistości były to komory gazowe.

Wiele twierdzeń Leuchtera zostało obalonych w filmie dokumentalnym Errola Morrisa z 1999 rokuMr Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr.

„Hitler nie gazował 6 milionów Żydów!”

Według badań, siły Osi zabiły miliony Żydów metodami innymi niż gazowanie, takimi jak 800 000 w gettach lub 500 000–1300 000 podczas masowych rozstrzeliwania przez szwadrony śmierci. Wydarzenia te są mniej znane opinii publicznej niż nazistowskie obozy w Polsce i nadal są przedmiotem badań.

Zaprzeczający mogą zwrócić uwagę, że wielu laików fałszywie to twierdzizagazowano sześć milionów Żydów, ale uczeni nigdy tego nie twierdzili. Chociaż liczba ofiar śmiertelnych Żydów w komorach gazowych jest znacznie niższa od łącznej liczby sześciu milionów, nadal nie jest to sprzeczne z masowym gazowaniem.

Usuwanie zwłok i kremacja

Zaprzeczający mogą mieć zastrzeżenia co do możliwości usuwania zwłok i kremacji. Jest to częściowo konsekwencja błędnych obliczeń. Biorąc pod uwagę Auschwitz-Birkenau, pierwsze piece krematoryjne rzeczywiście były przeciążone, a kolejne piece powstały. Funkcjonariusze musieli uciekać się do palenia zwłok w dołach.

Innym zarzutem, który wysuwają negacjoniści, jest to, że ilość paliwa potrzebna do kremacji wielu ciał byłaby niepraktyczna. W 2000, David Irving pozwał autora przed brytyjskim sądem o zniesławienie za nazwanie go „partyzantem Hitlera”, który manipulował zapisami historycznymi, aby zaprzeczyć rzeczywistości Holokaustu. Podczas szeroko nagłośnionego procesu, Irving (jego własny prawnik) twierdził, że spalenie wszystkich ciał wymagałoby gór węgla. Biegły obrony przeciwdziałał temu, pokazując wydane przed wojną niemieckie patenty na masowe krematorium, które można było niemal całkowicie oczyścić z tkanki tłuszczowej umieszczonych w nim zwłok.

Jeden powszechny zarzut rewizjonistów wynika po części z dwóch aspektów krematoriów, które znaleziono w Auschwitz. Pierwszym z tych aspektów jest osobliwa konstrukcja komina krematorium. Często argumentują, że jest fałszywy, ponieważ nie jest bezpośrednio połączony z piekarnikiem w żaden widoczny sposób. Jednak dane historyczne od Topf and Sons (twórców krematoriów) dowodzą, że projekt zastosowany w Auschwitz (i innych obozach) polegał na tym, że spaliny z retortów były odprowadzane przez podłogę i na zewnątrz do wolnostojącego komina.

Drugie zastrzeżenie w odniesieniu do samych pieców dotyczy bardziej spornej semantyki. Często zwracają uwagę, że projekty używane w obozach, w szczególności w Auschwitz, nie były krematoriami, jak można by zdefiniować współczesnymi standardami; zamiast tego opierały się na projekcie spalarni szpitalnych na dużą skalę, który Topf and Sons stworzyli przed wojną do zastosowań przemysłowych. W tym względzie mają marginalną rację, że krematoria są w rzeczywistości spalarniami, ale to nie wyklucza z dyskusji, że użycie którejkolwiek z nich przyniosłoby takie same skutki. Historycy zauważają, że łatwiej jest, zarówno wyjaśniając, co robiły Niemcy w czasie Holokaustu, jak i ucząc młodszych ludzi, po prostu nazywać piece krematoriami, bo stwierdzenie czegoś innego tylko zdezorientowałoby ludzi.

Usuwanie popiołu

Zaprzeczający pytają, co się stało z prochami po kremacji; objętość odpowiada pełnemu pudełku na buty dla każdego ciała. Funkcjonariusze w Auschwitz i innych obozach mieli wiele okazji do jego wysypywania - w rzekach, na polach uprawnych i na bagnach, więc usuwanie popiołu nie stanowiło problemu. Wiele z niego padało z kominów. Służył również do zagniatania oblodzonych dróg i ścieżek wokół Auschwitz II (Birkenau), wspomina Yehuda Bacona podczas procesu Adolfa Eichmanna w 1961 r., Który miał 14 lat, kiedy został wysłany do Auschwitz w grudniu 1943 r.

`` Komin Auschwitz nie jest do niczego podłączony ''

Od negacjonisty holokaustu.

Ze wszystkich argumentów przeciwko Holokaustowi ten jest najgorszy. W jednym z krematoriów w Auschwitz znajduje się komin, który nie wydaje się być przymocowany do samych pieców, przez co wydaje się fałszywy. Problem w tym, że plany krematoriów pokazują, że krematoria, o których mowa, wykorzystywały system podpodłogowy do usuwania dymu i oparów oraz posiadały „wolnostojący” komin, który był podłączony pod ziemią do pieców.

Pytania obozowe

Zatrzymanie w Niemczech, śmierć w Polsce

W dawnych Niemczech, w granicach Republiki Weimarskiej i zaanektowanej Austrii, znajdowało się kilka obozów zatrzymań (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen itp.) Założonych przed wojną. Dachau było pierwszym, założonym w 1933 roku dla więźniów politycznych. Chociaż odbywały się tam gazowania i inne egzekucje, w celach poprawczych i eksperymentalnych, nie zostały one zbudowane do masowego mordu. Później naziści zbudowali obozy zagłady; „Obóz” jest jednak mylącą nazwą, ponieważ jedynymi mieszkańcami byli strażnicy, a więźniowie byli zwykle zabijani po przyjeździe.

Większość obozów zagłady powstała na terenach dawnej Polski; Auschwitz i Chełmno znajdowały się wObszary wschodnie(prowincje przeniesione z Niemiec do Polski w 1918 r. i ponownie przyłączone do Niemiec w 1939 r.) czy wschodnia Generalna Gubernatorstwo (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec) w istocie kolonia prowadzony przez niemieckie wojsko Rada , planowany do aneksji i osiedlenia przez Niemcy. Na czas okupacji naziści zlikwidowali tę nazwęPolska.W tym artykule obozy w dzisiejszej Polsce są określane jako `` nazistowskie obozy w Polsce '', aby podkreślić tę różnicę i uniknąć założenie że wiele z nich to obozy zagłady. Niektóre obozy powstały także w Czechosłowacji i podbitych częściach Związku Radzieckiego.

Należy zaznaczyć, że żaden z najbardziej znanych obozów nie był obozem zagłady. To dlatego, że ludzie przeżyli w dobrze znanych obozach. ImięAuschwitzjest bardziej znany niż Birkenau (lub Auschwitz II); wydział zagłady kompleksu Auschwitz. Ponadto wiele części pakt Warszawski (ze względu na własne problemy ze współpracą i antysemityzmem) próbowali wymazać historię tych obozów zagłady. Nie wyklucza to jednak w żaden sposób istnienia prawdziwych obozów zagłady, takich jak Treblinka, Bełżec czy Sobibór.

Udogodnienia obozu: basen Auschwitz, orkiestry

Basen Auschwitz I w 2006 roku

Auschwitz I, areszt śledczy w ogromnym kompleksie Auschwitz, zawierał zbiornik wody gaśniczej, przebudowany później na basen. Rewizjoniści mogliby insynuować, że obecność basenu jest oznaką dobrych warunków życia więźniów. Jednak basen, podobnie jak większość innych obiektów rekreacyjnych, był ograniczony do strażników, kapo i więźniów uprzywilejowanych. Zdecydowana większość przybywających do Birkenau (Auschwitz II) więźniów nigdy nie zbliżyła się do basenu.

Inni negacjoniści Holokaustu przedstawili zeznania ocalałych o orkiestrach, teatrach i kinach w Auschwitz i innych obozach. Podobnie jak basen, te udogodnienia były przywilejem nielicznych więźniów. Trudno argumentować, że przywileje przyznane więźniom kolaborantom obalają istnienie Holokaustu (lub samych więzień)!

- Dlaczego Żydzi nie walczyli?

Zaprzeczający holokaustowi i inni świeccy mogą wzbudzić zamieszanie co do twierdzenia, że ​​Żydzi nie walczyli, gdy zostali wysłani na pewną śmierć.

W rzeczywistości doszło do buntów żydowskich z około 100 grupami oporu w różnych gettach. Najsłynniejszym powstaniem w getcie było powstanie w getcie warszawskim, w którym wielu Żydów z tego miasta zdecydowało się raczej zginąć walcząc, niż zostać wysłani do obozów zagłady. W obozach w Sobiborze i Treblince wybuchły powstania, w wyniku których zginęły setki osób. Inni uciekli z Kruszyny, Mińska Mazowieckiego i Janowskiej, gdzie dołączyli do oddziałów partyzanckich walczących z nazistami. Nawet w Auschwitz-Birkenau Żydzi stawiali opór, ale ostatecznie wszyscy zostali straceni.

Procesy norymberskie i późniejsze

Procesy w Norymberdze. Oskarżeni w doku, około 1945-1946 Zobacz główny artykuł na ten temat: Procesy norymberskie

Procesy norymberskie i ich późniejsze działania stanowią popularny dowód na poparcie Holokaustu. Jednak nawet gdyby procesy nigdy się nie odbyły, fakty Holokaustu pozostałyby. Te twierdzenia nie obalają Holokaustu. Wręcz przeciwnie, procesy ujawniły masowe dowody na to.

`` Nic nie wiedzieliśmy ''

Gdy fakty Holokaustu zostały przedstawione oskarżonym w Procesy w Norymberdze , jak również inni obywatele Niemiec i państw Osi, wielu z nich odpowiedziało „nic o tym nie wiedzieliśmy” , przetłumaczone na„o tym nic nie wiedzieliśmy”. To stwierdzenie można odczytać tak, jakby zwykły człowiek nie wiedział o Holokauście do 1945 roku. Zaprzeczający Holokaustowi mogą wykorzystać tę dostrzeganą ignorancję, aby argumentować, że dowody i zeznania zostały sfabrykowane.

Fraza z tego nic nie wiedzieliśmyoznacza, że ​​mówca o tym wiedziałcośtrwało (z tegojest z grubsza tłumaczone jako „o tym”), więc tłumaczenieNic nie wiedzieliśmyjest niekompletny.

W rzeczywistości kampania eksterminacyjna była znana poza Niemcami już w 1942 roku. Inną kwestią jest, czy zwykły człowiek wierzył wiadomościom, czy też się tym przejmował.

Torturowane zeznania

W obozach w Polsce stacjonowało wiele tysięcy niemieckich oficerów i strażników podejrzanych o dokonanie lub nakazanie Holokaustu (np. Franz Suchomel, Hans Stark). Wielu zostało wysłanych na rozprawę, a niektórzy z nich przyznali się lub zeznawali na temat masowego mordu.

Zwolennicy Holokaustu twierdzą, że te zeznania powstały w wyniku tortur. Prawdę mówiąc, wielu nazistów było maltretowanych podczas okupacji aliantów. Ale kilku niemieckich weteranów zeznało o masowych mordach dziesiątki lat po okupacji.

Co więcej, negacjoniści Holokaustu mogliby twierdzić, że procesy norymberskie zmusiły oskarżonych do składania fałszywych oświadczeń na temat tego, co stało się z Żydami. Zaprzecza temu fakt, że większość oskarżonych, którzy zostali uznani za winnych zatrzymania i eksterminacji (Kaltenbrunner, Frank, Jodl itp.), Została powieszona, podczas gdy oskarżeniniezwiązani z Żydami (Dönitz, von Papen, Hess, itp.) uciekli z więzienia lub uniewinnienia.

Nieuczciwe procesy

Zwolennicy Holokaustu mogą twierdzić, że plik Procesy norymberskie były niesprawiedliwe. Te twierdzenia nie obalają Holokaustunawet jeśli procesy były niesprawiedliwe. Celem rozprawy jest ocena winy oskarżonych, a nie rozstrzygnięcie, czy przestępstwo miało miejsce.

Jedna skarga dotyczy tego, że sędziowie rekrutowali się z krajów sprzymierzonych, wrogów nazistowskich Niemiec - i że oskarżeni nie mogli oczekiwać sprawiedliwego procesu od swoich byłych wrogów i powinni być sądzeni przez rówieśników z ich własnych krajów. Ta prośba jest absurdalna - gdyby oskarżony mógł odmówić sędziemu należącemu do wrogiego kraju, nikt, kto popełnił przestępstwo za granicą lub na terytorium międzynarodowym, szpiegostwo lub terroryzm przeciwko rządowi, nie mógłby zostać postawiony przed sądem. Jest jeszcze jeden dobry powód, dla którego sędziowie nie byli Niemcami - Rzesza Niemiecka przestała istnieć w maju 1945 roku i dlatego nie mogła zapewnić żadnych certyfikowanych sędziów. Niemcy Zachodnie i Wschodnie zostały założone dopiero w 1949 r. A jeśli są powody, dla których sędziowie alianccy mieliby być stronniczy wobec oskarżonych, można by użyć argumentu, że niemieccy sędziowie byliby stronniczydlaim. Ponadto sądy zachodnioniemieckie (z sędziami niemieckimi) prowadziły kolejne procesy, takie jak procesy we Frankfurcie.

Innym zarzutem jest to, że procesy zbrodni wojennych zostały celowo ustanowione, aby tylko zbrodnie wojenne popełnione przez państwa Osi, ale nie zostały popełnione przez mocarstwa alianckie, uznano za warte procesu i skazania. Freda Utley stwierdza:

Niewielu Amerykanów w domu może o tym wiedzieć, ale ich przedstawiciele w Norymberdze wyraźnie stwierdzili, że zwycięzców nie obowiązują te same prawa, co pokonanych. Gdy niemiecki obrońca przekonywał, że skoro konfiskata własności prywatnej przez Niemców w okupowanej Polsce i Rosji była przestępstwem przeciwko prawu międzynarodowemu, wykorzystywanie cywilów i jeńców wojennych jako robotników przymusowych oraz głodzenie ludzi na okupowanych terytoriach, to dlaczego nie jest to również przestępstwem dla amerykańskiego, brytyjskiego, francuskiego czy rosyjskiego rządu wojskowego zrobienie tego samego, powiedziano im: „Mocarstwa sprzymierzone nie podlegają ograniczeniom Konwencji haskiej i zasadom wojny lądowej”.

Przykładem tego jest Karl Dönitz , który został uznany za niewinnego po wykazaniu, że siły alianckie popełniły tę samą zbrodnię wojenną, co on:

W świetle wszystkich udowodnionych faktów, aw szczególności rozkazu Admiralicji Brytyjskiej ogłoszonego 8 maja 1940 r., Zgodnie z którym wszystkie statki powinny zostać zatopione na widoku w cieśninie Skagerrak oraz odpowiedzi na przesłuchania admirała Nimitza stwierdzające, że nieograniczone działania wojenne na łodziach podwodnych toczyły się na Oceanie Spokojnym przez Stany Zjednoczone od pierwszego dnia, kiedy naród przystąpił do wojny, wyrok Doenitz nie jest oceniany z powodu naruszenia przez niego międzynarodowego prawa dotyczącego wojny podwodnej ”.

To nieuchronnie oznacza, że ​​nie chodzi o to, że niemieccy zbrodniarze wojenni w jakiś sposób nie byli zbrodniarzami wojennymi, ale raczej o tym, że wielu z nich uznano za niewinnych. Tym samym niesprawiedliwość procesu nie służy obronie zbrodniarzy wojennych nazistowskich Niemiec, ale raczej pokazaniu, ilu z nich nie zostało uznanych za winnych przez Trybunał pomimo popełnienia przez nich okrucieństw, po prostu dlatego, że zrobiły to wojska alianckie. Tak więc ten sprzeciw wobec procesu jako obrony przed negacją Holokaustu w końcu jest samoobalenie ponieważ pokazuje tylko, ilu nazistowskich zbrodniarzy uszło na sucho, zamiast demonstrować inaczej.

Kolejne próby

Plik Podstawowe badania w Norymberdze odbyły się w 1946 roku przeciwko 24 najwyższym niemieckim oficerom, politykom i przemysłowcom.

w kolejne procesy norymberskie od 1946 do 1949 r Stany Zjednoczone odbywał procesy przeciwko niemieckim oficerom, biurokratom i przemysłowcom niskiego i średniego stopnia. Rzeczywiście, na sądy wywierano pewien nacisk polityczny. Jednak wojsko amerykańskie chciało, aby sędziowie bylibardziej miękkina pozwanych, ponieważ Zimna wojna zaczęło się i Stany Zjednoczone potrzebowały Niemców po swojej stronie przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Ten dylemat (który opisuje film fabularnyWyrok w Norymberdze), zaprzecza historii negacjonistów Holokaustu.

Plik Einsatzgruppenpróba było 9 z 12 kolejnych prób. Było 24 oficerów SS, znanych jakoGrupy zadaniowe, którzy byli próbowani. PlikGrupy zadanioweotrzymali rozkaz działania ze swoimi oddziałami za liniami frontu w Europie Wschodniej i mordowania partyzantów, Rzym , osoby niepełnosprawne, przywódcy polityczni, Słowianie i inni. PlikGrupy zadanioweW procesach dowodowych posłużyły dokumenty własne, z których wynikało, że w latach 1941-1943 ich oddziały wymordowały ponad milion ludzi.

Oskarżeni Niemcy, Proces Auschwitz, Kraków, 24-26 listopada 1947

Plik Procesy Auschwitz toczyły się w Krakowie w 1947 r. przez władze polskie przeciwko członkom SS zaangażowanym w Holokaust. Chociaż Polska była dyktatura i a stan satelity Związku Radzieckiego w tamtym czasie i istnieją uzasadnione skargi dotyczące praworządność , Negacjoniści Holokaustu mają tendencjęniemieć zastrzeżenia do tego procesu, częściowo dlatego, że jest on w dużej mierze nieznany na Zachodzie.

Plik Procesy Auschwitz we Frankfurcie (zwane również „drugimi procesami w Oświęcimiu”) toczyły się w latach 1963–1965. Sędziów i obrońców wyznaczyła Republika Federalna Niemiec (Niemcy Zachodnie). Niektórych oskarżonych więziono dożywotnio, niektórych skazano na kary na czas określony, a innych uniewinniono. Frankfurckie Procesy Oświęcimskie były w dużej mierze otwarte dla publiczności.

Prawdopodobnie ostatnie procesy Holokaustu odbyły się prawdopodobnie w 2010 roku, a prokuratorzy i sędziowie pracowali dla zjednoczonej Republiki Federalnej Niemiec.

Ani razu w trakciekażdyz tych procesów trwających od ponad 60 lat którykolwiek z oskarżonych (lub ich prawników) użył pełnej obrony przed odmową: stwierdzenia, że ​​domniemane przestępstwo w ogóle nie miało miejsca. W przeciwieństwie do tego najczęściej stosowaną strategią obronną był obrona przełożonych , co jest formalnie przyznaniem się lub wyznaniem. „Strategia nadrzędnych zamówień” jest tak silnie związana z tymi próbami, że obecnie nazywa się ją Obrona Norymbergi .

Mydło i abażury: mity związane z Holokaustem dowodzą, że Holokaust jest mitem, prawda?

Holokaust zrodził wiele plotek o okrucieństwach. Niektóre z nich okazały się prawdziwe, a inne fałszywe. Przykłady obejmują zarzuty, że naziści wytwarzali mydło i abażury ze szczątków swoich ofiar na skalę przemysłową. Fakt, że zarzuty te zostały obalone, ma oznaczać, że rewizjonistom udało się zmienić sposób myślenia historyków i że kwestionowane są również główne fakty dotyczące Holokaustu. Nie ma to jednak żadnego związku z szerokim obrazem Holokaustu, podobnie jak błędne wyobrażenie o nauce przez media lub opinię publiczną nie ma żadnego związku z ważnością błędnie pojmowanej nauki, zwykle biologii (ewolucji, natch), astronomii czy fizyki.

Profesor Spanner z Gdańskiego Instytutu Anatomicznego wyznał swobodnie (nawet nie w sądzie), że z tłuszczu zwłok poddanych maceracji wytwarzał mydło ludzkie (które, jak twierdził, było używane do uelastyczniania wspólnych preparatów). inni twierdzili, że był również używany do sprzątania laboratorium). Jednak według The Nizkor Project (projektu internetowego dokumentującego i obalającego negowanie Holokaustu), poważni historycy Holokaustu nigdy nie wierzyli, że naziści masowo produkowali mydło ze zwłok Żydów, więc historycy nigdy nie zmienili zdania. z.

W każdym razie mydło jest wytwarzane z tłuszczów, a wychudzone ofiary Holokaustu i maltretowania radzieckich jeńców wojennych (innych „kandydatów” do takiego traktowania ze względu na samą liczbę i częstotliwość, z jaką byli mordowani) rzadko miały wystarczającą ilość tłuszcze do przetwarzania na mydło. Nazistowskie Niemcy miały obfite źródła tłuszczów ze zwierząt hodowanych na mięso.

Istnieje wiarygodne świadectwo z Buchenwaldu, że wykonano co najmniej 1 ludzki abażur (świadczył o tym więzień, który wykonał go sam na polecenie z góry), chociaż popularne pogłoski o masowej produkcji lub udziale Ilse Koch są niesprawdzone.

Taktyka rewizjonistyczna

Rewizjoniści nie zaprzeczają deportacji Żydów z całej Europy i przetrzymywaniu ich w obozach w Polsce (częściowo zaanektowanej przez Wielkie Niemcy i zniesionej imiennie). Mają kilka modeli wyjaśniających, które motywują nazistowską deportację Żydów. Żaden z nich nie jest kuloodporny.

Deportacja na Madagaskar

Auschwitz, Sobibor i inne międzynarodowe obozy koncentracyjne znajdowały się w Wielkich Niemczech. A więc - jeśli naziści zamierzają wypędzić ŻydówpozaWielkie Niemcy, dlaczego podjęli wysiłek wysyłania ŻydówwWielkie Niemcy z odległych krajów okupowanych, takich jak Norwegia , Francji i Grecji (którymi rządziły rządy marionetkowe i nie miały zostać zaanektowane)? Innymi słowy: jeśli polityka miała mieć Żydówna zewnątrz, po co je przynosićw?

Naziści używali kilku eufemizmów do zabijania; jednym z nich była „deportacja”, zgodnie z nazistowską polityką oczyszczenia Niemiec z Żydów. Naziści rzeczywiście mieli wyobrażenie o żydowskiej ojczyźnie na Madagaskarze. Madagaskar był pod Vichy French kontroli (ale praktycznie odizolowane od Niemiec) aż do 1942 roku, kiedy to zostało zajęte przez aliantów.

Praca przymusowa

Niektórzy rewizjoniści twierdzą, że łapano Żydów za praca przymusowa . To nie wyjaśnia, dlaczego małe dzieci a osoby starsze były deportowane, oddzielane od rodzin. Ponieważ Polacy i inne ludy słowiańskie byli wykorzystywani do pracy przymusowej, uprowadzenie większej liczby tych osób byłoby bardziej ekonomiczne niż transport Żydów z odległych okupowanych krajów, takich jak Norwegia, Francja czy Grecja.

Zagrożenia bezpieczeństwa

Niektórzy rewizjoniści, tacy jak IHR, twierdzą, że internowanie Żydów było motywowane, ponieważ pozowali zagrożenie dla bezpieczeństwa . Jednakże, podczas gdy większość Żydów została deportowana do Polski, naziści nie deportowali rutynowo bojowników ruchu oporu ani nieżydowskich cywilów z okupowanych krajów. W każdym razie wyjaśnienie to nie jest dobre dla deportacji dzieci w wieku pięciu lat i osób starszych po osiemdziesiątce.

Rzeź milionów a ludobójstwo

Zobacz główny artykuł na ten temat: Nie tak źle, jak

Niektórzy negacjoniści Holokaustu wykorzystują ten fakt w rozumowaniu, że `` Żydów nie eksterminowano, dlatego nie jest prawdziwym ludobójstwem ”. Najprostszą odpowiedzią jest to, że definicja ludobójstwa ONZ nie wymaga pomyślnej realizacji planu. Dlaczego? Ponieważ zabijaniekażdego członka danej rasyjest prawie niemożliwe. Niektórzy ludzie mogą uchodzić za innych ras, jak wielu Żydów. Niektórzy członkowie każdej rasy będą rozproszeni po całym świecie. Niektórzy ukrywali się w bunkrach przez dziesięciolecia. W historii ludzkości nie byłoby ani jednego udanego ludobójstwa, gdyby wymagana była doskonałość - a to pozbawiłoby sensu słowo „ludobójstwo”.

Co więcej, nawet jeśli Holokaustnie byłoludobójstwo, nadal była to okropna utrata życia ludzkiego, która zasługuje na potępienie.

To była wina muzułmanów

Jedną ze szczególnie dziwacznych teorii rewizjonistycznych jest to, że Holokaust naprawdę się wydarzył, a sześć milionów Żydów naprawdę zostało zabitych, ale w jakiś sposób Muzułmanów wina. Zwolennicy tej teorii twierdzą, że Hitler tak naprawdę nie chciał eksterminować Żydów, ale zmusił go do tego mufti z Jerozolimy. Hitler naprawdę spotkał się z Muftim w listopadzie 1941 r., Jak twierdzą zwolennicy, ale Hitler mówił publicznie o swoim pragnieniu eksterminacji Żydów przez ponad dwa lata wcześniej. Co dziwniejsze, izraelski premier Benjamin Netanyahu publicznie poparł to roszczenie.

Taktyka czerwonych śledzi

Zobacz główny artykuł na ten temat: Czerwone śledzie w negacji Holokaustu

Mogliby użyć negacjoniści Holokaustu czerwone śledzie , argumenty bez znaczenia dla rzeczywistość Holokaustu. Oto krótki opis czerwone śledzie w negacji Holokaustu :

Prawa przeciw negowaniu Holokaustu

Zobacz główny artykuł na ten temat: Lista krajów, w których negacja Holokaustu jest legalna Jeśli jest to niezgodne z prawem, musi być słuszne! W krajach zaznaczonych na czerwono od lutego 2016 r. Negowanie Holokaustu jest prawnie zabronione.

Zaprzeczanie zbrodniom ludzkość jest zabronione w trzynastu krajach europejskich i Izraelu. w Holandia sądy orzekły, że zaprzeczanie ludobójstwu jest mową nienawiści, a zatem jest w sposób dorozumiany nielegalne. Chociaż te prawa zniewaga wolność słowa i przerażający precedens, zaprzeczający, którzy twierdzą, że te prawa są częścią spisku, zignoruj, że:

  • Te prawa są dużo młodsze niż samo negowanie Holokaustu. Większość z nich powstała pod koniec lat 80. lub 90. jako środek przeciwdziałający wzrostowi białej supremacji w europejskim pokoleniu, które nie miało doświadczenia w wojnie. Przez większość powojennej historii - ponad 40 lat - negowanie Holokaustu było legalnewszystkoKraje Świata. Dopiero w 1990 r. Rząd francuski uchwalił ustawę o gejach, zgodnie z którą kwestionowanie skali lub istnienia zbrodni przeciwko ludzkości jest przestępstwem. Był to pierwszy europejski akt prawny, który wyraźnie zakazał negowania Holokaustu.
  • Większość z tych praw zakazuje odmowywszystkozbrodnie przeciwko ludzkości, nie tylko popełnione przez Oś II wojny światowej, ale także jawnie (jak w Polsce, Słowacji czy Republika Czeska ) lub niejawnie włączając przestępstwa autorstwa komunistyczny reżimy i inne przestępstwa często podkreślane przez negacjonistów Holokaustu. Tylko w Rumunia jest prawem ograniczonym do negowania Holokaustu. Prawo izraelskie jest właściwie jedynym z tych prawwspominającŻydów.
  • Obecnie istnieje 179 krajów i kilka autonomicznych terytoriów, bez żadnego prawa ani precedensu sądowego przeciwko negowaniu Holokaustu. Ta lista zawiera wszystkie z Północ i Ameryka Południowa , Afryka , Oceania, Azja (z wyjątkiem Izraela; jakby każdy negacjonista Holokaustu chciał tam pojechać w pierwszej kolejności) i 37 z 50 krajów Europy. 8 lipca 1986 r. Izraelski parlament przyjął ustawę kryminalizującą negację Holokaustu. W 2007 roku Unia Europejska przyjęła przepisy, które sprawiają, że negowanie Holokaustu jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności. Prawa przeciwko negowaniu Holokaustu nie obejmują nawet obszarów dotkniętych Holokaustem; zaprzeczanie ludobójstwu jest legalne w pierwszym Jugosławia stany, Grecja i kilka innych krajów, w których naziści uprowadzali Żydów podczas wojny.
  • Liczba krajów zakazujących zaprzeczania ludobójstwu była w dużej mierze stała od lat 90. Hiszpania uchylił swoje prawo przeciwko zaprzeczaniu ludobójstwu w 2007 roku. Parlamenty w Zjednoczone Królestwo a Szwecja odrzuciła propozycje takich przepisów. Parlament Europejski odrzucił również dyrektywę kryminalizującą zaprzeczanie ludobójstwu. Kanada skazany przez Sąd Najwyższy James Keegstra (1934–2014) wR. przeciwko Keegstraw 1990 roku mowa nienawiści nie ogranicza się do negacji Holokaustu, ale wR. przeciwko Zundelw 1992 roku uniewinnili Zündela i zadeklarowali, że negacja Holokaustu jest chroniona przez kanadyjską konstytucję. Jedyne niedawne prawo przeciwko zaprzeczaniu ludobójstwu zostało wydane w Węgry w 2010 roku. Wcześniej banalizacja Holokaustu była nielegalna. Nowe prawo zakazuje „zaprzeczania ludobójstwu popełnionemu przez system komunistyczny lub nazistowski”, bez specjalnej wzmianki o Holokauście lub Żydach.
  • Zaprzeczający mogą twierdzić, że te prawa są wytworem żydowskich wpływów. W takim przypadku, dlaczego negacja Holokaustu jest legalna w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Wielkiej Brytanii, które mają znaczną populację żydowską, ale jest nielegalna w Polsce, Rumunii i Litwa , gdzie dziś prawie nie ma Żydów (i dlaczego mieszka tam tak niewielu Żydów)?

Holokaust na tle innych okrucieństw

Zobacz główny artykuł na ten temat: Lista okrucieństw cytowanych przez negacjonistów Holokaustu

Holokaust nie jest największym masowym mordem w historii. Deniers może pod pretekstem whataboutism porównaj okrucieństwa brytyjskie i amerykańskie ( bombardowanie Drezna , Hiroszima i Nagasaki itd.) nazistowskich okrucieństw, ale miliony cywilnych ofiar Osi to wciąż o rząd wielkości więcej niż cywilów zabitych przez zachodnich sojuszników.

  • Zwolennicy holokaustu mogą twierdzić, że w bombardowaniu Drezna przez aliantów zginęło około 250 000 ludzi, chociaż liczba ofiar śmiertelnych wynosiła tylko 20 000–25 000 ludzi - w rzeczywistości mniej niż liczba ofiar bombardowania Hamburga w 1943 r.
  • Nigdy nie było bombardowań i zatrzymań aliantów ocenzurowane lub zaprzeczył.
  • Rewizjoniści mogą zwrócić uwagę, że przywódcy aliantów nigdy nie byli sądzeni ani skazani przestępstwa wojenne . Jednak żaden oskarżony w Norymberdze nie był sądzony ani skazany tylko za zbrodnie wojenne.
  • Chociaż Japońsko-amerykańskie obozy jenieckie były haniebne, jest to zupełnie inny przypadek niż Holokaust, ponieważ japońsko-amerykańscy więźniowie nie cierpieli masowej eksterminacji, głodu, epidemii czy pracy przymusowej, ani też nie byli pozbawiani obywatelstwa.
  • IHR porównuje nazistowskie prawa norymberskie z Prawa Jima Crowa lub inny segregacja prawa w niektórych stanach USA w tym samym czasie. To nie ma znaczenia, a naziści byli dużo, dużo gorzej. Żydom odebrano obywatelstwo, a pogwałcenie prawa zwykle kończyło się wyrokiem śmierci.
  • Podobnie jak w przypadku nazistowskich Niemiec, Związek Radziecki najechał kraje neutralne, użył pracy przymusowej i mordował cywilów. Ale to nie obala Holokaustu.
  • Siły zbrojne Izraela zabiły od 1948 roku kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Liczba ta jest przyćmiona ofiarami ofiar Holokaustu. IHR porównuje również prawa norymberskie z dzisiejszymi prawami Izraela. Większość z tych roszczeń jest kłamstwa i wszystkie są nieistotne.
  • Opierając się na następstwach tych i innych okrucieństw ( Ludobójstwo Ormian , Ludobójstwo w Rwandzie itp.). Negacjoniści Holokaustu mogą twierdzić, że Holokaustowi poświęca się zbyt wiele uwagi. Osoby negujące Holokaust są mile widziane, aby upamiętniać te inne okrucieństwa i zwracać uwagę na zaprzeczających.

A co z ludobójstwem białych ludzi?

Zobacz główny artykuł na ten temat: Białe ludobójstwo

Wielu zaprzeczających holokaustowi wierzy również w ideę trwającego współczesnego ludobójstwa białych. Niektórzy negacjoniści Holokaustu postawią pytanie: Co powiesz na trwające ludobójstwo białych przez imigrację? Jeśli Holokaust był tak zły, dlaczego nie walczysz przeciwko ludobójstwu białych? Jednak to tylko plik czerwony śledź i taktyka odwracająca uwagę. Istnienie (lub nie) Holokaustu jest niezależne od istnienia (lub nie) współczesnego ludobójstwa białych. Ta taktyka jest próbą DARV tych, którzy wierzą w Holokaust i ustawiają ich w defensywie.

Rzekome uprzedzenia wobec negacji Holokaustu

Mogą tak twierdzić negacjoniści Holokaustu rządy i msze (żydowskie) pół używać Holokaustu jako propagandy i uciskać „rewizjonistyczne” poglądy. Po pierwsze, nie ma to znaczenia. Po drugie, negacjoniści Holokaustu również mieli swoje poparcie. Iran zorganizował konferencję poświęconą negowaniu Holokaustu, a zaprzeczający rozpowszechniali swoje słowo w wielu krajach poprzez książki, radio i Internet.

Agenda żydowska

Zobacz główne artykuły na ten temat: Kontrowersje związane z zyskiem Holokaustu i Zazdrość o Holokaust Biała wina jako kolejne narzędzie kontroli Żydów.Naprzód, żydowscy żołnierze! (Nie, ta wojna się nie wydarzyła.)

Zwolennicy holokaustu mogą twierdzić, że globalna społeczność żydowska `` wypowiedziała wojnę '' Niemcom w 1933 roku, zgodnie z nagłówkiem wLondyn Daily Express 24 marca 1933 r., mówiąc „Judea wypowiada wojnę Niemcom”, opisując proponowanego Żyda bojkot towarów niemieckich. To nie była dosłowna wojna.

Zaprzeczający holokaustowi mogą twierdzić, że istnieje Przemysł Holokaustu ”, twierdząc, że Holokaust został wymyślony w celu„ szantażu ”zachodnich rządów i Niemiec korporacje dla gospodarczy odszkodowanie. To nie ma znaczenia. Zapłacono odszkodowaniaocaleni, a nie ludziom, którzy zostali zabici.

Zwolennicy Holokaustu mogą również narzekać na spekulacje ocalałych z książek i wykładów. To także jest nieistotne, a wielu wysokich rangą nazistów otrzymywało tantiemy z książek po wojnie - może nazistowska gra przez cały czas polegała na zabiciu kilku milionów i zarobieniuzabiciew opłatach za wykłady? Z całą powagą wykorzystanie Holokaustu przez jakąkolwiek grupę dla kapitału politycznego (lub jakiegokolwiek zysku) nie ma żadnego wpływu na jego historyczne znaczenie, ani też nie powinno w żaden sposób wpływać na ogólne rozumienie wydarzeń.

Ogólna teoria spiskowa / komponenty pseudohistorii

Zwolennicy Holokaustu mogą zwrócić uwagę, że wielu innych ludzi w historii tak miało fałszywie wyznał przestępstwa po torturach lub innej presji (np czary ). Jednak Holokaust jest poparty dowodami technicznymi. Poza tym żaden z tysięcy strażników i oficerów tego nie zrobiłwycofali swoje zeznanialub złożył zeznanie odrębne.

Zaprzeczający Holokaustowi często powtarzają stereotyp, że zwycięzcy piszą historię. W sensie dosłownym jest to fałsz. Dönitz, Speer i inni wysoko postawieni naziści napisali i opublikowali swoje wspomnienia. Powtarzanie wydarzeń wojennych to w Niemczech silna tradycja.

Niektóre książki historyczne mogą mówić, że Żydów deportowano do obozów koncentracyjnych, nie wspominając o komorach gazowych ani o ofiarach śmiertelnych. Niektórzy nie używają terminu „Holokaust”. Jednak książka to nic innego jak słowa jej autora. Jeśli podręcznik pomija Holokaust, powinniśmy zapytać autora, dlaczego. Najbardziej prawdopodobną odpowiedzią byłby „brak miejsca”.

Artykuł Martina Glynna „Holocaust” z 1919 r

Martin H. Glynn , były gubernator stanu Nowy Jork, napisał artykuł w październiku 1919 r., aby zachęcić amerykańskich Żydów do wysyłania pomocy humanitarnej głodującym europejskim Żydom po I wojnie światowej i hiszpańskiej grypa .

Przypadkowo Glynn policzył „sześć milionów” europejskich Żydów i użył słowa „holokaust” (patrz powyżej), aby opisać grożący głód. To doprowadziło do niektórychciekawyinterpretacje.

Metapedia twierdzi jedynie, że artykuł był propagandą:

Amerykański hebrajczyk 31 października 1919 r. Opublikował artykuł propagandowy zatytułowany „Ukrzyżowanie Żydów musi się skończyć!”. W artykule stwierdzono, że w czasie wojny światowej z powodu epidemii, głodu i „holokaustu” mogło zginąć sześć milionów Żydów. Później wszystko okazało się propagandą wojenną.

Inni negacjoniści Holokaustu wykorzystali ten artykuł, aby „udowodnić”, że pomysł inscenizacji morderstwa sześciu milionów Żydów powstał co najmniej od 1919 roku. Pomysł ten ma kilka problemów:

  • Oprócz zwrotówsześć milionówicałopalenieartykuł nie ma nic wspólnego z Holokaustem, który znamy z II wojny światowej - chociaż zaprzeczający mogą fałszywie twierdzić, że wspomina o morderstwie, Niemczech lub wojnie.
  • Zaprzeczający twierdzą, że artykuł powstał jako przemówienie. To stwierdzenie nie jest poparte dowodami i nie ma to znaczenia.
  • Ci, którzy zaprzeczają, wciąż muszą dokładnie wyjaśniać, czego dowodzi ten artykuł. Czy rzekomy plan zorganizowania ludobójstwa został opracowany już w 1919 roku? Czy „inscenizowany” holokaust był tylko?a posteriorikopia artykułu pana Glynna?

Ruch negacji Holokaustu

Propagatorzy nowej mody.

Wydaje się, że prawie wszyscy negacjoniści Holokaustu należą lub są zrzeszeni w którejkolwiek z tych czterech grup:

  • Biała supremacja i daleko w prawo , zawierające Ale nie ograniczone do neonaziści i Hinduscy nacjonaliści .
  • Autorytatywny dla- Palestyna działacze, którzy sprzeciwiają się samemu istnieniu Izrael (Argumenty negujące Holokaust odnoszące się do Izraela są omówione w Czerwone śledzie w negacji Holokaustu ). Tych ludzi można podzielić na dwie podkategorie: wojownicy Islamiści , i daleko w lewo działacze polityczni.
  • Ogólnie antysemici.
  • Ogólni teoretycy spiskowi, ikonoklasty lub zrzędą, którzy niekoniecznie dążą do takiego zaprzeczenia opartego na jakimkolwiek polityczny motywy. W tej kategorii można znaleźć zadziwiające przykłady z obu lewe skrzydło lub libertarianin Polityka: James J. Martin (1916–2004), Paul Rassinier (1906-1967), Harry Elmer Barnes (1889–1968), L. A. Rollins i Samuel Edward Konkin III (1947–2004). Z wyjątkiem Rassiniera i Barnesa, są bardziej znani z innych rzeczy i tylko przypadkowo związani z negowaniem Holokaustu, ale neonaziści i antysemici lubię ich używać jako przykrywkę, promując ich nazwiska i pracę do pokazania że zaprzeczanie obejmuje spektrum polityczne . Tak nie jest; to są wybryk wystąpienia . Ta kategoria może również obejmować Norman Finkelstein i Noam Chomsky ; podczas gdy żaden z nich nie zaprzecza Holokaustowi, Finkelstein sprzeciwia się temu, co uważa za „Przemysł holokaustu”, podczas gdy Chomsky stara się bronić zaprzeczeń wolność słowa fusy.


Cele i techniki denarów

Przejawia się to w niektórych celach negowania Holokaustu:

  • Tworzenie narodowego socjalizmu (lub szerzej, faszyzm ) ponownie akceptowalną alternatywę polityczną lub obronę niektórych antysemickich praw Hitlera jako dobrych dla społeczeństwa.
  • Kwestionowanie Organizacja Narodów Zjednoczonych „decyzja o roszczeniu ziemi dla Izraela w 1948 r. lub jakiekolwiek uznanie państwa Izrael.
  • Wykorzystanie historii „inscenizowanego” Holokaustu jako części antysemickiej teorii spiskowej.

Zaprzeczający holokaustowi prawie nigdy nie opierają swoich planów na alternatywie hipoteza . Znalezienie „ich historii” może być bardzo trudne. Większość ich argumentów zawiera wiele różne luźne oświadczenia to kwestionuje wiarygodność Holokaustu. Ten artykuł ma na celu przedstawienie uniwersalnego dowodu, ale głównie dotyczy odpowiedzi na zastrzeżenia osób zaprzeczających.

Słynne denary

Mahmoud Ahmadineżad w 2007 rokuZayed bin Sultan Al Nahyan w 1979 rokuSavitri DeviDavid Duke w 2008 rokuBobby Fischer w fazie konspiracjiPierre Guillaume w 2003 rokuDavid Irving w 2003 rokuRevilo P. Oliver w 1963 rokuGeorge Lincoln Rockwell w 1951 rokuBradley SmithRicharda Williamsona w 1991 rokuErnst Zündel w 1992 roku

Niektórzy znani negacjoniści Holokaustu opisani pokrótce. Zobacz każdy wpis, aby zapoznać się ze studium przypadku.

  • Mahmoud Ahmadinejad (1956–) - były prezes Iran . W 2006 r. Był gospodarzem konferencji „International Conference to Review the Global Vision of the Holocaust”, na której w gronie prelegentów znaleźli się m.in. Książę Dawid i Robert Faurisson. Ahmadineżad jest dumny ze swoich osiągnięć: „To był temat tabu, którego nikt na Zachodzie nie pozwolił być wysłuchany” - powiedział Ahmadineżad w przemówieniu według irańskiej agencji informacyjnej Fars: „Przedstawiliśmy go na szczeblu globalnym. To złamało kręgosłup zachodniego reżimu kapitalistycznego ”.
  • Sultan bin Zayed bin Sultan Al Nahyan (1955–) - Zjednoczone Emiraty Arabskie polityk. W 2002 roku promował sympozjum negujące Holokaust w Abu Zabi.
  • Steven Anderson (1981–) - pastor Kościoła Baptystów Wiernych Świata w Tempe, Arizona . Producent wideo „dokumentalnego”Maszerując na Syjonw którym on mówi o „ bluźnierczy nauki Talmud i Kabała 'oraz' biblijny dowód, że Żydzi nie są już wybranym narodem Bożym '. Według ADL, „ma historię antysemityzmu poprzez swoje kazania i serię filmów na YouTube”. Na jednym ze swoich filmów wideo, w którym zaprzecza Holokaustowi, otwarcie mówi: „Szczerze mówiąc, nie wierzę, że oficjalna wersja Holokaustu jest w ogóle prawdziwa”.
  • Maurice Bardèche (1907–1998) był zwolennikiem Vichy France, a po drugiej wojnie światowej neonazistą. Został skazany na śmierć za kolaborację, ale później rozstał się. W 1948 roku opublikował książkęNorymberga czyli Ziemia Obiecana, rewizjonistyczny pogląd na niemiecką aktywność podczas wojny, który był uważany za przeprosiny za nazistowskie zbrodnie wojenne. Bardèche został skazany na kilka lat więzienia za negowanie Holokaustu z powodu tej książki, ale odbył tylko dwa tygodnie, ponieważ otrzymał amnestię od prezydenta René Coty'ego.
  • Harry Elmer Barnes (1889–1968) - Pierwotnie pisarz i historyk głównego nurtu. Po II wojnie światowej marginalna korba który sprowadził na siebie swoją marginalizację, ponieważ nalegał, aby wszystkie oskarżenia przeciwko Niemcom i Japonia były sfabrykowaną propagandą wojenną. Czczony i często porzucany przez dzisiejszy ruch negowania Holokaustu, ale ich polityka jest prawdopodobnie daleka od Barnesa, która była bardziej podobna do: `` Nie odszedłem liberalizm liberalizm mnie opuścił ”.
  • David Brandt Berg („Moses David”) (1919–1994) - założyciel Dzieci Boga kult. Zasypał wiele traktatów swojej grupy antysemickimi obelgami i sporadycznymi zaprzeczeniami Holokaustu, takimi jak: „Słyszysz wszystko o Hitlerze i jak przypuszczalnie miał zabić 6 milionów Żydów! - Cóż, jeszcze nigdy nie byli w stanie udowodnić, że zabił nawet 60 000!
  • Arthur Butz (1933–) - profesor elektryki Inżynieria na Uniwersytecie Northwestern; autor książki z 1976 rokuMistyfikacja XX wieku: sprawa przeciwko domniemanej eksterminacji europejskiego żydostwa. Oskarżony o usunięcie innego profesora z wydziału za włączenie Holokaustu do jego wykładu z etyki w inżynierii.
  • Willis Carto (1926–2015) - Założyciel Institute for Historical Review (IHR) w 1979 r., Głównej grupy negującej Holokaust w Stanach Zjednoczonych. ZałożycielRecenzja Barnesa, magazyn „rewizjonistyczny historyczny”, który głównie publikuje artykuły kwestionujące Holokaust, ale omawia je innymi artykułami na poważne tematy historyczne. Wcześniej założył nakrętka motylkowa Lobby Liberty w 1955 roku.
  • David dees - ByłyUlica Sezamkowailustrator odwrócił się teoretyk spiskowy . Jego dzieła wykonane w Photoshopie były intensywnie używane przez podobnie myślących wierzących w spisek, a wśród nich jest wiele z nich zawiera odniesienia do rewizji Holokaustu.
  • Francis E. Dec - Nieposłuszny prawnik, który stał się broszurką znaną z zawziętego i często niespójnego urojenia i paranoidalny Natura. W jednej ze swoich broszur z wiosny 1984 r. Podkreślał, że podczas II wojny światowej Żydzi żyli w luksusie, podczas gdy obozy koncentracyjne były kierowane zarówno przez Żydów, jak i przez nazistów w celu eksterminacji ludności polskiej i słowiańskiej.
  • Savitri Devi ,urodzonyMaximiani Portas (1905–1982) - pochodzenie grecko-brytyjskie, obywatelstwo francuskie, nawrócony hindus, szpieg dla nazistów, więziony w Niemczech po drugiej wojnie światowej za rozpowszechnianie nazistowskiej propagandy. Przekonała Ernsta Zündela (poniżej), aby zaprzeczył Holokaustowi.
  • Książę Dawid (1950–) - neo-nazista i były Wielki Czarodziej Ku Klux Klan znanej i pogardzanej w Stanach Zjednoczonych. W szczególności był niepokojąco bliski wyboru na gubernatora Luizjana w 1990.
  • Robert Faurisson (1929–2018) - francuski pisarz, ścigany za zniesławienie w 1979 r. Po napisaniu listów doŚwiattwierdząc, że nie było komór gazowych. Był autorem broszury z 1991 roku, w której twierdził, żePamiętnik Anne Frankjest fałszerstwem.
  • Bobby Fischer (1943–2008) - amerykański mistrz świata w szachach. Pomimo swoich otwarcie antysemickich uwag i zaprzeczania Holokaustowi od lat 80. do śmierci, podobno utrzymywał dobre stosunki z żydowskimi szachistami. Matka Fischera i prawdopodobnie jego biologiczny ojciec byli Żydami.
  • Pierre Guillaume (1940–), an anarcho-marksista , założył pierwsze czasopismo rewizjonistyczne,Roczniki historii rewizjonistycznejw 1987 roku, a następnie opublikował w periodyku negacje HolokaustuWojna społecznaoraz z wydawnictwem Vielle Taupe. Guillaume zrobił fałszywa równoważność na przykład argumenty Holokaustu Internowanie Amerykanów pochodzenia japońskiego . Ideologiczne rozumowanie anarchomarksistów, którzy popierali rewizjonizm Holokaustu, było takie, że był on sprzeczny z „logiką” walki klasowej.
  • Ursula Haverbeck ' (1928–) - niemiecki pisarz, skazany w Niemczech.
  • David Irving (1938–) - „Historyk i neutralny obserwator”, który uważa, że ​​Żydzi o to prosili.
  • Milton L. Kapner znany jako. Brat Nathanael Kapner - Urodzony w żydowskiej rodzinie, przeszedł na rosyjski Prawosławie i wstąpił do klasztoru. Chociaż często nosi on odzienie mnicha, już nim nie jest, a jego czyny potępił Synod Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego poza Rosją. Prowadzi „Fundację Brata Nathanaela” (podlegającą odliczeniu od podatku 501 (c) 3 Non-Profit) oraz stronę internetową „Real Jew News”, na której ma stronę z listą „Holocaust Hype Articles”. Nakręcił również kilka filmów na YouTube promujących jego poglądy.
  • Charles Wing Krafft (1948–) - popowy artysta znany ze swojego „disasterware” (tablice z Delft przedstawiające brutalne katastrofy lub faszystowskie motywy) i nagrobnych porcelanowych dzieł sztuki wykonanych z ludzkich szczątków, który został uznany za antysemitę i zaprzeczającego holokaustowi. 28 lipca 2012 r. W podcastie w The White Network, stronie oficjalnie prowadzącej program „Biali rozmawiają z białymi o białych interesach”, powiedział otwarcie: „Uważam, że Holokaust to mit”. W e-mailu do pisarki Jen Graves zNieznajomyodnosząc się do swoich przemyśleń na temat Holokaustu, stwierdził:
„Nie wątpię, że reżim Hitlera zabił wielu Żydów podczas II wojny światowej, ale nie wierzę, że byli oni kiedykolwiek żabami wprowadzonymi do zabójczych komór gazowych i wysłanymi. Myślę, że od 700 000 do 1,2 miliona Żydów zmarło z powodu chorób, głodu, przepracowania, odwetu za napady partyzanckie, alianckie bombardowania i naturalne przyczyny wojny.
  • Świecznik Fred (1943–) - konsultant dochodowych kara śmierci przemysł w USA i producent krzeseł elektrycznych. W 1988 roku został zatrudniony przez Ernsta Zündela do zbadania, czy komory gazowe w nazistowskich obozach koncentracyjnych mogły zostać użyte do masowej eksterminacji. Leuchter twierdzi, że doszedł do wniosku, że nie można ich było opublikowaćRaport Leuchtera: raport inżynieryjny dotyczący domniemanych komór egzekucyjnych w Auschwitz, Birkenau i Majdanku w Polsce. Fred Leuchter nie ma naukowy podstawy, aby wysunąć takie twierdzenie. Był tematem filmu dokumentalnego Errol Morris z 1999 rokuMr Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr.
  • Laurent Louis (1980–), członek Debout Les Belges! strony i belgijski parlament. W 2015 roku został skazany za negowanie Holokaustu.
  • Texe Marrs (1944–2019) - chrześcijański pisarz i teoretyk spiskowy. Na swojej stronie sprzedaje własne nagrania ptSpór o Holokaust i fałszowanie historii, iDogmat Holokaustu zdemaskowany - odważni prawdomówni wyrzucają ponury globalny spisek szydzący z rzeczywistości i zarabiający na śmierci. Handluje również książką Victora ThornaThe Holocaust Hoax Exposed: obalanie największego kłamstwa XX wiekuoraz książkę Briana Aloisa ClèraubyWiększy „cud” niż odkryto utracone dziesięć plemion… - odkryto zmarłych „sześć milionów”…!, a także antysemickie jastrychy Protokoły mędrców Syjonu , i Marcin Luther jest O Żydach i ich kłamstwach .
  • Eustace Mullins (1923–2010) - pisarz antysemicki i (do niedawnej śmierci) redaktor współpracującyRecenzja Barnesa.
  • Revilo P. Oliver (1908–1994) - Jego pierwotne roszczenie do sławy było jako Teoretyk zamachu na JFK . Wyrzucony z John Birch Society za publiczne wypowiedzi antysemickie, w późniejszych latach przeszedł do działań neonazistowskich.
  • Ahmed Rami (1946–) - marokański- szwedzki pisarz i założyciel Radio Islam . Skazany przez szwedzki sąd w 1990 roku na sześć miesięcy więzienia za mowa nienawiści wywodzące się z materiału, w tym, ale nie ograniczając się do negacji Holokaustu. Jest współautorem książki o negowaniu Holokaustu,Myśli tabu, ze szwedzkim liderem neonazistów Björnem Björkqvistem.
  • Roeland Raes (1934–) to belgijski polityk, były senator i wiceprzewodniczący partii Vlaams Blok. Został skazany za negacjonizm na podstawie belgijskiej ustawy o negowaniu Holokaustu w 2010 roku.
  • George Lincoln Rockwell (1918–1967) - weteran Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej i II wojny światowej wojna koreańska i niegdyś komercyjny ilustrator, agent reklamowy, wydawca magazynów i malarz szyldów, później założyciel Amerykańskiej Partii Nazistowskiej (później znanej jako Narodowo-Socjalistyczna Partia Białego Ludu), która była jedną z pierwszych amerykańskich organizacji promujących rewizjonizm i negację Holokaustu jako część jego ideologii. (Rozpadł się na liczne grupy po jego morderstwie dokonanym w 1967 r. Przez czystego członka partii). Zdeklarowany zwolennik białej supremacji i antysemita, cytowany w wywiadzie z kwietnia 1966 r.Lekkoduch:
„Ani przez minutę nie wierzę, że Hitler zgładził 6 milionów Żydów. To się nigdy nie zdarzyło.' … „Zdecydowanie zaprzeczam, że istnieje jakikolwiek ważny dowód na to, że naziści systematycznie mordowali niewinnych Żydów. Zdjęcia, które widzieliście, które zostały udekorowane jako zdjęcia martwych Żydów, zostały zidentyfikowane jako zdjęcia zwłok niemieckich cywilów - głównie kobiet i dzieci oraz uchodźców, którzy zginęli w jednej nocy w aliantach bombardowanie Drezna , który wymordował 350 000 niewinnych ludzi ”.
  • Henri roques (1920–2014), uczeń Faurissona, związany ze skrajnie prawicowymi i faszystowskimi grupami, w 1985 r. Napisał pracę doktorską na Université Jean-Moulin-Lyon-III. Teza została oparta na zeznaniach Kurt Gerstein , i został zatwierdzony przez kilku członków wydziału skrajnie prawicowych lub zaprzeczających (Jean Claude Rivière, Thierry Buron, Jean Paul Allard, ZindPierre Zind i Paul Faurisson). Po opublikowaniu rozprawy Roques został uznany winnym zniesławienia historyka Holokaustu Pierre Vidal-Naquet . Université Jean-Moulin-Lyon-III został oskarżony o to, że jest ośrodkiem negacji Holokaustu we Francji.
  • Germar Rudolf , alias Germar Scheerer (1964–) - niemiecki student, który podczas stażu w instytucie Maxa Plancka opublikował słabo zbadany raport, twierdząc, że próbki pobrane ze ścian komory gazowej nie wykazały więcej cyjanków niż przypadkowe domy na farmie. Zignorował podstawową chemię cyjanku, nie dyskryminując związków cyjanku na bazie żelaza. Badanie zostało następnie sfałszowane, a Rudolf został zwolniony i uwięziony. Od tego czasu Rudolf dokonał innych imponujących wyczynów, takich jak .
  • Bradley Smith (1930–2016) - Szalony, który spędził ponad 25 lat swojego życia, próbując zamieścić ogłoszenia w gazetach wzywając do „otwartej debaty” na temat tego, czy Holokaust miał miejsce. Wydawał się pragnąć kontrowersji, które wynikają z tego powodu i często śpiewa mantrę o „wolności słowa”. Szczególnie lubił umieszczać te ogłoszenia w gazetach studenckich na kampusach uniwersyteckich, co zwykle skutkowało bezpłatną reklamą dla niego i jego zwierzaka, powodując, czy reklamy są akceptowane do publikacji. W 1987 roku opuścił Institute for Historical Review, aby założyć „Komitet Otwartej Debaty o Holokauście” (CODOH). Obecnie jest zorganizowany jako Bradley Smith Charitable Trust, podczas gdy starają się uzyskać status zwolnienia z podatku.
  • David Stein znany jako. David Cole - Lider Republikańskich Zwierząt Partyjnych, a Hollywood -na podstawie konserwatywny grupa polityczna. W 2013 roku został zdemaskowany jako „David Cole”, rewizjonista Holokaustu, który zrobił furorę w mediach w latach 90.
  • Paul Topete - Główny wokalista rockowego zespołu Patriot Poker Face. Na forum internetowym zespołu Topete, używając pseudonimu „Pokerkid”, wygłosił szereg antysemickich oświadczeń, w tym następujące (reprodukowane dosłownie):
„Zawsze jestem zdumiony, jak wiele dróg prowadzi z powrotem do jednego z największych, jeśli nie TY [sic], największego oszustwa, jakie kiedykolwiek padło na ludzkość… Tak, [sic] racja… HOLOHAUX aka holokaust. 1985 i 1988 Ernst Zundel ZNISZCZYŁ mit znany jako kult holohauzjanizmu. W kanadyjskim sądzie [sic] Ernst Zundel stawił czoła największym oszustom w branży SHOAH i wykazał, że są oszustami. Nazwy takie jak Raoul Hilberg i Vrba. I kilka innych pasożytów, o których wiadomo, że atakują tę światową fikcję. Obudź się ludzie, Jesteś dla ciebie głupcem BRAK WIEDZY ”.
  • Rzecz Turnera (1962–) - Biała supremacja, krótkofalówka i hosta internetowego talk show, oraz FBI informator, teraz skazany zbrodniarz . Cytując go bezpośrednio:
„Żydzi uwielbiają narzekać na„ Holokaust ”. Pozwólcie, że powiem wam, nie było Holokaustu podczas drugiej wojny światowej - ale bądźcie pewni, że na pewno będzie to holokaust. Nie mogę się doczekać gorącego udziału ”.
  • Richarda Williamsona (1940–) - brytyjski rzymskokatolicki Biskup i były członek Katolicki tradycjonalista Towarzystwo św. Piusa X , został ukarany przez rząd niemiecki grzywną w wysokości zaprzeczanie Holokaustowi w szwedzkiej telewizji na ziemi niemieckiej. Podczas wywiadu stwierdził: „Uważam, że dowody historyczne są zdecydowanie przeciwne, są bardzo przeciwne 6 milionom Żydów, które zostały rozmyślnie zagazowane w komorach gazowych w ramach celowej polityki Adolfa Hitlera”. i „Myślę, że 200 000 do 300 000 Żydów zginęło w nazistowskich obozach koncentracyjnych, ale żaden z nich nie zginął w komorach gazowych”.
  • Shaun Patrick Winkler - American White Supremacist i nieudany kandydat na szeryfa z okręgu Bonner, Idaho który próbował zbudować „aryjską siedzibę”, aby zastąpić nieistniejącą już Narody aryjskie Kościół. W wywiadzie zacytowano go, jak powiedział: „The zły, zły, zgniły Żyd stoi za wieloma rzeczami. Patrzymy na media, patrzymy na społeczeństwo w ogóle. Patrzymy nawet na nasze systemy szkół publicznych. Malują ten ładny mały portret Żydów, jak byli ofiarami Holokaustu lub, jak lubię to określać, „Holo-mistyfikacji”. My… zaprzeczamy, że 6 milionów zginęło ”.
  • Francis Parker Yockey (1917–1960) - amerykański wielbiciel Hitlera, który napisał po II wojnie światowej nieczytelny tom pt.Imperiumpod pseudonimem `` Ulick Varange '', książka, z której nie można sobie wyobrazić, ale niejasno ma coś wspólnego z propagowaniem zjednoczenia Europy wokół programu polityka totalna ”.
  • Ernst Zündel (1939–2017) - niemiecki pisarz i neonazista, który za jego pośrednictwem kanadyjski wydawnictwo (mieszkał w Kanadzie 1958-2000) i jego strona internetowa była płodnym promotorem negacji Holokaustu. Był ścigany w Niemczech i skazany na pięć lat więzienia więzienie w 2007 r. za naruszenie niemieckiego prawa przeciwko podżeganiu do nienawiści. Wydany w 2010 roku, ale wydaje się być stosunkowo nieaktywny później.

Obwinianie ofiary

Zobacz główny artykuł na ten temat: Obwinianie ofiary
Zaprzeczenie to ósmy etap, który zawsze następuje po ludobójstwie. Jest to jeden z najpewniejszych wskaźników dalszych masakr ludobójczych. Sprawcy ludobójstwa wykopują masowe groby, palą zwłoki, próbują zatrzeć dowody i zastraszać świadków . Zaprzeczają popełnieniu jakichkolwiek przestępstw i często obwiniają ofiary za to, co się stało.
- Gregory H. Stanton
„Obwinianie ofiary” to wypróbowana i prawdziwa metoda ludobójstwa racjonalizacja i zaprzeczenie, i było używane w kolejnych przypadkach: „Żydzi” byli przeciwko Niemcom, aby je podważyć (na przykład rzekomo tworząc „bolszewizm”, zdradziecko sprzedali Niemcy podczas I wojny światowej lub nawet wypowiedzieli „wojnę ”Przeciwko Niemcom).
- Sara Elise Brown i Henry C. Theriault

Obwinianie ofiary w negowaniu Holokaustu ma jeden z dwóch podstawowych typów: oskarżanie Żydów o wydarzenia, które doprowadziły do ​​Holokaustu, lub obwinianie konkretnych Żydów za współpracę z nazistami. Pierwszy typ służył również jako usprawiedliwienie ludobójstwa sprawców. Oba typy usiłują zaprzeczyć, że są ofiarami, co oznacza, że ​​ofiary nie zasługują na zadośćuczynienie ani sprawiedliwość, a sprawcy nie powinni być sądzeni za swoje zbrodnie. Oba typy opierają się na stereotypach ( zły Żyd ) i teorie spiskowe ( Protokoły mędrców Syjonu i Rodzina Rothschildów ).

Przykłady obejmują:

  • Mahmoud Abbas Stwierdził, że prezydent Autonomii Palestyńskiej lichwa i bankowość były powodem pogromy w Europie, co doprowadziło do Holokaustu. Abbas później przeprosił za swoje oświadczenie pod ogólnoświatową presją. Abbas wcześniej kwestionował liczbę osób zabitych podczas Holokaustu we wstępie do książki z 1984 roku.
  • Plik Instytut Przeglądu Historycznego , który angażował się również w bardziej jawne formy negowania Holokaustu, zacytował prace Lenni Brenner (Syjonizm w dobie dyktatorów) Jeżeli chodzi o Syjonista kolaboracja z nazistami i Brenner (antysyjonistyczny etniczny Żyd) stanowczo temu sprzeciwiał się.
  • Ken Livingstone , były burmistrz Londynu, został zmuszony do rezygnacji z pracy w Partii Pracy za swój antysemityzm. Stwierdził, że Hitler popiera syjonizm z powodu Umowa Haavara porozumienie, które było jedynym sposobem legalnego opuszczenia Niemiec przez niemieckich Żydów w latach 1933-1939. Błędna interpretacja porozumienia z Haavara, która w rzeczywistości pozbawiła niemieckich Żydów ich bogactwa przed pozwoleniem im na emigrację do Palestyny, została wykorzystana przez antysemitów do twierdzenia, że ​​Żydzi masowo kolaborowali z nazistami.
  • William S. Lind , który zaprzeczył byciu jawnym negacjonistą Holokaustu, wygłosił przemówienie na temat Marksizm kulturowy na konferencji negacji Holokaustu.
  • Antoni Macierewicz Minister Obrony Narodowej od 2015 roku za prezydenta Andrzeja Dudy zaznaczył, że wierzy, iż to prawdaProtokoły mędrców Syjonu, ale później stwierdził, że „nie ma wątpliwości, że protokoły są fałszywe”. Rząd Dudy skryminalizował również twierdzenie, że Polska mogła być współwinna Holokaustu.

- oskarżył Glenn Beck George Soros kolaboracji z nazistami jako nastolatka w czasie okupacji Węgry , kiedy był ukrywany w chrześcijańskiej rodzinie urzędnika państwowego w wieku od 13 do 14 lat, aby uniknąć prześladowań.

Inni, którzy fałszywie oskarżyli Sorosa o współpracę z nazistami (lub o to, że nimi byli) to:

Renomowane media jednomyślnie twierdzą, że zarzuty dotyczące nazistowskiej przeszłości Sorosa są fałszywe. Nawet bardzo prawicowi Przegląd krajowy , który nazwał Sorosa „naprawdę paskudnym facetem”, odrzucił zarzuty i powiedział, że są one częścią szerszego problemu, który wielu na prawicy ma z mówieniem prawdy.

Pytania do zadawania negacjonistom Holokaustu

  • Czy naziści eksterminowali Romów, gejów i przeciwników politycznych?
    • Jeśli tak, to komory gazowe i krematoria funkcjonowały, pomimo „dowodów” negujących Holokaust, że są bezużyteczne.
    • Jeśli nie, te grupy ludzi również brały udział w spisku. Jak duży może być spisek ?
  • Tymczasowo odłóż na bok swoje zastrzeżenia co do moich dowodów Holokaustu. Inne porównywalne masowe zabójstwa mają mniej więcej taką samą ilość dowodów. Jeśli możesz zaprzeczyć Holokaustowi, to czy nie możesz również zaprzeczyć innej masowej przemocy - takiej jak [wybierz najbardziej odpowiednią] Wielki skok naprzód , the Hołodomor lub Atlantyk Niewolnik Handel, plik dziesiątkowanie rdzennych populacji obu Ameryk ?
    • Jeśli można zaprzeczyć Holokaustowi, jednemu z najlepiej udokumentowanych wydarzeń w historii, to czy nie można praktycznie niczego zaprzeczyć i pozbawić historii sensu?
    • [Jeśli są religijni] Uczeni są zgodni, że istnieje dużo lepsze dowody na Holokaust niż [kluczowe wydarzenie religijne]. Po co wierzyć [wydarzenie], ale zaprzeczać Holokaustowi? Biorąc pod uwagę, jak ważne jest [wydarzenie] dla [religii], nie ma go nawetjeszczepowód, by sądzić, że historycy i uczeni kłamaliby o [wydarzeniu] niż o Holokauście?
  • Gdybyś był Żydem, czy zabiłbyś 6 milionów własnych tylko po to, by uzyskać współczucie?
  • Z dokumentów nazistowskich wynika, że ​​w czasie II wojny światowej do trzech obozów we wschodniej Polsce: Sobiborze, Bełżcu i Treblince wysłano około 1,5 mln Żydów. Po tych deportacjach zniknęły wszelkie ślady tych ludzi. Jeśli nie zginęli w tych trzech obozach, czy możesz udowodnić, że nawet 1% z nich pojawiło się gdzie indziej?
  • Dokumenty świadczące o osobistej winie przywódców nazistowskich i rangą podwładnych zostały odkryte w ogromnych ilościach po klęsce nazistowskich Niemiec. Dokumenty te obejmowały plany architektoniczne obozów, projekty inżynieryjne, wyniki testów, księgi rachunkowe, rozkłady jazdy kolei, listy płac, pochwały, rozkazy, listy deportacyjne i liczby zgonów. Zwycięscy alianci nie mogli sfałszować tak wielu dokumentów tak szybko, a naziści, którzy mogli twierdzić, że ich podpisy na obciążających dokumentach były fałszerstwami, nie twierdzili, że same dokumenty były fałszerstwami. Gdyby te obciążające dokumenty zostały wygenerowane przez nazistów, to dlaczego mieliby tworzyć takie dowody, które z pewnością doprowadziłyby do ich uwięzienia lub egzekucji jako zbrodniarzy wojennych?
  • Czy typoważnieuważane możliwość że faktycznie możesz stracić swoje pieprzone kulki i siebie po prostu jeszcze tego nie wiem ?

Załączniki

W kulturze popularnej

Doceniony przez krytyków film teatralny z 2016 roku,Odmowa, opowiedział historię obrony prawnej Deborah Lipstadt przed pozwem o zniesławienie wniesionym przez negacjonistę holokaustu David Irving . Film został napisany przez Davida Hare'a i Deborah Lipstadt, a wyreżyserował Mick Jackson. Został nominowany do tegorocznych nagród BAFTA jako wybitny film brytyjski, ale przegrałJa, Daniel Blake.