Homeopatia

Ma to, czego pragną rośliny!
Przeciw alopatii
Medycyna alternatywna
Ikona alt z alt.svg
Nie udowodniono klinicznie
Jeśli homeopatia jest prawdziwa, to porzucenie Osama bin Laden Zwłoki w oceanie właśnie wyleczyły świat terroryzm .
- Shiloh Madsen

Homeopatia jest rodzajem Medycyna alternatywna wynaleziony pod koniec XVIII wieku przez Niemiecki Lekarz Samuel Hahnemann . Opiera się na dwóch ideach: „niech leczy się jak” (podobna opieka), czyli substancję, która powoduje choroba objawy mogą również wyleczyć te same objawy; i to rozcieńczenie dużą ilością woda zwiększa potencję. Oba pomysły są nie tylko przeciwieństwem tego, co nauki medyczne zwykle obserwuje, ale jest odwrotnie zdrowy rozsądek zbyt.


Homeopatia zasadniczo różni się od Medycyna ziołowa , z którym jest często mylony. Podczas gdy niektóre leki „homeopatyczne” są po prostu suplementami ziołowymi oznaczonymi jako homeopatyczne, często w celu wykorzystania luk regulacyjnych, prawdziwe środki homeopatyczne są tak mocno rozcieńczone, że nie zawierają składników aktywnych. Jedynymi mierzalnymi składnikami są domniemane składniki „nieaktywne”, takie jak woda, alkohol lub cukier. Te homeopatyczne pigułki do kupienia w lokalnej aptece? Oni są tabletki cukrowe , przygotowany przez wzięcie tabletki cukrowej, upuszczenie na nią kropli preparatu homeopatycznego, a następnie odparowanie. Została ci oryginalna pigułka cukrowa, na którą prawdopodobnie wydałeś znaczne pieniądze; a jednak to oszustwo jest całkowicie legalne.

Plik konsensus naukowy i medyczny - na podstawie licznych badań i meta-badań - wynika, że ​​homeopatia nie ma żadnego innego efektu poza placebo efekt, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że „lek homeopatyczny” zazwyczaj nie zawiera substancji czynnej. Chociaż dowody na skuteczność Medycyna konwencjonalna był silny w badaniach klinicznych kontrolowanych placebo, dowody na homeopatię były słabe i jakakolwiek skuteczność była prawdopodobnie spowodowana przez placebo efekt. Aspekty praktyki homeopatycznej, takie jak wyszukane „dowody” i indywidualne konsultacje, mogą podnieść oczekiwania pacjenta, a tym samym stawiać homeopatię jako szczególnieprzekonującyplacebo - ale wciąż placebo. Teorie stojące za rzekomą skutecznością homeopatii mogłyby, jeśli to prawda, obalić większość współczesnych chemia , fizyka i biologia ; a pierwsza osoba, która w sposób naukowo uzasadniony i powtarzalny zademonstruje, że homeopatia faktycznie ma którekolwiek z deklarowanych efektów i właściwości, prawdopodobnie otrzyma nagrody Nobla w dziedzinie chemii i medycyny, a także nieskończoną wdzięczność ludzkości za wymyślenie skutecznych środków, które są niezwykle tani, dziecinnie prosty w produkcji i gwarantowany bez skutków ubocznych. (I tak, to już brzmi zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, nawet bez wchodzenia w żadne szczegóły.)

Zawartość

Zasady i historia

Samuel Hahnemann, twórca homeopatii, dostawca tego, co ostatecznie okazało się całkowicie błędne.
Niektórzy z was prawdopodobnie będą mniej lub bardziej zaniepokojeni tą parodią średniowiecznej teologii, która znajduje swój dogmat w doktrynie homeopatii, jej cudu przeistoczenie w tajemnicy jej rozcieńczeń, jej Kościół w ludziach, którzy pomylili swój wiek, a jego kapłani w tych, którzy pomylili się z ich powołaniem.
—Oliver Wendell Holmes, 1871

Termin „homeopatia” został wymyślony przez niemieckiego lekarza Christiana Friedricha Samuela Hahnemanna w XVIII wieku. Oparł swoje pomysły na „zasadzie podobieństw”, koncepcji „podobne leczy podobne”. Jego rozumowanie było proste: jeśli w dużych dawkach substancja wywołuje objawy, to w niższym stężeniu usunie te objawy. Homeopatyczna teoria Hahnemanna utrzymywała, żebardziej rozcieńczonyrozwiązanie takiej substancji jest tym skuteczniejsze, im skuteczniej usuwa objawy, które w innym przypadku spowodowałaby. Ponieważ wiele oryginalnych związków homeopatycznych było opartych na silnych toksyny , to szczęście.

Określenie „podobne leczy podobne” nie ma podstaw naukowych i nie należy go mylić z koncepcjami współczesnej immunologii. Na przykład, szczepionka powoduje wytwarzanie przeciwciał przeciwko specyficznemu czynnikowi zakaźnemu, który jest wprowadzany w słabszej lub nieaktywnej postaci oraz w mierzalnym stężeniu. Szczepionki wymagają ogromnej ilości testów, aby udowodnić skuteczność i, co najważniejsze, bezpieczeństwo. Obejmują stosunkowo dużą liczbę plików molekuły lub czynniki zakaźne i mają sprawdzony mechanizm działania - mianowicie niewielka ekspozycja generuje klon limfocytów pamięci, które będą później dostępne do walki z prawdziwą infekcją. Mechanika działania szczepionek jest dobrze zrozumiana, dostrzegalna i naukowo przetestowane . Brak podobnych dowód lub nawet prawdopodobne hipoteza istnieje dla „podobnych leków, podobnych”.


Homeopatia poprzedza teoria zarazków ; współczesna medycyna zachodnia nadal była przywiązana do idei, że choroba jest spowodowana brakiem równowagi humor . Pacjenci Hahnemanna radzili sobie lepiej niż jemu współcześni, ponieważ przednaukowe metody leczenia tamtej epoki często nie pomagały w leczeniu chorób i często były bardziej niebezpieczne niż choroby, które miały leczyć. Często „środki zaradcze” obejmowały arsen, rtęć lub inne niebezpieczne substancje w ilościach, których nie można pominąć. Zatem obojętne homeopatyczne „leki” zmniejszały ryzyko pacjentów w stosunku do ryzyka samej choroby.



W 1880 r. Na terenie gminy było 12 szkół homeopatycznych Stany Zjednoczone (w porównaniu z 72 zwykłymi uczelniami medycznymi). W 1900 r. Istniały 22 szkoły homeopatyczne (w porównaniu z 121 zwykłymi szkołami medycznymi). Jednak w 1931 roku pozostały tylko dwie szkoły homeopatyczne: New York Homeopathic Medical College i Flower Hospital of New York oraz Hahnemann Medical College and Hospital w Filadelfii. Ten upadek homeopatii był w dużej mierze spowodowany ogromnym wzrostem skuteczności współczesnej medycyny w XX wieku.


Rozcieńczenie i pamięć wody

Rzędy wielkości: pole największego kwadratu na tym diagramie to tylko5zamówienia większe niż jeden piksel. Kwadrat 10 razy większy byłby nieco mniejszy od średniej komputer ekran. O 10 będzie to 1 kilometr kwadratowy, a o 10 będzie to powierzchnia Ziemia . 10 byłby dyskiem w obszarze orbity Ziemi. Wyobraź sobie więc, że jeden piksel na obrazie o rozmiarzeGalaktyka drogi mleczneji jesteś bliski rozcieńczenia homeopatycznego.
Homeopatia twierdzi, że woda może cię wyleczyć, ponieważ kiedyś zawierała lekarstwa. To tak, jakby powiedzieć, że możesz jeść z pustego talerza, ponieważ kiedyś zawierał jedzenie.
- Esther Inglis-Arkell

Wzmocnienie: rozcieńczenie składnika aktywnego

Zobacz główny artykuł na ten temat: wzmocnienie

Homeopaci przygotowują swoje lekarstwa stosując zrytualizowaną technikę stopniowego rozcieńczania i wytrząsania, tzwwzmocnienie. Najpierw wybiera się `` aktywny '' składnik, taki jak belladonna (Atropa belladonna) lub podobne zioło toksyczne, gonorrheal absolutorium (tak, dobrze czytasz), a ostatnio woda. Następnie składnik jest wielokrotnie rozcieńczany, najczęściej w stosunku jednej części składnika do stu części rozpuszczalnika. Najpopularniejszym rozpuszczalnikiem jest mieszanina 40% alkoholu i 60% wody, o której twierdzi się, że działa jak `` konserwant '', chociaż przygotowane mieszanki niczego nie zawierają, tak naprawdę nie ma cozachować. Tak więc płynne środki homeopatyczne to najczęściej około 80-procentowy alkohol zbożowy, co stawia je z grubsza jako odpowiednik wódki. Zawroty głowy nie działają na lek homeopatyczny; to działa alkohol.

Każdy krok w procesie rozcieńczania jest równoważny włożeniu około pół łyżeczki do czegoś wielkości puszki po napojach, chociaż w praktyce homeopaci używają czegoś mniejszego, aby nie marnować zbyt wiele swoich rzeczy. Pojemnik jest następnie potrząsany lub uderzany 10 razy o kawałek drewna, co nazywają homeopaciwstrząs. Drobne punkty rytuału nie mają większego znaczenia. Liczy się to, że potentyzacja nie jest tylko prostym, prostym rozcieńczeniem, ale zawiera ' magiczny krok ”wstrząsania, który rzekomo odróżnia leki homeopatyczne od wody. Homeopaci nienawidzą tego, kiedy naukowcy a inni racjonalni ludzie nazywają potentyzację po prostu „rozcieńczeniem”, więc naturalnie będziemy nadal tak to nazywać.


Rytuał

Uwaga: poniższe będą wymagały przyzwoitego zrozumienia matematyka i jak używać mocy i rzędów wielkości. Jeśli nie czujesz się komfortowo z takimi rzeczami, możesz przejść do podsekcji Konflikt z Hahnemannem .

Homeopaci uważają, że krok wstrząsania jest ważny, ponieważ przypuszczalnie jest to „wkład energii kinetycznej”, który zwiększa siłę działania. Nie ma to sensu, ponieważ procedura jest niezwykle zmienna w zależności od tego, kto to robi, rozmiaru, kształtu i składu pojemnika, przedmiotu, o który jest uderzany i tak dalej. „Dokładnie 10 trafień” to dziwna miara kinetyki energia - możesz mieć równoważną energię 5, 12 lub 20 uderzeń, robiąc to inaczej niż lub mając inną ilość masy mięśniowej w porównaniu z kimś innym. Poziom energii związany z tego rodzaju potrząsaniem lub uderzaniem jest bardzo niski i nie ma żadnego wpływu na rozwiązanie. Co najwyżej rozpuści cząsteczki obecne w atmosferze w roztworze, ale jeśli preparat nie zostanie wykonany przy użyciu wody, która została specjalnie oczyszczona z tych gazów, różnica będzie marginalna. W każdym razie rozpuszczone gazy powrócą do równowagi z otaczającym je powietrzem w ciągu kilku minut.

Biorąc pod uwagę, że `` magiczne uderzenie '' wstrząsu nie ma mechanizmu wpływającego na rozwiązanie, pozostaje tylko jeden oczywisty powód tego procesu: homeopatyczny właz ewakuacyjny . Pozwala homeopatom wybierać dziury w badaniach naukowych homeopatii, aby mogli odrzucić wszelkie negatywne wnioski. Czy to się stałodokładnie10 razy? Czy to zostało zrobione wdobrzekąt? Czy to było wodpowiedni kształtsłoik? To był ten facetstojąc na jednej nodze? To byłozrobione w górskim powietrzu Alp, podczas gdy chór nagich mnichów grał na bongosach „Good Vibrations”? Jeśli nie, to test jest błędny i magiczna homeopatia nadal działa - chociaż homeopaci rzadko są tak wybredni, jeśli chodzi o topozytywnywyniki .

Początkowo proces ten był wykonywany ręcznie, ale teraz, szczególnie w przypadku masowej produkcji homeopatycznych „lekarstw”, jest wykonywany przez maszyny. Chociaż użycie maszyn sprawia, że ​​„wkład kinetyczny” jest bardziej spójny, nie nadaje wiarygodności idei, że rzekome specjalne magiczne potrząsanie wstrząsami różni się od, no cóż, jakiegokolwiek innego rodzaju potrząsania.

Rytuał potencjalizacji jest powtarzany określoną liczbę razy, aby stworzyć iluzję robienia czegoś na pożądanym poziomie rozcieńczenia. Większość rozwiązań homeopatycznych wymaga wykonania tego od 30 do 1000 razy, przy czym wynikająca z tego homeopatyczna „siła” jest określana odpowiednio jako 30 ° C do 1000 ° C („C” oznacza rozcieńczenie 1/100). To szybko tworzy rzędy wielkości i wielkość liczb potrzebnych do przemyślenia każdego poziomu rozcieńczenia. Po pierwszej fazie rozcieńczenie wynosi 1 część na 100 (w notacji naukowej 1 część na 10). Po drugiej wynosi 1 do 100 × 100 (10). Po trzecim to 1 do 100 × 100 × 100 (10 lub 1 milion) i tak dalej, przy czym wykładnik zwiększa się o dwa z każdym krokiem. Tak więc, pod koniec wzmacniania w 30 ° C, roztwór zawiera 1 część składnika aktywnego na 10 - daleko od jednej części na milion, którą domagają się homeopaci, ale oczywiście magia homeopatii pozwala mu przekroczyć podstawową arytmetykę. Tak więc to rozcieńczenie jesttak właściwiejedna część na listopaddecylion. To jest jedynka z 60 zerami. Bardziej rozcieńczone roztwory mają być silniejsze, w zdecydowanej opozycji do wszystkiego, co wiadomo o prawdziwy świat .


Podsumowanie: Gdyby wszystkie liczby w indeksie górnym były nieco abstrakcyjne, możemy dodać zera z powrotem w celach demonstracyjnych; wnajmniejrozcieńczone roztwory homeopatyczne normalnie dostępne (30 ° C), substancję czynną rozcieńcza się w stosunku:

1: 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Rzeczywiście potężne. To jestbardzorozcieńczyć i jak zobaczymy, ma interesujące konsekwencje dla tych środków, gdy są przygotowywane w prawdziwym świecie. Współczynnik roztworu 1000C jest astronomicznie większy niż nawet powyższa liczba (1:10).

Bez aktywnego składnika

Kompletne szaleństwo: butelka Protokół BX , wyznając 1000000X roztwór.

Skończona ilość danej substancji nie może być podzielona w nieskończoność. Dzieje się tak, ponieważ atomy lub cząsteczki zawierające substancję rozpuszczoną nie mogą być podzielone w nieskończoność, przynajmniej jeśli akceptujesz współczesną naukę. Możesz zmienić substancję rozpuszczoną w coś innego poprzez reakcje chemiczne lub zmienić same atomy poprzez reakcje jądrowe, ale żadne z nich nie jest zaangażowane w rytuał wzmacniania. Po rozcieńczeniu do kilku ostatnich cząsteczek substancji rozpuszczonej, dalsze rozcieńczanie daje malejące prawdopodobieństwo, że otrzymany roztwór będzie zawierał nawetjedencząsteczka substancji rozpuszczonej.

Możemy myśleć o „1 część produktu na X części wody” jako „1cząsteczkaproduktu do XmolekułyZ wody.' Liczbę cząsteczek możemy obliczyć za pomocą liczby Avogadro (6,02 × 10), która jest liczbą cząsteczek zawartych w masa w gramach substancji równej jej masie cząsteczkowej. Ponieważ woda ma masę cząsteczkową 18, oznacza to, że w 18 gramach wody znajduje się 6,02 × 10 cząsteczek wody. Podobnie jest 6,02 × 10 cząsteczek w 2 gramach wodór (H.dwa), 4 gramy hel , i tak dalej. Chemicy nazywają tę ilość dowolnej substancji molem.

To cud! Weź fizykę i wyrzuć to!
Woda ma pamięć!
I podczas gdy jego pamięć o dawno utraconej kropli soku z cebuli jest Nieskończona
W jakiś sposób zapomina o całej kupie, którą w sobie zawiera!
—Tim Minchin,Burza

Trochę arytmetyki mówi nam, że nawetnajniższypowszechnie stosowane rozcieńczenia homeopatyczne nie zawierająkażdyskładnika aktywnego. Zacznijmy od 100 ml wody, do której dodajemy 1 ml składnika aktywnego. Nazwiemy to czymś miłym i homeopatycznym, jak „Liść Mandragory”. Dla celów argumentacji przyjmiemy, że jest to około 1 gram, co daje 1% masy / objętości mieszaniny. Zakładamy również, że główna substancja chemiczna w Liście Mandragory ma masę cząsteczkową podobną do dużej części związku organicznego, powiedzmy 300 gramów na mol. Dlatego butelka o pojemności 100 ml zawiera 1/300 mola Liścia Mandragory, a odpowiednia liczba cząsteczek to 1/300 liczby Avogadro, czyli około 2 x 10.

Po pierwszym rozcieńczeniu w stosunku od 1 do 100 stracimy 99% naszego fikcyjnego magicznego zioła, pozostawiając 2 x 10 cząsteczek w roztworze. Drugie rozcieńczenie 1 do 100 daje nam 2 x 10 cząsteczek, trzecie 2 x 10 cząsteczek i tak dalej. Krótko mówiąc, dla każdego rozcieńczenia zmniejszamy wykładnik o dwa. Prowadzi to do interesującej konsekwencji między 10 a 11 etapem rozcieńczania - liczby obecnych cząsteczekw całym rozwiązaniuspada z 20 do 0,2. Ale nie ma czegoś takiego jak 0,2 cząsteczki. Tak więc nawet przy tych homeopatycznie „słabych” rozcieńczeniach, nasz pojemnik o pojemności 100 ml ma, używając terminów technicznych, zilch, zippo, nic Zostawił w nim Liść Mandragory. Hahnemann nie wiedział o tym, ponieważ Dalton, Avogadro i inni nie położyli jeszcze fundamentów atomowy teoria. Współcześni homeopaci nie mają takiej wymówki - i jak omówiono poniżej, nie zaprzeczaj jej, a nawet nie przyjmuj jej.

Obliczenie rozmiaru pojemnika niezbędnego do tego, aby roztwór homeopatyczny zawierał tylko jedną cząsteczkę substancji czynnej, może być zabawnym i ilustracyjnym ćwiczeniem, a podstawowy zarys przedstawiono w poniższej tabeli. Rozcieńczenie w temperaturze 30 ° C jest równoważne obecności jednej cząsteczki w kuli wody o średnicy niewiele większej od odległości między Ziemią a Słońce - a wyższe rozcieńczenia stają się jeszcze trudniejsze do konceptualizacji. Liczba atomów w obserwowalnym wszechświat szacuje się na około 1 × 10, a rzędy wielkości związane z najbardziej rozcieńczonymi (rzekomo „najsilniejszymi”) roztworami homeopatycznymi - gdy proces wzmacniania jest przeprowadzany setki razy - są znacznie większe niż nawet ta ogromna liczba.

Skala X C Schody Stosunek rozcieńczenia Uwaga
1X - 1:10 opisane jako niska moc
2X 1C 1: 100 nazywawyższymoc niż 1X przez homeopatów
4X 2C 10 Nyloksyna (jad kobry) rozcieńczenie
6X 3C 10
8X 4C 10 dopuszczalne stężenie arsen w NAS. woda pitna
12X 6C 10
24X 12C 10 Ma 60% prawdopodobieństwo, że zawiera jedną cząsteczkę oryginalnego materiału, jeśli został użyty jeden mol oryginalnej substancji.
60X 30C 10 Rozcieńczenie zalecane przez Hahnemanna do większości celów; pacjent musiałby spożyć 10 tabletek (miliard razy więcej niż masa Ziemi) lub 10 galonów płynnego środka (100 miliardów razy więcej niż Ziemia), aby skonsumować pojedynczą cząsteczkę pierwotnej substancji
400X 200C 10 Rozcieńczenie popularnego homeopatycznego leku na grypę Oscillococcinum ; musiałby pochłonąć masę znacznie ponad 10 razy większą niż obserwowalny Wszechświat, aby otrzymać pojedynczą cząsteczkę oryginalnej substancji.
Uwaga: „skala X” jest również nazywana „skalą D”. 1X = 1D, 2X = 2D itd.
Zezwolono na eksport z Australii, ponieważ nie ma konfliktu z CITES i nie ma śladu „aktywnych składników”.

Czystość wody

ISO 3696 to norma dla wody laboratoryjnej. Najczystszy stopień czystości wody zgodnie z ISO 3696 to 10 części na miliard zanieczyszczeń - 10 x 10. Odpowiada to homeopatycznemu rozcieńczeniu 4C. Zatem każde lekarstwo poza 4 ° C przygotowane z wodą tej czystości byłoby całkowicie przypadkowe. W rzeczywistości homeopaci nie używają wody o takiej czystości; nie może być przechowywany w naczyniach szklanych ze względu na wypłukiwanie zanieczyszczeń powierzchniowych, a osoby z niego korzystające muszą przed użyciem umyć szkło kwasem fluorowodorowym, który rozpuszcza częściowo utlenioną górną warstwę szkła. Homeopaci zwykle używają wody podwójnie destylowanej, która jest znacznie mniej czysta.

Zanieczyszczenia w powietrzu

Każdy metr sześcienny powietrza zawiera tysiące zarodników bakterii i pleśni, wirusów i cząsteczek kurzu. Gdy rozcieńczenia homeopatyczne nie są przygotowywane w przemysłowych pomieszczeniach czystych, takich jak te używane w przemyśle półprzewodników, zanieczyszczenia te nieuchronnie trafiają do procesu produkcyjnego, a zatem są „wzmacniane” wraz z innymi substancjami obecnymi w rozcieńczeniu. Wydaje się jednak, że nie ma to żadnego wpływu na produkt końcowy.

Konflikt z Hahnemannem

Zabawne spojrzenie na zasadę rozcieńczania homeopatycznego.

Oryginalna teoria Hahnemanna utrzymywała się - bez względu na to, jak bardzo substancja czynna była rozcieńczona, byłanadal obecnyw jakiejś ilości. Praca Avogadro, która została opracowana po wynalezieniu homeopatii przez Hahnemanna, wykazała, że ​​twierdzenie to było fałszywe i że - nawet w niektórych z najniższych oferowanych rozcieńczeń - składnik aktywny jestnieobecny w ostatecznym środku. Niedawna kampania 10:23 miała na celu podkreślenie tego aspektu - a zwłaszcza niezrozumienia go przez opinię publiczną - poprzez zorganizowanie „masowego przedawkowania” leków homeopatycznych. W rozsądnym świecie brak jakiegokolwiek aktywnego składnika i obalenie teorii Hahnemanna byłoby poważnym ciosem dla homeopatii. Ale współcześni homeopaci twierdzą, że jest tokorzyśćponieważ rozwiązanie nie może być toksyczne, będąc po prostu wodą bez żadnych niebezpiecznych składników. W rzeczywistości sąbardzootwarcie o tego typu sprawach, ale zwykle nie wspominając o tym jest sprzeczne z pierwotną teorią.

Aby obejść ten raczej skrajny problem, współcześni homeopaci wymyślili ideę, że woda ma pamięć ”. W tym twierdzeniu procedura wstrząsania rzekomo nadaje `` pamięć '' umieszczonej w niej substancji chemicznej (co ważne,tylkozamierzony składnik aktywny) do wody. To właśnie ta pamięć rzekomo leczy pacjenta (homeopaci rzadko próbują wyjaśnić, dlaczego zastosowanie zwykłejpamięćsubstancji powinna lepiej wykonywać dane zadanie niż jej zastosowanierzeczywista substancja itsef). Ciesz się, że oczyszczalnie ścieków nie robią tego przypadkowo! Jeśli to prawda, to twierdzenie o „pamięci wody” podważyłoby całą współczesną chemię, a także większość fizyki i Biologia molekularna . A biorąc pod uwagę historia każdej kropli wody, którą pijemy, prawdopodobnie też dużo żołądków. Kolejną komplikacją w przekonaniu o `` pamięci wody '' jest fakt, że wiele leków homeopatycznych jest sprzedawanych w postaci suchych pigułek lub tabletek, więc nie ma już nawet wody domiećpamięć!

Zakończenie procedury

Krótko mówiąc, chociaż roztwór został rozcieńczony poza jakąkolwiek możliwość wykrycia, małe magiczne uderzenia, które obejmują procedurę „wstrząsania”, zmieniają wszystkie znane prawa fizyki i zamieniają substancję w „lekarstwo”. To naprawdę oczywiste.

Problemy z koncepcją

Preparat homeopatyczny otrzymywany z trującego bluszczu.

Zasada podobieństw

„Zasada podobieństw”, chociaż jej korzenie sięgają starożytności Grecja , jest całkowicie wymyślone bez żadnych dowodów . Zasadniczo Hahnemann po prostuzdecydowanyże tak było.

Być może jednak było inspirowane spostrzeżeniem, że konkretny malaria leczyć objawy podobne do malarii u zdrowych pacjentów, a inne metody leczenia czasami wykazują ten dziwactwo wywoływania objawów podczas leczenia lub zapewniania odporności. Promieniowanie terapia jest stosowana w leczeniu rak spowodowane promieniowaniem (chociaż czerniak, który jest powszechnie powodowany przez promieniowanie, jest odporny na radioterapię), a antytoksyna pochodzi z jadu, chociaż należy zauważyć, że antytoksyna to nie tylko jad; zawiera przeciwciała wytworzone w odpowiedzi immunologicznej (innych zwierząt) na taki jad. Podobnie oryginał ospa szczepionka obejmował zarażenie kogoś pokrewną chorobą krowianki. Ospa krowia u ludzi daje objawy podobne do ospy, ale nie tak śmiertelne jak ospa. Mimo tych bardzo konkretnych i dość ciekawych obserwacji nie ma teoretyczny uzasadnienie lub dowody na poparcie wniosku, że można to rozszerzyć na ogólną zasadę, taką jak „zasada podobieństw”. Ponadto we wszystkich tych przykładach terapie zostały poddane rygorystycznym badaniom naukowym w celu określenia ich bezpieczeństwa i skuteczności. Onkolodzy nie tylko rzucają pacjentów z rakiem do reaktor jądrowy i mając nadzieję na najlepsze, oczywiście najpierw rozcieńczają reaktor.

Pamięć wody

Zobacz główny artykuł na ten temat: pamięć wody

Biorąc pod uwagę stopień rozcieńczenia roztworów homeopatycznych, nie ma wiarygodnego naukowego wyjaśnienia ich skuteczności poza efektem placebo. Idea „pamięci wody” została zaproponowana przez praktyków, ale prawie nigdy nie próbują wyjaśnić, na czym ona właściwie polegajest, nie mówiąc już o zademonstrowaniu tego. Ponieważ ciągle nie dają wyjaśnienia, dlaczegousuwaniecoraz więcej składnika aktywnego powinno pomóc wodzie o tym pamiętaćlepszy(a nawet dlaczego połyka to wodępamiętadana substancja powinna być skuteczniejszym lekarstwem niż jej spożyciesamą substancję), zamiast tego zdecydowali się błędnie zinterpretować prace naukowe badające wodę na poziomie molekularnym. W badaniach tych zaobserwowano dimery i skupiska wody połączone wiązaniami wodorowymi, ale tylko w określonych warunkach iz pewnością nie oddają złożoności wymaganej do stworzenia jakiegokolwiek „leku”. Gdyteraźniejszośćskładniki aktywne z pewnością powodują, że woda tworzy powłoki rozpuszczalnika wokół cząsteczek; ta właściwość wody ma fundamentalne znaczenie dla zrozumienia reakcji chemicznych zachodzących w wodzie. Jednak żadna zdolność wody do „zapamiętania” tego, co w niej została umieszczona, nie została zaobserwowana ani uznana za możliwą. Z pewnością znane siły międzycząsteczkowe zachodzące między cząsteczkami wody (siły van der Waalsa, a zwłaszcza elektrostatyczne wiązania wodorowe) mają tak niską energię, że każda pozorna „struktura” w wodzie wystarcza na zaledwie pikosekundy. Jeśli wodabylizachowanie pamięci o chemikaliach, na które został narażony, w zasadzie wyrzuciłoby całą termodynamikę, samą w sobie bardzo szanowaną dziedzinę fizyki, ponieważ oznaczałoby to, że musielibyśmy spojrzeć wstecz na całą historię wszechświata, aby zrozumieć zachowanie danej próbki wody.

Przykłady naturalnie występujących skupisk wody, które są używane jako „dowód” pamięci wody. W rzeczywistości te skupiska są bardzo zmienne i na pewno nie zależą od minerałów, z którymi były związane w przeszłości, ani nie mają na nie wpływu uderzenie butelką o kawałek drewna (wstrząs). Te skupiska reprezentują niewielkie ilości wody w fazie gazowej, co prawie nie odzwierciedla układu 10 cząsteczek.

Adam Jacobs, dyrektor Dianthus Medical Limited, powiedział: `` Prawa chemii i fizyki, jak je rozumiemy, mówią, że homeopatia nie może działać lepiej niż placebo, jeśli leczenie zostało rozcieńczone do tego stopnia, że ​​żadna z pierwotnych cząsteczek nie pozostanie. ”. Ponadto list w Natura pokazuje, że to wspomnienie twierdzi, że jest fałszywą nauką.

Dalsze roszczenia

W obliczu wszystkich tych problemów homeopaci mają jeden, bardzo intrygujący sposób awaryjny. Jest to twierdzenie, na którym większość medycyny alternatywnej może polegać w obliczu dowodów przeciwko ich wyjaśnieniom: ich „terapie” sąwłaściwie nie medycyna. Pełne wyjaśnienie tego jest czasami udawane Nowa epoka terminologię, często używając dogodnie niejasnego pojęcia „ energia - co tak lubią New Agers, lub coś autorytatywnego w języku nauka o kulcie cargo , ale to w istocie sprowadza się do idei, że „homeopatia sprzyja naturalnej reakcji organizmu, pomagając ciału stać się lepszym”, co jest co najmniej interesującym wyjaśnieniem. Biorąc pod uwagę kwestie teoretyczne omówione powyżej i dowody omówione poniżej, wydaje się to niczym innym jak zwykłym przyznaniem, że homeopatia to tylko placebo.

W końcu placebo nie jest lekarstwem - podczas badań kontrolowanych placebo podejmuje się wielki ból, aby upewnić się, że nie są one aktywne farmakologicznie - ale mimo to widzimy pewien efekt, prawie jak magia. Jednak to nie jest magia. Placebo działa na wiele i bardzo złożonych sposobów i chociaż zastrzyk soli fizjologicznej lub pigułka cukrowa bezpośrednio nie `` promuje naturalną reakcję organizmu '', dobre samopoczucie, pozytywne myślenie i stosunek pacjenta do życia związany z przyjmowaniem pewnego rodzaju leczenie z pewnością może i rzeczywiście tak. Biorąc pod uwagę zabiegać wyjaśnień, charyzma plakatów medycyny alternatywnej, koszt leczenia i osobiste konsultacje z lekarzami, homeopatia generuje bardzo wysokie oczekiwania co do jej sukcesu i dlatego jestbardzo efektywnyplacebo, ale mimo wszystko placebo. Ten pomysł nie jest kwestionowany przez naukowców medycyny; homeopatia może działać lepiej niż nic (przynajmniej w niektórych przypadkach), ale biorąc pod uwagę szeroką gamę rzeczy, które potencjalnie mogłyby działać lepiej niż nic, nie jest to szczególnie interesujące ani godne uwagi.

Jedyne, co naukowiec lub lekarz chce wiedzieć o homeopatii, to „czy to jest lepsze niż podobnie podawane placebo?”. To pytanie zostanie omówione w następnej sekcji.

Dodatkowe implikacje

Gdyby logika homeopatów była prawdziwa, sugerowałoby to (między innymi):

  • Pijana osoba, która właśnie wypiła dziesięć piw, może umyć jeden z opróżnionych kufli, napełnić go wodą, wstrząsnąć, a pozostałe kropelki piwa utworzą homeopatyczny roztwór, który go wytrzeźwieje.
  • Pojedyncza kropla deszczu byłaby w stanie odwrócić skutki powodzi, a jedno beknięcie mogłoby odwrócić skutki tornada.
  • Student, który pamięta, że ​​raz zerkał na jedną stronę swoich notatek, powinien wypaść lepiej na teście niż ten, który ma przed sobą otwarty podręcznik.
  • Pojedynczy płatek ołowiu dostający się do cięcia byłby bardziej zabójczy niż i / lub odwróciłby skutki opróżnienia całego magazynka M-16 do torsu.
  • Strzepnięcie ziarnem sezamu w czyimś nosie odwróciłoby skutki uderzenia go w twarz przez George'a Foremana.
  • Zjedzenie jednego kawałka cukierka powinno wyleczyć cukrzycę typu 2 i / lub otyłość i / lub ubytki zębów.

Dowód

Stare leki homeopatyczne w butelkach. Oczywiście jest prawdopodobnie więcej plikówbutelkarozpuszczony w wodzie niż składnik aktywny. Zobacz główny artykuł na ten temat: Dowody na homeopatię
Ale widzisz, nie chodzi o to, że nie ma wyniku, jest to po prostu bardzo rozcieńczony wynik. co z kolei dowodzi, że homeopatia jest najbardziej słuszną istniejącą teorią.
—Evilbuddhist

Biorąc pod uwagę powyższe, powinniśmy być bardzo podejrzliwi wobec homeopatii. Koncepcja takwydać siębyć niemożliwe; apriorycznie i nawet jak sam przyznaje, medycyna homeopatyczna nie jest prostym leczeniem. Nie oznacza to jednak, że powinniśmy całkowicie je zdyskontować bez zbadania tego. Jeśli leczenie działa, nie ma znaczenia, czy teoria nie jest dobrze zrozumiana - a wiele nowoczesnych metod leczenia jest zatwierdzonych przy dość niewielkiej wiedzyw jaki sposóboni pracują.

Początkowo homeopatia była bardzo skuteczna w pozornym leczeniu chorób - i dziś, mniej więcej sto lat później, ten fakt jest bardzo chętnie ujawniany. W XVIII i XIX wieku homeopatia była prawie cudowny i naprawdę miał liczby, aby to udowodnić. Podczas jednej z wielu epidemii cholery w XIX wieku zaobserwowano, że szpital praktykujący homeopatię w ul Londyn miał o wiele, dużo mniejszą śmiertelność niż w bardziej konwencjonalnych szpitalach w okolicy, co jest rzeczywiście oszałamiającym wynikiem w porównaniu z ówczesną medycyną konwencjonalną. Ten niezwykły sukces praktyki można jednak wytłumaczyć z mocą wsteczną, przyglądając się konwencjonalnym metodom leczenia w tamtych czasach i dokładnie tym, co działo się w innych szpitalach. Ponieważ w badaniach medycznych zawsze porównuje się nowe leczenie z „najlepszą dostępną” interwencją, najlepiej postawić pytanie na głowie i nie zadać sobie pytania „dlaczego homeopatia powodowała mniej zgonów?”. i zamiast tego zapytaj „dlaczego konwencjonalny szpital powodujejeszczezgony?'

Kiedy po raz pierwszy opracowano homeopatię, `` najlepsze dostępne '' konwencjonalne metody leczenia często obejmowały podawanie tego, co obecnie wiadomo, że są śmiertelnymi truciznami, puszczanie krwi lub wiele innych często stosowanych praktyk o wiele bardziej niebezpieczne niż choroba, którą mieli leczyć . Korzystając z naszej obecnej wiedzy o tym, jak słabe były te praktyki, jest całkiem oczywiste, że po prostunic nie robićmoże być lepszą interwencją medyczną w przypadku cholery - wiele osób po prostu polepsza się samodzielnie i wyzdrowieje, ale mają znacznie mniejsze szanse na to, jeśli otrzymają „leczenie”, które może ich zabić jako pierwsze. Dzieje się tak nadal czasami, gdy skutki uboczne lub ryzyko interwencji medycznej, takie jak ryzykowna operacja na lub wokół ważnego narządu, przeważają nad ryzykiem pozostawienia choroby w spokoju. Jednak od tego czasu nauki medyczne przeszły od otwierania żył, aby zrównoważyć nastroje , a teraz możemy porównać homeopatię do sprawdzonych i skutecznych metod leczenia lub prostego placebo, którym byłaby wodabezwszystkie wymyślne biznesy potrząsania, jak opisano powyżej. W związku z tym homeopatia niezmiennie zawodzi jako leczenie.

Oficjalne uznanie

Nie spodziewam się, że homeopatia kiedykolwiek zostanie ustalona jako zgodna z prawem forma leczenia , ale spodziewam się, że tak będzie nadal są popularne .
- James Randi

Pomimo tego, że homeopatia jest powszechnie uznawana za nieskuteczną pseudonaukę, niestety zdołała zdobyć oficjalne uznanie w wielu krajach.

Indie

Apteka homeopatyczna w Varanasi w Indiach

Centralna Rada Homeopatii (CCH) jest statutowym organem szczytowym w ramach Ministerstwo AYUSH rządu Indii. Niestety w Indie homeopatia jest uznawana za jeden z narodowych systemów medycyny. CCH reguluje edukację i praktykę homeopatii w Indiach. W 2014 roku w Indiach istniało 187 szkół homeopatycznych oferujących programy licencjackie i podyplomowe.

Homeopatia jest nauczana na poziomie licencjackim jako 5 i 1/2-letni program o nazwie Bachelor of Homoeopathic Medicine and Surgery (BHMS). Na poziomie podyplomowym homeopatia jest nauczana jako trzyletni program lekarski.

W 2012 r. W Indiach było 7 000 szpitali i przychodni homeopatycznych, co stanowi wzrost w porównaniu z 1686 placówkami klinicznymi w 1980 r. W ciągu zaledwie dwóch dekad liczba zarejestrowanych lekarzy homeopatów w Indiach podwoiła się. W 1980 roku w Indiach było 105 000 homeopatów. W 2012 roku liczba ta wzrosła do 246 tys.

Centralna Rada Badań nad Homeopatią (CCRH), indyjska agencja rządowa, zajmuje się badaniami nad homeopatią. Przez ponad trzy dekady przeprowadziła wiele badań klinicznych dotyczących leków homeopatycznych. W 2012 r., Na wniosek Światowej Organizacji Rozwoju Homoeopatycznego, prywatnej organizacji homeopatycznej, Sąd Najwyższy Indii nakazał rządowi centralnemu i CCRH przeprowadzenie badania klinicznego leku homeopatycznego przeznaczonego do leczenia. rak pacjentów, ponieważ wielu w Indiach nie stać na tradycyjne leczenie raka. Poprzednie badania kliniczne dotyczące leczenia raka, przedstawione przez Światową Organizację Rozwoju Homoeopatycznego, zostały odrzucone przez CCRH oraz departament AYUSH Ministerstwa Rodziny i Opieki Zdrowotnej.

W 2014 roku neurolog Steven Novella i chirurg onkolog z Wayne State University Medical School David Gorski opublikowali artykuł badawczy w czasopiśmieTrendy w medycynie molekularnej. W tym artykule powiedzieli, że badania kliniczne w homeopatii - razem z reiki - „degradować naukowe podstawy medycyny”. Górski powiedział: „Wszystkie te procesy są całkowitym marnotrawstwem zasobów podatników”. Wskazali, że w homeopatii lekarstwa są rozcieńczone daleko poza stałą Avogadro. W związku z tym w środku zaradczym nie pozostaje żadna cząsteczka, którą można wykryć. W odpowiedzi Raj Kumar Manchanda, dyrektor generalny CCRH, powiedział, że wszystkie leki homeopatyczne nie są rozcieńczane powyżej tej granicy, przy której nie można wykryć cząsteczek. Twierdził: „W prawie 80 procentach preparatów homeopatycznych substancje źródłowe są łatwo wykrywane”. . Niepoprawne przepisanie przez niewykwalifikowanych lekarzy prawidłowego leczenia typowych chorób przyczynia się do wysokiego wskaźnika powikłań i śmiertelności wśród młodzieży cierpiącej na zapalenie płuc i biegunkę w Indiach.

Społeczna akceptacja homeopatii w Indiach jest poważnym problemem, przy czym wiejska akceptacja tej praktyki sięga 25% w niektórych okręgach. Wiele z tego można przypisać brakowi dostępu do nowoczesnych udogodnień medycznych, pozostawiając mieszkańcom wsi niewielki wybór leczenia. Homeopatia w Indiach płynnie łączyła się z innymi formami historycznych Indian Medycyna ludowa i nie podjęto żadnych znaczących wysiłków naukowych, aby wykazać skuteczność tej mieszanki w leczeniu. Ponad jedna trzecia mieszkańców Indii borykających się z warunkami zagrażającymi życiu wybiera niefunkcjonalne leczenie, takie jak homeopatia, która cieszy się znaczną aprobatą rządu i finansuje, ku przerażeniu innych cywilizowanych narodów.

Jednak dane ankietowe rządu Indii w 2015 r. Pokazują tylko od 5% do 7% alopatyczny 'zabiegi, w tym AYUSH ( Ajurweda , Joga lub Naturopatia , Unani , Siddha i homeopatia) (n = 333,104, obszary wiejskie i miejskie, obejmujące wszystkie 29 stanów i 7 terytoriów związkowych Indii).

ZASTOSOWANIA

Royal S. Copeland

Ustawa o żywności, lekach i kosmetykach z 1938 r. Ustanowiła zasady FDA Regulacja leki w Stanach Zjednoczonych. Senator Royal Copeland , praktykujący homeopata, napisał w specjalnej klauzuli, że homeopatia jest lekiem i jako taka będzie regulowana przez FDA, ale z wieloma wyjątkami. Homeopaci nie muszą składać wniosku o nowy lek do FDA w celu uzyskania nowych rozwiązań, ani nie muszą podawać żadnych informacji o ich skuteczności lub bezpieczeństwie ani w ogóle ich testować. Nie muszą nawet wyświetlać pliku Ostrzeżenie Quack Miranda że suplementy diety zrobić. Jedynym organem, jakim FDA zajmuje się homeopatią, jest zapewnienie bezpieczeństwa w procesie produkcyjnym (zapobieganie wyciekowi arsenu do butelek w hali produkcyjnej itp.).

Praktykujący homeopaci i firmy produkujące te produkty często składają mylące twierdzenia o aprobacie FDA. Kiedy produkt homeopatyczny twierdzi, że jest zatwierdzony przez FDA do leczenia określonej choroby, to właśnie taktylkooznacza, że ​​FDA uważa, że ​​produkt nie zabije Cię, jeśli go weźmiesz (ale zobacz Niekorzystne skutki poniżej), nie oznacza to, że ma jakąkolwiek skuteczność przeciwko chorobie. Dzięki tak zwodniczej taktyce tzw. Medycyna homeopatyczna była prawie3 miliardy dolarówprzemysłu w USA w 2007 roku, według National Health Statistics Reports.

Produkty homeopatyczne nie mogą twierdzić, że mogą leczyć rzeczy, które nie są z natury „przemijające” (innymi słowy, rzeczy, które zwykle ustępują samoistnie). Produkty homeopatyczne mogą być sprzedawane tylko w przypadku kaszlu, gorączki, bólu itp. Wszelkie oświadczenia dotyczące rzeczy takich jak rak, AIDS , astma, choroby przenoszone drogą płciową lub inne przewlekłe lub długotrwałe choroby naruszają standardy FDA. W przeszłości kilka firm homeopatycznych zostało ukaranych grzywną za składanie takich oświadczeń, ale większość tego nie robijawniezrobić je. Zamiast tego sprzedawane są produkty na bardziej ogólne dolegliwości, takie jak „problemy z wątrobą” zapalenie wątroby . Innym sposobem na to, aby się do tego podkradać, są zatrudnieni sprzedawcy, którzy zgłaszają roszczenia podczas sesji jeden na jeden z pacjentami, gdzie zwykle trudno jest udowodnić takie wykroczenia. Jednym z przykładów jest Anglia, gdzie konsultanci homeopatyczni doradzali pacjentom przyjmowanie ich produktów na malarię.

W czerwcu 2010 roku FDA wysłała ostrzeżenie do Wisconsin oparty na „Homeopatii dla Zdrowia”, mówiąc, że to fałszywe reklama produkty homeopatyczne, które twierdziły, że mogą leczyć H1N1 wirus. List zawierał prawie dwadzieścia produktów od sześciu różnych producentów, z których wszystkie zostały zgłoszone przez sprzedawcę do bezpośredniego leczenia infekcji wirusowych po 2009 świńska grypa wybuch. Producenci zostali również powiadomieni tym samym listem, ponieważ FDA zauważa, że ​​producenci niekoniecznie muszą składać takie same twierdzenia, jak sprzedawcy internetowi. Lista fałszywych metod leczenia infekcji H1N1 FDA zawiera 185 wpisów.

Zjednoczone Królestwo

Royal London Homeopathic Hospital

Komisja parlamentarna ds. Nauki i technologii w Wielkiej Brytanii

Na początku 2010 roku UK Specjalna Komisja Parlamentarna ds. Nauki i Technologii opublikowała raport dotyczący homeopatii oraz tego, czy powinien on być finansowany przez rząd w ramach National Health Service . Doszli do wniosku, że w zasadzie „homeopatia jest bzdurą i powinna zostać spłacona”.

Podsumowanie
Zapewniając homeopatię w NHS i zezwalając MHRA na licencjonowanie produktów, które następnie pojawiają się na półkach aptecznych, rząd ryzykuje, że poprze homeopatię jako skuteczny system medycyny. Aby zachować zaufanie, wybór i bezpieczeństwo pacjentów, rząd nie powinien zachęcać do stosowania terapii placebo, w tym homeopatii. Homeopatia nie powinna być finansowana przez NHS, a MHRA powinna zaprzestać licencjonowania produktów homeopatycznych.
—Raport komisji wyborczej, s. 47

Poniżej przedstawiono niektóre godne uwagi fragmenty raportu (w sumie jest 275 stron - Uwaga : numery stron odnoszą się do stron PDF, a nie stron raportu):

Co to jest homeopatia?

9. Homeopatia to 200-letni system medycyny, który stara się leczyć pacjentów silnie rozcieńczonymi substancjami podawanymi doustnie. Homeopatia opiera się na dwóch zasadach: „podobne leki”, w których substancja wywołująca objawy jest stosowana w postaci rozcieńczonej do leczenia tego samego objawu w chorobie oraz „ultra-rozcieńczenie”, zgodnie z którym im silniej rozcieńczona substancja, tym silniejsza jest (sprzyja temu specyficzna metoda wstrząsania roztworami, określana jako „wstrząsanie”). Uważa się, że homeopatia działa poprzez stymulację mechanizmów samoleczenia organizmu.

10. Produkty homeopatyczne nie powinny być mylone z lekami ziołowymi. Niektóre produkty homeopatyczne pochodzą z ziołowych składników aktywnych, ale ważną różnicą jest to, że produkty homeopatyczne są niezwykle rozcieńczone i podawane zgodnie z określonymi zasadami.
—Raport komisji wyborczej, s. 9
14. W czerwcu 2009 Guardian poinformował, że NHS wydał 12 milionów funtów na homeopatię w latach 2005–2008. 16. Według Society of Homeopaths, NHS wydaje rocznie 4 miliony funtów na homeopatię. Wydaje się, że liczby te nie obejmują kosztów utrzymania i eksploatacji szpitali homeopatycznych ani 20 milionów funtów wydanych na remont Royal London Homeopathic Hospital w latach 2002-2005.
—Raport komisji wyborczej, s. 10
47. Nasze oczekiwania co do bazy dowodowej związanej z polityką rządu dotyczącą dostarczania homeopatii są proste. Oczekiwalibyśmy, że rząd będzie miał pogląd na skuteczność homeopatii, aby poinformować swoją politykę o finansowaniu i zapewnianiu homeopatii przez NHS. Taki pogląd powinien opierać się na najlepszych dostępnych dowodach, tj. Rygorystycznych badaniach z randomizacją oraz metaanalizach i systematycznych przeglądach RCT. Jeśli skutki homeopatii można przypisać przede wszystkim efektowi placebo, spodziewalibyśmy się, że rząd będzie miał pogląd na etykę przepisywania placebo.
—Raport komisji wyborczej, s. 18
49. Wydaje się, że istnieją dwie główne obawy. Pierwsza z nich to zasada podobnego utwardzania, a druga dotyczy tego, w jaki sposób ultra-rozcieńczenia mogą zachować właściwości składnika aktywnego.
—Raport komisji wyborczej, s. 18
54. Dochodzimy do wniosku, że zasada podobnych leków jest teoretycznie słaba. Nie zapewnia wiarygodnego fizjologicznego mechanizmu działania produktów homeopatycznych. Zauważamy, że jest to utrwalony pogląd nauk medycznych
—Raport komisji wyborczej, s. 20
70. Naszym zdaniem systematyczne przeglądy i metaanalizy jednoznacznie pokazują, że produkty homeopatyczne nie działają lepiej niż placebo.
—Raport komisji wyborczej, s. 23

I:

77. Przeprowadzono wystarczająco dużo testów homeopatii i wiele dowodów wskazujących, że nie jest ona skuteczna.
—Raport komisji wyborczej, s. 25

Brytyjskie „NHS Choices”

Odpowiednia strona rządowej witryny internetowej „NHS Choices” została radykalnie zmieniona po ujawnieniu, że (obecnie nieistniejąca) organizacja charytatywna założona przez Książe Charles miał lobbował w imieniu homeopatii. Obecnie stwierdza:

Przeprowadzono szeroko zakrojone badania skuteczności homeopatii. Nie ma dobrej jakości dowodów na to, że homeopatia jest skuteczna w leczeniu każdego stanu zdrowia.

Serwis zwraca jednak uwagę, że:

... istnieje kilka szpitali homeopatycznych NHS, a niektóre przychodnie lekarskie oferują również leczenie homeopatyczne.

Bo jaki pożytek ma NHS dla Medycyna oparta na dowodach ?

Jeremy Corbyn

W 2010, Jeremy Corbyn (Lider opozycji) stwierdził w dniu Świergot że wierzy, że homeopatia może działać na niektórych ludzi i podpisał parlamentarny wniosek złożony przez konserwatywnego posła Davida Tredinnicka, wzywając rząd do uwzględnienia doświadczeń innych krajów, takich jak Indie, które wspierają leczenie homeopatyczne, przy formułowaniu polityki zdrowotnej.

Związek Lekarzy Katolickich

Zobacz główny artykuł na ten temat: Terapia konwersyjna

Związek Lekarzy Katolickich z siedzibą w Niemczech absurdalnie twierdzi, że homeopatia może wyleczyć homeoseksualizm:

Niemiecki Związek Lekarzy Katolickich (UCP) oferuje na swojej stronie internetowej leczenie homeopatyczne homoseksualizm . Nazywana „alternatywnymi terapiami homoseksualizmu”, metoda ta jest oferowana jako jedyny sposób „leczenia” lub „leczenia” osób, które mają skłonności homoseksualne.

Pomysł był oczywiście taki dwastosowanie jawnie bezużytecznych terapiina koncercie spowodowałoby cokolwiek użytecznego. Dokładnie to, jaka substancja ich zdaniem powinna zostać rozcieńczona do nieistnienia w celu wytworzenia tego `` lekarstwa '', jest niejasna, biorąc pod uwagę, że nie ma substancji, którespowodowaćhomoseksualizm.

Niekorzystne skutki

Aktywnie szkodliwe

Plik: Hyland’s Teething Tablets (DSC 1575) .jpg Hyland’s Teething Tablets - ups!

Czasami - niespodzianka, niespodzianka - kończy sięfaktycznie jestskładnik aktywny leków homeopatycznych, np. z powodu złych praktyk produkcyjnych.

Kiedy tak się dzieje, może wystąpić niepożądany efekt spożycia składnika (który w ogóle nie powinien być tak naprawdę obecny), a nie tylko oczekiwany efekt placebo - zwłaszcza, że ​​większość leków homeopatycznych (polegających na rozumowanie typu psa) zaczyna się od uzasadnionych śmiertelnych trucizn, które są wtedypowinienkończą się ogromnie (czytaj: absurdalnie) rozcieńczone.

Należy również zauważyć, że podczas produkcji prawdziwych, niehomeopatycznych leków (i przetworzonej żywności, takiej jak nabiał), rzeczywiste zakłady produkcyjne są wyposażone w warstwy po warstwach metod i technologii, które aktywnie zapobiegają i odfiltrowują wszystkie liczne znane i szkodliwe zanieczyszczenia, mikroorganizmy i zanieczyszczenia, które w przeciwnym razie dostałyby się do produktu końcowego, szkodząc konsumentowi.

Nie dzieje się tak dlatego, że przetwarzanie żywności (lub medycyna przemysłowa) jest samo w sobie toksyczny „praktyka lub coś podobnego; to dlatego, że jesteśmy zanurzeni w żywej, oddychającej biosferze - w której bzdury dostają się wszędzie, a zarazkibyżyliby dokładnie wszędzie, gdyby tylko mogli (iw pewnym sensie już to robią). Wszystkie te naukowe metody przetwarzania są zatem wymaganeuczynić produkt bezpiecznym do spożyciai odwrotnie, odrzucenie tego procesu stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Co więcej, w prawdziwej medycynie wykonanie czegoś tak prostego jak tabletka OTC wymaga dużej precyzji. Możemywłaściwie powiedzjeśli tabletka ibuprofenu - lub cokolwiek innego - została niewłaściwie wyprodukowana lub zanieczyszczona.

Po pierwsze, jeśli jest jedenwiele więcej(przedawkowanie) lubo wiele mniej(zbyt mała dawka) niż zamierzona ilość odpowiedniej cząsteczki obecnej w tabletce, wiemy, że jest wadliwa. Po drugie, jeśli są teżinne rzeczyobecny w tablecie - rzeczy, których nie madomniemanybyć tam (ignorując wypełniacze i tym podobne) - wiemy też, że tablet jest skażony. To właśnie jest skażona tabletkaznaczy.

W homeopatii nic z tego nie masz. Zwykle nie ma mierzalnej substancji czynnej, która jest nawet dodawana do pigułek homeopatycznych (przynajmniej nie celowo), nie ma dokładnego procesu, aby cokolwiek zachowaćjeszczena zewnątrz i jako taki… Nie masztak właściwieskończy się na zwykłych pigułkach cukrowych. Skończysz zskażony- w zasadzie brudne - pigułki cukrowe.

W rzadkich przypadkach rozcieńczenie nie jest zbyt duże (np. 1X lub 10%). Gdy, jak to często bywa, rozcieńczana substancja jest rzeczywiście niebezpieczna, może to stanowić poważne zagrożenie.

  • W przypadku Zicam Cold Remedy, leku homeopatycznego, producent (Matrixx) rozstrzygnął 340 pozwów na łączną kwotę 12 milionów dolarów (bez przyznania się do winy), ponieważ powodowie stwierdzili, że stracili węch lub smak. Jest to prawdopodobne, ponieważ osoba zgłaszająca sprawę przed sądem wstrzyknęła lek na przeziębienie w czubek nosa z siłą napędową oraz ponieważ środek zawierał Zincum Gluconicum 1X, Zincum Aceticum 2X (tj. 10% glukonian cynku i 1% octan cynku). Cynk jest używany do niszczenia zmysłu węchu u zwierząt laboratoryjnych i wiadomo, że ma taki sam efekt u ludzi.
  • W artykule z 2003 roku opisano 3 przypadki toksyczności arsenu w Indiach w wyniku leczenia homeopatycznego przy 1X (10%) rozcieńczeniu.

W przeglądzie literatury z 2012 roku znaleziono doniesienia o 1159 osobach, które doświadczyły działań niepożądanych leków homeopatycznych. Działania niepożądane wahały się od łagodnych do ciężkich, w tym 4 zgony. Najczęstszymi działaniami niepożądanymi były reakcje alergiczne i zatrucia. Rhus toxidendron (tj. Trujący bluszcz,Radicans Toxicodendron) była najczęściej zamieszaną substancją.

W 2017 roku FDA wezwała rodziców do zaprzestania stosowania homeopatycznych produktów na ząbkowanie firmy Hyland, ponieważ zawierały one niespójne ilości wilczej jagody, trucizny. Dwóch producentów homeopatycznych produktów na ząbkowanie na bazie wilczej jagody, Raritan Pharmaceuticals i Standard Homeopathic Company, dobrowolnie wycofało produkty z rynku. FDA otrzymała ponad 400 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych związanych z tymi produktami.

Biernie szkodliwe

Jak w przypadku każdej medycyny alternatywnej, jeśli użytkownik ma poważną dolegliwość i jej nie marównieżpostępuj zgodnie z kursem Medycyna oparta na dowodach , użytkownik może stanąć w obliczu poważnej choroby lub śmierci. W przypadku, gdy rodzice podają swojemu dziecku homeopatię zamiast lekarstwa opartego na dowodach, kara kryminalna rodziców może nastąpić:

  • W 2009 roku homeopata Thomas i Manju Sam zostali uznani za winnych zabójstwa za śmierć ich 9-miesięcznej córki z powodu ciężkiej infekcji związanej z egzemą.
  • W 2015 roku Ebed S. Delozier i Christine E. Delozier zostali oskarżeni o zabójstwo ich 18-miesięcznej córki, która miała infekcję ucha. Rodzice leczyli ją homeopatią i ziołami. Gdy infekcja stała się ciężka, córka dostała zatrzymania akcji serca i została zabrana do szpitala, gdzie później zmarła na pneumokokowe zapalenie opon mózgowych.

Przedawkować

W lutym 2011 roku fundacja Jamesa Randiego odnotowała przypadkową śmierć na Florydzie z powodu przedawkowania innego lekubezpiecznyśrodek homeopatyczny.

Zapomniał wziąć pigułkę.

Dodatkowe myśli

Prawdziwe dowody?

Czy są jakieś przykłady, które pokazują efekt homeopatii? Odpowiedź na to pytanie jest trochę skomplikowana, ale zasadniczo nie. Jedynymi badaniami, które pokazują efekt, są badania, które to robiąnieużyć podwójnie zaślepiony kontrola. To czyni je bezwartościowymi, ale homeopaci twierdzą, że to jedyny sposób.

Oto interesujący fakt: plik James Randi Education Foundation ma nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów dla każdego, kto może wykazać się pewnym „ nadprzyrodzony „Moce” (i, nie dajcie się zwieść, „potencjonowanie” jestZdecydowanienadprzyrodzone roszczenie). Ta nagroda jest otwarta dla każdego homeopaty, który uważa, że ​​może wykazać efekt. Kilku małych praktykujących próbowało tego dokonać, ale wszystkim się to nie udało. Co jest bardziej interesujące, tonie róbGłówny producent „homeopatyczny” pofatygował się, aby to osiągnąć, pomimo wielu prób ze strony Fundacji. Ci producenci dostaliby nie tylko pieniądze, ale także natychmiastową bezpłatną prasę i sławę. Należy zapytać, dlaczego odmawiają poddania swoich produktów próbie.

'Nieaktywne składniki

Chociaż homeopatia jest pseudonauką, niektóre produkty homeopatyczne mogą być skuteczne. Jak to możliwe, pytasz? Cóż, leki homeopatyczne często to tylko woda, ale mogą również występować w postaci tabletek i kremów. Te tabletki i kremy składają się z bazy, do której dodaje się wodę homeopatyczną, a baza ta często zawiera rzeczywiste substancje lecznicze, które mimo to są wymienione jako „składniki niemedyczne”. Może zawierać „homeopatyczny” krem ​​na trądzik olejek z drzewa herbacianego (Melaleuca alternifolia), który jest silnym środkiem przeciwbakteryjnym. Homeopatyczne tabletki na ząbkowanie są zwykle wykonane z laktozy - kiedy dziecko przestaje płakać po zażyciu tabletki na ząbkowanie, dzieje się tak dlatego, że właśnie dałeś mu cukierki, a nie dlatego, że magiczna woda w tym. Praktyka dodawania składników leczniczych do leków homeopatycznych jest podobna, choć mniej niebezpieczna niż praktyka fałszowanie produktów ziołowych lekami aby wydawały się skuteczne.

Hipoteza krzemionki

Postawiono hipotezę, że wstrząsanie powoduje, że krzemiany ze szklanego pojemnika stają się luźne i rozpuszczają się w roztworze homeopatycznym, a krzemionka może w jakiś sposób mieć działanie farmakologiczne. Potwierdzenie tej hipotezy wymagałoby kilku skoków przez przeszkody poprzez wykazanie, że:

  1. krzemionka jest faktycznie uwalniana ze szkła w postaci krzemianów przez wstrząsanie. Nie zostało to jeszcze wykazane w recenzowane papier i jest raczej mało prawdopodobne, ponieważ szkło jest „bardzo sprężystym, elastycznym ciałem stałym, co oznacza, że ​​jest całkowicie stabilne” w czasie.
  2. krzemiany są uwalniane w znacznych ilościach i (jak na ironię) w sposób zależny od dawki, zwiększając się wraz ze zwiększonym wstrząsaniem i rozcieńczeniem. Jest to również nieprawdopodobne, ponieważ same krzemiany (jeśli występują) są również rozcieńczane razem z substancją czynną. Zwolennicy tej hipotezy, Anick i Ives podali jako przykład środek 12C, tj. 12 powtórzonych rozcieńczeń od 1% do 99% lub 10. Jeśli przyjmiemy, że każde wstrząśnięcie powoduje uwolnienie niewielkiej ilości krzemianów, powiedzmy 1 µg, wtedy następne rozcieńczenie i wstrząsanie będzie zawierało tylko 1,01 µg krzemianów (1 + 1 × 1%). Powtarzając tę ​​procedurę 12 razy, uzyskuje się tylko około 1,1 µg krzemianów, czyli w zasadzie prawie płaską krzywą dawki.
  3. krzemiany są biologicznie czynne (uważa się, że wszystkie krzemiany są nieaktywne biologicznie, z wyjątkiem krzemianów potasu i sodu)
  4. że biologicznie aktywne krzemiany działają w jakiś sposób inaczej w odniesieniu do określonych dolegliwości. Jakiekolwiek zróżnicowanie środków homeopatycznych między docelowymi dolegliwościami musiałoby wynikać z interakcji krzemianów z substancją czynną danego środka. Ale podczas gdy krzemiany są w każdym rozcieńczeniu na prawie stałym poziomie, składnik aktywny jest szybko rozcieńczany do zera. Wszelkie interakcje wynikające z początkowego rozcieńczenia, gdy składnik aktywny jest na maksymalnym poziomie, są również zredukowane do zera przy końcowym rozcieńczeniu.

Efekt placebo

Nie można zaprzeczyć, że homeopatia działa ... przynajmniej dla danej wartości „dzieł”, a dzieje się to poprzez efekt placebo . Jest to efekt, dzięki któremu coś, co jest klinicznie nieaktywne, może nadal przynosić pozytywne rezultaty z powodu różnych czynników, od pozytywnego myślenia (tj. Myślenia nad materią) po tłumienie objawów psychicznych ludzi i poprawianie ich samopoczucia. Nazywa się to złożoną interwencją, ponieważ rzadko można ją łatwo określić ilościowo; różni ludzie doświadczą różnych efektów. W przypadku homeopatii najskuteczniejsze jest, gdy homeopaci poświęcają czas i uwagę swoim pacjentom, w przeciwieństwie do przepracowanych lekarzy rodzinnych, którzy mogą szybko zbadać i wypisać receptę na cykl leków przeciwbólowych (z których wiele jest wzmocnionych jakąś formą). efektu placebo w każdym razie). Czynnik ten nadaje homeopatii pozorną moc leczenia prostych chorób lub dolegliwości - ale nie „prawdziwych” chorób, takich jak malaria czy rak; nie jest to jednak to samo, co „skuteczność”. Aby uzasadnić twierdzenia homeopatów i zwolenników medycyny alternatywnej, tak jestjeszczeniż tylko efekt placebo, to, co trzeba przetestować, to tylko sam homeopatyczny środek bez wszystkich dodatkowych dzwonków i gwizdów, czasami nazywany „kliniczną homeopatią”. Pod każdym względem leki homeopatyczne to zawodzą.

Chociaż nie zaprzecza się działaniu placebo w leczeniu homeopatycznym, rozważa się użycie efektu placebo w leczeniu pacjentów. etycznie wątpliwe ze względu na oszustwo oraz potencjalne ryzyko dla pacjenta, gdyby cierpiał na chorobę, której nie można wyleczyć wyłącznie za pomocą placebo. Leki homeopatyczne, będące tylko wodą, nie mogą aktywnie szkodzić pacjentom, ale istnieje wiele pośrednich zagrożeń, niektóre z nich dość znaczne, takie jak rosnąca nieufność pacjentów do konwencjonalnych Medycyna oparta na dowodach lub niewłaściwego kierowania funduszy przez organizacje zawodowe, które ją promują.

Produkcja masowa

Niektóre leki homeopatyczne mają postać „pigułek”. W tym przypadku nawet twierdzenia o „pamięci wody” nie pomagają wyjaśnić, jak one działają. „Wspomnienie cukru”, może?

Wreszcie, tutaj jest najważniejszy punkt dotyczący „masowej produkcji” leków homeopatycznych, takich, jakie są produkowane w fabrykach. Zignorujmy wszystkie problemy z podstawowymi podstawami homeopatii, zignorujmy wszystkie góry dowodów wskazujących na zerowy efekt „lekarstw”, zignorujmy odmowę wszystkich głównych zwolenników poddania się próbie, i powiedzmy, że ze względu na argument, załóżmy, że homeopatia ma coś wspólnego.

Nawet jeśli tak jest, to leczy produkowane masowonie będzie działać, nawet według własnych standardów homeopatii. To jest absolutnie podstawowa zasada homeopatii: zwolennicy twierdzą, że nie można stosować podwójnie ślepych testów, ponieważ każde lekarstwo musi być dostosowane do konkretnej osoby, u której ma być stosowane: każdy składnik, ilość, stosunek, a procedura jest skrupulatnie opracowywana indywidualnie dla każdej osoby. Sposobem na przetestowanie tego twierdzenia jest zmiana leku w ostatniej chwili bez informowania homeopaty lub pacjenta, czy otrzymuje przygotowany lek, czy wodę z kranu. Pozwoliłoby to zachować psychologia efektu placebo - jeśli lekarz wie, że podaje pigułkę z cukrem, informacja ta jest podświadomie wskazywana pacjentowi, który jest mniej podatny na efekt - co skutkuje uczciwym procesem dla obu stron. W najlepszych badaniach homeopatycznych tak właśnie zostało zrobione i wyniki są takie same dla wyłączeń, jak dla grupy kontrolnej. Zatem nawet według standardów zwolenników homeopatii żadne masowo produkowane lekarstwo nie może zadziałać.

Wniosek

Akceptuję Kwak leki i wierzenia, takie jak homeopatia i ignorowanie podstawowych pojęć, takich jak sceptycyzm i metoda naukowa jestbardzoniebezpieczna rzecz. Zachęca do kultura gdzie fakty są ostatecznie względnymi, a następnie obiektywnymi dowodami, są bez znaczenia. Fakty nie mogą zostać porzucone, ponieważ nie podoba nam się ich uczucie, a kłamstwa nie powinny być połykane, ponieważ sprawiają, że czujemy się dobrze.

Homeopaci mogą uznać, że krytyka ich praktyk jest stępiona, jeśli James Randi w końcu zdoła przedawkować leki homeopatyczne. Randi skomentował: „Zrobiłem to przed spotkaniem Kongresu Stanów Zjednoczonych - a jeśli to cię nie usypi, nic nie zrobi”.

W skrócie

I również...