Dlaczego wciąż są małpy?

Boska Komedia
Kreacjonizm
Ikona kreacjonizm.svg
Uruchamianie gagów
Żarty na bok
Kołowrotek Blooper
To jest jak pytanie „Jeśli Ameryka został skolonizowany przez Anglików, dlaczego nadal go mamy Anglia ?
- Myślący ateista

'Jeśli ludzie wywodzą się od małp, dlaczego nadal istnieją małpy?' jest jednym zthenajczęściej zadawane pytania dotyczące ewolucja . Można to wyrazić na różne sposoby, jeśli chodzi o mniejsze ssaki ryby lub w zasadzie każde zwierzę żyjące dzisiaj, które przypomina każdego ewolucyjnego przodka - chociaż przykład małpy jest najbardziej widoczny, ze względu na znacznie większe podobieństwo między tobą a członek rodziny (w przypadku szympansa, dzielącego 98,8% twojego DNA) niż między tobą a nieznajomy wyrwał się z ulicy .


Niektórzy kreacjoniści zadają takie pytania, myśląc, że mają zrobił prawdziwy zinger, na który nie możesz odpowiedzieć , i to w ten sposób cała ewolucja się rozpada . Tacy ludzie na ogół nie są zainteresowani twoją odpowiedzią, nie mówiąc już o poważnej dyskusji na ten temat. Idąc nad głową ci, którzy naprawdę wierzą, że cię przechytrzyli, zadając małpie pytanie , szanowanych głównych kreacjonistycznych instytucji - w tym Odpowiedzi w Genesis i Creation Ministries International - właściwie ostrzegają kreacjonistówprzeciwkozadając to pytanie, wyjaśniając, że samo pytanie jest oparte na rażącym niezrozumieniu ewolucji .

Jednak argument, który tutaj pojawia się, nie jest tak szczerym pytaniemgłupi- pytanie to mógłby również zadać z całą niewinnością każdy źle lub niedoinformowany o teorii ewolucji. Przyczyny tych luk w publicznym zrozumieniu ewolucji są różne, od tego samego przedmiotu do (powszechnie) błędne wyobrażenia o tym, że jest aktywnie utrwalany przez kreacjonistów. Nie ma więc żadnej straty w zakładaniu dobrej wiary i badaniu `` dlaczego wciąż są małpy '', mimo że - jak mówi przysłowienieprawidłowookreśla - „ludzie są potomkamiodmałpy ”.

Zawartość

Co kryje się za tym pytaniem?

Klasyczny obraz „zejścia człowieka” jest mylący, ponieważ sugeruje liniową i progresywną ewolucję od stworzeń podobnych do małp lub stworzeń podobnych do ludzi. Prowadzi to do pytania „dlaczego wciąż są małpy?” pytanie.Drzewo Życia, którego ludzie są tylko jedną gałązką. Bit od 00:00 do 9:00 zawieraBakteria, 9:00 do 10:00 oznaczaArchaea(oba są prokariotami) i od 10:00 do 12:00Eukarya(eukarionty), w tym wszystkie rośliny, grzyby i zwierzęta.

Większość prostych, ale powszechnych „argumentów” przeciwko ewolucji wynika z poważnych niezrozumienia nauki i zasad, na których się ona opiera. Kluczem do udzielenia odpowiedzi jest zbadanie niejasności stojącej za pytaniem. - Dlaczego wciąż są małpy? wiąże się z dwoma głównymi błędami:

  • Po pierwsze psychologiczny esencjalizm z biologia ludowa . Badania wykazały, że ludzie (zarówno dorośli, jak i dzieci) są „intuicyjnymi kreacjonistami”. Zjawisko psychologicznego esencjalizmu powoduje, że ludzie nie angażują się w myślenie populacyjne, ale łączą wszystkie pojedyncze zwierzęta pewnego „naturalnego rodzaju” (w tym przypadku małpy) jako mniej więcej identyczne. W tym błędnym przekonaniu o ewolucji to jednostki jednocześnie „transformują”, a nie populacjeewoluować.
  • Po drugie: pytanie to błędnie interpretuje ewolucję jako liniowy proces antropocentryczny: linię nachyloną w górę, jak stara, przednaukowa idea Wielki Łańcuch Istnienia ”. Jest to prosty sposób patrzenia na ewolucję, a zmiany można łatwo wizualizować w sposób liniowy - słynny obraz ludzkich przodków idących jeden za drugim stanowi doskonały przykład. Jednak to ślady tylko jednej gałązki znacznie bardziej skomplikowanej drzewo życia .

Wiele osób jest głęboko niechętnych do poważnego rozważenia takiej możliwości i traktuje ją jako prośbę ” Czy chcesz być potomkiem małpy? ' Ale oczywiście, nauka i historia są o czym rzeczywistość jest i było, nie to, czego byśmy chcieli być.


Istnieje również powiązane pytanie: „Jeśli małpy zmieniły się w ludzi, dlaczego dzisiejsze małpy nie zmieniają się w ludzi?” Wiele osób podziela błędne pomysły, które:



  1. ewolucja jest zakończona
  2. ewolucja stwierdza, że ​​tylko jedno zwierzę ewoluuje w następne zwierzę - że gdybyśmy zaczęli od nowa, miałaby miejsce dokładnie ta sama ewolucja
  3. niektóre współczesne zwierzęta są potomkami innych współczesnych zwierząt

Rzeczywistość jest taka, że ​​ewolucja wciąż ma miejsce, nawet u ludzi w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat - najbardziej znany i wyraźny przykład to trwałość laktazy , który rozwinął się w Europa 10000 lat temu i osobno w Kenia 3000 lat temu. Ewolucja ma wiele możliwych ścieżek, z określonymi zmianami w zależności od presji środowiskowej w dowolnym momencie. Ewolucja nie jest przypadkowa, ale podlega wpływowi czynników losowych - najlepsze wyniki tych czynników losowych są tym, co przetrwa.


Poważne odpowiedzi

Kluczowe obalenia dotyczą nieporozumień stojących za problemem małp:

  • Ewolucja to zmiana populacji, a nie jednostek.
  • Ewolucja jestnieproces, w którym gatunki powszechnie wspinaj się po „drabinie”.
  • Ludzie sąniepochodzi od wszystkich współczesnych gatunków małp; zarówno małpy, jak i ludzie wywodzą się od jakiegoś dawno wymarłego przodka, który pochodzi sprzed obu. Chociaż gatunek ten, gdyby został przeniesiony do dziś, byłby uważany za „małpę”, nie jest to żaden żyjący gatunek małpy.
  • Ludzie (Homo sapiens) są jedynymi żyjącymi gatunkami tego rodzajuHomo, która jest tylko jedną gałęzią Wielkiej Małpy ( Hominidae ) rodzina. Inne gatunki i rodzaje, takie jak wymarłe Australopiteki są mniej podobne do ludzi, a takie można nazwać bardziej małpimi.
  • Ewolucja wyjaśnia, jak to zrobić ludzi opracowany z prymas przodek, ale nie istniejący gatunek małpy lub małpa . Współczesne naczelne to: bonobo, szympansy , goryle , orangutany , pawiany, makaki, lemury, gibony i ludzie. Żaden z nich nie jest potomkiem żadnego innego.
  • Australopiteki i inni - w tym te, które naprawdę w końcu w nas ewoluowały - jest nie prawda, że ​​„wciąż są” ci przodkowie.
  • Specjacja może nastąpić poprzez rozgałęzienie się w dwie lub więcej reprodukcyjnie izolowanych populacji (kladogeneza) lub gdy pojedyncza populacja zmienia się w czasie do tego stopnia, że ​​późniejszą populację uważa się za inny gatunek (anageneza).

Zniknięcie przodków

Pytanie zakłada, że ​​formy przodków muszą zniknąć wraz z ewolucją. Tak nie jest - gatunki mogą często przetrwać miliony lat przy niewielkich zmianach (stąd „ żywe skamieniałości '). Jeśli forma przodków jest dobrze przystosowana do określonego zestawu warunków (tj. `` Pasuje '' do niszy ekologicznej) i warunki te się nie zmieniają, to jest minimalna presja doboru napędzać ewolucję; to właśnie oznacza „przetrwanie najlepiej przystosowanych”: tych, którzy najlepiej „pasują” do swojego środowiska. Jeśli subpopulacja tego gatunku migruje do nowego siedliska z nowymi warunkami (na przykład, nowy pokarm lub nowy drapieżnik), następnie wywiera się na niego presję selekcyjną, aby ewoluował. Ponieważ ta subpopulacja ewoluuje, aby dopasować się do innego zestawu warunków środowiskowych, może się wystarczająco zróżnicować, aby utworzyć nowy gatunek, podczas gdy forma przodków pozostaje stosunkowo niezmieniona. Ale nie ma reguły, która mówi, że oryginalny gatunek musi wyginąć, aby zrobić miejsce dla nowego.


Ten rodzaj zmiany napędza znaczną część ewolucji, a populacje są podzielone i zmuszane z natury do przystosowania się do nowych środowisk. Oddzielenie tego typu często prowadzi do podziału jednego gatunku na dwa odrębne gatunki. Rzeczywiście, to właśnie obserwacje tego rodzaju początkowo skłoniły Darwina do zaproponowania naturalna selekcja jako mechanizm ewolucji.

Rozgałęzione drzewo genealogiczne kuzynów

Niektórzy donoszą o sukcesie z analogią kuzynów: gatunki to rozległe grupy dalekich kuzynów z dawno zmarłym (pra-pra-pra-) dziadkiem. Obecna konfiguracja życia to migawka życia; zmarli dawno odeszli i nikt nie zapisał drzewa genealogicznego, więc musimy to rozpracować na podstawie dostępnych dowodów. Richard dawkins używa tej analogii w swojej książce Rzeka z Edenu . PytanieJeśli ludzie pochodzą od małp…to to samo, co pytanieJeśli pochodzę od (mylącego, prawidłowy termin byłby „spokrewniony”) z kuzynem Bobem, dlaczego kuzyn Bob wciąż żyje?

Złożoność i inteligencja

Pytanie wydaje się również zakładać, że ewolucja przechodzi od organizmów prostszych do bardziej złożonych. Biorąc pod uwagę uproszczony pogląd na ewolucję, łatwo jest założyć, że ludzie są bardziej złożeni niż małpy i że w konsekwencji „ludzie wyewoluowali z małp”. Ale ewolucja dotyczy adaptacji, a to niekoniecznie pociąga za sobą wzrost złożoności - chociaż wzrost złożoności jest często wynikiem ulepszonej adaptacji. Chociaż współcześni ludzie z pewnością posiadają zdolności intelektualne znacznie przewyższające umiejętności współczesnych małp, nie jest bynajmniej jasne, że ich wspólny przodek był mniej inteligentny - a nawet bardziej podobny do małpy - niż współczesne małpy.

Ludzie są „lepsi” od małp tylko pod względem inteligencji, a ukryte założenie jest takie, że inteligencja jest znakiem, że jesteśmy „najbardziej rozwinięci”. Z naszego antropomorficznego punktu widzenia to czyni nas lepszymi. Gdybyśmy jednak zaklasyfikowali „najbardziej rozwinięte” jako „najbardziej zdolne do życia na drzewach”, szczyt ewolucji należałby do małp. Można było wybrać dowolną, niezwykle rozwiniętą zdolność, by wysunąć to samo roszczenie - na przykład trąbę słonia.


Odpowiedzi sokratejskie

Możesz spróbować wyciągnąć od pytającego, co u licha oznacza dla nich pytanie, używając rozszerzenia Metoda sokratejska :

  • Dlaczegonie powinienwciąż są małpy?

Prawdopodobnie myślą w kategoriach ewolucji liniowej wspinającej się po drabinie życia, ale szczegóły mogą być interesujące.

  • Jakich gatunków małp spodziewasz się zabraknąć? Skąd wiesz, że nie było takiego, którego tak naprawdę teraz brakuje, skoro stał się nami?

Wskazuje to na błąd polegający na wierzeniu, że wszystkie małpy należą do jednej „małpy” uprzejmy ”.

Nieformalne odpowiedzi

Małpa (Macaca fascicularis), wyzywająco trwający w istniejącym.

Naukowe lub uogólnione wyjaśnienie może być trudne do zrozumienia dla kogoś, kto ma fundamentalne niezrozumienie teorii ewolucji. Nieformalna analogia może doprowadzić do idei ewolucji nieliniowej w:

  • Gdyby psy są udomowione wilki , dlaczego wciąż są wilki?
  • Jeśli biały Amerykanie i biały Australijczycy są potomkami Europejczycy , dlaczego wciąż są Europejczycy?
  • Gdyby Protestanci pochodzi z Katolicy , dlaczego wciąż są katolicy?
  • Gdyby Chrześcijanie pochodzi z Żydów , dlaczego wciąż są Żydzi?
  • Jeśli rock and roll wziął się z bluesa, dlaczego nadal istnieje blues?
  • Jeśli język afrikaans wywodzi się z niderlandzkiego, dlaczego ludzie nadal mówią po holendersku?
  • Gdyby deszcz pochodzi z chmur, dlaczego wciąż istnieją chmury?
  • Czy neandertalczycy (i inni przodkowie kopalni, jak „Lucy”) nie odeszli?
Drzewo filogenetyczne przedstawiające relacje między szympansami a ludźmi w sposób nieliniowy.

Jednym z najpotężniejszych pomysłów ewolucji jest to, że specjacja jest spowodowana fizyczną separacją. Tak jak Amerykanie są oddzieleni od Europejczyków przez Ocean Atlantycki, tak gatunki mogą różnicować się wzdłuż różnych tras, gdy są od siebie odizolowane. Można się radykalnie zmienić, można pozostać taki sam. Nadal są Europejczycy. Nadal są małpy.

Jeśli to nie zadziała (właściwa odpowiedź na analogię europejską: „Ale to jestróżne.'), wtedy możesz mieć problem ze zrozumieniem tej osoby.

Żartobliwe odpowiedzi

Małpa (Czarny makak) podoba ci się twoja odpowiedź.

Jeśli jesteś pewien, że kreacjonista nie dba o twoją odpowiedź, nie krępuj się traktować tego pytania poważnie - chociaż istnieje ryzyko utrwalenia jeszcze większej liczby nieporozumień dotyczących ewolucji, ponieważ przypominają one strach na wróble odpowiedzi często wysuwane przez kreacjonistów, by kpić z ewolucji.

  • Kiedy małpy zmieniły się w ludzi, lukę wypełniły ryjówki zamieniające się w małpy, jaszczurki zmieniające się w ryjówki, salamandry zmieniające się w jaszczurki i tak dalej.
  • Niektóre małpy, mając wybór, wolały pozostać takie same.
  • Gdyby człowiek powstał z prochu ziemi ( Rodzaju 2: 7 ), dlaczego wciąż jest kurz?
    • Wariant: Jeśli człowiek został stworzony na podobieństwo Bóg , dlaczego Bóg nadal istnieje?
    • Wariant: jeśli Bóg stworzył Przeddzień od Adam żebro, dlaczego więc był jeszcze Adam?
  • Nie wybiliśmy ich jeszcze, ale zgodnie z listą gatunków zagrożonych wyginięciem osiągamy to.
  • Ich Pokétrainery nie biorą ich w wystarczającej liczbie walk, aby mogły ewoluować.

Kłopotliwe odpowiedzi

Jednym z najgorszych sposobów, w jaki można odpowiedzieć na to pytanie, jest spór o definicję „małpy”, „małpy” lub czegokolwiek innego. - Ach, ale ludziemałpy! mówi zadziorny ewolucjonista myśląc, że mogą pokonać kreacjonistów, będąc sprytnymi. Jakakolwiek spójna, monofiletyczna kolekcja, która obejmuje wszystkie małpy (a także małpy człekokształtne), musi również obejmować ludzi. Jeśli pytanie dotyczy ryb, jest jeszcze gorzej, ponieważ „ryba” to parafiletyczny Grupa.

Ważne jest towszechświat się nie przejmujeco nazywamy poszczególnymi zwierzętami i jak je grupujemy. Nazwy, klady, grupy, gatunki i podgatunki to wszystkie ludzkie wynalazki mające na celu pomoc w grupowaniu i klasyfikowaniu zwierząt. Są przydatne i znajdują się w taksonomia naukowa ( przynajmniej ) są oparte na nieruchomościach, ale tak nie jestrealwyróżnienia. Rzeczywista ewolucja działa na populacje i składające się na nie jednostki; fakt, że lubimy je rozbijać na grupy, to tylko model, nic więcej. Jakakolwiek dyskusja na temat tego, co jest, a co nie jest małpą, małpą lub człowiekiem w kontekście pytania „dlaczego wciąż są małpy”, byłaby całkowicie pomijana. Ładnie podkreśla, że ​​nasze definicje mogą być nieco arbitralne, gdy zostaną umieszczone obok rzeczywistości, ale ma to niewielki wpływ na nieporozumienia leżące u podstaw tego błędu.

Można by pokusić się o to Neandertalczycy nie ma już w pobliżu. Wydaje się, że jest to prosty sposób radzenia sobie z problemem, unikania zawiłości, a wszyscy wiedzą, że neandertalczycy odeszli. Ale można odnieść wrażenie, że mówi się, że współcześni ludzie są krokiem na ewolucyjnej drabinie od neandertalczyków; lub że neandertalczycy byli bardziej podobni do małp niż współcześni ludzie. Czy naprawdę chce się znaleźć takie łatwe wyjście?

Dlaczego dzisiaj małpy nie ewoluują?

Powiązane pytanie brzmi: „Dlaczego dziś małpy nie ewoluują (w ludzi)?” Lub nawet „Dlaczego ludzie nie ewoluują (czyodmałpy lubdocoś lepszego)?'

Oprócz wielu już wskazanych:

Najprostsza odpowiedź jest taka, że ​​małpy, ludzie i wszystko inne (chyba że wymrze, co i tak jest rodzajem ewolucji)ewoluuje dzisiaj.

  • Dzisiejsze gatunki podążały własną drogą ewolucji przez ostatnie miliony lat. Wymagałaby ewolucji od jednego współczesnego gatunku do drugiegozgubakilka ewolucji ipowtórzeniekolejna seria ewolucji, która, gdyby była możliwa, zajęłaby miliony lat.
  • Środowisko - łącznie z różnymi innymi gatunkami, z którymi gatunek ma związek jako konkurent, symbiont, ofiara itp. - jest obecnie inne niż wtedy, gdy pojawił się dzisiejszy gatunek, więc presja ewolucyjna jest inna. Szczególnie w ogrodach zoologicznych. (I tak, niektórzy ludzie wydają się myśleć, że powinniśmy być w stanie pójść do zoo i zobaczyć ewolucję małp.)
  • Nie ma kierunku, który byłby ogólnie lepszy („w górę po drabinie”), wystarczy zmienić poprzez reakcję. „Dopasowani” do „przetrwania najlepiej przystosowanych” najlepiej rozumieć jako „tych, którzy najlepiej pasują do ich środowiska”. (OK, to jest powtórzenie tego, co zostało powiedziane wcześniej, ale warto to powtórzyć.)
  • Nastąpiły i nadal mają miejsce ewolucyjne zmiany ludzi.
    • Plik anemia sierpowata cecha w odpowiedzi na malarię.
    • Trwałość laktazy u dorosłych, w kilku kulturach z hodowlą bydła mlecznego.
    • Tolerancja na duże wysokości w Andach, wyżynach Etiopii i Himalajach.
  • Około pięciu tysięcy lat zapisanej historii może wydawać się długim odcinkiem, ale to tylko migawka procesu ewolucyjnego. Zapytanie, dlaczego coś nie zmieniło się w tym czasie w zupełnie inną formę, jest jak pytanie, dlaczego popcorn nie wyskoczył po jednej sekundzie w kuchence mikrofalowej.