James O'Keefe

Zdjęcie zrobione z Jamesa O'Keefe po jego aresztowaniu w Luizjana .
To jest
Przestępstwo
Crimeicon.svg
Artykuły o nielegalnym zachowaniu
James O'Keefe jest zawodowym kłamcą, po prostu nie jest w tym zbyt dobry.
- Brian Dickerson,Detroit Free Press

James Edward O'Keefe III (1984–) określa siebie jako dziennikarz śledczy i filmowiec po założeniu Project Veritas . Specjalizuje się w operacjach „użądlenia”, podczas których on lub jego współpracownicy potajemnie nagrywają przedmioty swoich dochodzeń i nakłaniają ofiary do powiedzenia czegoś obciążającego lub zawstydzającego. Jak dotąd jego dochodzenia skupiały się wyłącznie na wykonywaniu mocno pochylonych ataków przeciwko organizacjom lub osobom, które są uważane za takie liberał , a te wysiłki uczyniły go konserwatywny pół ulubiony.


Zawartość

Użądlenia

Większość filmów O'Keefe przedstawia młodego mężczyznę lub kobietę udającą stereotyp demonizowany przez amerykańską prawicę, taką jak królowa dobrobytu poszukuje więcej pieniędzy, nielegalny imigrant z niewytłumaczalnych powodów chętny do głosowania lub student mający obsesję na punkcie poprawność polityczna . Organizacja, o której mowa, wpada wtedy w kłopoty do tego stopnia, że ​​jest gotowa pomóc tajnemu agentowi osiągnąć te cele. Niestety, zwykła grzeczność często wydaje się obciążająca w takim kontekście, o czym przekonało się wielu niewinnych.

Lucky Charms

O'Keefe rozpoczął swoją karierę jako prowokator ukrytej kamery podczas studiów na Rutgers University w 2004 roku. W swoim pierwszym nagranym „żądle” O'Keefe i kilku innych studentów spotkało się z personelem restauracji Rutgersa, żądając usunięcia płatków Lucky Charms z stołówki kampusowe, argumentując, że to krasnoludek maskotka reprezentuje obraźliwy stereotyp Irlandczyk -Americans. Zamiarem wykonania tego chwalebnego dowcipu było „zilustrowanie absurdu, który jest poprawność polityczna i postawić urzędników szkolnych w sytuacji, w której nie ma wygranej, w której albo musieliby wydawać się niewrażliwi na jakąś grupę etniczną, albo chcieliby ulec błahym skargom. Studenci twierdzą, że udało im się usunąć płatki na jakiś czas, ale rzecznik Rutgers stwierdził, że nigdy nie usunięto ich z menu.

Zaplanowane Rodzicielstwo

W 2006 i 2007 roku O'Keefe nawiązał współpracę z pro-life aktywista Lila Rose pomóc jej zaplanować i przeprowadzić dwie operacje żądła przeciwko lekarzowi zajmującemu się reprodukcją Zaplanowane Rodzicielstwo . Na pierwszą tajną operację O'Keefe i Rose udali się do dwóch klinik Planned Parenthood w większym Los Angeles w marcu 2007 r., A kolejnej w Santa Monica w maju 2007 r., Potajemnie nagrywając sesje doradcze, podczas których Rose, wówczas 18-letnia, udawała ciężarną. 15-letnia dziewczyna poszukująca domeny poronienie , a O'Keefe udawała swojego 23-letniego chłopaka. Celem było złapanie (lub ktoś może powiedzieć, że wpadło w pułapkę) pracowników mówiących rzeczy, które sprawiały, że wyglądało na to, że byli gotowi pozwolić, aby ustawowy gwałt nie został zgłoszony.

Druga operacja użądlenia, nad którą Rose i O'Keefe współpracowali, obejmowała telefonowanie do regionalnych biur Planned Parenthood w Idaho , Ohio , Nowy Meksyk , i Oklahoma latem 2007 roku, udając rasistowski zainteresowany datkiem ”specjalnie na aborcje Afroamerykanin dzidziusie'. Celem było udowodnienie, że dostawca został założony przez Margaret Sanger (prawda), zwolenniczkę eugenika (prawda), z zamiarem zniszczenia czarnej rasy (fałsz), twierdzenie powszechnie propagowane przez aktywistów pro-life. Kiedy grupa antyaborcyjna Rose Live Action (której O'Keefe służyła jako doradca) wydała wezwania na początku 2008 roku, spowodowało to zawieszenie w pracy Autumn Kersey, przedstawicielki Planned Parenthood, która odebrała wezwanie do biura w Idaho. . Rose przyznała, że ​​jej grupa celowo obrała za cel biura Planned Parenthood w stanach, w których nagrywanie rozmów telefonicznych bez zgody drugiej strony było legalne.


Patrol Nagrody Podatnika

O'Keefe był również zaangażowany w krótką serię filmów w 2009 roku zatytułowaną „Patrol Nagród Podatnika”. Nagrania wideo składały się z niego i innych młodych białych ludzi odwiedzających domy mniejszości w furgonetce z napisem „Taxpayer's Prize Patrol”, w stylu wieloletniego „Publisher's Clearinghouse Prize Patrol”. Po początkowym zdezorientowaniu i podekscytowaniu właścicieli domów, O'Keefe powiedział im, że „wygrali” fakturę za część wykupu dla sektora finansowego, który był wówczas zarządzany, i poprosił ich o podpisanie gigantycznego czeku, który im wręczył. Ta seria nie została zbyt dobrze nagłośniona, być może dlatego, że później zdali sobie sprawę z niezręczności związanej z zaproszeniem grupy białych ludzi do odwiedzenia domów Latynosów lub Latynosów. czarny rodziny, budzić ich nadzieje, a następnie szydzić z nich.



ŻOŁĄDŹ

Keefe2.png

O'Keefe po raz pierwszy zyskał na znaczeniu dzięki śledztwu w sprawie ŻOŁĄDŹ (Stowarzyszenie Organizatorów Społecznych na rzecz Teraz Reform), którego deklarowanym celem było wspieranie rodzin o niskich dochodach; starał się to osiągnąć poprzez szeroki zakres działań, takich jak doradztwo gospodarcze, lobbing i akcje rejestracji wyborców. Ta ostatnia od dawna zaskarbiła organizacji wrogość niektórych prawicowych postaci (takich jak kandydat na prezydenta z 2008 roku John McCain ), który uważał, że ACORN był regularnie zamieszany w oszustwa mające na celu kradzież wyborów prawowitym zwycięzcom ( Republikanie ). Sedno prawdy w tym polega na tym, że biedni mają tendencję do głosowania w większości Demokratyczny , więc wszelkie wysiłki mające na celu zachęcenie ubogich do głosowania nieuchronnie przyniosą szkodę kandydatom republikańskim. Mimo że ACORN nigdy nie został skazany ani nawet oskarżony o coś podobnego oszustwo wyborcze , było wiele urazy, co sprawiło, że sytuacja była dojrzała dla kogoś takiego jak O'Keefe.


Latem 2009 roku O'Keefe i współpracownik odwiedzili biura ACORN w ośmiu miastach i nagrywali swoje wywiady z doradcami finansowymi, którzy oferowali im pomoc. Udawali prostytutkę i alfonsa szukającego porady na temat bezpłatnej opieki medycznej i podatek uchylanie się od nielegalnych imigrantek prostytutek, a kilku doradców ACORN udzieliło tej parze rad dotyczących ich „działalności”.

O'Keefe wykorzystał wiele edycji w powstałych filmach; jego pytania były zwykle niejasne lub wiodące i często otrzymywały tylko stosowne odpowiedzi od doradców. Segmenty filmów, które wydawały się najbardziej szkodliwe, zostały zredagowane razem i zawierały takie elementy, jak doradcy, którzy doradzali im, aby nie mówili policji, czym się zajmują, jak otworzyć wiele kont bankowych, aby uniknąć podejrzeń, i gdzie uzyskać opiekę medyczną dla prostytutek. Co więcej, O'Keefe na początku redagował fragment, pokazując go w dużym futrze i kapeluszu z piórami i trzymającego laskę („ubrany jak alfons”), podczas gdy w rzeczywistości odwiedzał biura w dość konserwatywnym stroju. Ogólny pomysł był oczywiście taki, że ACORN entuzjastycznie i świadomie pomagał alfonsowi gnębić prostytutki i łamać prawo.


Filmy eksplodowały w mediach, wspierane jako pierwsze przez Andrew Breitbart na swojej stronie internetowej Big Government. ACORN zwolnił zaangażowanych pracowników, ale to nie wystarczyło, aby ograniczyć radosne skoki prawego skrzydła. Kongres odebrał fundusze ACORN i pomimo późniejszego dochodzenia, które orzekło, że organizacja nie popełniła żadnego wykroczenia, ogłosiła upadłość i zamknęła w listopadzie 2010 r .; był to pierwszy skalp na pasku O'Keefe. Takie zwycięstwo nie obyło się jednak bez kosztów; kręcąc filmy, O'Keefe i jego żeńska kohorta Hannah Giles złamali Kalifornia prawo stanowe zabraniające nagrywania głosu lub obrazu innej osoby bez ich wiedzy lub zgody. W obliczu tych zarzutów uzyskali immunitet przed postępowaniem karnym, udostępniając kompletne nieedytowane nagrania.

Kilka lat później, pomimo uchylenia się od zarzutów karnych, O'Keefe został zmuszony do wniesienia pozwu o prywatność od pracownika ACORN, który został zwolniony, płacąc Juanowi Carlos Vera 100 000 dolarów. O'Keefe nazwał pozew „bezzasadnym” i „kosztem ujawnienia prawdy”.

Niewypały

Landrieu

Po ogromnym sukcesie filmów ACORN, O'Keefe został aresztowany i oskarżony o wejście na teren federalny pod fałszywym pretekstem w celu popełnienia przestępstwa, kiedy on i trzech współpracowników przebrał się za pracowników firmy telefonicznej i skłamał do biur w Nowym Orleanie. Demokratów Luizjana senator Mary Landrieu i zaczął „manipulować” systemem telefonicznym. O'Keefe stwierdził, że nie zamierzał podsłuchiwać linii telefonicznych Landrieu, ale raczej że badał, czy są zepsute:

Dowiedziałem się z wielu źródeł, że wielu wyborców senator Landrieu miało problemy z dostaniem się do jej biura, aby powiedzieć jej, że nie chcą, aby zabierała miliony dolarów federalnych w zamian za głosowanie nad ustawą zdrowotną. Zapytany o to senator Landrieu wyjaśnił, że „Nasze linie są zablokowane od tygodni”. Postanowiłem zbadać, dlaczego przedstawiciel ludu nie miałby kontaktu z wyborcami przez „tygodnie”, ponieważ jej telefony były zepsute. Badając tę ​​sprawę, zdecydowaliśmy się odwiedzić biuro okręgowe senatora Landrieu - biuro ludowe - i zapytać personel, czy ich telefony działają.

Jego wymówka została zauważona, jakkolwiek absurdalna (czy naprawdę nie wie, że „zablokowany” oznacza zajęty, nie zepsuty?), A O'Keefe przyznał się do mniejszego zarzutu wejścia do budynku federalnego pod fałszywym pretekstem.


Po aresztowaniu i skazaniu O'Keefe nakręcił teledysk zawierający wykonanie oryginalnej piosenki. Wideo, „Taniec Landrieu”, przedstawia również odtwórcę Landrieu.

Wibratory

Niezrażony O'Keefe i jego załoga natychmiast wrócili do pracy. Następnym ich zamysłem była próba zawstydzenia agencji prasowej CNN , uwodząc jedną z ich reporterek. Lub coś. Nie jest do końca jasne, jaki byłby końcowy rezultat, ponieważ jeden z konfederatów poczuł się nieswojo z powodu tego, że jest to obskurne i powiedział CNN z wyprzedzeniem o „śledztwie”.

Zgodnie z dokumentem planującym, przekazanym CNN przez Izzy Santa, jednego ze sprzymierzeńców O'Keefe, plan polegał na spotkaniu i próbie uwodzenia reporterki oraz odbyciu z nią „perwersyjnego” seksu. Potem próbował nakarmić ją fałszywą, naładowaną politycznie historią, a następnie - po jej wyemitowaniu - zdemaskować ją. Kontynuował to, ujawniając romans i oczerniając ją jako kogoś, kto martwi się tylko seksem i otrzymywaniem łatwych, gorących politycznie historii.

Proponowany scenariusz do prezentacji wideo:

Zamiast udzielić jej poważnego wywiadu, pójdę do CNN. Abbie próbowała mnie uwieść, żeby mnie wykorzystać, żeby kłamać na mój temat. Więc zamierzam ją uwieść przed kamerą, żeby wykorzystać ją do kręcenia. Ta wybielająca blondynka z bąbelkową głową, która przychodzi o piątej, zasmakuje własnego leku, zostanie uwiedziona przed kamerą, a Ty zobaczysz niezręczność i jej konsekwencje.

Lista wyposażenia zawiera między innymi:

Rekwizyty
1. słoik prezerwatywy
dwa. wibratory
3. Muzyka
za. Alicia Keys [sic]
b. Romantyczne piosenki z lat 80., rzeczy typowe dla Jamesa
do. Unikaj Marvina Gaye jako zbyt banalnego
4. smar
5. lustro sufitowe
6. plakaty i obrazy nagich kobiet
7. playboys [sic] i pornograficzny czasopisma
8. świece
9. Viagra i tabletki wytrzymałościowe
10. puszyste kajdanki
11. opaska na oczy

O'Keefe twierdzi, że chociaż podobał mu się pomysł, że „nigdy [nad tym] nie zastanawiał się przez chwilę” i że „[Boudreau] nie da się„ uwiedzić ”, chyba że ona tego chce”. Jednak w swoim oświadczeniu O'Keefe nie skomentował e-maila otrzymanego przez CNN, w którym pyta współpracownika: „Ben, myślisz, że mógłbym zabrać ją na łódź?”.

Oszustwo wyborcze

Podczas gali New Hampshire GOP Primary w 2012 roku O'Keefe i firma próbowali nakręcić kolejny filmik podkreślający potrzebę posiadania legitymacji wyborczych - jest to kwestia sporna wśród Amerykanów, ponieważ oszustwa wyborcze prawie nie istnieją, ale członkowie GOP twierdzą, że to jest poważny problem. Kilka stanów przyjęło przepisy wymagające legitymacji wyborczych, skutecznie pozbawiając praw wyborczych długoletnich wyborców, głównie starszych osób, które wcześniej nie potrzebowały formy identyfikacji. Udało im się zdobyć karty do głosowania zmarłych obywateli - robiąc to, jego towarzyszyfaktycznie popełnioneoszustwo wyborcze.

Wyobraź sobie film, który ostrzega przed szerzącym się problemem kradzieży i udowadnia to, kradnąc czyjś zestaw stereo.

Nauczyciele oszaleli

Mimo że jego plany związane z kajdankami poszły na marne, O'Keefe kontynuował swoje wysiłki. W listopadzie 2010 r. Zażądał konferencji związku nauczycieli w New Jersey. Jego wideo jest parodiąGirls Gone Wildlinia erotycznych filmów pornograficznych, naśladujących ich ochrypły język i styl, przedstawiający członków związku nauczycieli pijących alkohol i plotkowanie. Ale chociaż związki zawodowe nauczycieli od dawna są zagorzałymi wrogami prawicy (która uważa je za przeszkodę zarówno w edukacji, jak i w wyborach), ten film nie został dobrze przyjęty, ponieważ zawartość po prostu nie jest zbyt szokująca. Nawet ci, którzy nienawidzą związków nauczycielskich, nie mogli znaleźć wiele powodów do narzekań, ponieważ niektórzy nauczyciele pili podczas weekendowej konferencji.

Głównym rezultatem tego wideo było to New Jersey nauczycielka Alissa Ploshnick została zwolniona za komentarze do tajnego „reportera”. Została sfilmowana, jak flirtuje z nim i rozmawia z nim o tym, jak trudno było zwolnić nauczyciela na etacie, narzekając na poziom zachowania, któremu mogliby ujść na sucho. Jako jeden z przykładów takiego skandalicznego zachowania wspomniała o jednym nauczycielu zatrudnionym na etacie, który użył słowa „czarnuch” i jakie to było śmieszne.

Pomimo tego, że cytowała kogoś innego i była niezadowolona z sytuacji, a także obrzydliwości udawania, że ​​flirtuje z kimś przy drinku, aby skłonić go do powiedzenia czegoś obciążającego, Ploshnick straciła pracę po dwudziestu latach nauczania. Studenci z New Jersey prawdopodobnie nie są zadowoleni z tej straty, ponieważ ostatnie spotkanie Ploshnicka ze sławą miało miejsce w 1997 r., Kiedy rzuciła się przed furgonetkę opiekuńczą, aby chronić swoich uczniów, i wylądowała w szpitalu ze złamanymi żebrami. złamany nadgarstek, mocno posiniaczona miednica i skaleczenia w oczach. Niestety, nawet list pochwalny od ówczesnego prezydenta Clinton („Niedawno słyszałem o twoim bohaterskim akcie i chciałem cię pochwalić za twoją bezinteresowność”), nie mogła uratować swojej pracy.

NPR

Keefe1.png

Stwierdziwszy, że jego wysiłki od czasu użądlenia ACORN stają się coraz słabsze, O'Keefe w styczniu 2011 r. Założył nową agencję, tworząc fałszywą agencję rzeczniczą o nazwie `` Muslim Education Action Center '', której strona internetowa zawierała dość ogólną broszurę na temat szerząc prawdziwą prawdę o islamie, pomagając szkołom islamskim w Ameryce i przeciwstawiając się „skorumpowanym jednostkom, takim jak Roger Ailes„ Fox News ”. Nie było to strasznie radykalne, chociaż nie przeszkodziło to przynajmniej jednemu konserwatywnemu blogerowi zauważyć i wrzeszczeć o tym, „jak zamierzają wepchnąć ci szariat w gardło”.

Mając taką wiedzę, zespół O'Keefe skontaktował się z przedstawicielami National Public Radio i umówił spotkanie. Na spotkaniu „Ibrahim” przystąpił następnie do wygłaszania dziwacznych lub rasistowskich oświadczeń, dyndając perspektywą przekazania darowizny, i nagrał zgodę żądnych pieniędzy kierowników NPR. Nikogo nie zdziwiło, że przedstawiciele organizacji non-profit kiwali głowami i uśmiechali się, wyrażając nawet najbardziej bzdurne uczucia, o ile przed oczami wisiał im gruby czek.

Niestety, NPR jedynie zwolniło kadrę kierowniczą, o której mowa, i zlekceważyło kontrowersje za pomocą zaprzeczeń, i nigdy nie udało mu się zbytnio zdobyć. Jest to prawdopodobnie w dużej mierze spowodowane tym, że nawet konserwatywne serwisy informacyjne nabrały podejrzliwości wobec pełnych dildo wybryków O'Keefe; the Glenn Beck -założona witryna informacyjnaPłomienieopublikował nawet długą krytykę wideo O'Keefe, ilustrując selektywną edycję, która sprawiła, że ​​dyrektorzy NPR wyglądali znacznie gorzej niż w rzeczywistości, i podsumowując, że `` nawet jeśli jesteś zdania, tak jak ja, że ​​tajne raporty są dopuszczalne i etyczne w bardzo określonych sytuacjach, kolejną rzeczą jest aprobowanie taktyk redakcyjnych, które wydają się celowo kłamać lub wprowadzać w błąd w kwestii prezentowanego materiału ”.

Voter Fraud, Part Two

Keefe3.png

Być może próbując odkupić swój poprzedni błąd w ujawnianiu oszustw wyborczych, O'Keefe's Project Veritas opublikował nowe wideo w maju 2012 roku. -demonstrowane republikańskie twierdzenie, że praktyka jest powszechna.

W pierwszym segmencie wideo opisuje dwóch cudzoziemców zarejestrowanych jako uprawnionych do głosowania w Karolinie Północnej, z których jeden faktycznie głosował w 2008 i 2010 roku, zgodnie z listami do głosowania. Na nieszczęście dla O'Keefe obie osoby, o których mowa, są naturalizowanymi obywatelami, podobnie jak prawnymi wyborcami.

Druga część wideo z Północnej Karoliny powtarza nieudaną taktykę poprzedniego żądła „oszukiwania wyborców”: zatrudniony aktor udaje się do centrum wyborczego i celowo popełnia oszustwo wyborcze, podając się za obywatela Kolumbii, który chce karty do głosowania. Ma to wykazać, że nie są obywatelamimusiećrutynowo głosować w amerykańskich wyborach. Jego sformułowanie jest starannie zaprojektowane, aby było niejednoznaczne i wydawało się obciążające.

AKTOR: „William DeJesus Romero”.
PRACOWNIK: „Czy Romero to twoje nazwisko?”
AKTOR: „Nazwisko: William DeJesus Romero”.
...
AKTOR: „Mam paszport”.
PRACOWNIK: „Nie potrzebujemy paszportu, sir”.

Dwukrotnie w filmie „Romero” odnosi się do swojego kolumbijskiego paszportu, co sprawia wrażenie, jakby przyznał się, że nie jest obywatelem. Ale to przyznanie się jest tylko w języku hiszpańskim, którego pracownicy wydają się nie rozumieć.

Inny przykład oszustwa wyborczego jest również głęboko wadliwy; aktor otrzymuje kartę do głosowania na nazwisko „Michael G. Bolton”, co powinno być niemożliwe, ponieważ dana osoba nie żyła i nie powinno znajdować się na listach wyborców. Jednak z niezedytowanej wersji filmu wynika, że ​​faktycznie otrzymał on kartę do głosowania „Michael G. BoltonJr.”.

W trzecim głównym segmencie wideo przedstawia „studenta” University of North Carolina spotykającego się z urzędnikami uniwersytetu i rozmawiającego o swoim własnym planie popełnienia oszustwa wyborczego; nie potępiają wprost jego planu - przynajmniej w tych fragmentach filmu, które zostały opublikowane.

Podsumowując, wideo pokazuje, że głosował legalny obywatel, że podszywał się pod dwóch innych legalnych obywateli Project Veritas i że niektórzy ludzie będą się nerwowo śmiać z pomysłu oszustwa wyborczego.

Moran Moron

W ostatnich tygodniach sezonu wyborczego 2012 O'Keefe opublikował nowy film, przedstawiający dyskusję na temat oszustw wyborczych z Patrickiem Moranem, synem i dyrektorem terenowym reprezentanta Jamesa Morana (D-VA). Moran długo rozmawiał z tajnym kamerzystą, entuzjastycznie zgadzając się z planem oddania stu fałszywych głosów w nadchodzących wyborach i proponując logistykę nielegalnego spisku. Powstały film jest niezwykły z dwóch powodów: rażącego spisku dotyczącego oszustw wyborczych oraz Jamesa O'Keefe faktycznie mieć co do czegoś rację . Moran zrezygnował ze stanowiska dyrektora terenowego ojca w ciągu jednego dnia. Starszy Moran nadal wygrał reelekcję o 34 punkty procentowe.

Rozdrobnione konstytucje

W 2015 roku O'Keefe miał tajnego reportera Veritas podszywającego się pod studentów Oberlin College, Vassar College i Cornell University. W kiepsko wykonanej parodii sprawiedliwość społeczna rzecznictwo, fałszywa studentka powiedziała administratorom, że jej zdaniem Konstytucja Stanów Zjednoczonych ' rozsierdzony ' jej. Ten film nie udowadnia niczego innego, jak tylko personel pomocniczy kolegiów chętny do słuchania studentów zamiast osądzania. Najwyraźniej O'Keefe nie może przedstawić prawdziwego, szczerego argumentu przeciwko ostrzeżeniom o wyzwalaczu innym niż powalenie strach na wróble . Niestety, z całą dyskredytacją, której dokonano, O'Keefenadalprzyciąga wystarczającą liczbę małych umysłów, aby zdobyć mnóstwo wirtualnych piątków na YouTube.

Wiceprzewodnicząca Cornell odpowiedziała na nagranie wideo: „... nagranie pokazuje„ reporterkę ”fałszywie przedstawiającą siebie jako studentkę z kryzysem zdrowia psychicznego. Pod pozorem zajęcia się swoimi problemami ze zdrowiem psychicznym „studentka” poprosiła pracownicę, aby pomogła jej zniszczyć dokument, który przyniosła ze sobą, który był widocznym źródłem jej cierpienia. Niezależnie od osobistych poglądów, którymi mogła się podzielić, aby nawiązać kontakt z „studentem”, który wydawał się być w kryzysie, jako pracownik Cornell University była odpowiednio skoncentrowana na zaspokojeniu pozornie pilnej potrzeby osoby stojącej przed nią, a nie na żadnej większej polityce. kontekst.'

Niepowodzenie Washington Post Sting

Czego nie robić w ukryciu

W świetle rosnących zarzutów o wykroczenia seksualne Roy Moore , O'Keefe wysłał jednego ze swoich tajnych zbirów w listopadzie 2017 roku do Washington Post w nieudolnej próbie rozpowszechnienia fałszywej historii. Kobieta, imieniem Jaime T. Phillips, zwróciła się do reportera Post, twierdząc, że Moore zapłodnił ją jako nastolatkę w 1992 roku, kiedy uczęszczała do kościelnej grupy młodzieżowej. Następnie rzekomo zmusił ją do aborcji. Nic dziwnego, że zależało jej na tym, aby reporter potwierdził, że Moore przegrałby, gdyby jej historia się załamała, w oczywistej próbie złapania reportera, który przyznał się do ogromnego liberalnego spisku mającego na celu zniszczenie Bóg -strachający mężczyźni tacy jak Moore. Reporter nie złapał przynęty i po sprawdzeniu faktów stwierdził, że historia Phillipsa była pełna dziur. Oprócz późniejszego zauważenia, że ​​wchodzi do Project Veritas Nowy Jork biuro, The Post odkryła również, że w maju 2017 roku Phillips bezmyślnie rozpoczęła kampanię Go-Fund-Me pod własnym nazwiskiem, stwierdzając, że przeprowadza się do Nowego Jorku z Alabama przyłączyć się do „konserwatywnego ruchu medialnego” w celu zwalczania „kłamstw i oszustw liberał MSM ”. O'Keefe oczywiście odmówił szczegółowych komentarzy.

Konto zawieszone na Twitterze za Doxxing

12 lutego 2021 r. Projekt Veritas ' Świergot konto zostało trwale uruchomione za „powtarzające się naruszenia polityki prywatności Twittera”, po tym, jak jeden z ich „reporterów” konfrontuje się Facebook wiceprezydent Guy Rosen ujawnił swój osobisty adres.

Taktyka

Taktyka O'Keefe jest etycznie wątpliwa i przynosi w najlepszym przypadku mieszane rezultaty. Niemniej jednak stają się coraz bardziej popularne wśród różnych konserwatywnych aktywistów. Jego metody są tanie, dobrze dopasowane do dzisiejszych mediów i wysoce podżegające: „Młodzi konserwatyści stworzyli chałupniczą branżę, próbując nakłonić ludzi pracujących w postrzeganych liberalnych instytucjach - takich jak Acorn, NPR i Planned Parenthood - do mówiąc coś głupiego. „Następnie wypuszczają filmy, które często były mocno edytowane”, a następnie „[c] konserwatywni przedstawiciele Kongresu wzywają do śledztwa i próbują obciąć finansowanie”.

PlikNew York Timesprzedstawia historię jednej z kilku nieudanych prób „użądlenia”:

Młody, brodaty, trochę niechlujny, młody mężczyzna wszedł do biura organizacyjnego społeczności we wschodnim Harlemie, niosąc ciężką torbę. Trochę zdenerwowany powiedział, że nazywa się Melvin Howting i że pracuje dla firmy zajmującej się ochroną środowiska w New Jersey i ma kilka pytań, jak zorganizować związek.

Chciał wiedzieć, jak uzyskać wyższe zarobki.
I, och tak, miał jeszcze jedno pytanie: gdyby założył związek, czy jego współpracownicy mogliby połączyć się z pracodawcą, aby potrząsnąć politykami za więcej pieniędzy?

W tym momencie Rhea Byer-Ettinger, organizatorka Manhattan Together, poczuła, że ​​jej wewnętrzny wykrywacz bzdur włącza się na czerwono. - Pip, pip, pip - powiedziała. „Powiedziałem mu:„ Cóż, nie tak pracujemy. Powiedz mi, dlaczego mnie o to pytasz? ”

Donald

Jak można się było spodziewać, Donald Trump tak się składa, że ​​jest fanem. W 2015 roku przekazał grupie 20 000 dolarów. Teraz ich filmy są wykorzystywane przez prawników federalnych jako „dowód” w procesach protestujących przeciwko Trumpowi.