James Randi

James Randi, wyglądający na raczej znudzonego (prawdopodobnie z powodu braku wysiłku ze strony ludzie po pieniądzach za wyzwanie).
To może być
Sceptycyzm
Icon scepticism.svg
Ale nie jesteśmy pewni
Kto pyta?
Idąc o jednego Boga dalej
Ateizm
Icon atheism.svg
Kluczowe idee
Artykuły, w które nie można wierzyć
Znani poganie
Możemy nie zgadzać się z Randim w pewnych kwestiach, ale ignorujemy go na własne ryzyko.
- Carl Sagan

James „The Amazing” Randi (1928–2020) był byłym magikiem scenicznym i naukowcem sceptyk być może najbardziej znany jako pretendent do paranormalne roszczenia i pseudonauka . Był założycielem James Randi Educational Foundation (JREF).


Fundacja sponsoruje a wyzwanie oferujące nagrodę w wysokości 1 000 000 USD każdemu, kto może wykazać dowody na jakąkolwiek paranormalną, nadprzyrodzoną lub okultystyczną moc lub zdarzenie. Nagroda nie została jeszcze odebrana. Nikt nigdy nie przedstawił żadnych faktycznych dowodów na uzdrawianie wiarą, telepatię, psionikę, radiestezja, prokognitywnych psychicznych przyjaciół z ciałami astralnymi, pamięci z poprzedniego życia lub jakichkolwiek przejawów widmowych.

W 1987 roku ujawnił Peter Popoff ministerstwo za udawanie ich uzdrawianie wiarą roszczenia. Wynikający z tego skandal doprowadził Popoffa do bankructwa.

Był również uważany za entuzjastycznego członka Brights Movement . Randi otrzymał wiele nagród i wyróżnień, w tym stypendium Fundacji Johna D. i Catherine T. MacArthur w 1986 roku.

Występował także na scenie zarówno jako szalony dentysta, jak i kat podczas trasy Alice Cooper w latach 1973–1974 Billion Dollar Babies. Zbudował także kilka rekwizytów scenicznych, w tym gilotynę.


W dniu 20 października 2020 roku Randi zmarł z przyczyn związanych z wiekiem.



Zawartość

James Randi Educational Foundation

Uważam Randiego za skarb narodowy i być może jedno z pozostałych antidotum, które może zapobiec gniciu amerykańskiego umysłu.
- Arthur C. Clarke

Randi założył Fundację Edukacyjną Jamesa Randi, aby monitorować wnioski o nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów i służyć jako organ organizacyjny, który pomaga promować sceptycyzm i zapewnia zasoby edukacyjne na temat twierdzeń dotyczących zjawisk paranormalnych.


Na czele fundacji przez wiele lat stał James Randi, zanim przeszedł na emeryturę. Od sierpnia 2008 do grudnia 2009 astronom, bloger i pseudonauka debunker Phil Plait kierował organizacją. Warkocz został zastąpiony przez D.J. Grothe, dawniej Center for Enquiry. W 2013 roku była pracownik Fundacji Carrie Poppy oskarżyła D.J. Grothei, do pewnego stopnia, całą Fundację z seksizmu i nieuczciwości, a zwłaszcza nieprzestrzegania ostrzeżeń kobiet przed potencjalnymi zagrożeniami. Sama pani Poppy twierdzi, że została napadnięta podczas wydarzenia Fundacji. Kilka znanych sceptyków zasugerowało, że chociaż nie wniesiono żadnych formalnych zarzutów, ani w systemie karnym, ani cywilnym, biorąc pod uwagę problemy, jakie społeczność sceptyczna miała z kobietami, Fundacja postąpiłaby mądrze, gdyby odniosła się do zarzutów, zanim milczenie samo w sobie stanie się większym skandalem.

Przeciw homeopatii

Zobacz główny artykuł na ten temat: Homeopatia

James Randi stanowczo sprzeciwia się pseudonauce homeopatii. Homeopatia to woda „z pamięcią”. Randi zeznawał przed Kongresem co do fałszerstw i kłamstw homeopatii. Prowadził wykłady w całym kraju i stworzył kilka filmów wideo i blogów edukujących opinię publiczną o bezużyteczności homeopatii (poza usuwaniem tego wybrzuszenia w kieszonkach). Randi promował wyzwanie 10:23, w którym ludzie na całym świecie kupowali produkty homeopatyczne (nie przyznamy im, że nazywają je lekami) i celowo przedawkowali. Nikt nigdy nie umarł w wyniku wyzwania 10:23 i o to chodzi. Przedawkowanie tabletek homeopatycznych jest prawie niemożliwe,ponieważ nie ma w nich lekarstwaI o to właśnie chodzi w wyzwaniu 10:23: uświadomić światu, co jest w tych produktach i jakie są nieskuteczne.


Wyzwanie za milion dolarów

Paranormalne zjawiska mają zwyczaj znikać, gdy są testowane w rygorystycznych warunkach. Właśnie dlatego nagroda Jamesa Randiego w wysokości 1000000 $, oferowana każdemu, kto może wykazać efekt paranormalny pod odpowiednią kontrolą naukową, jest bezpieczna.
- Richard dawkins

Plikwyzwanie za milion dolarówto nagroda oferowana przez fundację Jamesa Randi każdemu, „kto może wykazać, w odpowiednich warunkach obserwacyjnych, dowody na jakąkolwiek paranormalną, nadprzyrodzoną lub okultystyczną moc lub zdarzenie”.

Nic dziwnego, że nie udało się jeszcze wygrać, chociaż było wiele prób.

Kiedy rzucono wyzwanie w 2011 roku Sally Morgan nawet nie podjął wyzwania.

Po odejściu Randiego na emeryturę w 2015 r. Zarząd JREF zdecydował o tymczasowym przerwaniu wyzwania, do czasu zmiany wstępnego protokołu testów. Spodziewali się, że protokoły będą gotowe na początku 2016 r., Ale od sierpnia 2016 r. Wyzwanie jest nadal na lodzie. W międzyczasie wyzwanie pozostaje otwarte dla wszystkich uznanych psychików.


`` Próba '' Sylvii Browne

Zobacz główny artykuł na ten temat: Sylvia Browne

Oferta Fundacji Jamesa Randiego w wysokości 1 000 000 dolarów dla każdego, kto mógłby udowodnić jakąkolwiek nadnaturalną moc, przyciągnęła wielu amatorów. Jednak Sylvia Browne jest jedynym powszechnie znanym medium, który zaoferował się podjąć wyzwanie. Sylvia była popularną medium telewizyjnym (która stała się sławna, kiedy zaczęła pojawiać się jako częsty gość w programie The Montel Williams), która twierdziła, że ​​potrafi komunikować się ze zmarłymi. 6 marca 2001 roku zgodziła się podjąć wyzwanie.

W programie Larry King Live, Browne oświadczyła, że ​​podejmie wyzwanie Randi (to było 3 września 2001 r. Do śmierci nie podjęła wyzwania. Pierwszą wymówką Sylwii było to, że nie wiedziała, jak skontaktować się z Randim). To jest komiczne: zawodowy medium, który rozmawia z martwymi ludźmi, nie może dowiedzieć się, jak dotrzeć do Randiego. Jej następującą wymówką było to, że nie chciała podjąć wyzwania, ponieważ Randi jest bezbożną osobą - tym bardziej warto podjąć wyzwanie, Sylvia . Gdyby można było udowodnić i zademonstrować to, co nadprzyrodzone, i odebrać milion dolarów, byłby to ogromny cios dla Randiego i sceptyków oraz ateista społeczność,iogromny impuls do jej kariery jako medium. Sylvia Browne była wyjątkowa, ponieważ była jedynym zawodowym medium, które przyjęło wyzwanie Randiego, choć później się wycofała.

Nagroda Pigasus

Nagroda Pigasus to coroczna „nagroda” za nienaukowe twierdzenia, wręczana przez Randiego w postaci latającej świni i przyznawana 1 kwietnia; pierwotnie nazywano je trofeum Uri Uri Geller , i miał formę wygiętej łyżki (nie należy go mylić z nagrodą Australian Septics 'Bent Spoon Award ani z nagrodą Flying Unicorn przyznaną przez COMCEPT, portugalską społeczność sceptyków). Po raz pierwszy wspomniano o nich w jego książceFlim Flam!, przyznawana w latach 1979-81, a następnie zawieszona do 1996 r. Wydaje się, że ostatnie nagrody przyznano w 2013 r.

Ogólnie rzecz biorąc, są one podawane w czterech kategoriach, dla naukowca, organizacji finansującej i mediów z najgorszymi twierdzeniami lub działaniami związanymi z parapsychologią w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy oraz dla psychicznego performera, który „oszukuje największą liczbę ludzi najmniejszym wysiłkiem”. ; kilka lat przyznawano również nagrodę za „odmowę zmierzenia się z rzeczywistością”.

Zwycięzcami w kategorii naukowiec są Gary Schwartz (2001) dla parapsychologii, Rupert Sheldrake (2006) za badania nad telepatią, Mehmet Oz (2009) za promowanie reiki i Kansas State Board of Education (1999) za zaprzestanie nauczania ewolucji.

Organizacje finansujące, które otrzymały nagrodę, obejmują Pentagon, Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych, George W. Bush Biały Dom i inne dostojne instytucje.

Bill Maher , Mehmet Oz , Montel Williams, Oprah Winfrey , TLC kanał i SyFy kanał zdobył nagrody medialne.

Laureaci nagrody dla wykonawców to Dorothy Allison, Tamara Rand, Sheldan Nidle, Nostradamus (przyznano pośmiertnie), John Edward , Sylvia Browne , Allison DuBois , Uri Geller , Jenny McCarthy (za jej kampanię antyszczepionkową), Chip Coffey , Peter Popoff , Theresa Caputo , i Alex Jones

Nagroda Odmowa zmierzenia się z rzeczywistością trafiła m.in. do odbiorców Scjentolodzy (2009), Andrew Wakefield (2010), James Van Praagh (2011) i Mehmet Oz (2012).

Ciemna strona Randi

Zobacz główny artykuł na ten temat: Odwrotny zegar zatrzymany

Wyzwanie Randiego i trwająca całe życie walka z szarlatanami z całego świata sprawiły, że stał się celem dla szerokiej gamy dziwaków, szczególnie w Internecie, twierdząc, żemiećwykazał nadprzyrodzone zdolności i dlatego jest im winien pieniądze, ale Randi oszukał ich na różne sposoby i tak dalej. Atakowany przez szaleńca dupki jest jednym ze standardowych zagrożeń w pracy bycia głośnym i dumnym racjonalistą w naszym obecnym społeczeństwie, o czym my tutaj w RationalWiki wiemy aż za dobrze .

To powiedziawszy, nie oznacza to jednak, że wielki Randi jest w jakiś sposób nieomylny. Po pierwsze, Randi jest jawnym zwolennikiem obu Darwinizm społeczny i rzeczywiste eugenika , łącząc szorstkość wulgarny libertarianizm z wezwaniami do (kogoś; przypuszczalnie rządu) poddania kwarantannie i reedukacji, masowej, tych z naszych bliźnich, którzy są uznani za niewystarczająco dobrych, aby mogły się rozmnażać, np. aby nie rozprzestrzeniały swojego niewystarczającego IQ .

W wywiadzie przeprowadzonym przez dziennikarza i autora Will Storr w 2013 roku Spotkanie Amaz! Ng w Las Vegas miała miejsce następująca wymiana zdań między nimi - oświadczenia, które Storr wspomina, `` pozostawiły go w cichym oszołomieniu '':

Cytuję niektóre komentarze [Randiego], które mnie zaniepokoiły, o jego pragnieniu zalegalizowania narkotykówpo to abyużytkownicy się zabiją. Ale, ku mojemu zdziwieniu, nie odrzuca ich. Ani trochę.

„Myślę dokładnie to samo o paleniu” - mówi. „Powinni mieć możliwość zapalenia się na śmierć i śmierci”.
„To dość skrajne poglądy” - mówię.
- Nie sądzę.
„Ale to darwinizm społeczny”.
- Tak, przetrwanie najsilniejszych - mówi z aprobatą. „Silni przeżyją”.
- Ale to jest podstawa Faszyzm ”.
„O tak, tak” - mówi, całkowicie zadowolony. - Można to wywnioskować w ten sposób, tak. Uważam, że ludziom powinno się pozwolić na to.
„Te są bardzo prawica wyświetlenia.'
„Nie patrzę na nich w ten sposób” - mówi. „Wierzę w darwinizm społeczny. Nie w każdym przypadku. Zrobiłbym wszystko, żeby powstrzymać dwunastolatka przed zrobieniem tego. Z poważaniem. Ale ogólnie uważam, że darwinizm, przetrwanie najlepiej przystosowanych, powinien mieć możliwość samoistnego działania. O ile nie przeszkadza mi i innym rozsądnym, racjonalnym ludziom, na których może to wpłynąć . Innymi słowy, niewinni ludzie. To nie są niewinni ludzie. To są głupi ludzie . A jeśli nie mogą przetrwać, nie mają IQ, nie mają mocy myślenia, aby przetrwać, to niefortunne; Nie chciałbym zobaczyć, jak to się dzieje, ale jednocześnie oczyściłoby to powietrze. Bylibyśmy wolni od wielu plag, na które obecnie cierpimy. Myślę, że osoby z aberracjami psychicznymi, które mają rodzinne historie chorób dziedzicznych i tym podobne, że należy coś zrobić, aby poważnie ich edukować, aby zapobiec prokreacji. Myślę, że powinni być zgromadzeni w odpowiednim miejscu i pokazać im, jakie znaczenie będzie miało ich prokreacja dla rodzaju ludzkiego. Byłoby to bardzo szkodliwe. Ale nie widzę takiej próby, bo każdy ma prawo robić głupie rzeczy. I przypuszczam, że tak - przyznaje. „Do pewnego stopnia”.

Klapka globalnego ocieplenia

W innym godnym uwagi przypadku sceptyk jest nie sceptyczny Randi wywołał burzę w filiżance, rozmawiając o niej globalne ocieplenie na swoim blogu. Jego grzechy obejmowały cytowanie Petycja Oregon i ciągnięcie nauka myliła się wcześniej ' zagrywka. Randi wycofał swoje wcześniejsze uwagi i dołączył link do obalenia petycji przez eSkeptic.

Publikacje

  • Prawda o Uri Geller
  • Uzdrowiciele wiary
  • Flim-Flam!
  • Encyklopedia twierdzeń, oszustw i żartów okultyzmu i zjawisk nadprzyrodzonych