Jimmy Dore

Informacje icon.svg Wydawca uważa, że ​​ten artykuł składa się głównie z bezpośrednich cytatów i zdjęć, co skutkuje listą przykładów, a nie treścią merytoryczną.

Oryginalny autor lub inne osoby są zaproszone do jednego z nich i rozszerz artykuł o zawartość merytoryczną lub komentarz do Strona dyskusji . Odradza się stosowanie szablonów „Drive-by”.


Jimmy Dore: karykatura znacznie wypaczonego punktu widzenia.
Niektórzy ośmielają się to nazwać
Spisek
Icon conspiracy.svg
CoONEnie chcę
musisz wiedzieć!
Owca budziciele

James Patrick Anthony „Jimmy” Dore (1965–) jest amerykański „komik”, synkretyczny komentator polityczny i teoretyk spiskowy . Jest tytułowym gospodarzem The Jimmy Dore Show i były współgospodarzAgresywni postępowcy(ze Stevem Oh) włączony Młodzi Turkowie (TYT) sieć. W kwietniu 2019 roku Dore ogłosił, że polubownie opuszcza TYT i nie będzie już gospodarzemAgresywni postępowcy. Od 15 grudnia 2020 r. Jego youtube kanał o nazwieThe Jimmy Dore Show, ma ponad 841 000 subskrybentów i ponad 362 miliony odsłon. Od 15 grudnia 2020 r. Ma również 251 675 obserwujących na Twitterze i 46 608 obserwujących na Facebooku.

Zawartość

Teorie spiskowe

Jako gość w programie YouTube o nazwieZapytania spiskowew listopadzie 2014 roku Dore powiedział, że „teoretyk spiskowy” to „taki pusty, pozbawiony znaczenia termin”. NaMłodzi Turkowie, powiedział, że „termin teoretyk spisku zawiera w sobie nadmierną ilość negatywności”. Dore stosuje wszystkie taktyki przeciętnego, zwyczajnego teoretyka spiskowego, na przykład mówiąc, że nie należy wierzyć nikomu z rządu, że należy `` przestać słuchać dupków z głównych mediów informacyjnych '', a on ma informacje że nie usłyszysz w „mainstreamowych wiadomościach”. Dore uważa, że ​​obalone twierdzenie, że „termin teoretyk spiskowy został wymyślony przez INC po zabójstwie JFK. Dore był także prelegentem podczas wieczoru komediowego „Tin Foil Hat Comedy Night” w październiku 2017 r. Oraz gościem podcastu „Tin Foil Hat with Sam Tripoli” w kwietniu 2018 r. I maju 2019 r.

Pomimo jego przekonania, że ​​„teoretyk spiskowy” jest „pustym, pozbawionym znaczenia terminem”, „wymyślonym przez CIA”, z którym „wiąże się nadmierna ilość negatywnych emocji”, nazwał Rachel Maddow an ' Alex Jones –Poziom teoretyka spiskowego ”. Dore pasuje również do własnej definicji `` teoretyka niebezpiecznego spisku '':

Dore : Zaczynam od założenia, że ​​rząd kłamie, a teraz muszę tylko dowiedzieć się, o czym konkretnie kłamią.



Rachel Maddow została zredukowana do Alex Jones –Poziom teoretyka spiskowego. To, co czyni cię niebezpiecznym teoretykiem spiskowym, to moment, w którym zaczynasz od konkluzji, a następnie zaczynasz znajdować fakty, aby je poprzeć.
- Dalej Jimmy Dore RT Ameryka

To jest Rachel Maddow zaczynając od konspiracji i pracując wstecz, co robią wszyscy teoretycy spiskowi . Taka właśnie jest. Jest szaloną wariatem, przesadnym teoretykiem spiskowym.
- Dalej Jimmy DoreThe Jimmy Dore Show

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore Wyjaśnienie upadku Budynku 7 jest bardzo wiarygodne. Myślę, że ludzie, którzy wierzą inaczej, po prostu CHCĄ w to wierzyć.
Dore : @ Sorenzo4 komu zamierzasz uwierzyć, rządowi czy twoim kłamliwym oczom? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Nie rozumiem, dlaczego udawali zawalenie się budynku po zniesieniu dwóch drapaczy chmur. Nie bronię Cheneya. ON by to zrobił.
Dore : @ Sorenzo4 Byłbym bardziej sceptyczny niż ty.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Jestem całkowicie sceptyczny wobec rządu. Może TY musisz być bardziej sceptyczny?
Dore : @ Sorenzo4 Nie jestem pewien, czy używamy tego słowa tak samo, załóżmy, że gov kłamie i stamtąd wracam .
—Jimmy Dore na Twitterze, omawiający zawalenie się budynku 7 11 września

9/11

Dlaczego miałbyś zawstydzać ludzi, którzy pytanie pogląd rządu na to, co wydarzyło się 11 września? Więc to sprawia, że ​​podejrzewam. Nazywają ich kłamcami. Nadają im nazwy, abyś mógł je odrzucić. Gdy tylko zadasz pytanie dotyczące 11 września, powiedzą: „och, jesteś kłamcą”.
- Alex Jones Jimmy Dore

W 58 odcinku podcastuKomedia i wszystko innew sierpniu 2009 Dore mówił o swoich poglądach na temat :



David Feldman: Czy jesteś osobą Tower 9?
Dore: Masz na myśli Budynek 7?
Feldman: A może budynek 7 czy ...?
Dore: Cóż, nie ma na to wytłumaczenia i wszyscy po prostu udają, że jesteś maniakiem. To to samo gówno. To jest jak wielkie kłamstwo . Czy budynek ma konstrukcję stalową, która spadła od pożaru? Od 11 września? Nie. Zgadnij co? Nikt też nigdy wcześniej nie upadł. Budynek 7 upadł i nic w niego nie uderzyło.


[…]

Dore: Czy słyszałeś o wyjaśnieniu upadku budynku 7?
Feldman: Popularna mechanikaco, wiecie, odrzuciło całą sprawę. Spędzili dużo czasu, zagłębiając się w to, a potem miłośnicy spisku ...
Dore: To jest byk ... Cóż, będę musiał, wiesz co, będę musiał sprawdzićPopularna mechanikaBudowanie 7 teorii, ponieważ cokolwiek to jest, musi być bzdurą. Nie ma kurwa sposobu.
Feldman : Co słyszałem, zgodnie zPopularna mechanika, ten metal się nie topi - stal się nie topi -
Dore :
Stef zamorano : ... aby wszystkie te poziomy się zawaliły.
Dore : Plus i to było ognioodporne. To i tak było ognioodporne. Budynki te zostały zbudowane tak, aby wytrzymać zderzenie się z pieprzonym odrzutowcem i z łatwością go zniosły. Widziałeś. Na wieże wleciały dwa odrzutowce. Z łatwością je zabrali.


[…]

Nie mówię, że to była wewnętrzna robota. Mówię, że jest wiele pytań, na które nie ma odpowiedzi, ponieważ nie przeprowadziliśmy odpowiedniego śledztwa.

[…]

Myślę, że to, co na pewno się wydarzyło, to to, że pozwolili na to. Przynajmniej administracja Busha pozwoliła na to. Ponieważ ci porywacze nie są tak genialni. Nie ma mowy.


Dore ponownie mówił o 11 września w odcinku 59:

Dostałem dużo e-maili na temat Davida Feldmana i mówiłem o Budynku 7 i 11 września w ostatnim podcastie, a ludzie przesłali mi linki do „otoPopularna mechanikaa oto jak oni ... I nie chciałem nawet dostać się do upadającego World Trade Center. Posunę się nawet do stwierdzenia, że ​​kupię ich wyjaśnienie, dlaczego World Trade Center upadło, mimo że upadło w ciągu dziesięciu sekund i jest tak wiele problemów z teorią. Dam ci to. OK. World Trade Center upadło, ponieważ wleciały do ​​niego dwa odrzutowce. Niemożliwe, ale stało się. OK.

[…]

Dore: Więc ludzie przysłali mi te linki oPopularna mechanika. Wyjaśnili, jak upadł budynek 7. Poszedłem więc na stronę internetową i przeczytałemPopularna mechanikawyjaśnienie, w jaki sposób upadł Budynek 7.
Zamorano: Wygląda na to, że prawdopodobnie będzie bardzo szczegółowy.
Dore: Jestem jak „och, OK. Prawdopodobnie większości z tego nie zrozumiem ...
Zamorano: ... prawdopodobnie będą miały wykresy i ...
Dore: .... wszystkie te wykresy i wykresy ...
Zamorano : ... i wideo.
Dore: Pokażą mi, jak zbudowano budynek ...
Zamorano : ... jego geometria ...
Dore: … i które belki spadły jako pierwsze i jak to… ”To trzy akapity. Musi być najwyżej pięćdziesiąt słów, a to niczego nie wyjaśnia. To nic nie wyjaśnia. Całkowicie pieprzone bzdury. A jeśli ktoś jest zadowolonyPopularna mechanikawyjaśnienie, co stało się z budynkiem 7, to tak Hitler stało się. Tak doszło do wojny w Iraku. W ten sposób każde kłamstwo, które kiedykolwiek zostało propagowane przez rząd, dzieje się, ponieważ jesteś gotów je zaakceptować.

W styczniu 2013 roku Dore nadal wierzyła w teorie spiskowe z 11 września:

Wierzę w spiski. Więc, Zatoka Tonkińska , czy jestem teoretykiem spiskowym, jeśli uważam, że rząd wykorzystał to jako operację pod fałszywą flagą, aby dostać się do Wietnamu, czy to fakt? Budynek 7. Teraz, komu uwierzysz? Rząd, który oszukał nas w wojnie, czy twoje kłamliwe oczy? Budynek 7 został przez kogoś zburzony. Nie spadł z powodu pożaru. Ale jeśli tak powiem, to czyni mnie „teoretykiem spiskowym”. Myślę, że termin teoretyk spiskowy ma w sobie nadmierną ilość negatywności.

W maju 2013 jako gość na Ari Shaffir's podcastSceptic Tank, podwoił się i rozwinął swoje poglądy na temat 11 września i budynku 7:

Dore : Nie nazwałbym siebie oszustem. Nie wiem, czy rząd był bezpośrednio zaangażowany w 11 września. Jakbym nie sądził, że byli bezpośrednio zaangażowani. Myślę, że kiedy budynek 7 zawalił się, ktoś był w to bezpośrednio zaangażowany.
[…]
Dore : Czyli osoba, która chce rozpocząć wojnę z kłamstwem, nie byłaby również skłonna pozwolić zabić trzech tysięcy ludzi, aby rozpocząć tę wojnę? To nie ma żadnego sensu. Rozpocznie wojnę, która zabije ... ilu amerykańskich żołnierzy zginęło? Cztery lub pięć tysięcy, prawda? Ale nie pozwoliliby zabić czterech czy pięciu tysięcy w Ameryce? Więc ta logika nie ma sensu. Wiem tylko, że budynek 7 nie zawalił się, ponieważ samolot uderzył w inny budynek obok.
Shaffir : Dlaczego budynek 7 się zawalił?
Dore : Wiesz, nie wiem.
Shaffir : Jeśli mówili „wdać się w wojnę”, to jakby dwie wieże nie wystarczały?
Dore : Nie powiem.
Shaffir : Ponieważ prawie nie słyszałem o Tower 7.
Dore : Cóż, mówią w Budynku 7, że było tam dużo rzeczy bankowych. Czy to nie CIA… czy nie było tam dużo rzeczy…? W tym budynku było dużo poufnych informacji i tak dalej. Oto, czym byłem… wiesz co, nie wiem. Pozostaje nam spekulować, ponieważ rząd nie powiedział nam prawdy.
[…]
Dore : Mają kasetę wideo z policją i strażakami, którzy mówią „wracaj, ten budynek pójdzie”. Facet, który był właścicielem tego budynku, przesłuchali go. Opowiada o tym, że „podjęliśmy decyzję, aby go wyciągnąć, zburzyć budynek”. Mówi „wyciągnij”, co oznacza, że ​​zamierzamy to implodować. To kolejny termin na implodę .

Odmówił wycofania się na Twitterze:

groszek rybny : @jimmy_dore Jestem wielkim fanem, ale dowody na zbudowanie kontrolowanej eksplozji 7 są tak samo przekonujące naukowo, jak zaprzeczanie globalnemu ociepleniu
Dore : @fishandpeas cieszę się, że lubisz moją komedię, nie powinieneś tak ufać zbrodniarzom wojennym.
groszek rybny : @jimmy_dore Me and Noam .
Dore : @fishandpeas p.s. Analogia do globalnego ocieplenia wymaga pracy.

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore Wyjaśnienie upadku Budynku 7 jest bardzo wiarygodne. Myślę, że ludzie, którzy wierzą inaczej, po prostu CHCĄ w to wierzyć.
Dore : @ Sorenzo4 komu zamierzasz uwierzyć, rządowi czy twoim kłamliwym oczom? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Nie rozumiem, dlaczego udawali zawalenie się budynku po zniesieniu dwóch drapaczy chmur. Nie bronię Cheneya. ON by to zrobił.
Dore : @ Sorenzo4 Byłbym bardziej sceptyczny niż ty.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Jestem całkowicie sceptyczny wobec rządu. Może TY musisz być bardziej sceptyczny?
Dore : @ Sorenzo4 Nie jestem pewien, czy używamy tego słowa w ten sam sposób, załóżmy, że gov kłamie i wracamy do pracy.

Dore tak skomentował 11 września 2014 roku:

Mówią „nie wierzysz w Boga?” i mówię: „Nie wiem, co tam jest. wiem conie jesttam. Wiem, że nie ma na niebie niewidzialnego mężczyzny, jak mówi nam Biblia, który ma w dupie mojego penisa. Wiem, że to się nie dzieje. Wiesz co mam na myśli? To samo dotyczy sytuacji, gdy mówią o 11 września. Będę miał kłopoty, ale ludzie mówią: „Myślisz, że George Bush wysadził wieże?”. i mówię: „Nie wiem, co się stało. Wiem, co się nie stało. Nie wydarzyło się to, co powiedział rząd. To nie stało się tak, jak mówili.

Zabawne jest dla mnie to, jak ludzie dyskredytują ludzi z 11 września, którzy nie kupują historii rządu. Nie sądzę, żeby ktokolwiek kupił historię rządu, prawda? Czy my? Rzeczy, o których wiemy George Bush i Dick Cheney jest o wiele gorszy niż to, co mówią prawnicy z 11 września. Więc dlaczego miałoby to być szalone? My je znamy nielegalnie rozpoczął wojnę , wiemy, że nakazali zbrodnie wojenne, aby to ukryć, a teraz pojawia się raport o torturach i mówi, że jest o wiele bardziej brutalny niż kiedykolwiek wiedzieliśmy. Więc rzeczy, które o nich wiemy, są gorsze, niż gdyby pozwolili, aby 11 września wydarzył się w pierwszej kolejności.

Syria

Zobacz główny artykuł na ten temat: Syria
SO @CNN tak bardzo boi się kanałów informacyjnych YouTube, że wywołują fałszywy kryzys, tak że youtube będzie teraz w pełni demonetyzował niezależne wiadomości. Mój program sprzeciwia się narracji o wojnie pro syryjskiej, która jest jednolicie forsowana przez Est. wiadomości, więc mocno mnie oczerniają.
„Reklamy pojawiły się również na kanale The Jimmy Dore Show, skrajnie lewicowym kanale YouTube, który rozpowszechnia teorie spiskowe, takie jak pomysł, że ataki syryjskiej broni chemicznej są oszustwami”.
W rzeczywistości mamy teorie spiskowe De-Bubunk, takie jak ta, która mówi, że Assad zagazował własny lud
- Jimmy Dore na Twitterze

Dore brał udział w wielu spiskach związanych z Syryjska wojna domowa . Według Dore:

Wszystko, co ci powiedziano o Syrii, jest kłamstwem. Wszystko. Pieprzyć wszystko. Białe Hełmy są pieprzonymi kłamcami. To wszystko kłamstwo.

Ponieważ nie ufa głównym mediom, Dore korzysta z wielu niewiarygodnych źródeł informacji o Syrii. Na przykład opisał RT współautorka i teoretyk spiskowa Eva Bartlett jako „niezależna” kanadyjski dziennikarz „chociaż otwarcie mówi, że jest stronnicza na korzyść reżimu syryjskiego. Dore mówi, że Bartlett jest „prawdziwym dziennikarzem”, który „chce powiedzieć prawdę” i „relacjonuje fakty” na temat Syrii. Przeprowadził wywiad z Bartlettem na tematThe Jimmy Dore Showco najmniej trzy razy.

Konspiracyjne twierdzenia Bartletta na temat Syrii obejmują materiał filmowy z Białe kaski (ochotnicza grupa poszukiwawczo-ratownicza) zawiera dzieci, które były poddane recyklingowi w różnych raportach i że media wymyśliły historię o zbombardowaniu szpitala, o której twierdzi, że nigdy się nie wydarzyło. Bartlett twierdzi również, że „media korporacyjne”, Organizacja Narodów Zjednoczonych oraz grupy praw człowieka, takie jak Amnesty International , Human Rights Watch i Lekarze bez Granic wszyscy wygodnie kłamią o tym, co się dzieje w Syrii. Twierdzenia Bartletta zostały szeroko zdyskredytowane i obalone.

Bartlett i Dore pomogli wspieranej przez Rosję kampanii dezinformacyjnej wymierzonej w Białe Hełmy, która pozycjonuje ich jako organizację terrorystyczną.

Dore : Białe hełmy też nie są tym, czym się wydają. Wiem, że dostali Oscara, ale jest wiele doniesień, że Białe Hełmy są po stronie terrorystów próbujących obalić Assada, że ​​nie są neutralnymi aktorami. Jest wiele raportów, które mówią to o białych hełmach. Eva Bartlett z Kanady, którą pokazaliśmy w tym programie, pojechała do Syrii. Miała takie same doniesienia o Białych Hełmach, że są w zmowie z buntownikami dżihadystów, czyli ISIS, Al-Kaidą, al-Nusrą, Arabią Saudyjską i Katarem.

Białe hełmy to al-Kaida. Byli wielokrotnie wypowiadani przez prawdziwych dziennikarzy.

Bartlett nie jest jedynym niewiarygodnym źródłem, na które powołuje się Dore. Użył innego teoretyka spiskowego SyrianGirlPartisan jako źródło. Przywołał konspiracyjną, rosyjską propagandę RT (i bronił ich jako wiarygodnego źródła). Powtórzył teorię spiskową, że wojna w rzeczywistości dotyczy rurociągu. Jego źródłem tego twierdzenia był spisek- pseudonauka strona internetowa Ecowatch.

Dore uważa, że ​​było ich wiele fałszywa flaga ataki podczas wojny domowej w Syrii, w tym Atak chemiczny Khan Shaykhun w kwietniu 2017 r.

To al-Kaida, która to zrobiła. Robili to wcześniej, prawdopodobnie robią to ponownie. Nie ma sensu, żeby Syria to zrobiła.
[…]
To krzyczy fałszywą flagę.

Znowu to robią. Próbują przeprowadzić fałszywy atak gazowy, żeby Stany Zjednoczone zbombardowały, co robimy.

Były też ataki gazowe. Więc były dwa duże ataki gazowe. Pierwszy Barack Obama zagroził zbombardowaniem Syrii. Pamiętajcie, zatrzymali się, ponieważ było porozumienie między Rosją, Syrią i Stanami Zjednoczonymi o pozbyciu się całej broni chemicznej Assada. To była ich zgoda. John Kerry trochę dałem się oszukać w tej umowie. Więc zrobili to. Pozbyli się całej jego broni chemicznej, mimo że była to fałszywa flaga. Po drugie, zrobili kolejną fałszywą flagę, w której powiedzieli „och, to był Assad gazujący swój własny lud”, którym nie był, ponieważ wygrał wojnę. ISIS ledwo się trzymało, a ich jedyną nadzieją było wciągnięcie Stanów Zjednoczonych w konflikt w Syrii, więc przeprowadzili kolejny atak gazowy pod fałszywą flagą.

Powiedział również, że atak gazowy z kwietnia 2017 r. Był „fałszywy”:

Więc nazywasz go Rosjaninem, a ty przynęta czerwona Trump ciągle, a potem masz fałszywy atak gazowy [...]

Uważa, że ​​ataki okazały się fałszywymi flagami:

Dore : Nawiasem mówiąc, wojna w Syrii to kompletna bzdura. Te ataki gazowe zostały teraz całkowicie obalone. Nie uwierzyłem im za pierwszym razem.
Joe Rogan : Więc co się stało podczas tych ataków gazowych?
Dore : Więc to się nazywa fałszywa flaga. A więc chcieli, żeby Stany Zjednoczone stanęły po ich stronie, żeby zbombardować Assada i obalić go. A więc zrobiliby atak gazowy na swoich ludzi, a potem zrzuciliby winę na Assada, a potem ...
Rogan : To zostało udowodnione?
Dore : Tak.
Rogan : Że to zrobili?
Dore : Tak.

Nic dziwnego, że Dore się mylił. W październiku 2017 r. Dochodzenie Komisji Śledczej ONZ w sprawie Syrii wykazało, że syryjskie siły rządowe były odpowiedzialne za atak chemiczny z kwietnia 2017 r. Po dochodzeniu ONZ Dore przyznał, że się mylił i podwoił, obwiniając CIA za „ataki fałszywej flagi” w Syrii:

Więc nie sądzisz, że CIA nadal robi dokładnie to samo dzisiaj? Nie sądzisz, że to właśnie robią w Syrii? Pamiętasz, kiedy zrobili te fałszywe flagi w Syrii? Ataki chemiczne, to były ataki fałszywej flagi. Assad nie dokonał tych ataków.

W lutym 2018 roku Dore zarzucił sekretarzowi obrony USA Jim Mattis przyznał, że nie ma dowodów, że Assad użył trującego gazu na swoich ludziach, powołując się na opinię Iana Wilkiego w Newsweeku.

W 2013 roku Barack Obama chciał zbombardować Syrię, ponieważ powiedzieli, że Assad zagazował swój własny lud [...] i byli tego pewni przy okazji. Znowu, i to też ostatni. A potem był jeszcze jeden, wtedy Trump zbombardował Syrię. Powiedzieli, że był kolejny atak gazowy Assada. Żaden z nich nie był przez Assada. […] A więc teraz, to jest od 8 lutego. Newsweek: „Mattis przyznaje, że nie było dowodów na to, że Assad użył trującego gazu przeciwko swoim ludziom”.

Jednak Mattis nie twierdził, że nie ma dowodów na to, że Assad był odpowiedzialny za atak na Khan Shaykhun. Mattis w rzeczywistości odnosił się do niedawnych zarzutów używania sarinupoatak Khan Shaykhun. Źródłem opinii Iana Wilkiego był artykuł napisany przez Roberta Burnsa. Na Twitterze Burns zwrócił również uwagę, że Mattis odnosił się do ostatnich zarzutów:

@LizSly : Myślę, że chodzi tylko o to, by nie wyjaśnić, że Mattis nie mówił, że reżim nigdy nie używał sarinu, a wręcz mówi, że zdecydowanie to robił w 2013 roku i w kwietniu ubiegłego roku. Nawiązał do niedawnego zarzutu ataku w ostatnich tygodniach.
Oparzenia : Tak, miał na myśli ostatnie zarzuty.

Rzeczywisty pogląd Mattisa na temat ataku Chana Szejkhuna jest taki, że „nie ma wątpliwości, że reżim syryjski jest odpowiedzialny za decyzję o ataku i za sam atak”.

Po Atak chemiczny Doumy w kwietniu 2018 roku Dore powiedział, że był to atak fałszywej flagi i jest „najlepszym dziennikarzem w kraju”, ponieważ MSNBC i CNN nie powie, że to była fałszywa flaga:

Jestem już teraz najlepszym dziennikarzem w kraju, ponieważ włączam MSNBC i CNN i zobacz, czy mówią ci, co naprawdę dzieje się w Syrii i czy to atak fałszywej flagi. Znowu nawet nie wspominają, że ostatni był. Myślisz, że wspomną o tym cholernym Mattisie, który powiedział, że nie ma dowodów na to ostatnie?

Wygląda na to, że teraz jesteśmy u progu III wojny światowej z powodu kolejnego ataku fałszywej flagi, na który wygląda. - Jimmy, skąd możesz być pewien? Nie wiem, co by to było, gdyby Assad to zrobił?

Powiedział, że pasuje to do `` wzorca fałszywych flag ISIS, którego finansujemy '':

„Dwa dni później Biały Dom mógł jedynie powiedzieć, że atak pasuje do wzorca użycia broni chemicznej przez prezydenta Syrii Baszara al-Assada”. Właśnie pokazaliśmy ci, że Mattis przyznał, że tego ostatniego nie było - nie było żadnych dowodów, a ten przed nim został zdemaskowany. Więc jaki to wzór? Masz na myśli ten wzór fałszywych flag ISIS, którego finansujemy? Masz na myśli ten wzór? Właściwie pasuje do wzoru fałszywych flag.

Według Dore, CIA przyznała, że ​​szkolą ISIS i Al-Kaidę:

Nawiasem mówiąc, CIA przyznała, że ​​szkolą ISIS i Al-Kaidę w Syrii. Przyznali, że to robią.

Pomimo zdecydowanych opinii Dore'a na temat Syrii, w rzeczywistości jest on niesamowicie ignorantem na temat tego kraju. Na przykład w jednym filmie przyznał się, że nie wie, czy Baszar al-Assad był prezydentem lub królem Syrii. Dodatkowo w filmie przeznaczonym do kpiny Gary Johnson z powodu ignorancji na temat Syrii, Dore błędnie określił Aleppo jako „stolicę Syrii” w opisie filmu. W grudniu 2018 roku Dore przyznał, że o tym nie wiedział Kurdowie mieli funkcjonujące społeczeństwo na północy Syrii.

Dochodzenia z Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i Organizacja do spraw Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) doszli do wniosku, że siły Assada były odpowiedzialne za ataki z użyciem broni chemicznej Talmenes w 2014 roku Qmenas i Sarmin w 2015 r. i Khan Shaykhun w 2017 r. Śledczy ONZ udokumentowali 27 ataków z użyciem broni chemicznej przeprowadzonych przez siły Assada według raportu z września 2017 r. Mimo to Dore powiedział, że Caitlin Johnstone „obala spisek, w którym Assad zagazował własny lud”:

To, co ona robi, to obalanie spisków, głupku. Obala spisek Russiagate, obala spisek, w którym Assad zagazował swój własny lud, obalając te spiski. To przeciwieństwo bycia teoretykiem spiskowym.

Po tym, jak został wezwany do apologety Assada, Dore powiedział, że kilku jego krytyków było Al-Kaida zwolenników i apologetów. Dotyczyło to również współpracownika TYT Francesca Fiorentini. Dore wysłała również swoje bezpośrednie wiadomości na Twitterze, nazywając ją „pieprzoną kłamczuchą i chłodem strony” (płatna szylinga), „pieprzonym tchórzem”, „workiem gówna” i „nieuczciwym gównem”. Dore powiedział dalej:

[...] jeśli myślisz, że to się tutaj kończy, to niestety się mylisz, ponieważ upewniam się, że wszyscy wiedzą, kim jesteś, nie tylko w TYT, ale wszyscy, gdziekolwiek pójdę, będą wiedzieć, jakim gównem jesteś [.]

Po tym, jak Fiorentini opublikował swoje bezpośrednie wiadomości, Dore powiedział, że była „płaczącą ofiarą” i „grała ofiarę, ponieważ słusznie nazwałam ją opłaconą przez Katar kłamliwy kawałek gówna. Nazywał się także dziennikarzem Shane Bauer „agent”, „szyling” i „zakład” CIA. W październiku 2018 roku Dore wydał oświadczenie, w którym przeprosił Fiorentiniego i Bauera, mówiąc, że `` przekroczył granicę od namiętnego do paskudnego i bolesnego '', a `` ktoś, kto nazywa siebie progresywnym, powinien być bardziej ostrożny, wyważony i pełen szacunku podczas interakcji z innym dziennikarze, zwłaszcza kobiety, bez względu na kontekst ”. Dodał, że „niesprawiedliwe jest z mojej strony oskarżanie Francesci o bycie pionkiem rządu Kataru” i „nie powinien był twierdzić, że [Bauer] jest powiązany z CIA, ponieważ nie mam dowodów na poparcie tego zarzutu”. ' Jego oświadczenie nie zawierało przeprosin ani odwołania za stwierdzenie, że Fiorentini i Bauer są „zwolennikami Alqaidy w Syrii”. Dore nie przeprosił również innych ludzi, których nazwał apologetami lub zwolennikami Al-Kaidy, w tym arabskiego dziennikarza. We wrześniu 2019 roku witryna dziennikarstwa śledczego Bellingcat poinformowała, że ​​Dore otrzymała w 2017 roku 2500 dolarów od The Association for Investment in Popular Action Committees, grupy lobbystycznej popierającej Assada.

Morderstwo Setha Richa

Zobacz główny artykuł na ten temat: Morderstwo Setha Richa
Porozmawiamy o Julianie Assange i sprawie Setha Richa. Porozmawiamy o tym, ponieważ dzieje się kilka interesujących rzeczy. Wiem, że wielu ludzi to zlekceważyło, a jeśli coś o tym pomyślisz, to jesteś szalony - tu właśnie przychodzę.
- Jimmy Dore

Dore sympatyzował z teoriami, które to twierdzą Seth Rich zabójstwo było powiązane z przeciekami Komitetu Narodowego Demokratów. Jego pierwszy film o Richu był pierwotnie zatytułowany „Morderstwo DNC Staffera Setha Richa związane z WikiLeaks”, ale znak zapytania został później dodany . Podczas filmu i na Twitterze powiedział, że zastrzega sobie prawo do oceny, dopóki nie uzyska wszystkich dowodów:

Zastrzegam sobie wszystko, dopóki nie zobaczymy dowodów. Byłoby miło zobaczyć dowody.

Jared Beck : Zgadzam się z @jimmy_dore, że Wheeler jest klaunem. Nie neguje jednak niepokojących faktów / okoliczności sprawy #SethRich.
Dore : Bez wątpienia mam wiele filmów na ten temat. Wiele czerwonych flag, oczywiście zastrzegając sobie prawo do osądu, dopóki nie zdobędę wszystkich dowodów

Dore skomentował również podczas wideo:

Dla mnie to jest wszędzie czerwone flagę.
[…]
Rzecznik rodziny Richa powiedział we wtorek, że Wheeler nie jest upoważniony do wypowiadania się w imieniu rodziny i wezwał twierdzenia, które Seth Rich wysłał bezpodstawne e-maile do WikiLeaks. I powiedział, że nawet gdyby rzekome e-maile się pojawiły, niekoniecznie oznaczałoby to, że Rich pomógł [WikiLeaks]. Pamiętasz to wszystko? Pamiętasz faceta, który to powiedział? Nazywa się Bauman i dowiedzieliśmy się, kim on jest. Jest stałym rzecznikiem Demokratycznego PR. Czy to nie dziwne, że mieliby faceta od PR z Demokratów [...] pracującego dla tej rodziny i to on mówi… Pamiętasz to? To szalone. To szalone, że tak mówi. Pamiętaj, że powiedział dalej: „nawet jeśli jutro zostanie znaleziony e-mail, nie jest to wystarczająco wysoka słupka…” Już dyskontował dowody, których jeszcze nie znaleźli. „Nawet jeśli znajdziemy dowody, to nic nie znaczy”. To mówi Demokratyczny PR. Dlaczego mieliby mieć Demokratycznego PR-owca, który mówiłby, że gdyby to śledztwo, jeśli naprawdę nie było, gdyby ten facet naprawdę nie był powiązany z cholernymi WikiLeaks? Dlaczego miałby dyskontować informacje, które jeszcze się nie pojawiły? Jak możesz zdyskredytować dowody, których jeszcze nie zebrałeś? To właśnie robi, a ten facet jest rzecznikiem Demokratycznego PR. To jest cholernie podejrzane, gdy wszyscy wychodzą, kochanie. Jest więcej do zrobienia, stary. Jest o wiele więcej do zrobienia.

Następnego dnia nakręcił więcej filmów o Seth Rich:

Więc facet Wheeler, który powiedział, że ma te informacje, teraz się wycofuje. To wciąż jest interesujące. To, co wczoraj było moimi czerwonymi flagami, to fakt, że wyznaczony przez rodzinę specjalista od PR powiedział takie rzeczy jak „nawet jeśli znajdziemy e-mail, który wysłał do WikiLeaks, który niczego nie dowodzi”. Whoa. A więc to on próbował zignorować dowody, które jeszcze się nie pojawiły. Więc to była moja wczoraj czerwona flaga. To było jak „zaraz, zaraz, co?” A gliniarze twierdzą, że to nieudany napad, kiedy niczego od [niego] nie zabrali. Jest więc wiele rzeczy, które nie pasują do tej historii. Współpraca z Butowskim, Wheelerem i rodziną jest jedną z tych rzeczy.

Jest wiele dziwnych pytań na ten temat. Czy jest w tym coś więcej? Z pewnością wydaje się, że jest w tym coś więcej.

Po tym, jak jedno ze źródeł historii zostało ujawnione jako oszustwo, Dore odmówił wycofania się, twierdząc, że to nie dowodzi, że historia jest błędna.

Nie pomijam faktu, że Seth Rich nie ma nic wspólnego z DNC-WikiLeaks, ponieważ jest wiele czerwonych flag. W tej chwili jest wiele pytań dotyczących tej historii. […] Jest jednak coś w tej historii. Nie chcę lekceważyć tego w stylu „och, zwariowałeś, jeśli myślisz, że w tej historii jest coś więcej”. W tej historii jest chyba coś więcej.

Dore zasugerował później, że prawicowcy byli `` naprawdę na czymś '', kiedy opisywali historię Setha Richa:

A co z tymi wszystkimi ludźmi, którzy dali gówno tylko za relację z aktualnych wiadomości, historii Setha Richa, tych wszystkich ludzi, których obchodziło, jakbyśmy byli jakimś teoretykiem spiskowym. A co robi MSNBC? Prowadzenie pieprzonego spisku bez przerwy przez ponad rok. Gdzie jestWashington Postartykuł o tym? Och, piszą tylko artykuły o prawicowcach, którzy naprawdę coś robią.

Dore powiedział od tego czasu, że nie forsował teorii spiskowej na temat Setha Richa:

Ludzie, nawet w tej sieci, oczerniali mnie jako teoretyka spiskowego, ponieważ opisałem artykuł, który miał w sobie nazwisko Seth Rich. Omówiłem to pewnego dnia. Zakryłem to, nie naciskałem. Ludzie w tej sieci okłamują swoich widzów i mówią, że popchnąłem wady [piractwo] i to oni przez trzy lata pchali ten spisek [Trump-Rosja] na szczyt swoich płuc i oni ” to banda kłamców i oszustów, a ja dobrze to rozumiem i jestem pieprzonym komikiem.

Zabójstwo JFK

Zobacz główny artykuł na ten temat: Teoria spiskowa zabójstwa Johna F. Kennedy'ego

Dore powiedział, że nie wierzy teoria pojedynczego pocisku i nie myśli Lee Harvey Oswald działał sam:

Dore : Czy wierzysz w teorię pojedynczego pocisku? Który jest--
Twarz Santa Maria : O Boże.
Dore : Więc jeśli sądzisz, że Oswald działał sam, to wierzysz w linię rządu, ale jeśli to kwestionujesz, jesteś „teoretykiem spisku”. I to jest problem. Rzucają „teoretyków spiskowych”, które są uprawnionymi teoriami spiskowymi, z szalonymi teoriami typu „och, więc jesteś brzemienną”. Nie, nie jestem birther. To szaleństwo, ale nie wierzę rządowej linii teorii pojedynczego pocisku.

Dore : Myślę, że to okropne, kiedy ludzie wskazywaliby na ciebie palcem i mówili „co ty, wariat spisku?”. ponieważ myślisz, że coś jest podejrzane.
Ari Shaffir : Ma takie konotacje.
Dore : Tak.
Shaffir : Kiedy to kwestionujesz, jesteś wariatem od spisku.
Dore : Tak. Można zadawać pytania. Nie sądzę, żeby Oswald działał sam. Nie wydaje mi się, żeby budynek 7 upadł ... Czy to doprowadza mnie do szału? Czy jestem przypadkiem psychicznym?

Dore : Pamiętaj, co powiedział John F. Kennedy. John F. Kennedy powiedział, że chce rozbić CIA na tysiące kawałków. Teraz nie żyje. - O mój Boże, to spisek. Czy widzisz spiski, które ci skurwysyny gotują każdego dnia? To właśnie robią. Robią terror we własnym kraju. Okłamują nasz własny kraj. To właśnie robi CIA. Ktoś, coś?
Ron Placone : Nigdy w życiu nie słyszałem, żeby ktoś kupił oficjalną historię JFK. Jak nawet ktoś taki jak najbardziej powściągliwi ludzie, których znam, którzy naprawdę nie myślą poza schematami, nawet oni mówią „o tak, JFK, oczywiście nie wiemy, co tak naprawdę się tam stało”.
Dore : Dobrze.
Placone : Oczywiście nie znamy tam prawdy.
Dore : Daj spokój.
Placone : Na przykład nikt nie kupuje--
Dore : Nie sądzisz, że tak było Bill Hicks powiedziany. To był ten jeden facet, który kręcił się za palcami u nóg w magazynie książek.
Placone : Tak tak. Pomogły mu ptaki. Lecieli nad nim, a potem on ...
Dore : I była jedna kula. Dlaczego ktokolwiek wierzy rządowi? Dlaczego ktokolwiek wierzy rządowi w cokolwiek?

Strzelanina w Las Vegas w 2017 roku

Zobacz główny artykuł na ten temat: Strzelanina w Las Vegas w 2017 roku

W październiku 2017 r. Dore występowała jako mówca podczas „Tin Foil Hat Comedy Night”. Dore i Brendon Walsh omówił teorie spiskowe dotyczące strzelaniny w Las Vegas w 2017 roku:

Dore : Widziałem jedno zdjęcie jego pokoju, nie widziałem żadnych łusek. Powinien tam być cholerny stos łusek wysoki na około cztery stopy. Strzelał sześćdziesiąt kul na sekundę przez pieprzone dziesięć minut, żartujesz sobie ze mnie?

Walsh : Jest taksówkarz na trasie w Mandalay Bay i słyszysz wystrzał z daleka, a potem tuż obok klubu nocnego. A to brzmi jak dwa różne miejsca.
Dore : Dwa zupełnie różne pistolety! Dwa zupełnie różne miejsca docelowe! Słyszałem, że.
Walsh : Ale jesteś kurwa psycholem, jeśli…
Dore : Jeśli mówisz, że jesteś szalony. Zobacz, co się ostatnio dzieje. Możesz mieć otwarte śledztwo w sprawie morderstwa, o co chodzi, i zadawać pytania na ten temat, a natychmiast cię wykrzyczano. To nie powinno się zdarzyć podczas śledztwa. Nawet nie doszli do wniosku, co miało powiedzieć to pieprzone prawdziwe śledztwo. Więc to jest podejrzane, dokładnie to, co mówisz, super podejrzane. Dlaczego usuwają filmy z YouTube, które kwestionują oficjalną narrację? Jeśli te filmy na YouTube są złe, kogo to obchodzi?

Inny

W skeczu komediowym z alt-right postać „Saint Himmler”, Dore powiedział, że nie wierzy Pizzagate . Mimo to Dore to robiniewierzę, że Pizzagate jest prawdziwy, umożliwił poglądy Pizzagaters. Na wieczorze komediowym z blaszanym kapeluszem, potem Eddie Bravo wychował Pizzagate i zasugerował, że wszyscy na górze to pieprzone dzieci, Dore odpowiedział: `` jest coś w tym, co mówi '' i `` nie jesteś daleko '':

Brawo : Klej, który spaja całą korupcję, to te wszystkie stare skurwysyny na górze to pieprzone dzieci. Tak właśnie się dzieje. To nie jest żart, ale tak naprawdę się dzieje. Pedogate, Pizzagate, całe to gówno, dlatego ludzie są skorumpowani, ponieważ wszyscy w tym są zaangażowani. Wszyscy na górze, wszyscy są pieprzonymi dziećmi.
Dore : Jest coś w tym, co mówi, ponieważ przeprowadziłem trochę badań i nasze firmy zajmujące się kontraktami zbrojeniowymi często zamawiają młodych ludzi, młodych chłopców i dziewczęta na seks imprezy na całym świecie. Nawiasem mówiąc, to nie jest nowość dla Pentagonu czy CIA. Oni to wiedzą. W ten sposób prowadzą tam interesy. Więc nie jesteś daleko.

Dore powiedział zatrucie Siergieja i Julii Skripal w marcu 2018 wyglądał jak fałszywa flaga i była oczywistą propagandą:

Więc wydaje mi się to bardzo podejrzane. Podejrzane znaczenie, jakby byli najgorszymi szpiegami na świecie, jeśli w ten sposób zabili tych ludzi. Dlaczego po prostu nie położyli na nich rosyjskiej flagi i nie powiedzieli, że to zrobiliśmy? Więc myślę, że tego nie zrobili, tak jak ataki gazowe Assada.

„Rząd zareagował po tym, jak Assange napisał na Twitterze krytycznie w poniedziałek o zarzutach Wielkiej Brytanii, że Rosja jest odpowiedzialna za zatrucie środkiem nerwowym byłego rosyjskiego podwójnego agenta i jego córki w Salisbury na początku tego miesiąca”. Wygląda na to, że jest to kolejny B.S. fałszywa flaga. Czy to nie jest zabawne? Kiedy CIA chce kogoś zabić, wyrzuca go przez okno, bez śladu. Ale kiedy rosyjscy szpiedzy chcą kogoś zabić, robią to najbardziej Barney Fife sposób możliwy. Używają go w tak identyfikowalny sposób. Robią to w sposób, który można prześledzić bezpośrednio od Kremla. Czy to nie jest niesamowite, że robili to tak niechlujnie? Tak, to niesamowite, dlatego tego nie zrobili.

Nie może być bardziej przejrzyste, jak poważne było zatrucie podwójnego agenta w Wielkiej Brytanii. Jak wyraźnie oczywista była to propaganda.

Pisał też o rosyjskiej operacji zatrucia nowiczokiem. Kolejna kompletnie bzdurna historia. Całkowicie. Więc jeśli czytasz - większość ludzi po prostu czyta nagłówek. Więc przeczytali nagłówki o „och, Rosja otruła tego gościa nowiczokiem”. Nie, nie wydarzyło się.

Ogólne szaleństwo

Dore bawiła, wspierała lub umożliwiła wielu głupie gadanie roszczenia. Spowodowało to, że Dore stracił część swojej publiczności, która czuje, że w niektórych przypadkach przekroczył linię. Najważniejsze to:

  • Przedstawił bezpodstawne plotki na temat Hillary Clinton jakby były oparte na faktach, łącznie z tym, że Clinton rozpoczął birther ruch w 2008 roku i że chciała zabić Julian Assange z dronem (tak, Dorenaprawdęwierzyłem w to). On również awansował fałszywe historie odnoszące się do Hillary Clinton, takie jak to Google manipulował wynikami wyszukiwania, by ją faworyzować, a on błędnie spekulował, że ma chorobę Parkinsona. W październiku 2017 roku Dore powiedział, że nadal uważa, że ​​Hillary Clinton ma chorobę Parkinsona:

Nadal uważam, że Hillary Clinton ... Nawiasem mówiąc, nadal uważam, że miała chorobę Parkinsona. Za kilka lat wyjdzie na jaw, że ma pieprzoną chorobę Parkinsona.

  • Opisał Snopes jako „całkowicie bezwartościowa” i „demokratyczna propaganda”.
  • Wydawał się czuć `` dziennikarzem śledczym '' James O'Keefe jest CNN tajne nagrania wideo pomagają udowodnić, że mainstreamowe media niebezpiecznie przesadziły w swoim zapale, by podważyć Trumpa.
  • Wideo z grudnia 2014 roku na kanale YouTube Dore'a pokazało, że nie zgadza się z obecnym konsensus naukowy na żywność modyfikowana genetycznie , bo oczywiście . Mark Thompson, który był aktorem głosowym w teledysku Dore, stwierdził to Monsanto od ponad wieku „modyfikuje genetycznie Amerykanów”. Wcześniej, w listopadzie 2013 r., Dore obsługiwała pseudonaukowy twierdzą, że GMO powodują raka. Później tego samego miesiąca Dore przyznał, że badania nie potwierdzają twierdzenia, że ​​GMO powodują raka, ale powiedział, że nadal ich nienawidzi.

Dore pomógł Republikańskiej Republice Ludowej, narzekając na Obamę i innych Demokratów za nieprzeprowadzenie przepisów, które nie zostały uchwalone, ponieważ rząd Republikański zablokował je. Zmylił publiczność swoim ciągłym rewizjonizmem i stworzył fałszywą równoważność.

  • W lipcu 2020 roku Dore rozpowszechniła fałszywe wideo, twierdząc, że Joe Biden zaangażowany w „romans czarnoskórych twarzy z grupą bogatych białych ludzi”. Wideo zostało sfabrykowane, aby przyciemnić twarz czarnego piosenkarza Jerome'a ​​Powella, aby wyglądało na to, że biały wykonawca ma czarną twarz.

Inne kontrowersje

  • W lipcu 2016 roku na Narodowej Konwencji Republikanów Dore został sfilmowany, jak pluje swoim drinkiem w twarz Alex Jones po tym, jak Jones rozbił relację z konwentu The Young Turks na żywo. W 2019 roku Dore powiedział, że uważa, że ​​Alex Jones jest kontrolowaną opozycją:

Więc powiedz mi, czy zwariowałem, kiedy to mówię. Gdybyście byli wspólnotą wywiadowczą lub plutokratami i chcielibyście wymyślić pomysł, który mógłby osłabić wasze, uh, i chcielibyście, aby ten pomysł wydawał się szalony. Nie mógłbyś po prostu wymyślić Alexa Jonesa i powiedzieć mu, żeby to bronił? Dobrze? To wszystko, co musisz zrobić, to zdobyć Alexa Jonesa. Dla mnie tak myślę. Myślę, że facet zaczął się potykać o różne rzeczy, a oni mówili: „hej, musimy go kontrolować”.

  • Po tym, jak stało się jasne Bernie Sanders nie byłaby kandydatką Demokratów na prezydenta w 2016 r., Dore była zdecydowanym przeciwnikiem Clinton i zdecydowanie opowiadała się przeciwko głosowaniu na nią w wyborach prezydenckich. Wydał nawet wideo, w którym stwierdził, że plik Donald Trump prezydencjalepszydla postępowców niż prezydentura Clintona.

Zawsze mówiłem, że dla postępowców lepiej, jeśli prezydentem jest Donald Trump.
[…]
Jeśli Donald Trump jest prezydentem, to właściwie lepiej dla postępowców, ponieważ wokół niego gromadzi się naturalny sprzeciw. Wszyscy niezależni, wszyscy Demokraci i republikanie z fioletowego stanu staną po naszej stronie, aby mu się przeciwstawić. Poza tym jest niekompetentny i nie będzie w stanie nic zrobić.

Ben Mankiewicz The Young Turks był bardzo krytyczny wobec pozycji Dore w gorącej wymianie na powietrzu. Sam Seder był również krytyczny wobec argumentacji stojącej za stanowiskiem Dore.
  • Dore uważa, że ​​kampania Clintona wymyśliła Historia Trump-Rosja aby ukryć swoje niepowodzenia. Opisał pomysł, że Trump był w zmowie z Rosją, jako `` propagandę '', a także powiedział, że `` Hillary Clinton zmawiała się z Rosją, aby uzyskać negatywne informacje na temat Donalda Trumpa '':

Nikt nie wie, że Hillary Clinton była w zmowie z Rosją, aby uzyskać negatywne informacje na temat Donalda Trumpa. Hillary Clinton zmówiła się z Rosją, aby uzyskać negatywne informacje na temat Donalda Trumpa. Powtórzę, Hillary Clinton zmawiała się z zagranicznym szpiegiem i Kremlem, aby uzyskać negatywne informacje na temat jej przeciwnika politycznego w wyścigu prezydenckim. Nikt tego nie mówi. Dokładnie tak się stało.

Dore też to powiedział Robert Mueller „powinien być w więzieniu”.
  • Podczas, gdy Policja w Stanach Zjednoczonych z pewnością nie są ponad krytyką, Dore dokonał uogólnień na temat policjantów, którzy są hiperboliczni i prowokujący. Powiedział, że wszyscy gliniarze są przestępcami, ludzie, którzy zostają gliniarzami, nigdy nie robią tego z właściwych powodów, a szefowie związków policyjnych są gorsi niż ktokolwiek inny. ISIS terrorysta. Wraz z tymi uogólnieniami, poglądy Dore na temat policji są czasami konspiracyjne. W listopadzie 2014 roku Dore poparła teorię spiskową, że policja w Ferguson, w ramach operacji pod fałszywą flagą, celowo rozpaliła pożary, aby obwinić tłum.
  • Dore powiedział, że nie czuje się dobrze fluoryzacja wody .
  • Dore powiedział New York Times , the Washington Post , NBC i dziennikarz Jonathan Capehart są „wrogami ludu”.
  • W lutym 2019 roku Dore sparafrazowała cytat z Kevin Strom , do neonaziści i Negacja Holokaustu , bronić Ilhan Omar z zarzutów antysemityzm :

Więc dzieje się tak wiele szalonych rzeczy. Ilhan Omar ... Mówię jej imię poprawnie? Jest to więc największa ironia, którą krytykuje AIPAC ponieważ mają kontrolę nad naszym rządem, a ona natychmiast zostaje wyrzucona za burtę i natychmiast za nią pobita, i nie wiem, czy pamiętasz to powiedzenie - i okrutnie - i jest takie powiedzenie, może je zarżnę, ale to „jeśli chcesz wiedzieć, kto nad tobą rządzi, to kogo nie wolno ci krytykować”.
- Jimmy Dore

Aby określić prawdziwych władców jakiegokolwiek społeczeństwa, wystarczy zadać sobie pytanie: kogo nie wolno mi krytykować?
—Kevin Strom

Dore zrobił to ponownie w marcu 2019 roku w RT America:

Brigida Santos : Domniemane zbrodnie Izraela przeciwko palestyńskim cywilom są tutaj ujawniane, a mimo to wzywanie Izraela w Ameryce przez ludzi takich jak Ilhan Omar jest nadal tematem tabu. Dlaczego?
Dore : Dlaczego tak jest? To z tego samego powodu, dla którego nie można wspomnieć, dlaczego Phil Donahue został zwolniony z MSNBC na MSNBC. Powodem jest to, że izraelskie lobby kontroluje nasz Kongres i naszych polityków. Spójrz tylko, co stało się ostatnio z Ilhanem Omarem. Po prostu o tym wspomniała i zamiast mówić o kontroli, jaką lobby AIPAC ma nad naszą polityką w Stanach Zjednoczonych, w końcu rozmawialiśmy o niej i czy jest antysemitą, wskazując, że grupy lobbujące używają pieniędzy do kontrolowania. polityków, co jest faktem. Co jest faktem, że dziennik 'Wall Street zgadzać się z. Jest to fakt, którym AIPAC się chwali. Więc dlaczego tak jest? To dlatego, że są właścicielami naszych polityków i jeśli wspomnisz o tym fakcie, w Stanach Zjednoczonych nazywasz się antysemitą, bo jeśli chcesz wiedzieć, kto tobą rządzi, po prostu dowiedz się, kogo nie wolno ci krytykować.

Dore: Czy pamiętasz, jak świat się zatrzymał, kiedy Ilhan Omar powiedział coś o żydowskim lobby kupującym naszych polityków, co jest w stu procentach prawdziwym faktem.