Po prostu zadawałem pytania

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Po prostu zadawałem pytania (znany również jako JAQ to sposób na uczynienie dzikich oskarżeń akceptowalnymi (i miejmy nadzieję, że nie podlegają one prawnie) poprzez sformułowanie ich jako pytań, a nie stwierdzeń. Przesuwa Ciężar dowodu do swojego przeciwnika; zamiast mozolnie udowadniać, że wszyscy politycy są reptoid szumowiny, można wyciągnąć jeden dziwny dowód i zmusić przeciwnika do wyjaśnienia, dlaczego dowody są błędne.


Taktyka jest ściśle związana z załadowane pytania lub wiodące pytania (które są zwykle używane podczas korzystania z niego), Gish Gallops (przy zadawaniu ogromnej liczby szybkich pytań bez względu na odpowiedzi) i Argument za nudnościami (zadając to samo pytanie w kółko, próbując przytłoczyć obalenia).

Należy zauważyć, że oskarżanie przeciwnika o „tylko zadawanie pytań” jest powszechne wykolejenie taktyka i sposób zatruwanie studni . Zadawanie pytań samo w sobie nie jest nieważne.

Subiektywny charakter tego ładunku i wynikająca z niego dojrzałość do nadużycia oznacza, że ​​jego użycie może być bardzo zapalnym posunięciem. Jedna strona może postawić zarzut, że druga strona cynicznie `` po prostu zadaje pytania '' i wierzy, że działa w dobrej wierze, a druga strona może równie mocno wierzyć, że zadaje prawdziwe pytania w dobrej wierze, a pierwsza osoba ten działający w złej wierze.

Zawartość

Strategia

Celem tej metody argumentowania jest ciągłe zadawanie pytań wiodące pytania próbować wpływać na poglądy widzów, niezależnie od udzielonych odpowiedzi. Termin ten wywodzi się z częstego twierdzenia pytającego, że „zadają tylko pytania”, aczkolwiek w sposób podobny do politycznego ankiety push . Dodatkowo, ta taktyka jest sposobem na ucieczkę korby Ciężar dowodu za nadzwyczajnymi roszczeniami.


W niektórych przypadkach pomaga również ukryć mglistość lub absurdalność własnych poglądów pytającego. Na przykład plik może zadawać pytania dotyczące zauważonych nieprawidłowości podczas zawalenia się, Larry'ego Silversteina mówiącego „pociągnij” oraz samolotu, który uderzył w Pięciokąt . Jeśli odwrócą się z powrotem na truther, implikacja jest taka, że ​​uważają, że fabuła wiązała się z licznymi dziwacznymi komplikacjami (olinowanie trzech budynków materiałami wybuchowymi, podjęcie na miejscu decyzji o poleceniu FDNY zdetonowania jednego z nich, zamiana samolotu na pocisk, a później zaśmiecanie Pentagonu wrakiem samolotu). Bez konieczności proponowania własnych hipoteza , mogą z łatwością wygrać debatę, ponieważ druga osoba nie jest w stanie odpowiedzieć na „właśnie zadane” pytanie. W rzeczywistości bardzo przydatne może być „po prostu zadawanie pytań” woos , o ile woos topostawić hipotezę(lub nawet samo przyznanie się, że wierzysz w coś szalonego) może być godnym osiągnięciem.



Pytający może twierdzić, że grają adwokat diabła . Często ma to na celu promowanie odrażającego stanowiska bez niedoboru istniejących adwokatów.


Ostrzeżenia

Przede wszystkim Metoda sokratejska (zadawanie pytań, na które znasz prawdopodobną odpowiedź, aby pobudzić krytyczne myślenie )mogąbyć uprawnionym sposobem dyskursu. W niektórych przypadkach osoba może po prostu nie czuć się wystarczająco pewna swojej pozycji, aby dokonać asercji, więc zamiast tego zadaje pytanie, aby zebrać więcej informacji lub wzbudzić myśli innych, zanim podejmie decyzję o konkretnym stanowisku.

Po drugie, powinno być jasne, że `` samo zadawanie pytań '' ma zastosowanie tylko wtedy, gdy odpowiedzi są już dobrze znane, gdy pytanie zawiera punkt obalano tysiące razy i gdzie wystawia pytający umyślna ignorancja . Jeśli na przykład ktoś sformułował swoją argumentację polityczną jako serię pytań - ale podał źródła na poparcie tych pytań lub podał logiczne argumenty w tych pytaniach - to jest toniewystarczy, aby odrzucić argument jako „tylko zadawanie pytań”.


Inne nazwy i terminy pokrewne

Prawo nagłówków Betteridge'a

Prawo, które obejmuje wiele „dziennikarstwa” internetowego. Plik Codzienna porażka jest seryjnym przestępcą.

Na każdy nagłówek zakończony znakiem zapytania można odpowiedzieć słowem „ nie rób ”. Powodem, dla którego dziennikarze używają tego stylu nagłówków, jest to, że wiedzą, że prawdopodobnie jest to historia głupie gadanie , i tak naprawdę nie mam źródeł i faktów, które mogłyby to zrobić, ale nadal chcę je uruchomić.

JAQ się wyłącza

Plik JREF fora nazywają to ' JAQ się wyłącza ”. „Markiz de Carabas” ukuł ten akronim po tym, jak zajęli się o jeden za dużo , z późniejszym opisem autorstwa „VespaGuy”:

JAQ się wyłącza - 1. wyrzucanie oskarżeń, tchórzliwie chowając się za twierdzeniem o „zadawaniu pytań”. 2. zadawanie pytań i ignorowanie odpowiedzi.- Powiedział, że zamierza przedstawić dowody, ale zamiast tego po prostu wyjechał z JAQ.


Uszczelnianie

Sealions.png

Sealioning polega na rozpoczęciu rozmowy z nieskończonościąuprzejmy, rozsądnypytania i prośby o odpowiedzi, zwykle dotyczące podstawowych tematów, które są znacznie poniżej rzeczywistej rozmowy (np. `` proszę udowodnić, że seksizm istnieje ''). Ta taktyka niewiele różni się od molestowania; zamiast dyskusji, chodzi o to, aby wykoleić dyskusję, otrzymać krytykę (za ich ignorancję), aby wyglądać jak ofiara lub sprawić, by ktoś poczuł się przytłoczony i przestał mówić. Można to porównać do uruchomienia korsarz (a może technika obstrukcji) i uniemożliwianie czegokolwiek. Natura Świergot sprawia, że ​​uszczelnienie jest szczególnie łatwe - od tego czasuwszystkojest bardzo skompresowany.

Uszczelnienie dobrze się łączy przesuwanie słupka bramki w celu wykolejenia rozmowy, dając pozory rozsądnego zapytania. (np. po tym, jak komentator poda konkretne przykłady seksizmu, Sealion odpowiada: „Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Proszę udowodnić, jaktoincydent jest seksistowski '').

Szczególnie toksyczną cechą fokarium jest to, że ludzie, którzy są prawdziwymi nowicjuszami zadającymi poważne pytania, łatwo pomylić z fokami.

Termin pierwotnie zyskał znaczenie przy opisywaniu Gamergate strategia zalewania ludzi lawiną żądań udowodnienia, że ​​Gamergate nęka ludzi.

Częste pytania

  • Luźna zmiana jest doskonałym przykładem „po prostu zadawania pytań”. Pełen półprawd i wysoce wątpliwych przeskoków logiki, ten dokument ma rzekomo pokazać, że rząd USA stał za atakami terrorystycznymi z 11 września.
  • Glenn Beck jest jednym z najbardziej płodnych użytkowników JAQ. Jego technika poruszania problemów bez aktywnego oskarżania kogokolwiek została sparodiowanaCzy Glenn Beck zgwałcił i zamordował młodą dziewczynę w 1990 rokustrona internetowa, którą wypróbował Beck i nie powiodło się zamknięcie w 2009 roku poprzez wniesienie sporu o nazwę domeny. Technika przesłuchania Becka jest również parodiowana w Park Południowy odcinek „Tańczy ze smerfami”, w którym Eric Cartman - prowadzący swój własny program telewizyjny w stylu Becka - ostrożnie kończy tyradę oskarżeń pod adresem przewodniczącej klasy Wendy Testaburger pytaniem „A może ona?”.
  • Równie znany jest Neil Cavuto , który był znany JAQ z liniami typu „Have the Demokraci Zapomniałeś lekcji z 11 września? lub „Czy Liberal Media Pomagasz podsycać terror? Jon Stewart nadał nazwę nie koncepcji JAQing off, ale temu, co gdzie indziej można by nazwać znakiem zapytania: „Znak Cavuto”. Stewart następnie „tylko zapytał”, czy matka Cavuto jest dziwką. Nie żeby miał przez to coś na myśli. Oczywiście.
  • Fox News - jak w „Dalej, czy Obama naprawdę jest faszystowski , nazi , socjalista , wesoły , muzułmański , ateista Kenijski ?
  • Plik Starożytni Obcy Serial telewizyjny, którego narrator pytaprzynajmniejpięć razy na pokaz 'Czy to możliwe, jak sądzą niektórzy starożytni badacze kosmitów ...?'
  • Donald Trump lubi zadawać pytania. Pytania takie jak „kto gwałci?”
  • Gilad Atzmon używa tego do psich gwizdów negujących Holokaust i innych antysemitów. 65 lat po wyzwoleniu Auschwitz powinniśmy odzyskać naszą historię i zapytać, dlaczego? Dlaczego nienawidzono Żydów? Dlaczego Europejczycy wystąpili przeciwko sąsiadom? Dlaczego Żydzi są nienawidzeni na Bliskim Wschodzie, na pewno mieli szansę otworzyć nową kartę w swojej niespokojnej historii? Jeśli naprawdę planowali to zrobić, jak twierdzili pierwsi syjoniści, dlaczego zawiedli? Dlaczego Ameryka zaostrzyła swoje prawa imigracyjne w obliczu rosnącego zagrożenia dla europejskich Żydów? Powinniśmy również zapytać, czemu służą prawa negujące Holokaust? Jaka religia holokaustu ma ukrywać?
  • W 2002, Hamas lider Abdel Aziz al-Rantisi powiedział: `` Ludzie zawsze mówią o tym, co Niemcy zrobili Żydom, ale prawdziwe pytanie brzmi: 'Co Żydzi zrobili Niemcom?' '
  • w Ludobójstwo w Rwandzie , Simon Bikindi Głośnik nadaje do milicji pytanie „czy zabiłeś tu Tutsi?”. zostały zatrzymane, aby przyczynić się do ustalenia podżeganie do ludobójstwa .