Ken Ham

On ci da jeden małż na szynkę, od Sam & Dan's clam & Ham co. Nie tydaćPomyśl o zdobyciu więcej niż jednego cholernego małża na szynkę.
Boska Komedia
Kreacjonizm
Ikona kreacjonizm.svg
Uruchamianie gagów
Żarty na bok
Kołowrotek Blooper
  • Argument trzmiela
  • Poznaj Evolution
  • Włóż w to skarpetę
  • Możesz doprowadzić ateistę do dowodów, ale nie możesz zmusić go do myślenia
Ta broda sprawia, że ​​podobieństwo rodzinne jest bardziej oczywiste niż zwykle. Nie mylić z innymi Klątwa Ham , the astronauta o podobnej nazwie lub fundamentaliści z ta inna religia , Hamas .
Nasza Rada uważa, że ​​komentarze Kena są niepotrzebne, bezbożne i złośliwe, w najlepszym przypadku prowadzą do podziałów, aw najgorszym są zniesławiające.
—Brennan Dean, Great Homeschool Conventions

Ken Ham , znany również jako Ken Sham , (1951–) jest problematyczny prezes i dyrektor generalny Odpowiedzi w Genesis (do Chrześcijańska apologetyka ministerstwo) i a Biblialiteralistyczny ze szczególnym zamiłowaniem do Stary Testament .


Chociaż pochodzi z Australia , gdzie piwo płynie, a ludzie chrząkają kangury płynął do podczas Powódź , teraz mieszka na stałe w Kentucky ( Pas biblijny ), w swoim biurze w `` Muzeum '' tworzenia . Ham chce, żeby dzieci były Indoktrynowany nauczał „myśleć biblijnie” (co dotyczy pewnych wartościmyśleć, oczywiście). Z misji od Boga często przemawia nauczanie w domu konferencje i kreacjonista wydarzenia, w których jest jednym z jego ulubionych „argumentów” 'Byłeś tam?'

Ham jest również twórcą tytułowej techniki debatowania znanej jako ' Szynka Hightail ”. Ma reputację bezlitosnego blokowania ludzi, którzy się z nim nie zgadzają Świergot .

Zawartość

Życie dobrze spędzone

Szynka została stworzona i wychowana niejasna była kolonia więzienna gdzie niespodziewanie uzyskał dyplom z nauk stosowanych w Queensland Institute of Technology, a następnie dyplom ukończenia studiów na Uniwersytecie Queensland. To właśnie w tych kluczowych latach zainteresowanie Kena Hama kreacjonizmem młodej ziemi przekształciło się w absolutną obsesję, głównie ze względu na to, że został wychowany jako indoktrynowany przez podobnie nie do utrzymania idee jego ojca i bezkrytyczną lekturę książki. Henry Morris „magnum opus”, „The Genesis Flood”. Po ukończeniu college'u w jakiś sposób został Szkoła publiczna nauczyciel przedmiotów ścisłych, co jest zrozumiałe, że martwi się kilkuletnimi uczniami szkół publicznych z Australii. Był członkiem Creation Science Foundation od 1979 roku. Wraz z Johnem Mackayem zaczął sprzedawać materiały naukowe o stworzeniu do szkół publicznych w Queensland, gdzie nakazano, aby kreacjonizm był nauczany równolegle z ewolucją. Przeniósł się do USA w 1987 roku jako „pożyczka” dla Instytut Badań nad Kreacją .. Otrzymał tytuł doktora honoris causa Bryan College in Science.

Odpowiedzi w Genesis

Zobacz główny artykuł na ten temat: Odpowiedzi w Genesis

W 1993 roku Ham opuścił ICR i utworzył, z pomocą CSF, Creation Science Ministries, które zmieniło nazwę na Odpowiedzi w Genesis w 1994 r. W 2006 r. amerykańskie / brytyjskie oddziały AiG zdecydowały o wycofaniu się z ogólnej kolekcji międzynarodowych grup AiG z powodu frustracji innych grup osobowością Hama, zabierając ze sobą prawa do nazwy AiG i CSF. Australijski AiG (pierwotnie CSF, który pomógł w uruchomieniu CSM) zmienił nazwę Creation Ministries International . W 2007 roku CMI pozwał Hama i AiG.


Parki rozrywki

Zobacz główny artykuł na ten temat: `` Muzeum '' tworzenia Zobacz główny artykuł na ten temat: Ark Encounter

Ken Ham jest także autorem `` Muzeum '' tworzenia w Kentucky , zbudowany w 2007 r. W 2010 r. Ham ogłosił budowę „ Ark Encounter 'wesołe miasteczko, w skład którego wchodzi pełnowymiarowa replika Arka Noego ; został otwarty w 2016 roku.



Debata z Billem Nye

Zobacz główny artykuł na ten temat: Bill Nye debatuje nad Kenem Hamem
Wydarzenie przebiegło zgodnie z oczekiwaniami; Nye przedstawił rozsądne dowody na to nauka to działa ewolucja jest prawdziwy, a plik Wszechświat jest bardzo stary, podczas gdy Ham był zły logika , zbieranie wiśni i rażące przekręcanie twierdzeń naukowych.

W szczytowym momencie kariery Hama 4 lutego 2014 r `` Muzeum '' tworzenia był gospodarzem debaty między Kenem Hamem i Bill Nye , na pytanie „Czy tworzenie jest realnym modelem pochodzenia w dzisiejszej nowoczesnej erze naukowej?” Ham przez cały czas próbował odróżnić naukę „obserwacyjną” od nauki „historycznej”. Ponieważ jakakolwiek obserwacja dowolnego zdarzenia ma miejsce po tym wydarzeniu, to rozróżnienie niestety nie istnieje. Ham próbował również udowodnić, że świat ma 6000 lat, mówiąc, że metoda datowania węglem jest wadliwa (ale jest doskonale użyteczna podczas datowania rękopisów biblijnych). Po tym, jak wypluł więcej bzdur, Ham stwierdził, że nic nie zmieni jego światopoglądu, co sprawia, że ​​można się zastanawiać, jaki był sens debaty w pierwszej kolejności. Więcej komentarzy RationalWiki na temat wydarzenia można znaleźć tutaj .


Druga „debata” z Billem Nye

Chcę, żeby wszyscy zrozumieli, kiedy cofasz się i mówisz wszystko wydarzyło się z naturalnych procesów , to religia Billa. Jego religia głosi, że nie ma Boga Biblia nie jest prawdą i wszystko zaczęło się od naturalnych procesów. On ma religię, Mam religię . Jego opiera się na ślepej wierze, moja nie ponieważ kiedy ty zacznij od słowa Bożego to sprawia, że poczucie świata, który widzimy i możemy użyć nauka obserwacyjna aby to potwierdzić
—Ken Ham, w olśniewającym pokazie granic ludzkich dysonans poznawczy
Czy widzisz, że ludzie z zewnątrz pokazali, z pozaprzyrodzonego punktu widzenia, że ​​twój światopogląd nie mógł się wydarzyć?
- Bill Nye

Bill Nye odwiedził Ark Encounter w lipcu 2016 r., tym samym korzystając z oferty Kena Hama, aby zwiedzić to miejsce. Podczas gdy Nye podziwiał architekturę, wyraził szczere zaniepokojenie zawartością Ark Encounter - to znaczy jego pseudonauka , pseudoarcheologia i tak naprawdę jego ogólne błędy w dziale logiki i rzeczywistości. Ham wyraził zaniepokojenie, że Nye po prostu uczy indoktrynujących dzieci teorii ewolucji. Nye przypomniał Hamowi, że teoria ewolucji jest podstawową zasadą całej biologii.

Zapytany, jak Noe mógł zbudować taką konstrukcję, Ham twierdził, że Noe miał dźwigi o dużej mocy , w jakiś sposób podobny do dzisiejszych żurawi, a zamiast tego zażądał, aby Nye powiedział mu, jakie narzędzia miał Noah, a których nie . Po krótkiej rozmowie Ham próbował ewangelizować Nye '' zmartwiony - że Nye zadałby sobie cierpienie druga śmierć . Nye odpowiedział, że wolałby, gdyby Ham nie indoktrynował takimi dziećmi antynauka . Następnie Ham rzucił wyzwanie Nye, stwierdzając, że Nye musi mieć 100% wiedzy, aby wiedzieć ze 100% pewnością, że Ken Ham mylił się co do wieku ziemi wynoszącego 6000 lat, radośnie pomijając fakt, że aby przekonanie Hama zostało sfałszowane, wszystko co trzeba zrobić, to przedstawić na ziemi obiekt starszy niż 6000 lat (powiedzmy drzewo), co sfałszowałoby wierzenia Hama, biorąc pod uwagę, że wierzył on, że ziemia została stworzona przed wszystkim w „pierwszym dniu”. Ken Ham stwierdził następnie, że jego przekonania pochodzą z dowodów, Biblii, która jest słowo Boże, ponieważ w samej książce ponad 3000 razy twierdzi, że jest słowem Bożym .


Chociaż minęło dwa i pół roku od ich pierwotnej debaty, Argumenty kreacjonistyczne nie zmieniają się tak bardzo w czasie . Jako taka, treść ich drugiej debaty była dość podobna do tej z ich pierwotnej debaty, na której Ham wciąż polegał logika kołowa jako podstawa jego przekonań.

Opis postaci

Zdaniem cenionego biologa i blogerki PZ Myers pisząc „do” Ham:

Milionyludzi, w tym niektórzy z najbardziej doświadczonych biologów na świecie, każdego dnia myślą, że jesteś tchórzem, osłem, ptasim móżdżkiem, głupcem, kościołem, cyckiem, bozo, szarlatanem, oszustem, chowderhead, chump, a clod, a con artist, a cracpot, a crank, a crazy, a cretin, a dingbat, a dingbat, a dingleberry, a dipstick, a ditz, a dolt, a duck, a dork, a dum -dum, głupek, dumbo, manekin, głupek, kretyn, podróbka, grubas, oszust, ciastko, gonif, półgłupek, idiota, ignorant, debil, osioł, kretyn, łajdak, łajdak, kretyn, kulawiec, wariat, wariat, lummox, klopsik, klops, kretyn, rumak, głupek, głupek, głupek, orzeszki, odrętwiały , orzech, wariat, peabrain, łeb od szpilki, oszust, łajdak, oszust, oszust, fikcja, prostak, sprzedawca oleju węża, grubas, indyk, twerp, głupek, Wacko, tępy dupek, wariat i dużo, dużo gorzej.

Ham nie może konsekwentnie utrzymywać pokojowych stosunków ze współwyznawcami:


Creation Ministries International z siedzibą w Brisbane złożyło pozew w Sądzie Najwyższym Queensland przeciwko panu Hamowi i jego ministerstwu Answers in Genesis z siedzibą w Kentucky, domagając się odszkodowania i oskarżając go o nieuczciwe postępowanie w kontaktach z australijską organizacją. (...) 40-stronicowy raport (...) ujawnia zaciekłą walkę o władzę na Pacyfiku, która rozpoczęła się od rzucenia wyzwania władzy, którą rzekomo dzierżył Ham nad ministerstwami. (...) Wspólne dążenie australijsko-amerykańskie do reform pojawiło się wśród obaw związanych z dominacją Hama w ministerstwach, ilością pieniędzy wydawanych na jego kolegów kierowniczych oraz odejściem od dostarczania kreacjonistycznego przesłania do zbierania datków. W swoim raporcie pan Briese powiedział, że pan Ham i organizacja amerykańska zareagowali zwolnieniami, zastraszaniem i, w niektórych przypadkach, „niebiblijnym / nieetycznym / niezgodnym z prawem zachowaniem” wobec australijskiego ministerstwa, które, jak podejrzewał, miało doprowadzić do bankructwa. (...) CMI nie ma innego wyjścia, jak tylko postawić AiG-USA przed świeckimi sądami, `` władzami ustanowionymi przez Boga '' pod Rzymian 13 .

Nazywa się „świadomie ignorantem” Kreacjonista Starej Ziemi Greg Neyman. Dziennikarz Daniel Radosh jest jeszcze bardziej zjadliwy w swoim opisie:

Z pewnym zdziwieniem zdałem sobie sprawę, że Ken Ham mnie przestraszył. Fizycznie się nie bałem. Nie sądziłam, że odleci i uderzy mnie, gdy powiem mu, że jestem humanista . Ale jego ponury wpływ i chłodno irracjonalne naśladowanie racjonalności wydały mi się graniczne socjopatyczny … Później przeczytałem esej, do którego napisał Hamkreacjaz okazji drugiej rocznicy 11 września: „Po napad, ktoś mi powiedział: „Cieszę się, że nie było mnie w World Trade Center - bym umarł”. Odpowiedziałem: „Cóż, nie martw się, twoja kolej nadchodzi.” „Kto myśli w ten sposób? Kto myśli, że Jezus chce, żeby myśleli w ten sposób?

Nawet ci, którzy się z nim zgadzają, krytykują go agrest ataki, które mogą być zniesławiające.

Największe hity Kena

Biblia

Zobacz główny artykuł na ten temat: Biblia
Wszystkie wydane pieniądze Ark Encounter bronić złudzeń smutnego człowieka (naprawdę wielu z nich), przerażonego, że nauka mówi mu, że nie ma niebo iść, kiedy umrze. Wyobraź sobie, że żyjesz w tak wielkim strachu przed wiedzą, że poświęcasz swoje życie głupocie na tak ogromną skalę. Po tylu latach wciąż kręcę głową.
- David Silverman

Co roku Ham porusza tak porywające tematy, jak: niezawodność Biblia , jak kompromis się skończył autorytet biblijny osłabił społeczeństwo a nawet kościół , świadczyć bardziej efektywnie, dinozaury , i ' wyścigi ”. Ken Ham zauważa, że ​​statystyki sondaży pokazują, że stale zmniejsza się liczba Amerykanów weź Biblię dosłownie i że coraz więcej Amerykanów postrzega Biblię jako książkę z bajkami. To niszczy Kena Hama (kto będzie mógł kupić jego rzeczy?). Ma nienaturalną obsesję na punkcie Księga Rodzaju , z Stary Testament Biblii, do tego stopnia, że ​​poświęcił swoje życie psychicznym zgrzytom, które są konieczne, gdy traktuje książkę jako dosłowną prawda . Uważa Księgę Rodzaju bardziej niż resztę Biblii,`` być najbardziej atakowanym, wyszydzanym i wyśmiewanym ''.

Wiara

Zobacz główny artykuł na ten temat: Wiara
Wyznawcy Kena Hama / Kent Hovind styl kreacjonizmu skazuje się na porażkę. Stworzyli surowo czarno-biały wszechświat, w którym albo całkowicie zgadzasz się z ich dogmatem, albo całkowicie mylisz się we wszystkim, co oznacza, że ​​małe pęknięcia w ich fasadzie szybko otwierają się szeroko, tworząc ogromne przepaście. Może to oznaczać, że na krótką metę są nieprzeniknione, ale z czasem rozpadają się i rozpadają się mocno, ponieważ utrata wiary w pewne twierdzenia pseudonaukowe oznacza, że ​​nieuchronnie będziesz musiał kwestionować całą swoją wiarę. Tak więc Ken Ham wykonuje dobrą robotę dla nas, ateistów, budując bardzo kruchy chrześcijański mur. Potrafi wytrzymać kilka ciosów, ale kiedy odejdzie, idzie w całości.
- PZ Myers

Co powiesz na indoktrynację dzieci wiara ?

Mówienie dzieciom, że muszą wierzyć w nonsensy zapisane w starożytnej książce - i że będą torturowane w piekle przez wieczność, jeśli nie zaakceptują jej podstawowych doktryn - to definicja prania mózgu.
- Hemant Mehta

Czy trzymabardzosilne osobiste przekonania na temat Biblii lub po prostu zdał sobie sprawę, ile pieniędzy mógłby zdobyć, wykorzystując popularną łatwowierność, jest nieznane.

Ateizm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ateizm
Religia ateistyczna - i tym właśnie jest RELIGIA - jest nietolerancyjny wobec chrześcijaństwa jak oni czcić naturę & potrząsają pięścią do Boga
- Ken Ham, palowanie to na jak grubas na bufecie w Vegas

Ateizm nie jest religią, ateiści niczego nie oddają czci, ani „pięścią przed Bogiem”. Wbrew wierze Hama ateiści przede wszystkim nie wierzą, że Bóg istnieje (a poza tym nie ma żadnej konkretnej doktryny). Ham nalega również na istnienie „ wojowniczy ateiści „którzy chcą„ tłumić prawdę niesprawiedliwością ”.

Poronienie

Zobacz główny artykuł na ten temat: Poronienie

Zgodnie z oczekiwaniami Ken Ham jest mocny pro-life . Ham podejrzewa, że ​​„Bóg cofa powstrzymujący wpływ Ducha Świętego” z Stany Zjednoczone ponieważ Stany Zjednoczone pozwoliły poronienie . Dlatego właśnie Europa jest taką piekielną dziurą w porównaniu z Afryką i Bliskim Wschodem.

Ewolucja

Zobacz główny artykuł na ten temat: Ewolucja
Większość ewolucjonistów uważa, że ​​ewolucja ['], ponieważ ich tego uczono, była w ich podręcznikach - nie chcą wiedzieć, jak naprawdę jest fikcyjna.
—Ken Ham

Według Hama ewolucja jest kłamstwem i jednym z wielu, które „fałszywi nauczyciele” ujawnią w „dniach ostatnich”, aby zdyskredytować „Bożą prawdę”. Ham słusznie wskazuje na te dowody skamieniałości jest nieuchronnie niekompletna, ale zakłada, że ​​Biblia musi być niepodważalna. Dlaczego? Szynka używa okrężne rozumowanie i twierdzi, że Biblia jest prawdziwa, ponieważ tak mówi. Ham cytuje Kolosan 2: 3 . Twierdzi, że legendy o powodzi z całego świata są dowodem na to, że legenda o powodzi w genezie jest prawdziwa, ale w niezwykłym, ale oczekiwanym przypadku specjalnego błagania, pomija fakt, że legenda o powodzi w genezie może być kolejną legendą.

Ham jest głęboko zaniepokojony faktem, że szkoły publiczne i uczelnie - a czasem nawet uczelnie chrześcijańskie - uczą ewolucji jako ważnej teorii naukowej, zamiast skupiać się na przekazywaniu znacznie bardziej złośliwego faktu, że jest to sprzeczne z Biblią .

Wydaje się, że Ken Ham nie widzi różnicy między wyjaśnieniem naukowym a religią, tweetując:

Ewolucja, religia polegająca na śmierci i śmierci, rozlewu krwi przez miliony lat, rzekomo produkuje życie, a śmierć jest końcem - chodzi o śmierć

Ham potępia wykorzystywanie publicznych pieniędzy do badania ewolucji, niespodzianka.

Istoty pozaziemskie

Zobacz główny artykuł na ten temat: Egzoteologia
Prawdziwe dane o obcych nigdy nie będą istnieć, ponieważ kosmici nie są prawdziwi!
-

Najwyraźniej Ken Ham w to wierzy kosmici jeśli istnieją, nie mogą otrzymać zbawienia (czyż Bóg nie jest miły?), ponieważ nie są jego potomkami Adam , chociaż następnie używa tego jako kamienia węgielnego w swoim argumencie, że nie ma obcych form życia.

Ham nie pochwala również wykorzystywania publicznych pieniędzy do badania możliwego życia pozaziemskiego, niespodzianka.

Prawa gejów i osób transpłciowych

Zobacz główne artykuły na ten temat: Transfobia i Homofobia

Kościoły powinny ostrzegać młodzież LGBT, na którą są narażeni Piekło ale powinni być ostrzeżenimiłośnie.

Istota transpłciowy jest zdaniem Kena Hama grzeszna. Ham zdecydowanie nie zgadza się z Ontario w Kanadzie, które zezwala na rejestrację jako „X” na prawo jazdy (przydatne dla osób transpłciowych i interseksualnych). Ham postrzega akceptację transseksualistów jako kolejny przykład rzekomego upadku moralnego w zachodnim społeczeństwie. Nie jest jasne, jak Ham postrzega ludzi z naprawdę niejednoznacznymi genitaliami i / lub niejednoznacznymi chromosomami płci.

Degeneracja moralna

Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki

Ham twierdzi, że współczesne społeczeństwo stało się moralnie zdegenerowane, ponieważ standardy biblijne nie są już akceptowane jako absolutne. Sprowadza się to do odwołania się do iluzoryczności stare dobre czasy . Dziewiętnastowieczne Stany Zjednoczone tolerowały niewolnictwo w niektórych stanach tolerowany Ludobójstwo Indian amerykańskich tolerowany dziecięca praca wśród innych problemów. Tradycyjne społeczeństwo w Ameryce Północnej i Europie było pod pewnymi względami bardziej biblijne, ale Ham nie dostarcza dowodów, które mogłyby przekonać sceptyków, że tradycyjne społeczeństwo jest bardziej moralne.

Szkoły publiczne

Bzdury `` oddzielania kościoła od państwa '' to nic innego jak podstęp sekularystów mający na celu narzucenie ateizmu systemowi edukacji i kulturze
—Ken Ham

Ponieważ amerykańskie szkoły publiczne nie promują aktywnie chrześcijaństwa, Ham nalega na ich narzucanie świecki humanizm zamiast. W rzeczywistości szkoły publiczne finansowane przez państwo amerykańskie (odpowiednik szkół państwowych w Wielkiej Brytanii) są wymagane przez Konstytucja Stanów Zjednoczonych awansowaćbez religii. Pogląd Hama odzwierciedla pogląd powszechny wśród Amerykanów Konserwatywni chrześcijanie że dopóki chrześcijaństwo nie jest aktywnie promowane, istnieje antychrześcijańskie nastawienie.

Nauka

Zobacz główny artykuł na ten temat: Tylko teoria
A więc głośno, komu zawsze powinieneś przede wszystkim ufać: Bogu czy naukowcom? Boże, i chcę, żebyś o tym pamiętał!
—Ken Ham, „nauczanie” małych dzieci

Ham jest entuzjastycznym zwolennikiem „tylko teorii” właz ewakuacyjny :

Głównym argumentem, jaki zawsze wysuwa Ken Ham, jest obalenie całej koncepcji teorii - twierdzi on, że każde alternatywne wyjaśnienie, bez względu na to, jak bardzo ignoruje dowody, jest teorią, a wszystkie teorie są równe, a zatem jego dziwaczne, wysoce subiektywna i podyktowana ideologią interpretacja słów jego świętej księgi zasługuje na tytuł „teorii” tak samo, jak ciężko zapracowana, nieustannie testowana, dobrze poparta dowodami teoria ewolucji.
- PZ Myers

Ham uważa, że ​​nauka jest wadliwa, ponieważ naukowcy z czasem zmieniają swoje opinie. Ham nie widzi, że zmiana w świetle nowych dowodów jest jedną z mocnych stron nauki, ponieważ pozwala naukowcom na ratyfikowanie teorii, które mogą, a konkretnie mogą, być błędne. Ta praktyka jest oczywiście silnym przeciwieństwem fundamentalizmu, który pomimo nowych dowodów będzie uparcie odmawiał zmiany swoich poglądów, ale zamiast tego będzie łowił w butach i manipulował faktami, aby je dopasować.

Płaska Ziemia

Ken Ham wyraża swoje uczucia, że ​​ci, którzy utrzymują ziemię jest płaska, nie opierają się na nauce. Twierdzi, że ci, którzy używają Biblii jako podstawy swoich przekonań, wybierają wersety biblijne.

Inne religie

Zgodnie z oczekiwaniami, Ham radykalnie lekceważy wszelkie inne tradycje religijne i stara się `` dotrzeć do muzułmanów '', pokazując im wszystkie sprzeczności w Koranie , nie zauważając, że takie argumenty działają przeciwko jego własnej religii (albo raczej,niepracy, w zakresie zmiany umysłu wiernych). Ham uważa, że ​​wszyscy inni wyznawcy religii to „zagubione dusze pogrążone w niewłaściwych religiach”.

Bardziej święty niż ty

Przez lata Ham popychał różne fundamentalistyczne instytucje do swojej wersji ścisłego biblijnego dosłowności. Doprowadziło to do tego, że w niektórych fundamentalistycznych kolegiach wykładowcy wymagali od wykładowców corocznego podpisywania szczegółowego oświadczenia wiary i oczyszczenia heterodoks Wydział. Przykłady obejmują Uniwersytet Cedarville , Bryan College i Calvin College.

Prawo Godwina

Zobacz główny artykuł na ten temat: Prawo Godwina

Ham wykorzystał to, co męczące Hitler porównanie w kilku esejach, w tym esejach na temat poronienie , ewolucja , Barack Obama , i sekularyzm .

Publikacje

Potrzebujemy więcej książek dla dzieci niż kiedykolwiek, aby przeciwstawić się intensywnej świeckiej indoktrynacji ze strony edukacji publicznej i świeckich mediów
- Ken Ham

Ham opublikował szereg pseudonaukowych prac, z których zdecydowana większość odzwierciedla różne psychiczne skrzywienia i jego ogólnie słabe zrozumienie rzeczywistości - spowodowane dosłownym odczytaniem Księgi Rodzaju, w połączeniu z gwałtownym odrzuceniem jakichkolwiek danych, które nie są wstępne dostosowanie się do jego wadliwych ideałów .

Te kompozycje obejmująNowe książki z odpowiedziamiiWielka tajemnica dinozaura rozwiązana!, które mają na celu indoktrynację niczego nie podejrzewających dzieci kreacjonistyczną bzdurą - pochłoniętą żargon brzmiący naukowo - opublikowane przez szereg stowarzyszonych 'naukowców'.

  • The Lie: Evolution(1987). T Green Forest: Master Books. ISBN 0-89051-158-6 .Linki zewnętrzne .
  • Nowe książki z odpowiedziami(2000). Książki mistrzowskie: ISBN 0890512825 .