Mit chazarski

Chazaria, ok. 820 n.e.
Nienawiść ze względu na nienawiść
Antysemityzm
Antisemitismicon.svg
Utrwalanie uprzedzeń
Podżegacze nienawiści
Fikcja ponad faktem
Pseudohistory
Ikona starożytnych aliens.svg
Jak to się nie stało

Plik Mit chazarski (oficjalnie Hipoteza chazarska o pochodzeniu aszkenazyjskim ) utrzymuje, że Żydzi aszkenazyjscy (tj. ci pochodzący z wschodnioeuropejskiego rodu) nie są etnicznie żydowskie w ogóle, ale pochodzą od mieszkańców średniowiecznego tureckiego imperium chazarskiego. Twórcy mitów często wykorzystują tę ideę, próbując zdyskredytować syjonizm i / lub wyjaśnić, dlaczego brytyjski / Aryjczycy / Czernie / Arabowie / wstaw tutaj rasę, a nie Żydzi, są PRAWDZIWYMI „narodem wybranym” Biblia . Plik alt-right często przywołują mit Chazarów, próbując zdelegitymizować roszczenia aszkenazyjczyków do bycia Żydami, a co za tym idzie, żydowskie roszczenia wobec przodków Izraela.


Zawartość

Państwo Chazar

Państwo Chazar, w różnych okresach określane jako Chanat Chazarski lub Chazaria, było państwem Azji Środkowej średniowieczny era. Wielu Żydów szukało schronienia przed zamieszaniem w perski i wschodni Imperia rzymskie emigrując do regionu Chazar, a do X wieku n.e. szacuje się, że w Chazarii żyło około trzydziestu tysięcy Żydów. Około IX wieku n.e. wraz z Obadiaszem, klasa rządząca Chazarów przeszła na judaizm i od tego czasu kultywowała stosunki z diasporycznymi społecznościami żydowskimi w Europie i Azji aż do ich upadku w X wieku.

Trzynaste plemię

Trzynaste plemięto książka napisana w 1976 roku przez flaming nutjob ( parapsycholog ) Arthur Koestler , twierdząc, że Żydzi aszkenazyjscy wywodzili się od chazarskich konwertytów na judaizm. Autor najwyraźniej miał najlepsze intencje i myślał, że ustanawiając pochodzenie Chazarów, a nie od Żydów z Jezus czas i obszar, „Zabójca Chrystusa” oskarżenia zakończyłyby się i Antysemityzm zniknie.

Badania genetyczne

Wielu tak twierdzi genetyczny badania nad populacjami żydowskimi obaliły wszelkie twierdzenia o znaczącej linii chazarskiej i wykazały, że większość etnicznych Żydów wywodzi się z Bliskiego Wschodu. Badanie genetyczne przeprowadzone przez dr Gila Atzmona wykazało, że europejscy Żydzi byli najbliżej spokrewnieni z Żydami z Bliskiego Wschodu, Palestyńczycy , Koleś i nieżydowscy mieszkańcy Europy Południowej - dowody niezgodne z chazarskimi / słowiańskimi hipotezy . Inne badanie genetyczne przeprowadzone przez Dorona Behara wykazało, że pomimo domieszki z lokalnych populacji, autosomalne próbki genetyczne od Żydów aszkenazyjskich, Żydów kaukaskich, Żydów z Bliskiego Wschodu, Żydów z Afryki Północnej i Żydów sefardyjskich tworzą stosunkowo ścisłą grupę genetyczną, która pokrywa się z Samarytanami i Izraelczykami. Druzowie, co silnie wskazuje na wspólne pochodzenie Lewantyńczyków.

Ten argument został zakwestionowany przez ostatnie badanie genetyczne przeprowadzone przez genetyka z Johns Hopkins University, dr Erana Elhaika. Jednak badanie Elhaika nie w pełni odnosi się do ustaleń poprzednich badań, szczególnie w odniesieniu do pokrywania się populacji Żydów aszkenazyjskich z rodzimymi endogamicznymi populacjami lewantyńskimi, takimi jak Samarytanie i Druzowie. Wykorzystanie przez Elhaika palestyńskich Arabów jako przedstawiciela genetyki przodków izraelitów jest wątpliwe w świetle wcześniejszych badań genetycznych, które ujawniły dowody znacznego przepływu genów afrykańskich występujących w arabskich, ale nie niearabskich populacjach Bliskiego Wschodu. Blogger Razib Khan argumentuje, że wnioski Elhaika opierają się na słabo uzasadnionych założeniach i że „składnik kaukaski wykrywany w tym artykule może być po prostu [n] rdzennym pierwiastkiem z Bliskiego Wschodu, który obecnie został nieco przesunięty na północ w częstotliwości modalnej z powodu ekspansja Arabów ”.


Żadne z tych badań Żydów aszkenazyjskich nie wykryło dowodów na istotny składnik genetyczny z Azji Środkowej lub Wschodniej, który jest obecny w innych populacjach tureckich. Faktyczni Chazarowie prawdopodobnie zostaliby zasymilowani przez Krymchaków (krymskich Żydów) po upadku Chazarii. Mimo to Krymchakowie mieli długą historię asymilacji innych Żydów, którzy przybyli na Krym, więc ich pochodzenie jest nadal w dużej mierze lewantyńskie.



Dlaczego i tak nie miałoby to znaczenia

Chociaż Żydzi aszkenazyjscy są obecnie największą grupą etniczną Żydów, sefardyjczycy (Żydzi z hiszpański i pochodzenia północnoafrykańskiego) i Mizrahim (Żydzi z Środkowo Wschodni pochodzenie) stanowią większość ludności żydowskiej w Izrael . Ponadto Izrael stał się domem dla wielu mniejszych żydowskich grup etnicznych, takich jak etiopczyk Żydzi, Żydzi jemeńscy i Żydzi z Kaifeng. Ponieważ mit chazarski w ogóle nie odnosi się do tych Żydów, jakiekolwiek użycie go do udowodnienia, że ​​„Żydzi” nie są prawdziwymi Żydami, ma znaczące dziury.


Ponadto judaizm pozwalał na dobrowolne nawracanie się przez większość swojej historii. Rzeczywiście, prababka Król Dawid , Litość , był konwertytą Moabitów. Dlatego, nawet gdyby Aszkenazyjczycy byli potomkami konwertytów Chazarów, nadal byliby całkowicie, legalnie Żydami w świetle żydowskiego prawa.

Ponadto istnieje kwestia mieszania genów, które nieuchronnie wystąpiłoby, gdyby dwie populacje żyły blisko siebie. Bez względu na to, jak surowe ograniczenia społeczne lub religijne mogą być przeciwko małżeństwom mieszanym i pozamałżeńskim seks nadal będą miały miejsce. Doskonałym tego przykładem są Afroamerykanie które mają znacznie jaśniejszy odcień skóry niż to jest powszechne w zachodnioafrykańskim domu ich przodków. Wynika to oczywiście z powszechnej mieszanki małżeńskiej i pozamałżeńskiej z populacjami nie-czarnoskórymi w USA i niewolnicy często nie mieć coś do powiedzenia w tej sprawie . Thomas Jefferson a jego dzieci to tylko jeden z dobrze znanych przykładów. Obama jestmamato kolejny dobry przykład; okazuje się, że jeden z jej przodków był jednym z pierwszych Afrykanów w koloniach i prawdopodobnie pierwszym niewolnikiem. A był to rezultat - w najlepszym przypadku - czterech stuleci życia obok siebie, a nie dwunastu stuleci, jak miałoby to miejsce w przypadku Chazarów.