Kirk Cameron

Uwielbiam fajny, wysoki kieliszek zadowolenia ze śniadania.
Boska Komedia
Kreacjonizm
Ikona kreacjonizm.svg
Uruchamianie gagów
Żarty na bok
Kołowrotek Blooper
  • Katastrofalna przeszłość Ziemi
  • Hitler i ewolucja
  • Współczesna nauka w Biblii
  • Pochodzenie mięsożerności węża
Ostatecznie niewiele można zrobić z kimś, kto udaje niewiarę, by zwrócić na siebie uwagę
- Kirk Cameron, przypuszczalny były ateista

Kirk Cameron (1970–) to dawna dziecięca gwiazda telewizyjna, która, podobnie jak wiele takich dawnych dziecięcych gwiazd, wyrosła na dysfunkcjonalnego dorosłego. Jednak podczas gdy wielu po prostu się uzależnia leki lub zrób porno , Cameron znalazł znacznie gorszy los, będąc mam nadzieję, że diler narkotyków , Literalista biblijny i co najgorsze, Ray Comfort's pomocnik.


Cameron tak twierdzi kiedyś był ateistą . Zakładając, że to prawda, jest mało prawdopodobne, aby jego ateizm był dobrze przemyślany, ponieważ twierdzi, że stał sięzapisaneChrześcijanin w wieku 17 lat.

Zawartość

Monumentalny

Projekt dokumentalny Camerona,Monumentalnyzostał wydany w wybranych kinach w USA pod koniec marca 2012 r. (przy niewielkim zainteresowaniu opinii publicznej). Celem filmu dokumentalnego było popychanie Camerona Chrześcijański rekonstrukcjonista wyświetlenia. Dokument był w zasadzie Cameronem podróżującym przez Europę z powrotem do Stanów Zjednoczonych, próbując połączyć się z Pielgrzymi i Ojcowie założyciele i próbując znaleźć odpowiedzi od założycieli, aby pomóc rozwiązać nasze obecne problemy. Cameron przyznał w filmie, że nie jest historykiem - to prawda, ale biorąc pod uwagę, że twierdzi, że przeprowadził wszystkie badania nad teorią ewolucja ale twierdzi, że naukowcy szuka crocoducks , prawdopodobieństwo, że Cameron będzie w stanie przeprowadzić właściwe badania historii, prawie nie istnieje.

Koproducentem filmu był Marshall Foster, który czasami pojawia się w filmie jako gość. Foster jest zdecydowanym zwolennikiem Christian Schooling i nauczanie w domu , i jest wielkim fanem R.J. Rushdoony . Film dokumentalny obejmował rozmowę z byłym komentatorem Fox Glenn Beck i Alveda King (siostrzenica Martina Luthera Kinga Jr. i A. Prawo religijne aktywista). Cameron przemówił Chrześcijański rekonstrukcjonista „Historycy” David Barton i Herb Titus (żaden z tych ludzi nie jest tak naprawdę historykiem), aby dowiedzieć się, jak źli, ateistyczni naukowcy z Bostonu (łącznie ze straszną muzyką) okłamywali Amerykanów na temat chrześcijańskiego dziedzictwa tego kraju. Barton powiedział, że podjęto „celową próbę” ukrycia wiara Ojców Założycieli, używając „rewizjonizmu”, a Tytus ostrzegł, że „naród, który próbuje zbudować fundament nie oparty na prawie Bożym, ostatecznie ulegnie samozniszczeniu”.

Próbując pokazać, że w Ameryce jest jakiś spisek mający na celu ukrycie jej religijnych korzeni, Barton pokazuje Cameronowi starą „Biblię kongresową” ze swojej kolekcji, którą nakazano wydrukować i rozprowadzić do szkół. Barton zadał pytanie w stylu: „jeśli Ojcowie Założyciele byli ateistami, jak nam teraz powiedziano, dlaczego mieliby masowo rozprowadzać Biblie w całym kraju, aby nauczano ich w szkołach? To dowód na to, że Założyciele nigdy nie zamierzali istnieć rozdział kościoła i państwa ! Oczywiście, że mynie sąpowiedziano im, że Ojcowie Założyciele byli ateistami, ale raczej, że opowiadali się za oddzieleniem kościoła od państwa. Ale niech tak będzie, Chris Rodda obalał historię Bartona o „Biblii Kongresu” wiele razy zauważając, że Kongres po prostu podjął uchwałę o dokładności wydania Biblii drukarza Roberta Aikena i nie kupił ani nie drukował kopii Biblii, nie płacił za drukowanie ani nie drukował Biblii do użytku w szkołach. „Słowa„ zgrabne wydanie Pisma Świętego dla użytku szkół ”pochodzą z listu napisanego przez Aitkena, a nie z rezolucji Kongresu” - pisze Rodda - „Jedyną pomocą, jaką Aitken kiedykolwiek otrzymał od Kongresu, była rezolucja popierająca dokładność jego pracy. ” Zauważa również, że Biblię Aitkena po raz pierwszy nazwano „Biblią rewolucji”, a nie w okresie rewolucja amerykańska ale w 1930 roku przez ludzi, którzy próbowali sprzedać jego kopie, a sam Aitken „stracił ponad 3000 funtów na 10 000 Biblii, które wydrukował”. To jedna z wielu fałszywych opowieści Bartona o historii Ameryki. Nawet chrześcijańscy naukowcy pojawili się jako jedni z czołowych krytyków Bartona. Niektórzy skrajnie prawicowi komentatorzy chrześcijańscy są również zdenerwowani Cameronem, a jeden twierdzi, że fałszywie przedstawia „pogańską” historię Ameryki jako chrześcijańską.


W filmie Cameron jedzie do Europy i dowiaduje się, że Purytanie były prześladowane przez Kościół Anglii i uciekł do Holandii, aby znaleźć wolność religijną i uciec od społeczeństwa, w którym „rząd kontrolował kościół”. Odwiedzając Plymouth w stanie Massachusetts, Cameron twierdzi, że Pielgrzymi założyli system rządowy wszystkich ludzi stworzonych równymi prawami . ” Cameron próbuje znaleźć sekret, który będzie kluczem do powstrzymania pogrążania się Ameryki w moralnym i gospodarczym nieładzie.



Odnajduje sekret w National Monument to the Forefathers w Plymouth, który został zbudowany w 1910 roku pod przewodnictwem Masoni (ale film Camerona sprawia wrażenie, że sami Pielgrzymi pomogli go zbudować). Przesłanie z pomnika jest takie, że wiara prowadzi do moralności osobistej, szerząc, że wiara tworzy moralne, a zatem sprawiedliwe społeczeństwo, a sprawiedliwe społeczeństwo rodzi miłosierdzie dla pokrzywdzonych i wychowuje dzieci. Cameron wykorzystał część dotyczącą edukacji, aby narzekać na to, jak rodzice mogą posyłać swoje dzieci do „szkół rządowych”, gdzie są szkoleni na „niewolników państwa”, tworząc kulturę uprawnień, która rodzi zależność od rządu, a nie poleganie na wierze. Ostatecznie sekret tworzy „Liberty Man”, o którym Cameron mówi, że „nie jest słabym religijnym człowiekiem, ale ogierem”.


Cameron, próbując dowiedzieć się, jak Ameryka przeszła z kraju Liberty Men do upadłego ludu, wyjaśnia, jak mityczny kraj Liberty Men uważał Afroamerykanów, Rdzenni Amerykanie a kobiety gorsze i popierane niewolnictwo , rasizm oraz dyskryminujące i brutalne traktowanie Murzynów, Hindusów i kobiet. Nie wspomina też o tym w Plymouth wolność religijna był nieistniejący, a dysydenci religijni byli bezlitośnie prześladowani. Na przykład ludziom nie wolno było stać się Kwakrzy lub nawet udzielić pomocy kwakrom - którzy zostali nawet straceni przez rząd kolonii. Równie potępiający, Cameron konfrontuje Pielgrzymów z Założycielami: film sprawia wrażenie, że Założyciele mieli takie same przekonania religijne i wierzenia dotyczące roli religii w rządzie, jak Pielgrzymi. Nieważne, że więcej niż kilku Założycieli było członkami Kościoła Anglii, tego samego kościoła, który, jak zauważył Cameron, prześladował Pielgrzymów.

Pielgrzymi 2: Narzekanie

Wydaje się, że Cameron zbytnio lubił przywłaszczać Pielgrzymom tematy w swoich publicznych tablicach; w październiku 2012 r. narzekał na to, że reakcja dotycząca jego wcześniejszych wypowiedzi antygejowskich była podobna do „bycia narkotykiem [sic] na placu publicznym i naćpanym, że tak powiem” oraz że jego krytycy próbowali „ukrzyżować mnie”, ponieważ on „bluźnili Bogu politycznej poprawności”. Biorąc pod uwagę, że Cameron nie jest wystarczająco bystry, aby zdać sobie sprawę, że krytykowanie za publiczne wypowiedzi to nie to samo, co bycie prześladowanym prawnie (a tym bardziej zabicie przez ukamienowanie;metoda przepisana przez Boga w jego własnej świętej księdze) za jego przekonania, nie każ nam oczekiwać od niego wielu ulepszeń.


Uratowanie Świąt

Zobacz główny artykuł na ten temat: Uratowanie Świąt Wygląda na to, że ten plakat próbuje powiedzieć „Przywróć Chrystusa na Boże Narodzenie, albo Kirk Cameron będzie cię chłostać cukierkową laską”.

Cameron wyprodukował film, który został wydany pod koniec 2014 roku o przywracając Chrystusa do Bożego Narodzenia . Jak podano w materiałach promocyjnych:

W te Święta Bożego Narodzenia niech Twoja rodzina dołączy do rodziny Kirka Camerona i zanurz się w radości, tańcu, świętowaniu, ucztowaniu, wyobraźni i tradycjach, które wychwalają prawdziwy powód sezonu.

Nie daj się zwieść opisowi lub pełnemu akcji plakatowi po prawej stronie: film jest niesamowicie nudny. Według Alonzo Duralde:

To nie jest film, a raczej rozszerzone kazanie w szkole niedzielnej, w którym Cameron uczy swojego ponownie narodzonego szwagra, aby nie lubił choinek, Świętego Mikołaja i prezentów, ponieważ - ponieważ „Ratowanie Świąt Bożego Narodzenia” ma się wydać wiele wysiłku, aby udowodnić - wszystkie te rzeczy świętują narodziny i życie Jezus . (Czy wspomniałem, że to strach na wróble kto nie może wygrać sporu o uratowanie życia, nazywa się Christian?)


Film został oceniony najgorzej w Rotten Tomatoes i IMDB. Zdobył cztery nagrody Złotej Maliny, w tym za najgorszy obraz.

Według stronyBox Office Mojo,Ratując Boże Narodzeniecałkowity dochód krajowy był zaledwie trzy miliony dolarów. Cameron wziął to, podobnie jak inne jego klapy, i publicznie oświadczył, że to nie jego zasługa, ale część ateisty spisek . Jeśli Kirk naprawdę pomagał szerzyć słowo Boże na Ziemi wtedy Bóg mógłby uczynić go lepszym pisarzem. Jego modły o tym, że film odniósł sukces kasowy, oczywiście nie otrzymał odpowiedzi w sposób, w jaki by sobie tego życzył.

Wyświetlenia

Obama

Ogromna niespodzianka: tak myśli Barack Obama jest awataremczyste zło,co ładnie współgra z nadrzędnym dowodem na to, że Cameron jest wcieleniem czystej głupoty.

Stephen Hawking

Nie krępuj się płakać mnóstwem łez krokodyla z powodu tego, że Kirk nie lubi Stephen Hawking :

Mówienie czegoś negatywnego o Stephenie Hawkingu jest jak zastraszanie niewidomego. Ma niesprawiedliwą wadę, co pozwala mu swobodnie przekazywać niektóre z jego absurdalnych pomysłów.

Profesor Hawking jest nazywany „geniuszem Wielkiej Brytanii”, ale wierzy w naukową niemożliwość, że nic nie stworzyło wszystkiego i że życie powstało z nie-życia.

[Hawking] mówi, że wie, że nie ma Nieba. John Lennon nie był pewien. Powiedział, żeby udawać, że nie ma nieba. To łatwe, jeśli spróbujesz. Potem powiedział, że ma nadzieję, że kiedyś do niego dołączymy. Takie pobożne życzenia ujawniają wierzenia religijne Johna i Stefana, a nie dobrą naukę.

Homoseksualizm

Małżeństwo jest prawie tak stare jak brud i zostało określone w ogrodzie między Adamem a Ewą. Jeden mężczyzna, jedna kobieta na całe życie, aż śmierć cię nie rozłączy. Dlatego nigdy nie próbowałbym przedefiniować małżeństwa. I nie sądzę, żeby ktokolwiek inny też powinien. Czy więc popieram ideę małżeństw homoseksualnych? Nie, ja nie.

Myślę, że [homoseksualizm] to - to jest - to jest nienaturalne. Myślę, że to - jest szkodliwe i ostatecznie destrukcyjne dla wielu podstaw cywilizacji.

Huragan Irma

[Huricane Irma] To spektakularny pokaz ogromnej mocy Boga. A kiedy pokazuje swoją moc, nigdy nie jest to bez powodu. Jest cel. I może nie zawsze rozumiemy, jaki jest ten cel, ale wiemy, że nie jest przypadkowy. Wiemy, że pogoda jest zesłana, abyśmy odpowiedzieli Bogu z pokorą, bojaźnią i skruchą. (Zostało to powiedziane, gdy był na lotnisku, przygotowując się do ucieczki jak najdalej od Irmy)

[Rodzice powinni] przypominać im [ich dzieciom], że Bóg jest błogosławionym kontrolerem wszystkich rzeczy. To On daje nam pokój, bezpieczeństwo i siłę pośród burzy i używa tego, aby wskazać nam siebie i swoją troskę o nas.