Lauren Chen

Polub i zasubskrybuj
youtube
Ikona YT bullshit.png
W przyszłym
Nikt (w tym Richard Spencer) nie opowiada się za zabijaniem ludzi. Uspokój się.
—Lauren Chen broni Richarda Spencera.
Staję się bardziej autorytarny, gdy się starzeję. Lol [...] Jestem za małym rządem pod względem ekonomicznym, ale polityka społeczna? Naahhhhh
- Zwrot Laury Chen w kierunku społecznego konserwatyzmu i bez sensu.

Lauren Chen , formalnie znany jako Roaming Millennial , jest kanadyjski youtube blogerka i prezenterka BlazeTV, która uważa się za Azjatkę Lauren Southern i promuje rasistowski i biały nacjonalista tematy dyskusji.


Od kwietnia 2020 r.kanał YouTube Chen miał ponad 400 tys. Subskrybentów i 49 milionów wyświetleń.

Zawartość

Wsparcie dla alt-right

Zobacz główny artykuł na ten temat: Alt-right

Chen twierdził Krzywa dzwonowa jest opartą na faktach, książką, która dotyczy różnic w IQ między grupami etnicznymi oraz tego, jak inteligencja wpływa na ich zdolność do wyjścia z biedy. Biali nacjonaliści użyli tego jako argumentu na rzecz białej supremacji rasowej. Twierdzi, że Charles Murray, autor tej książki, nie jest rasistą. Ona sama w to wierzy ILORAZ INTELIGENCJI jest głównie genetyczny.

Richard Spencer

W maju 2017 Chen poprowadził jowialny trzyczęściowy wywiad z białą suprematystą Richard Spencer , nigdy nie zadając niczego poza pytaniami dotyczącymi softballu. Chen otrzymała ostrą krytykę za swoje podejście do tego wywiadu, zwłaszcza ze strony YouTubera ContraPoints . W odpowiedzi Chen bronił Spencera, twierdząc, że „Nikt (w tym Richard Spencer) nie opowiada się za zabijaniem ludzi” i pyta: „Czy przyszło ci do głowy, że może nie jest dokładnie tym, co media próbują naciskać?”. W listopadzie 2019 r. Wyciekłby dźwięk Richarda Spencera, który poprowadził rasistowską, antysemicką tyradę podczas śmiertelnej Zjednocz prawicę Rajd.

Wygląda na to, że twój problem z wywiadem polegał na tym, że Richard Spencer wypadł zbyt dobrze. Że zbyt rozsądnie przedstawił swoje punkty.


To ciekawe, jak ci, którzy krytykują wywiad, zdecydowali się mnie zaatakować, ale jeszcze nie spierali się z tym, co powiedział w nim Spencer.



Nie wiem, czy widzieliście ten wywiad, który przeprowadziłem z Roaming Millennial (Lauren Chen), ale to bardzo miła dziewczyna; ona jest bardzo mądra. Zasadniczo jest jak alt-right… Chyba sympatyczna? Ona tak naprawdę nie ma całkowitej racji. Jest w połowie Chinką. Myślę, że jej tata jest Chińczykiem. Coś w tym stylu. Ale jest bardzo autentyczną osobą. Znowu, to nie jej wina, że ​​jest mieszana. Jest autentyczną osobą i jest na to otwarta.


Nick Fuentes

Chen bronił białej supremacji i negacjonisty Holokaustu Nick Fuentes co najmniej dwa razy. Pierwszym było, gdy wezwał swoich zwolenników (znanych jako ostrygi) do porwania Charlie Kirk wykład na Uniwersytecie Stanowym Ohio. Podczas sekcji pytań i odpowiedzi, groyperzy zadawali takie pytania w złej wierze, jak: „W jaki sposób seks analny pomaga nam wygrać wojnę kulturową?”. Inny strajk powiedział do Google'a, że ​​„tańczy Izraelczyków”, co jest nawiązaniem do antysemickiej teorii spiskowej, w której zarzuca się Izraelowi odpowiedzialność za 11 września. Po tym wydarzeniu użytkownik Twittera, Will Chamberlain, przesłał klip przedstawiający Fuentesa, który wypowiada się w zjadliwy sposób przeciwko wsparciu Izraela przez Turning Point USA. Chen odpowiedział w usuniętym już tweecie, stwierdzając: „Nie wiem o pozostałych poglądach Fuentes, ale w tym klipie nie ma nic antysemickiego. Czy to naprawdę oburzające pytanie, dlaczego TPUSA tak bardzo skupia się na Izraelu? Kiedy Fuentes zwróciła się do Chen o usunięcie tweeta, wyjaśniła: „Usunąłem tweeta, ponieważ powiedziano mi, że ci goście byli z Politicon, a nie z TPUSA. Pomijając to, Trzymam się tego, co powiedziałem. '

Drugi raz nastąpiło po tym, jak MTV wydało dokument zatytułowany „White Supremacy Destroyed My Life”, który po części skupiał się na nienawistnej retoryce Fuentesa. Chen szybko wypuściła swój własny teledysk zatytułowany „MTV SCAMS Nick Fuentes”.


Soph

5 sierpnia 2019 roku Chen opublikował wideo w obronie skrajnie prawicowego YouTubera Soph , krytykując decyzję YouTube o zamknięciu kanału Soph z powodu szerzenia nienawiści. W swoim filmie Chen w uproszczony sposób opisuje Soph jako „paskudną 14-latkę rozmawiającą o polityce”, ale pomija wzmiankę o jej anty-czarnoskórym rasizmie, groźbie śmierci w stosunku do CEO YouTube Susan Wojcicki oraz wzywaniu do ludobójstwa wszystkich muzułmanów .

Brittany Sellner

W 2018 roku Chen zaprosił komentatora alt-right Brittany Sellner (wtedy Brittany Pettibone) na swoim kanale, aby udzielić wywiadu. Pomimo rekordu Sellnera w propagowaniu teorii spiskowych, retoryki białych nacjonalistów i gwizdania psów antysemickich, żaden z nich nie został poruszony podczas wywiadu.

Stefan Molyneux

W 2019 roku Chen przeprowadził wywiad Stefan Molyneux gdzie śmieje się z pomysłu, że jest on białym nacjonalistą, nawet jeśli w 2018 roku przyznał, że podoba mu się idea „całkowicie białego kraju”.

Lauren Southern

Chen awansowałBez granic, film dokumentalny o „Europejskim kryzysie granicznym” stworzony przez kanadyjski biały nacjonalista Lauren Southern . Pomimo doświadczeń Southern w zakresie kontrowersyjnych zachowań, w tym rzucania flar w łódź migrantów w celu powstrzymania łodzi przed bezpiecznym dotarciem do celu, po raz kolejny przedstawiła publiczności poglądy Southern w jowialny sposób.


Chen bronił Southern, Brittany Sellner i Martin Sellner w sprawie ich zakazu w Wielkiej Brytanii, obwiniając za to, że nie ma wolność słowa w Europie. W rzeczywistości ich motywem przyjazdu do Wielkiej Brytanii było rozdawanie ulotek wśród ludności, w większości muzułmańskiej, z napisem: „Allah jest gejem”. Wiadomo, że należą do ekstremistycznej grupy znanej jako Tożsamość pokolenia .

Wyświetlenia

Imigracja

Chen jest przeciwny polityce otwartych granic i globalizm , termin uważany za anty semickie łuk. Uważa, że ​​ograniczenie imigracji zmniejszy szanse na powstanie „gett kulturowych” i zwiększy ich asymilację do kultury amerykańskiej.

Chen kilkakrotnie wypowiadał się w komentarzach wskazujących na wiarę Wielki zamiennik teoria spiskowa.

Nie jestem etno-nacjonalistą ... ale ... z niebezpieczeństw, no wiesz, wymiany populacji, wierzę, że to wciąż jest niebezpieczeństwo, nawet jeśli mówię o imigrantach z wysokim IQ, i wierzę, że ty Wiesz, gdybyśmy po prostu otworzyli Stany Zjednoczone nawet dla dużej liczby wykwalifikowanych imigrantów z, powiedzmy, Indii i Chin, to byłoby potencjalne zagrożenie dla kultury amerykańskiej, prawda?

Zdecydowanie nie chcę w ogóle widzieć białych wymarłych z planety i myślę, że jeśli spojrzymy na regresywną lewicę, to myślę, że są aktywne wysiłki, aby spróbować i zniechęcić białych ludzi do robienia rzeczy takich jak posiadanie dzieci, próbowanie i zachęcać do wymiany populacji.

Postępowcy: nie miej dzieci z powodu zmiany klimatu. Również postępowcy: nie ma tu wystarczająco dużo ludzi, więc lepiej zaprosić mnóstwo migrantów, aby zajęli nasze miejsce. Znowu postępowcy: zastępowanie demograficzne to teoria spiskowa.

Poronienie

Chen jest przeciwny aborcji. Stwierdziła na Twitterze, że „nauka jest po stronie obrony życia”. W swoim filmie „PRAWDA o aborcji i seksie” jest znacznie bardziej krytyczna wobec strony pro-choice niż pro-life. Popycha również argumenty pro-life dotyczące odrębnego DNA i bicia serca płodu wykrywanego po 6 tygodniach, ignorując fakt, że około 90% aborcji ma miejsce przed 13 tygodniem (większość z nich ma miejsce przed 8 tygodniem), czyli dużo wcześniej. płód jest zdolny do życia. Wyraziła również poparcie dla ośrodków ciążowych w sytuacjach kryzysowych, które są znane z wprowadzania w błąd wrażliwych kobiet, manipulowania nimi w celu zatrzymania dziecka i strategicznego ustawiania się obok klinik aborcyjnych, aby zmylić kobiety.

Wyścig

W filmie zatytułowanym „Ludzie kolorowi: nie jesteś uciskany”, powstałym w odpowiedzi na protesty w Evergreen State College, Chen twierdzi, że osoby kolorowe nie są uciskane, ponieważ na papierze mają równe prawa i ponieważ ci studenci w szczególności studiują sztuki wyzwolone na uniwersytecie, ignorując historię i jej trwałe skutki. Jej film zawierał wiele błędów logicznych, które dostrzegło wielu jej krytyków: słoma i błąd względnej niedostatku , żeby wymienić kilka. W tym filmie ignoruje efekty Wojna z narkotykami , zasada, która rozpoczęła się w Nixon administracji i był używany do atakowania mniejszości i lewaków.

Fałszywie twierdziła, że ​​„czarni ludzie częściej popełniają przestępstwa niż inne rasy”, cytując Fox News i skrajnie prawicową stronę internetową Downtrend, jednocześnie twierdząc, że nie próbuje „być realistą na wszystkich wyścigach”.

Nie zamierzam traktować Stanów Zjednoczonych jako przykładu odnoszącego sukcesy zintegrowanego, wielorasowego społeczeństwa, ponieważ to oczywiście nieprawda. Wciąż mamy Afroamerykanów, czarnoskórych, którzy są tu od setek lat, jeśli chodzi o ich pochodzenie, ale wciąż nie są w pełni zintegrowani. Widzimy to.

LGBTQ +

Chen wyraził zaniepokojenie, że obecnie więcej osób niż kiedykolwiek identyfikuje się jako osoby LGBT. Chen nie zauważa, że ​​jest to w dużej mierze spowodowane faktem, że ludzie czują się teraz swobodnie, szczerze mówiąc o swojej orientacji. Istnieje ogromna różnica między tym, jak ktoś się identyfikuje, a tym, do kogo w rzeczywistości ktoś się pociąga. Na przykład w ankietach geje w ukryciu są liczeni jako heteroseksualiści. Bardziej akceptujące środowisko oznacza po prostu więcej uczciwości (i mniej kobiet oszukiwanych przez męża-homoseksualistę). Naukowiec danych Seth Stephens-Davidowitz zgłosił, że faktyczna częstość występowania gejów nie różni się w poszczególnych stanach w USA, ponieważ odsetek wyszukiwań pornografii w Internecie dotyczących gejowskiej pornografii męskiej jest prawie taki sam we wszystkich stanach, około 5%. Donosi, że w stanach, w których istnieje piętno społeczne wobec homoseksualizmu, „o wiele więcej gejów jest w szafie niż poza domem”. Nowsze badania również uwzględniają osoby „głównie heteroseksualne” jako odrębną kategorię, więc niektóre badania pokazują wzrost liczby osób zgłaszających tożsamość LGBT po prostu z powodu nowych metodologii badań.

Chen twierdził, że homoseksualizm jest głównie wynikiem „środowiska” opartego na podsumowaniu jednego badania identycznego bliźniaka. Chen jest wyraźnie poza swoją głębokością, jeśli chodzi o interpretację nauki, ponieważ `` środowisko '' w badaniach nad orientacją seksualną w dużej mierze odnosi się do środowiska prenatalnego (macicy), w którym rozwijający się płód jest poddawany działaniu hormonów, androgenów i testosteronu. , a także przesunięcia epigenetyczne. Środowisko prenatalne jest istotne, ponieważ może skutkować powstaniem jednego identycznego bliźniaka praworęcznego, a drugiego leworęcznego. Identyczne bliźnięta mają również różną wysokość i inne fizjologiczne różnice, na które wpływa środowisko prenatalne. Chen najwyraźniej uważa, że ​​bliźniaki jednojajowe powinny być doskonałymi klonami i podobnie jak wielu innych konserwatystów społecznych, niemal natychmiast zakłada, że ​​`` środowisko '' musi oznaczaćpsychospołeczneśrodowiska, które jest bardzo słabym predyktorem orientacji seksualnej, zwłaszcza u mężczyzn. Wydaje się również, że nie zdaje sobie sprawy z biologicznych różnic między osobami heteroseksualnymi i nieheteroseksualnymi, tj. Geje pozytywnie reagują na męskie feromony, podczas gdy lesbijki reagują pozytywnie na feromony żeńskie, lesbijki często mają męskie struktury ucha wewnętrznego, geje mają gęstość odcisków palców, która przypomina heteroseksualne kobiety, podczas gdy lesbijki mają gęstość odcisków palców, która przypomina przeciętnie heteroseksualnych mężczyzn, geje są niżsi niż heteroseksualni mężczyźni, a lesbijki są wyższe niż hetero (średnio). To tylko kilka wskaźników biologicznych podstaw nieheteroseksualności. Środowisko społeczne z pewnością przyczynia się do tego, że ludzie są uczciwi w kwestii ich nieheteroseksualności; w akceptujących środowiskach wychodzą, podczas gdy w wysoce konserwatywnych środowiskach pozostają zamknięte, aby uniknąć sankcji.

Chen skrytykował parady dumy, raz na Twitterze, że „nie dotyczą one już praw osób LGBT, tylko ekshibicjonizm”, a także wideo przedstawiające twerkującego mężczyznę. Po krótkiej krytyce za mylenie wszystkich gejów z ekshibicjonizmem, odpowiedziała: „Nie mylę ich z Pride. Mówię, że nasza kultura ma obsesję na punkcie ekshibicjonizmu i często łączy ją z aktywizmem społecznym ”i odniósł się do tańca w filmie jako„ zdegenerowany ”. Obiektywnie rzecz biorąc, wideo nie było nawet tak „zdegenerowane”, ponieważ mężczyzna był w pełni ubrany.

Chen podchodzi do kwestii trans z punktu widzenia transmedykalizm , uważa, że ​​ludzkie mózgi są z natury płciowe i łączy seks z płcią. Przytoczyła prace bardzo kontrowersyjnego psychologa Satoshi Kanazawa , którego praca była mocno krytykowana i oskarżana o bycie pseudonaukowym. Ona nie wierzy niebinarny tożsamości płciowe i kpił niebinarny tożsamość płciowa piosenkarza Sama Smitha. Nawet dzwoniła niebinarny ludzie to szyderczy termin transtrenders .

Religia

Chen identyfikuje się teraz jako „chrześcijański nacjonalista” i twierdzi, że „jedyną drogą prowadzącą do degeneracji jest chrześcijaństwo”. Współpracowała również z fundamentalistycznym, chrześcijańskim duetem Girl Defined, który pisał homofobiczne posty na blogach. Chen twierdzi, że duet „wykonuje niesamowitą robotę” i jest „świetnym źródłem informacji”.

Współczesne zachodnie społeczeństwo jest gorącym łożem degeneracji. [...] Nie jestem zwolennikiem ani nie wspieram nowoczesnego postępowego sekularyzmu.

Szczerze mówiąc, naprawdę ciężko jest mi bronić tego, czym czasami stał się Zachód. Myślę, że teraz z zasady krucjata może być dokładnie tym, czego potrzebujemy.

Twierdzi, że oddzielenie kościoła od państwa, równość ras i płci (politycznie dla płci) są wspierane przez Biblię. Uważa również, że następuje rozpad rodziny, narcystyczny hedonizm i jego degeneracja.

Na koniec twierdzi, że chrześcijanie są szczęśliwsi niż ateiści, ale nie przedstawia żadnych dowodów na to.

Feminizm

Chen jest przeciwny feminizmowi. Podaje się za tradycyjną kobietę, pisząc dla Evie Magazine artykuły przeciwko kulturze randkowania i współczesnej kulturze randek, a także kręci film dla PragueU o tym, jak kobiety powinny umawiać się z celem: wyjść za mąż. Jest przeciwna przypadkowemu seksowi. Twierdziła, że ​​męskość jest atakowana przez feministki, że „mężczyźni są teraz bardziej zniewieściali niż kiedyś” i że męskość nie jest już tak ceniona.