Libertariański raj

Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej

Libertariański raj lub Libertariańska utopia jest czasami używany jako forma załadowany język kiedy jest używany w odniesieniu do podmiotu politycznego, że libertarianie się nie objęli. W innych przypadkach jest używany dokładnie jako odniesienie sarkastycznie do libertariańskich eksperymentów w rzeczywistości, które zawiodły.


Zawartość

Wczytany język

„annieli”, pisząc dla Daily Kos , stwierdził, że Somali to libertariański raj. Przedstawione dowody wskazywały, że Somalia to państwo minimalne, powołując się na Cato Institute („Libertarianizm to pogląd, że każdy ma prawo do życia w wybrany przez siebie sposób, pod warunkiem, że szanuje równe prawa innych”). Przedstawione negatywne skutki były wojna domowa i powszechne rozwiązywanie konfliktów zbrojnych.

Właściwie Somalia to w zasadzie stan niepowodzenia , nie jest to stan minimalny. J. Andrew Zalucky napisał, że Somalia-jako-libertariańska-raj „nawet nie jest strach na wróble argument'. Zalucky zwraca uwagę na raczej nielibertariańskie aspekty Somalii: egzekwowanie religii państwowej i scentralizowanie autorytaryzm która poprzedzała wojnę domową.

Nieudane eksperymenty z libertarianizmem

Colorado Springs

Wyższy Steve Bach , który w dużej mierze przeprowadził eksperyment w Colorado Springs

Plik Partia Libertariańska została założona w Colorado Springs, Kolorado ; jest również domem Skoncentruj się na rodzinie i jest notorycznie antypodatkowy. Chociaż z natury nie jest to jawnie libertariańskie, odpowiedź Colorado Springs na spowolnienie gospodarcze Wielka Recesja i towarzyszący temu spadek sprzedaży podatek , miał stanowczo sprzeciwiać się wszelkiemu wzrostowi podatków od nieruchomości. W odpowiedzi miasto drastycznie ograniczyło wydatki rządowe. Miasto wyłączyło ⅓ latarni ulicznych, zamknęło publiczne toalety, przecięło publiczne autobusy i ograniczyło finansowanie Policja , straż pożarna, wywóz śmieci i parki miejskie, w tym zamykanie basenów. Miasto zaczęło wtedy pobierać 125 dolarów za ponowne włączenie latarni. Miasto sprywatyzowało wiele usług, ale nigdy nie ustalono, czy prywatyzacja pozwoliła zaoszczędzić pieniądze.

[Wielu ludzi w Colorado Springs] nie przejmuje się tym, czy prywatyzacja faktycznie oszczędza rządowi pieniądze, o ile rząd robi mniej. Radna miejska Jan Martin mówi, że słyszy to cały czas. Że to kwestia wiary w miasto, które prywatne jest lepsze.
—Robert Smith

Według ówczesnego radnego miasta wielu mieszkańców nie obchodziło, ile kosztuje prywatyzacja; po prostu chcieli mniej rządu. Doszło do tego, że ludzie woleliby zapłacić 300 dolarów za włączenie latarni w ich własnym sąsiedztwie, niż zbiorowo przywrócić wszystkie usługi rządowe dla wszystkich za 200 dolarów. To nienawiść do rządu graniczącego z wojną klas.


Ostatecznie recesja się skończyła, wzrosły wpływy z podatku od sprzedaży i wznowiono usługi miejskie.



Zdobyta wiedza:


  • Oszczędzanie pieniędzy kosztuje. Wyłączenie latarni ulicznych pozwoliło zaoszczędzić 1,25 miliona dolarów, ale złodzieje miedzi ukradli drut o wartości 5 milionów dolarów (bez obaw o porażenie prądem, mniej policji).
  • Wieczny chaos jest wyczerpujący; większość osób zaangażowanych w eksperyment prywatyzacyjny cieszy się, że to już koniec. Podczas eksperymentu w głosowaniu głosowano dysfunkcjonalny rząd miasta, któremu przewodził Steve Bach, samozwańczy atut -jak biznesmen.
  • Otwarta licytacja to dobra rzecz; Jedną z korzyści, jakie przyniosły eksperyment, był otwarty przetarg na szpital miejski, który przyniósł miastu dużo pieniędzy.
  • Drogi nie zostały sprywatyzowane, ale transport publiczny został przecięty, pokazując, jak obłudny ludzie mogą być.

Wąwóz Galta

Kto potrzebuje praw do wody? Zobacz główny artykuł na ten temat: Galt's Gulch Chile

Galt's Gulch, czerwony pieprz został stworzony na 11 000 akrach jałowej ziemi w Chile przez trzech libertarian. Został nazwany na cześć fikcyjnej lokalizacji w Ayn Rand jest Atlas wzruszył ramionami . Pododdziały były sprzedawane i sprzedawany innym libertarianom w latach 2013-2014. Później stwierdzono, że podobszary nie obejmowały praw do wody, co jest ogromnym problemem w przypadku terenów suchych. W związku z problemem wody domy nie były wykończone, rachunki wykonawców nie zostały zapłacone i odmówili dalszej pracy. I w ostatnim uderzeniu geniuszu, właścicielem kanionu byłaprzypadkowoprzekazane komuś, kto nie był założycielem. Ten bałagan doprowadził do wielu procesów sądowych, co jest szczególnie ironiczne, ponieważ libertarianie zwykle niechętnie korzystają z rządowych systemów sądowych.

Honduras

Edwin Lyngar, były libertarianin, i Mike LaSusa twierdzili, że Honduras po 2009 roku (a konkretnie miasto San Pedro Sula) to libertariański raj. Przedstawione dowody to: brak znaków ograniczenia prędkości podczas podróży przez kraj, niepotrzebne tablice rejestracyjne pojazdów, nielegalne postoje zastąpione wojskowymi punktami kontrolnymi, prywatyzacja remontu dróg przezdo tegozałogi robocze i „miasta czarterowe” (Strefy zatrudnienia i rozwoju gospodarczego, a.k.a. ZEDE lub strefy wolnocłowe). San Pedro Sula jest jedną z takich stref wolnocłowych. Przedstawione negatywne skutki to: silna militaryzacja (zarówno rządowa, jak i prywatna), chronione enklawy klasy średniej i bogatych, skrajne nierówności dochodowe i bardzo wysoki poziom przemocy. W 2013 roku San Pedro Sula zostało uznane za najbardziej brutalne miasto na świecie. Ciągła przemoc w San Pedro Sula sprawiła, że ​​miasto stało się epicentrum migracji uchodźców do USA.


Robert P. Murphy z Fraser Institute, piszący dla Instytut Ludwiga von Misesa napisał, że nigdy nie słyszał o „libertarianinie twierdzącym, że Honduras [był] rajem lub eksperymentem z filozofii”. Murphy zasadniczo twierdzi załadowany język ze strony Lyngara i LaSusa; Jednak Murphy jest dwulicowy, ponieważ libertarianie byli zaangażowani w 2009 Bunt przeciwko prosocjalistycznemu prezydentowi Hondurasu Manuelowi Zelayi. Porfirio Lobo, który zastąpił Zelayę, był odpowiedzialny za wdrożenie ZEDE w Hondurasie. ZEDE zostały zaprojektowane zgodnie z libertariańską koncepcją „wolnych miast”, stref wolnych od podatków ze specjalnymi systemami prawnymi, które są w dużej mierze niezależne od reszty kraju. Na przykład, Jeff Berwick , libertarianin i jeden z trzech Wąwóz Galta założyciele, bezskutecznie próbowali utworzyć strefę wolnego handlu w Hondurasie w 2014 roku.

Fundacja Phoenix

Fundacja Phoenix jest seryjnym przestępcą libertariańskich rajów. Fundacja Phoenix została tak nazwana w 1975 roku, ale od 1968 istniały różne wcielenia. Fundacja Phoenix została założona przez trzy błąd złota libertarianie: Nevada - milioner z siedzibą w branży nieruchomości Michael J. Oliver (z domu Moses Olitsky), jego przyjaciel James Murt KcKeever i doradca inwestycyjny Harry D. Schultz . Oliver jest żydowski Całopalenie ocalały z Litwa który napisał manifest na rzecz budowania narodu w 1968 r. Wraz z publikacją swojej książki Oliver zapoczątkował projekt New Country w 1968 r. i zaczął szukać miejsc do stworzenia libertariańskiej utopii. Do 1970 roku Oliver zbadał Wyspy Turks i Caicos, Bahamy, Curaçao, Surinam, Gujanę Francuską, Honduras, Kostaryka i Nowa Kaledonia. W przypadku Bahamów i Vanuatu (poniżej) działania Fundacji miały wyraźny charakter kolonializm , ponieważ do akcji doszło mniej więcej w okresie niepodległościowym i od czasu, gdy zaangażowani byli w to koloniści antyniepodległościowi.

We wrześniu 1971 roku Oliver i jego zwolennicy (nazywani Ocean Life Research Foundation lub Caribbean-Pacific Enterprises) zainwestowali w spółkę joint venture w celu zakupu gruntów pod podział na wyspach Santa Maria i Gaua na Nowych Hebrydach, ale do listopada brytyjsko-francuskie Kondominia, która była nadzorcą kolonialnym Nowych Hebrydów, praktycznie zabroniła podziału na osiedla i utrudniała cudzoziemcom zamieszkanie.

Republika Minerwy

Widok satelitarny na rafy Minerva

Również w 1971 roku przedstawiciel Olivera usiłował przeprowadzić audiencję u króla Tonga w sprawie zamiaru Olivera dotyczącego przywłaszczenia sobie podwodnych raf, znanych jako rafy Minerva, które powstały po tym niepowodzeniu na Nowych Hebrydach, Oliver i jego zwolennicy ogłosili Minerva ”nad zatopionymi rafami Minerva (położonymi na południe od Tonga i Fidżi) 19 stycznia 1972 r. Twierdzono również, że grupa Olivera wyrzuciła na rafę jedną lub więcej barek z piaskiem z Australii, aby stworzyć wyspę z morze. Deklaracja zwróciła uwagę Tonga, a później Fidżi. 15 czerwca 1972 roku król Tonga ogłosił zwierzchnictwo nad rafami Minerva. Wkrótce potem delegacja z Tonga odwiedziła Minerwę, aby wyegzekwować suwerenność Tonga. Suwerenność Tonga została uznana we wrześniu 1972 roku przez Forum Południowego Pacyfiku, które obejmuje wszystkie narody wysp Pacyfiku jako członków lub obserwatorów. W 2005 roku Fidżi oświadczyło, że nie uznają roszczenia Tonga do Minerwy, ale do tego czasu grupa Olivera już dawno zrezygnowała z jej żądania.


Bahamy

Bahamy w kolorze kremowym z North Abaco w kolorze czerwonym

W czerwcu 1971 r. Premier Bahamów ogłosił program niepodległości od Wielkiej Brytanii. Wiele osób z wysp Abaco sprzeciwiło się niepodległości i utworzyło komitet, aby się temu sprzeciwić. W 1972 roku partia niepodległościowa zdobyła decydujące 60% głosów, ale w North Abaco głos był bardzo cienki, aw South Abaco partia anty-niepodległościowa wygrała z dużym marginesem. Rząd brytyjski wskazał jednak, że niepodległość Bahamów to umowa typu „wszystko albo nic”. Bahamy ogłosiły niepodległość 10 lipca 1973 r. W sierpniu 1973 r. Dwóch mieszkańców Abaco, Chuck Hall i Bert Williams utworzyło Ruch Niepodległości Abaco (AIM); na krótko przed uzyskaniem niepodległości skontaktowali się z Oliverem, który zgodził się sfinansować AIM. Oprócz niepodległości, cele AIM obejmowały eliminację ziem koronnych (rządowych), utworzenie „Światowej Strefy Handlu Abaco” i po prostu utworzenie niezależnego, libertariańskiego kraju. Chociaż kampania AIM została uznana za `` samostanowienie poprzez legalne i pokojowe działania polityczne '', było kilka złowrogich postaci spoza Bahamów związanych z AIM, w tym handlarz bronią / najemnik Mitchell WerBell . W 1975 roku AIM zmienił nazwę na Abaco Home Rule Movement (AHRM). Wybory w 1977 r. Były rozczarowaniem dla AHRM; ruch ostatecznie umarł.

Przed uzyskaniem niepodległości magazyn libertariański Powód zachwalał plan Olivera dotyczący Abaco po części przez postrzeganą strukturę społeczną. Abaco było rasowo w około 50% białe i 50% czarne, częściowo z powodu ucieczki brytyjskich lojalistów po rewolucja amerykańska , a Abaco wydawał się być sobą posegregowane społecznie, ale nie ekonomicznie:

Wydaje się też, że nikt, czarny czy biały, nie chce integracji mieszkaniowej - obie rasy wydają się być zaniepokojone zapobieganiem małżeństwom międzyrasowym, a także próbą uniknięcia dominacji politycznej lub ekonomicznej jednej z grup rasowych nad drugą. Ten system wydaje się działać dobrze; nie ma segregacji w sklepach, hotelach, szkołach, restauracjach itp., a czarni abakonianie w większości nie reagowali na rasistowską retorykę premiera Lyndona Pindlinga.

Był to wyraźny ukłon w stronę libertariańskich Południowców, którzy byli źli z powodu desegregacji w USA ( Wolnośćaryjskis ').

Po huraganie Dorian w 2019 r. Zniszczenie Abaco ujawniło światu jego nierówności rasowe i społeczne, a zamożni nieobecni właściciele posiadali tam luksusowe nieruchomości i polegali na nieudokumentowanych Haitańczykach (mieszkających w nieuregulowanym slumsach zwanym Mudd), którzy budują i utrzymują posiadłości. Jeden z właścicieli powiedział: „Jest wielu ludzi, którzy nie pozwalają swoim pracownikom korzystać z łazienek. Zostaję skrytykowany za to, że jestem zbyt miły dla moich pracowników, ale musisz traktować człowieka jak człowieka, inaczej nie dostaniesz dobrej jakości pracy ”. Podczas gdy gniew huraganu zniszczył luksusowe posiadłości, a także Mudd, właściciele luksusowych nieruchomości mogli uciec przed nadejściem huraganu, ale mieszkańcy Mudd musieli albo liczyć na schronienie w lepiej zbudowanych posiadłościach swoich pracodawców, albo przetrwać w podejrzane miasteczko. Chociaż pomysł niezależnego Abaco nie powiódł się, Abaco stało się libertariańskie, ponieważ infrastruktura była w dużej mierze zbudowana prywatnie, ponieważ bogactwo jest tam wysoce determinujące, a Bahamy są rajem podatkowym.

Vanuatu

Proponowana flaga Republiki Vemerana

Fundacja Phoenix ponownie skupiła się na archipelagu Nowe Hebrydy w marcu 1979 r., Ponieważ niezależność od kolonialnego kondominium Wielkiej Brytanii i Francji była nieuchronna. Oliver szukał potencjalnych sojuszników na Nowych Hebrydach, nawet biorąc pod uwagę Jon Frum kult szarży wyspy Tanna jako prawdopodobnego sojusznika z „libertariańskimi skłonnościami”, mimo że ruch był przede wszystkim organizacją religijno-separatystyczną, mającą niewielką wiedzę na temat libertarianizmu.

Ostatecznie Fundacja zawarła porozumienie z Jimmy'm Stevensem (alias Jimmy Steven), liderem Ruchu Nagriamel, który pochodził z wyspy Espiritu Santo (alias Santo). Celem Fundacji było oddzielenie Santo od Nowych Hebrydów jako libertariańskiego raju ze Stevensem na czele. Ruch Nagriamel poważnie przegrał wybory w 1979 roku do jedności narodowej Vanua'aku Pati. Stevens ogłosił Republikę Vemerana w czerwcu 1980 roku, a Nowe Hebrydy stały się niezależnym krajem Vanuatu 30 lipca 1980 roku.

Najwyraźniej Fundacja albo zapomniała o małej klauzuli w swoim starym, proponowanym Abaco konstytucja o ograniczonych uprawnieniach rządu („Zakaz importu lub eksportu… broni dla grup przestępczych”) lub „wyciągnęli wnioski” z porażki i zdecydowali się polegać na najemniczej wiedzy WerBella. Fundacja wydała ponad 250 000 USD na broń, transport i sprzęt radiowy dla secesyjnego ruchu Nagriamel Stevena. Zwolennicy Nagriamel porwali komisarza dystryktu Santo, zmusili 2000 zwolenników rządu do opuszczenia wyspy oraz splądrowali firmy i domy. Stacjonujące tam wojska kolonialne nie podjęły działań, aby stłumić przemoc i ostatecznie Walter Lini, pierwszy premier, zażądał żołnierzy od Papua Nowa Gwinea stłumić bunt. Bunt został nazwany „The Coconut War” i przyniósł kilka ofiar oraz śmierć jednego z synów Stevensa.

Zanim został przedstawicielem USA, Dana Rohrabacher odwiedził Vanuatu podczas buntu i prawdopodobnie był w jakiś sposób powiązany z Fundacją Feniksa.

Jedwabny Szlak

System płatności Silk RoadStraszny pirat Roberts, zanim został zestrzelony
Już ponad dwa razy zostałem oszukany przez dupków, którzy twierdzą, że są legalni, kiedy mówię, że chcę kupić skradzione karty kredytowe. Chcę robić mnóstwo interesów, ale NIE chcę być oszukany. Żałuję, że nie było ludzi, którzy byli uczciwymi oszustami. Gdyby ktoś mógł mi pomóc, byłoby wspaniale! Chcę tylko kupić na początku, więc wiem, że sprzedawca jest legalny i uczciwy.
—Anonimowy użytkownik Darknet

Silk Road było internetem darknet czarny rynek, który był najbardziej znany jako nielegalny lek handel, ale także inne legalne i nielegalne towary i działania. Silk Road został uruchomiony w 2011 roku przez „Dread Pirate Roberts”, który został później ujawniony przez FBI być libertarianinem Ross William Ulbricht kiedy został aresztowany w 2013 r., a następnie skazany na dożywocie w 2015 r. pod zarzutem handlu narkotykami, prania pieniędzy i spisku. Na bazie Silk Road powstał Bitcoin waluta i cel do anonimizacji zarówno transakcji walutowych, jak i komunikacji. Anonimowość przyniosła problem, ponieważ trudno było powiedzieć, komu ufać, i właśnie wtedy Ulbricht pojawił się jako pośrednik, który mógł ogólnie ustanowić zaufanie między sprzedawcą a kupującym. Zasady Silk Road wymagały od sprzedawców natychmiastowego usunięcia adresu pocztowego kupującego po zakończeniu sprzedaży; jednakże nie było i nie mogło być żadnego mechanizmu wymuszającego to. To była kluczowa usterka strukturalna Jedwabnego Szlaku, która zmusiła Ulbrichta do zdrady własnych ideałów:

Teraz moje cele się zmieniły. Chcę wykorzystać teorię ekonomii jako sposób na zniesienie przymusu i agresji wśród ludzkości. Tak jak niewolnictwo zostało zniesione w większości przypadków, wierzę, że przemoc, przymus i wszelkie formy siły jednej osoby w stosunku do drugiej mogą się skończyć.
—Ross Ulbricht

Ponieważ sprzedawcy mogli i faktycznie zachowywali adresy swoich kupujących, mogli i wykorzystali te informacje do szantażowania Ulbrichta. Ulbricht zapłacił dwóm szantażystom morderstwo dwie osoby, które próbowały go szantażować, choć nie wiadomo, czy skutkowało to morderstwami i nie został skazany pod zarzutem morderstwa. Ulbricht musiał również płacić łapówki, aby powstrzymać ataki typu „odmowa usługi”. Los Silk Road zdawał się odpowiadać przecząco na fundamentalne libertariańskie pytanie, czy wolny rynek może istnieć bez groźby użycia siły.

Od Ormy

Znak dwugłowego rządu miasta

W 2006 roku mieszkańcy Von Ormy, Teksas (około 1000 mieszkańców) obawiali się, że zostaną zaanektowani przez pobliskie i szybko rozwijające się miasto San Antonio. Był sprzeciw wobec włączenia jako miasta, ponieważ wielu ludzi w wiejskim Teksasie nienawidzi rządu. Jako kompromis, Martinez de Vara, libertarianin i lokalny student prawa, zaproponował zamiast tego włączenie jako `` miasta wolności '', niskopodatkowej, minimalnej rządowej formy inkorporacji w Teksasie, która jest popularna wśród Spotkanie przy herbacie . Miasto założone w 2008 roku pod hasłem „The Freest Little City in Texas”.

de Vara został burmistrzem w 2008 roku, obiecując przyciąganie nowych firm i stopniowe obniżanie podatków od nieruchomości każdego roku. Głównym problemem był brak kanalizacji w Von Ormy, a firmy niechętnie przychodziły tam bez niej. System wodny San Antonio powiedział im, że podłączenie kanalizacji będzie kosztować od 4 do 5 milionów dolarów, ale miasto ma tylko 500 000 dolarów, które może zaoszczędzić. Zarządca miasta zalecił wprowadzenie obligacji, ale miasta wolnościowe nie powinny zaciągać długów. Boom naftowy w Teksasie zwiększył wpływy z podatków od sprzedaży od istniejących firm, a dochody z podatku od nieruchomości spadły w latach 2009-2014. W 2014 roku boom naftowy zaczął się kończyć, a podatki od sprzedaży zaczęły wysychać. W tym momencie 3 z 5 członków rady miejskiej zdecydowało, że coroczne obniżanie podatku od nieruchomości było głupie i utworzyli rząd miasta cieni, ale ostatecznie zostali aresztowani za rzekome naruszenie ustawy o otwartych spotkaniach w Teksasie. Von Ormy pogrążył się w chaosie, a de Vara ustąpił ze stanowiska burmistrza, a zastąpiła go radna Trina Reyes. W 2015 roku Von Ormy wydawał od 20 000 do 30 000 USD miesięcznie na opłaty prawne w związku z aresztowaniami.

de Vara zasugerował zmianę Von Ormy z gminy typu A na gminę typu C w celu wyeliminowania chaosu. Wyborcy w niewielkim stopniu poparli zmianę, ale nie wyeliminowała ona chaosu. Do 2016 r. Wydział policji został zmuszony do zamknięcia po wycofaniu akredytacji przez Texas Commission on Law Enforcement ze względu na niezdolność do spełnienia podstawowych standardów z powodu braku funduszy i niewykwalifikowanego szefa policji. Z powodu braku funduszy upadła również ochotnicza straż pożarna. KiedywolontariuszStraż pożarna upada z powodu braku funduszy, wiesz, że masz problemy.

Lekcje, których można się nauczyć:

  • Oszczędzanie pieniędzy kosztuje.
  • Ciągły chaos jest wyczerpujący.

Projekt Wolne Miasto

Grupa działaczy libertariańskich usiłowała przejąć małe miasteczko Grafton, New Hampshire i przekształcić go w pomnik ideałów libertariańskich. Założyciele projektu Free Town Project jeździli po wsiach Nowej Anglii furgonetką „ufortyfikowaną przez” alkohol , tytoń i broń palna 'podczas poszukiwania swojego raju. Oprócz przyciągania sporej liczby korby i dziwaków, instytucje obywatelskie zostały wypatroszone, a miasto zostało opanowane przez agresywne czarne niedźwiedzie karmiące się niezabezpieczonym jedzeniem i niewłaściwie wyrzucanymi śmieciami. Ponieważ nawet najbardziej podstawowe powszechne usługi publiczne nie były wspierane (do tego stopnia, że ​​jedyny policjant w mieście nie miał pieniędzy na naprawę swojego samochodu patrolowego), mieszkańcy Grafton zostali dosłownie sami, aby poradzić sobie z problemem niedźwiedzia. indywidualnie. Miasto cieszyło się również nagłym napływem przestępców seksualnych, niedoborem budżetowym, który potęgowały liczne procesy sądowe wytaczane przez libertarian oraz pierwszym morderstwem w żywej pamięci. Co za raj!

Podczas gdy projekt Wolne Miasto rozwijał się w 2016 r., Inni libertarianie planowali podobny, ale bardziej imponujący projekt dla całego stanu New Hampshire. Projekt Wolnego Państwa . Projekt Wolne Państwo nie doszedł do skutku.

Inne rzeczywistości

Dlaczego nie ma krajów libertariańskich? Jeśli libertarianie mają rację twierdząc, że rozumieją, jak najlepiej zorganizować nowoczesne społeczeństwo, to jak to się dzieje, że żaden kraj na świecie na początku XXI wieku nie jest zorganizowany według libertariańskich zasad?
- Michael Lind

Były kraje oparte na wielu różnych systemach organizacji społecznej i gospodarczej: kapitalizm , komunizm , socjalizm , demokracja , autokracja , teokracja , autarkia i monarchia , ale nie na libertarianizmie. Libertarianizm jako koncepcja istnieje od początku XX wieku, ale jego korzenie sięgają znacznie wcześniej, sięgając co najmniej John Locke w 1600 roku. Libertarianom podobają się niektóre aspekty niektórych rządów, ale wydaje się, że trudno im wskazać kraj o wysokim poziomie wolności gospodarczej i społecznej, który mogliby nawet nazwać przybliżeniem. Najlepsze, co zostało zrobione, to rankingi dotyczące wolności gospodarczej tylko przez The Fraser Institute i the Heritage Foundation .

  • Fraser Institute uplasował kraje na 10. skali opartej wyłącznie na wolności gospodarczej. Pięć najlepszych krajów w 2016 r. To: Hongkong (9,03), Singapur (8,71), Nowa Zelandia (8,35), Szwajcaria (8,25), Kanada (7,98). Mediana wyniku wynosi około 7,0, a większość krajów rozwiniętych gospodarczo nie różni się zbytnio od Kanady.
  • Heritage Foundation, choć nie libertariańska, podobnie oceniła czołowe kraje w skali opartej wyłącznie na wolności gospodarczej. Top 5 krajów w 2017 r. To: Hongkong (89,8%), Singapur (88,6%), Nowa Zelandia (83,7%), Szwajcaria (81,5%), Australia (81,0%), prawie dopasowanie.

Problem z tymi rankingami polega na tym, że kraje, które pojawiają się na szczycie, są wyjątkowe bardziej ze względu na geopolitykę niż politykę. Niektóre kraje są w stanie utrzymać małe rządy ze względu na szczególne okoliczności: Hongkong jako zdemilitaryzowana brama dla inwestycji i operacji w Chinach, Singapur jako państwowy kapitalistyczny regionalny przedsiębiorca, historyczna neutralność Szwajcarii i przeważnie małe populacje. Warto zauważyć, że rankingi nie uwzględniły niektórych antylibertariańskich aspektów:

  • Ostatecznie Hongkong jest kontrolowany przez państwo jednopartyjne, które ma słabe wyniki w zakresie demokracji i korupcji. Hongkong zajął pierwsze miejsce w rankingu „kapitalizmu kumoterskiego” w 2014 r. W ostatnich latach KPCh złamała jego wolności i wdrożyła prawo bezpieczeństwa narodowego która poważnie ogranicza jego wolności.
  • Singapur jest „życzliwa” państwowa kapitalistyczna dyktatura w których 85% mieszkań jest dostarczanych przez rząd, a przedsiębiorstwa państwowe wytwarzają 22% PNB (średni międzynarodowy 10% PNB). Celowo przedstawia się jako raj wolnego handlu, więc jego przedsiębiorstwa publiczne, takie jak Singapore Airlines, nie będą omijane przez Szkoła chicagowska wykształconych inwestorów zagranicznych, którzy zakładaliby, że są nieefektywni lub skorumpowani, gdyby wiedzieli, kto jest ich właścicielem. Singapur zajął 5. miejsce na świecie pod względem kapitalizmu kumoterskiego. Singapur nie ma wolność prasy (miejsce 151 ze 180 krajów w 2017 r.). Singapur egzekwuje a kara śmierci dla handlarzy narkotyków.
  • Kanada i Nowa Zelandia sfinansowały ze środków publicznych blisko uniwersalna opieka medyczna .
  • Australia, Szwajcaria, Hongkong i Singapur mają powszechną opiekę zdrowotną finansowaną ze środków publicznych.

Walled City Kowloon

Widok jednej krawędzi Walled City z placu zabaw w 1993 roku

Kowloon Walled City (KWC), a.k.a. Miasto Ciemności, zostało nazwane libertariańskim eksperymentem lub anarchia , ale rzadko raj. Anonimowe plakaty rozwieszone w mieście na krótko przed jego zniszczeniem głosiły jednak, że „zbudowano je z„ krwi i potu ”, a podczas gdy dla obcych może to być rak”, dla mieszkających w nim było „niebem”. Jest to jednak dobra przestroga dotycząca konieczności planowania, ale samo planowanie nie tworzy raju (patrz wyżej).

KWC miał niepomyślny początek w 1277 roku n.e. jako pomniejszy cesarski fort z dynastii Song, istniejący z niewielkim wyprzedzeniem do Brytania skolonizowany Wyspa Hongkong w 1841 r. W 1847 r. Chiny po raz pierwszy zainstalowały mury wokół fortu jako przeciwdziałanie ekspansji brytyjskiej. Mury były nieskuteczne w tym względzie, ponieważ Brytyjczycy ostatecznie rozszerzyli się na cały Półwysep Kowloon, z wyjątkiem fortu. Początkowo KWC miała bezpośredni dostęp do morza, ale ostatecznie. rekultywacja terenu uczyniła KWC eksklawą śródlądową. Chińczycy i Brytyjczycy podpisali w 1898 r. Traktat dotyczący brytyjskiej okupacji Nowych Terytoriów, ale Chińczycy pod żadnym pozorem nie chcieli zrezygnować z KWC, a traktat zawierał niejednoznaczny język w odniesieniu do KWC. KWC było znane jako miejsce dla występków (początkowo hazard od 1890 r. do czasu jego upadku). Podczas II wojna światowa , Japonia usunięto ściany, aby powiększyć pobliskie lotnisko Kai Tak. Po wojnie ani powracający brytyjski rząd kolonialny, ani nowy komunistyczny Rząd Chin chciał zmienić status quo KWC, przy czym żadna z władz nie miała na nią większego wpływu. W kilku przypadkach, gdy rząd Hongkongu próbował sprawować kontrolę nad KWC, groźba podniesienia sprawy do incydentu dyplomatycznego często wystarczała, by Hongkong się wycofał. Rezultatem tej sytuacji był w dużej mierze niezarządzany mikropaństwo w Hongkongu.

Zaułek w Mieście Ciemności: dla niektórych „niebo”?

Niektóre z cech KWC, jakie istniały po wojnie do Traktat z 1984 r. O przekazaniu Hongkongu Chinom rzeczywiście przypominał libertarianizm lub anarchię. KWC została odnotowana za brak podatków, brak regulacji rządowych i minimalną interwencję rządu. Znany był również z hazardu, nielegalnych narkotyków (opium i heroina ), prostytucja , przestępczość zorganizowana (triady), brak przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego lub budowlanego (przy powszechnym stosowaniu azbest ), brak elektryczności we wcześniejszych latach, brak zorganizowanego wywozu nieczystości lub ścieków, utrudniony dostęp do czystości woda (woda miejska była doprowadzana tylko do krawędzi KWC) i nieuregulowane gałęzie przemysłu (w tym produkcja żywności, stomatologia i medycyna z podstawową higieną). Brud, szczury i karaluchy były szeroko rozpowszechnione w KWC, ale mimo to KWC była głównym dostawcą niektórych artykułów spożywczych do Hongkongu ( kulki rybne zwłaszcza te, które uchodziły za najsmaczniejsze). Wysokość budynków osiągnęła ostatecznie około 14 pięter i była ograniczona jedynie bliskością samolotów przylatujących i odlatujących z pobliskiego lotniska. Organizacja wzajemnej pomocy ( Stowarzyszenie Kaifong ), który również rejestrował transakcje dotyczące nieruchomości i zapewniał warunki umów. Energia elektryczna dostarczana z Hongkongu została zainstalowana dopiero po poważnym pożarze spowodowanym przez przewody elektryczne ustawione przez ławę przysięgłych, które zostały nielegalnie podłączone do miejskiej sieci energetycznej. Mimo wszystko ludzie dobrze prosperowali w KWC, mieli poczucie wspólnoty, a nawet uważali to za bezpieczniejsze niż inne części Hongkongu. Policja w Hongkongu sporadycznie wtargnęła do KWC, a Sąd Najwyższy potwierdził swoją jurysdykcję na podstawie sprawy o morderstwo z 1959 roku, ale pełną jurysdykcję rozpoczęto dopiero po podpisaniu traktatu z 1984 roku.

Hipotetyczny

„Bitcoinistan”

Gdyby Bitcoin był krajem - Bitcoinistanem? - to byłoby jak Somalia.
- Jim Edwards

Około 44% kryptowaluta użytkownicy sami identyfikują się jako libertarianin lub anarcho-kapitalista . Jim Edwards zastanawiał się, jak libertariański raj byłby oparty na realiach bitcoin i zdecydował, że będzie `` charakteryzował się radykalną niestabilnością, chaosem, powstaniem klasy szefów przestępców, którzy zabijają ludzi, których nie lubią, i masowym przekazaniem bogactwa mniejszości nawet mniejszej niż 1%, która obecnie chwali w Stanach Zjednoczonych ”. Konkretnie:

  • Zwykli ludzie nie mają żadnego powodu, by używać tej waluty, ale są to bardzo ważne powody, dla których przestępcy z niej korzystają.
  • Pomimo jednego z głównych roszczeń Bitcoina do wartości wewnętrznej, jaką jest bezpieczeństwo, istnieje sporo kradzieży bitcoinów, w tym kradzież bitcoinów o wartości ponad 100 milionów dolarów z „Sheep Marketplace”, nielegalnej witryny internetowej sprzedaży narkotyków. Doszło również do znaczących przypadkowych strat bitcoinów, w tym jednego człowieka, który stracił 6,5 miliona dolarów na wysypisku.
  • Właściciel Silk Road został oskarżony o próbę wynajęcia płatnych zabójców za pomocą Bitcoinów, aby zabijali ludzi, którzy go okradali.
  • Bitcoin to notorycznie niestabilna waluta.
  • Od 2013 roku 47 osób posiadało jedną trzecią wszystkich Bitcoinów, a 927 osób posiadało połowę wszystkich Bitcoinów.

Liberland

Zieloną częścią byłby Liberland. Inne terytoria sporne są zaznaczone na żółto i są przedmiotem praw jednej lub obu Serbii i Chorwacji.

Liberland jest mikronacja wzdłuż spornego regionu przygranicznego między Chorwacja i Serbia . Co ciekawe, podregion o długości około 7 km o nazwie Gornja Siga nie został zgłoszony ani przez Chorwację, ani przez Serbię. ZA Czech Rothbardian Libertarianin o imieniu Vít Jedlička postanowił spróbować przejąć ziemię i stworzyć mikronację w 2015 r. Obecnie nie ma mieszkańców Liberland i nie ma międzynarodowego uznania. Chorwacja ma politykę uniemożliwiającą komukolwiek wejście do Gornja Siga, a zarówno Chorwacja, jak i Serbia są stanowczo przeciwne istnieniu Liberlandu. Prawnicy z Serbii i Chorwacji odrzucają roszczenie Jedlički. Egipt zgłosił oszustwa związane z emigracją do Liberlandu. Ponieważ Gornja Siga to nizinny teren przylegający do Dunaju, leży na równinie zalewowej i Liberland może zostać zniszczony bez odpowiedniego planowania.

Liberland nie jest pierwszą próbą przejęcia kontroli nad niezajętą ​​lub nieodebraną ziemią przez podmioty niepaństwowe (tj. Ziemia niczyja ). Podstawowy problem polega na tym, że zgodnie z prawem międzynarodowym tylko państwa mogą dochodzić suwerenności nad ziemią, państwo musi to uczynić, zajmując przestrzeń przez okres co najmniej kilku lat i musi być uznawane przez kraje sąsiednie.

Seasteading

Sealand: raj na szczudłach Zobacz główny artykuł na ten temat: Seasteading

Libertarianie podjęli kilka prób tworzenia mikronacje na sztucznych wyspach: Sealand (były II wojna światowa platforma przeciwlotnicza na Morzu Północnym), Republic of Minerva (sztuczna wyspa zbudowana na szczycie zanurzonej rafy na południowym Pacyfiku), Rose Island (platforma na Morzu Śródziemnym) i Operation Atlantis (statek zakotwiczony na Bahamy). Żaden z nich nie odniósł sukcesu, ale libertarianie nadal forsują ten pomysł.