Lista roszczeń Gamergate

Gamergate, lider w wojnie przeciwko SJW dziennikarstwo! Niestety, przegrali walkę o pokorę.
Ktoś się pomylił
Internet
Ikona internet.svg
Zaloguj sie:
Główną stroną tego tematu jest Gamergate . Zobacz nasze codzienne oś czasu Gamergate .

Gamergate żyje w alternatywnym wszechświecie z alternatywną historią, w której Gamergate nikogo nie kręciło, znacznie podniosła etykę dziennikarstwa gier, jest wspierana przez szeroką koalicję różnorodnych ludzi (w szczególności przez zdecydowaną większość graczy ) i ogólnie jest całkiem niezła. Co zaskakujące, są niepoprawne. Ta strona to lista roszczeń Gamergate i obalenia oparte na rzeczywistości.


Zawartość

Gamergate jest fajne

Jak tłusty prześladowca.

Gamergate nikomu nie zaszkodziło

Roszczenie
Gamergate dotyczy etyki; etyka wyklucza nękanie i doxxing!
Obalenie
Oto lista:
  1. Zoe Quinn :
    • Eron Gjoni stworzył tyradę na 9000 słów, mającą na celu zebranie trolli chętnych do przepędzenia Quinna z internetu, a najlepiej do samobójstwa.
    • Po tym, jak został wyrzucony zPenny ArcadeiCoś okropnego, podzielił się z 4chan's / r9k / i / pol /, który następnie zdecydował nazwać ją „dziwką” i „cipką”. Jak nie- wróg kobiet .
    • 4chan następnie oskarżył Quinna o wykorzystywanie seksu do uzyskiwania dobrych recenzji gier wideo.
    • Proto-Gamergaters włamali się do jej mediów społecznościowych i wysłali nagie zdjęcia do jej pracodawców i rodziny.
    • Ona i jej chłopak Alex Lifschitz byli bezdomni przez pół roku, ponieważ ich stary adres domowy stał się powszechnie znany w Gamergate i towarzyszyły mu fizyczne zagrożenia.
    • W ogóle nie jest dziennikarką gier. ETYKA!
  2. Phil Fish :
    • Po wstawieniu się za Quinnem, Fish ujawnił swoje osobiste finanse (między innymi) podczas włamania, co zmusiło go do sprzedania firmy i zniknięcia z gier. Anonimowy tłum zaprzeczył odpowiedzialności, twierdząc, że Quinn i Fish prowadzili operację pod fałszywą flagą .
    • W ogóle nie jest dziennikarzem gier. ETYKA!
  3. Kilku kolegów Quinna tak bardzo bało się, że zostaną namierzeni, że opuścili tworzenie gier, niszcząc ich projekty.
  4. Anita Sarkeesian :
    • Jedynym powodem, dla którego celuje w Gamergate, jest to, że odważyła się powiedzieć coś negatywnego, zwłaszcza o stereotypach mizoginia , w grach wideo. Dlaczego Gamergate, niemizoginistyczna utopia kobiet, miałaby czuć się zagrożona przez całkowicie łagodną krytykę Sarkeesiaana?
    • Gracze wysłali jej groźby śmierci, które spowodowały, że obawiała się o własne bezpieczeństwo w domu.
    • Ktoś faktycznie zagroził, że z jej powodu i gier wideo rozwali szkołę. I nie, to nie był „brazylijski bloger-przynęta na kliknięcia”.
    • Po prostu kręci filmy na YouTube. Nie jest dziennikarzem gier wideo, jak twierdzi mafia.
    • Zapoznaj się z artykułem poświęconym wyłącznie jej, aby zobaczyć konkretne roszczenia wysuwane przeciwko niej. Lub strona poświęcona wyłącznie roszczeniom thunderf00t przeciwko niej .
  5. Brianna Wu
    • Nie była dziennikarką zajmującą się grami wideo (jak na przykład: nie napisała artykułu o grach wideo) w momencie, gdy zaczęło się jej nękanie. Jednak inny twórca gry.
    • Z powodu memów, które zrobiła jej wyznawczyni, wysłano jej groźby śmierci, które skłoniły ją do tymczasowej ucieczki z domu.
    • Gracze straszyli ją i najbliższą rodzinę. Dlaczego?
  6. Jenn Frank
    • Wreszcie dziennikarz gier wideo!
    • Właśnie napisała, że ​​atmosfera jest toksyczna dla kobiet w branży gier wideo i dlatego, że redaktorzy pod adresem Opiekun usunęła zrzeczenie się, że sfinansowała jeden z projektów Quinn, ponieważ rzeczywista gazeta zdała sobie sprawę, że nie jest to kwestia etyczna , Gamergaters wypędzili ją z branży.
  7. Mattie Brice też.
  8. Felicia Day
    • Napisała tylko, że boi się powiedzieć cokolwiek o swojej krytyce wobec Gamergate, ponieważ czuła, że ​​jako następna będzie celem. W ciągu godziny została doxxx w sekcji komentarzy.
  9. Dan Olson |
  10. Jennifer Allaway
    • Jaki był cel trollowania jej ankiety dla twórców gier za pomocą komunikatów typu „ssij mojego penisa” i „idź się zabić”? Oprócz pomocy jej w analizie Gamergate, aby pokazać, że spełnia ustaloną definicję grupy nienawiści.
  11. Stowarzyszenie Digital Games Research Association
    • Nie mają one nic wspólnego z etyką w dziennikarstwie gier wideo, DARPA ani propagowaniem feministycznej agendy w grach wideo.
  12. Leigh Alexander
    • Tylko trzeci dziennikarz gier wideo tutaj !!
    • Powiedziała tylko, że grupa demograficzna „brata” graczy nie musi już być odbiorcami wydawców . W odwecie, Gamergate skupił się na przychodach z reklam swojej witryny i rozpoczął kampanię zabójstw postaci , a także grozić, że wepchniesz jej „śrubokręt w oko”.
  13. Natalie Zina (Zed) Walschots
    • Nie jest dziennikarzem gier wideo! Zamiast tego socjolog.
    • Wymyśliła tylko hasło dla Gamergate, które będzie używane przez innych profesjonalistów na konferencji Canadian Game Studies Association w 2015 roku, ponieważ organizatorzy powiedzieli im, aby nie odnosili się do grupy po imieniu, ale nadal były panele na temat Gamergate na wydarzenie. Jednak gdy jedna osoba przypadkowo napisała na Twitterze `` Gamergate '' i zostawiła ją na 10 minut, Gamergaters ją odnaleźli i zaczęli ją nękać, w końcu odkrywając, że planuje pracę doktorską na Gamergate i zdecydowała się pójść za szkołą, żądając, aby ją miała praca została zdyskwalifikowana (ponieważ nie wspierała Gamergate, co najwyraźniej jest wymagane do uzyskania doktoratu).
  14. Patricia hernandez
    • Kolejny dziennikarz gier wideo! Wreszcie!
    • Gamergate wciąż cytuje plikopiniapisała o Maxie Temkinie, współtwórcyKarty przeciwko ludzkości, w odniesieniu do oskarżenia go o gwałt.
    • Są również wściekli, że napisała o swojej przyjaciółce i byłej współlokatorce Annie Anthropy, o której wspomniano trzy razy w jednym artykule, grze wideo, którą stworzyła, gdy została podłączona w trzyzdaniowym poście na blogu, innym drobnym wpisie na blogu i podłączeniudarmowygra stworzona przez Antropy w innym miejscu. Prawdziwe etyczne skupienie się na życiu prywatnym tych dwóch kobiet, Gamergate.
    • I są wściekli, że pisała o swojej drugiej współlokatorce i przyjaciółce Christine Love, pisząc o swojej grze wideoHate Plus.
    • I oczywiście przyjaźni się też z Zoe Quinn. Z jakiego innego powodu Gamergate miałoby w ogóle przejmować się Hernandezem? Nie wspominając, artykuł jest dziełem ludzkim, a nie recenzją gier wideo . I znowu, promowaniedarmowygra wideo inie przeglądając tego .
  15. Sarah Nyberg
    • Nie jest dziennikarzem gier wideo!
    • Nawet nie jest twórcą gier wideo!
    • Wszystko, co zrobiła, to udokumentowanie najgorszych i najbardziej znanych działań Gamergate na swoim Twitterze. Doprowadziło to do tego, że Gamergaters wykopali o niej wszystko, co mogli, w tym jej imię, zanim pojawiła się jako transpłciowa, i nekrologi zmarłych członków jej rodziny, jednocześnie oskarżając ją o wiele rzeczy opartych na starożytnych dziennikach IRC, które zostały odkryte przez zhakowanie jej strony internetowej. Jest to szczegółowo opisane w innym miejscu , ale hipokryzja Gamergate polega na tym, że nie będą oni rozszerzać swojej „wolności słowa” ani nalegać, aby nie są rasistami ani pedofilami , ale nie rozszerzą tej ochrony na swoje cele.
  16. Peter Coffin
    • Nie jest dziennikarzem gier wideo!
    • Nie twórca gier wideo!
    • Komik YouTube, nawet nie związany z grą wideo. za zgłoszenie 8chan do pornografii dziecięcej. Gracze również próbowali zmusić Trumnę do popełnienia przestępstwa z własnej woli, oprócz składania roszczeń po roszczeniu dotyczącym nieistniejącej żony i dziecka.
  17. Alison Rapp
    • Nie jest dziennikarzem gier wideo!
    • Nie jest twórcą gier wideo!
    • Pracował w dziale lokalizacji Nintendo jako sprzedawca produktów ale został uznany za kozła ofiarnego przez Gamergate (czy jest to teraz `` Ulewna Ulewa ''?) za cokolwiek związanego ze zmianą zawartości gier wideo, która w zasadzie sprowadza się do usunięcia obcych treści zseksualizowanych, które spodobały się japońskiemu otaku, ale nie wlecą Stany Zjednoczone. To dlatego, że jest kobietą i ma feministyczne / postępowe idee.
    • Gamergaters (lub ta odłamowa grupa, ale w zasadzie to jedno w tym samym) uchwycili się jej eseju uniwersyteckiego o japońskich przepisach przeciwko pornografii dziecięcej, aby nazwać ją pedofilską apologetą, kiedy jej esej wspiera naleganie tej grupy, że Japonia nie powinna była. normy kulturowe innego narodu narzucone mu i jego mediom. Nie byłoby Gamergate bez szalejącej hipokryzji.
    • Po miesiącach nękania Nintendo ją zwolniło. Twierdzili, że to dlatego, że Rapp dorabiał, ale Rapp zaprzecza, że ​​było to naruszenie polityki firmy. Prawie nikt nie wierzył, że Nintendo wyrzuciło ją z jakiegokolwiek powodu, poza zdystansowaniem się od trwającej kampanii nękania.
    • Pomimo rzekomo dostania tego, czego chcą (tj. Usunięcia z pozycji, w której rzekomo wpływa na ich cenne nieletnie cycki z anime), Gamergate podążyło za tym, dokuczając i nękając swoją rodzinę. Miesiące później nadal ją nękają. Jak zwykle nic poza śmiercią nie jest wystarczającą karą w oczach Gamergate.
    • Właściwie chodzi o etykę w różnicach kulturowych.

Gamergate nie jest mizoginistyczny

Roszczenie
„[Pierwsze zdanie Gamergate na RationalWiki] oznacza, że ​​każdy, kto jest, był lub kiedykolwiek będzie członkiem pro-GamerGate, nienawidzi kobiet i sprzeciwia się różnorodności w kulturze gier. Jako osoba, która niedawno dołączyła do strony zwolenników GG, nie mam nienawiści do kobiet i uważam, że kobiety zasługują na taką samą godność i szacunek, do jakiego mają prawo mężczyźni, oraz że mężczyźni i kobiety w branży gier powinni być oceniani na podstawie ich zdolności i wkład w tę branżę, a nie ich płeć, chociaż uważam również, że płeć nigdy nie powinna być wykorzystywana ani jako wymówka, ani w moralnym rozgrzeszeniu, ani w usprawiedliwieniu jakiegokolwiek czynu, który podważa ich integralność ”.
Obalenie
Gratulujemy bycia Prawdziwy Szkot . Z przykrością informujemy, że kiedy tak zwany „ruch” został zapoczątkowany z szeregu fałszywych zarzutów dotyczących życia seksualnego jednej kobiety, maluje to całą grupę jako mizoginistyczną. W miarę rozwoju Gamergate mizoginistyczny deskryptor był egzekwowany tylko dlatego, że coraz więcej kobiet było nieproporcjonalnie atakowanych werbalnie, emocjonalnie i finansowo za to, że nie zgadzały się z Gamergate. Nawet gdy Gamergate'om udało się przekonać kilku dziennikarzy, by spróbowali zrozumieć, o co właściwie chodziło w Gamergate, dziennikarze ci widzieli tylko intensywne jadowity atak na te same kobiety, o których Gamergate nieustannie twierdzi, że ich nie obchodzi. Czyli Gamergate jednocześnie nie dba o Zoe Quinn, Anitę Sarkeesian, Briannę Wu i in., Ale wciąż wymyślał slangowe terminy, aby je powtarzać, ale nie po imieniu? Po prostu to przyznaj.
Gamergate było również od pierwszego dnia kampanią nękania, która istnieje wyłącznie dlatego, że Zoe Quinn jest kobietą. Twierdzenia o czymkolwiek innym od samego początku były zasłoną dymną dla prawdziwych intencji grupy.

„Dosłownie kto?”

Roszczenie
Gamergate jestnieo Zoe Quinn.
Obalenie
Dlaczego więc gracze lubią spotykać się w restauracji, w której Eron Gjoni nazwał Zoe Quinn dziwką? Dlaczego Eron Gjoni dostał dziesiątki tysięcy dolarów na walkę z Zoe Quinn w sądzie? Jeśli Gamergaterzy naprawdę chcą, żeby ludzie wierzyli, że Quinn ich nie obchodzi, to powinni przestać robić gówno tylko po to, żeby jej na złość.

Nękacze nie reprezentują Gamergate

„Gamergate nie nęka ludzi. Wystarczy sprawdzić hashtag #Gamergate. Żadnych prześladowań.
Roszczenie
„Jeśli tylko napastnicy są reprezentatywni dla Gamergate, to [...] Randi Harper i inni reprezentują wszystkich przeciwników Gamergate”, redaktor RationalWiki, Naqoyqatsi, pro-Gamergate
Obalenie
Celem jest zwolnienie całej Gamergate z winy za nękanie, często zrzucając winę na „trolle z zewnątrz”. Problem polega na tym, że firma Gamergate została założona w przypadku molestowania i od tamtej pory ma dobrze udokumentowaną historię molestowania. Gamergate zaczęło się, ponieważ Eron Gjoni chciał zrujnować życie Zoe Quinn za to, że go opuściła, a nawet posunęła się tak daleko, że powinna skończyć tak emocjonalnie załamana, że ​​potrzebuje terapii.
Zwolennicy Gamergate utożsamiają „Gamergate jako całość jest odpowiedzialna za nękanie” z „nękaniem wszystkich członków Gamergate”, argumentując, że skoro to drugie jest fałszywe, to pierwsze też jest. Oczywiście jest nieprawdopodobne, że około 10 tysięcy osób w Gamergate na Twitterze nękało ludzi, ale to nie znaczy, że możesz zatem powiedzieć: „osoba, która cię nękała nie jest Gamergaterem „gdy ktoś, kto specjalnie ścigał inną osobę z powodów związanych z Gamergate, jest wzywany do tego.
Wymienianie osób, takich jak Randi Harper czy Phil Fish, to kilka błędów: orzechówka , fałszywa równoważność , Ty także i dwa zło nie oznacza dobra . Ani Harper, ani Fish nie zrobili niczego takiego jak nękanie spowodowane przez Gamergate, gdyby ludzie mieli słusznie się ich wyprzeć, a nawet wtedy nadal nie usprawiedliwiałoby to nękania Gamergate, nie mówiąc już o tym, że w jakiś sposób je anulował. Również publiczny feud Randiego Harpera Vivek wadhwa , mężczyzna pogardzany przez kobiety i feministki w branży technologicznej, która jest starsza niż Gamergate i została wyróżniona tylko przezPowstrzymaj łobuzów z GoodReads, nic nie znaczy.Powstrzymaj łobuzów z GoodReadsjest zasadniczo Gamergate do recenzowania książek (wyrzucanie ludzi, którzy zostawiają negatywne recenzje i nakłanianie czytelników do nękania ich), a zamiast Milo Yiannopoulos oni mają Anne Rice .
Pomimo tego wszystkiego, kiedy pojawiają się badania statystyczne, które pokazują, jak nieproporcjonalnie odpowiedzialna jest Gamergate za nękanie, rozpętało się piekło w przypadkowych próbach obrócenia wyników na korzyść Gamergate.

Newsweek

Roszczenie
NewsweekAnaliza tweetów Gamergate wykazała, że ​​Gamergate prawie nie ma żadnego molestowania, a większość dyskusji jest pozytywna lub neutralna.
Obalenie
Z około 250 tys. Tweetów przeanalizowanych przez firmę zatrudnioną przezNewsweek85-90% było neutralnych wobec ich tematu, 0-5% było pozytywnych, a 5-10% negatywnych. Większość postów (które pochodzą zarówno od GG, jak i niektórych „anty-GG”) na pierwszy rzut oka nie wydaje się być dokuczaniem, nękaniem itp. Gamergate twierdzi, że ta analiza dowodzi, że większość aktywności i dyskusji Gamergate na Twitterze i w innych miejscach jest również 'neutralny'. Gracze używali opisu `` neutralny '', aby fałszywie twierdzić, że 90-95% odpowiedzi na Twitterze było `` neutralnych lub pozytywnych '' pod względem sentymentu, podczas gdy zamiast tego były `` oprogramowanie nie może określić na podstawie użytych słów, czy opinia użytkownika była pozytywna, czy negatywna ”. Na przykład:
  • 'Lubię psy.' (Pozytywny)
  • „Psy to ssaki”. (Neutralny)
  • 'Nienawidzę psów.' (Negatywny)
PlikNewsweekanaliza, o której mowa, jest błędna i zautomatyzowana - Mike Williams, analityk danych z Brandwatch, dla którego wygenerował daneNewsweekpotwierdził, że tweety „neutralne” powinny być zamiast tego oznaczone jako „nieokreślone”. Ręczna analiza (wprawdzie mniejszej) selekcji tych samych tweetów wykazała, że ​​było bliżej 75% negatywnych (15% pozytywnych, 10% neutralnych / nieokreślonych) - a 95% wszystkich tweetów zajęło jednoznaczne stanowisko za lub przeciw Gamergate . Skąd ta różnica? Wielu zwolenników Gamergate używa terminów, które udaremnią automatyczną analizę („narracja” nie jest zazwyczaj negatywna, ale gracze używają jej w sposób negatywny), a automatyczna analiza ignoruje szczegóły, które mogą być dla człowieka niebezpieczne, takie jak obrazy (które mogą zawierać wrażliwe dane / zniesławienie / akty), dogryzanie niektórych użytkowników i „uprzejme” trollowanie, znane również jako „ uszczelnianie ”.
Ponadto analiza ta opiera się wyłącznie na wzmiankach na Twitterze i unika analizy Gamergate na innych stronach, takich jak 8chan, gdzie umiarkowanie jest zbyt luźne.najmniej(a treść jest znacznie bardziej obraźliwa / nienawistna / negatywna, niż pozwoli na to Twitter).

WAM!

Roszczenie
Badanie przeprowadzone przez Women, Action, and the Media (WAM!) Dowodzi, że tylko 0,66% Gamergaters jest odpowiedzialnych za nękanie.
Obalenie
Badanie WAM! Było proste: przez dwa tygodnie w listopadzie 2014 r. Użytkownicy Twittera, którzy wysyłali zgłoszenia nadużyć pracownikom, mogli opcjonalnie wysłać je do WAM! najpierw sprawdzić, a następnie eskalować, jeśli to konieczne. WAM! zanotował charakter zgłoszenia i to, czy Twitter działał na jego podstawie. Ich przeanalizowane dane zostały opublikowane w maju następnego roku, pokazując rozbieżność w reagowaniu na poszczególne rodzaje nękania przez Twittera. WAM! przyznał również, że Gamergate działo się podczas ich badania (tak naprawdę jeszcze się nie skończyło) i porównał ich dane z narzędziem Randi Harper's Good Game Auto Blocker (GGAB) i odkrył, że 12% zgłoszonych przez nich zgłoszeń było na kontach zablokowanych przez GGAB .
Jeśli chodzi o twierdzenie „0,66%”, jest to ogromne niedoszacowanie i kompletne niewłaściwe wykorzystanie statystyk . Oczywiście, według ich obliczeń 12% danych WAM! To 65 kont, a te 65 stanowią 0,66% listy kont GGAB. Jednak WAM! przeanalizował tylko niewielki ułamek nękania na Twitterze: ankieta trwała tylko dwa tygodnie, a wniesienie wkładu było opcjonalne. Twierdzenie, że 65 kont reprezentuje pełny zakres nękania Gamergate, jest niesamowicie nieszczere.
W momencie przeprowadzania analizy Twitter miał ~ 288 milionów użytkowników miesięcznie, ale w jakiś sposób 12% zgłoszonych przypadków nękania pochodziło z kont 9844 znajdujących się na liście bloków GGAB. Tak, to prawda, że ​​badanie było skierowane przeciwko Gamergate, dzięki błąd wyboru i fałszywie pozytywne (które istnieją tylko po to, aby chronić ich tajne mieszanki ziół i przypraw). Po raz kolejny Gamergaters nadrabiają zaległości 0,004% populacji na Twitterze, a oni stanowili 12% zgłoszeń nadużyć, które WAM! został wysłany. Nie wiadomo, ile zgłoszeń do pomocy technicznej nie było objętych okresem próbnym, ale nawet przy bardzo hojnym współczynniku krówki jest jasne, że Gamergate ma w swoich szeregach niezwykle dużą liczbę napastników, biorąc pod uwagę, że stanowią one więcej niż 1 na 10 zgłoszeń w dobrowolne studia.

Zoe Quinn i Phil Fish oszukali się

Roszczenie
Doxxing Zoe Quinn i jeszcze dalej doxxing Phila Fisha były operacja fałszywej flagi .
Obalenie
Gdyby Quinn i Fish mieli wykonać operację pod fałszywą flagą, z pewnością mogliby zrobić to lepiej. Dlaczego Quinn miałaby chcieć, żeby ludzie znajdowali jej stare nagie zdjęcia, skoro mogła łatwo zwrócić na siebie uwagębezjakieś takie wydanie? Dlaczego Fish miałby chcieć zniszczyć własny biznes i zmusić go do odejścia od gier tylko dla reklamy? Gamergate jeszcze nie odpowiedział, poza zapewnieniem, że Phil Fish i Alex Lifschitz to ta sama osoba.
Gamergate postanawia wykorzystać jako dowód, jak nikt nie byłby w stanie opublikować szkodliwych rzeczy na osobistym Tumblrze Quinn, jak twierdzi, pomimo jej środków bezpieczeństwa. Ignoruje to, jak Tumblr ma funkcję wysyłania wiadomości e-mail, a losowy adres e-mail ustawiony na jej koncie został najprawdopodobniej odkryty podczas włamania do jej listy kontaktów.

Anita Sarkeesian wysłała sobie groźby śmierci

Roszczenie
`` Groźby śmierci skierowane przeciwko Anicie Sarkeesian są jawnie fałszywe i najprawdopodobniej wykonane przez samą Anitę '' -Powrót królów
Obalenie
Ten argument opiera się wyłącznie na kilku „dziwnych” rzeczach na screenie, które Sarkeesian zrobił z doxxingu.

„Zrzut ekranu został zajęty tylko 12 sekund po ostatnim wpisie”.

Tweet „12 sekund” był ostatnim z rzędu 10 tweetów, z których pierwszy miał miejsce trzy minuty wcześniej. Gdyby ktoś kliknął na konto z jednego z tych tweetów, to ten tweet 12s nadal by tam był, a nowy tweet mógł zostać opublikowany zaraz po zrobieniu zdjęcia. Należy również zauważyć, że sygnatury czasowe Twittera nie są aktualizowane co sekundę, ale aktualizują się co kilka minut. Ponadto czas jest całkowicie bez znaczenia, ponieważ Twitter umożliwia wyszukiwanie na żywo.

„Anita [została] wylogowana”.

Rozważmy prostotę scenariuszy bez fałszywej flagi i wylogowania: Sarkeesian mógł (a) zapomnieć o zalogowaniu (całkowicienigdy się nie zdarza), (b) nie chciałem być zalogowany podczas przeglądania, to znaczy tweety (tak, jest to powszechna rzecz, którą robią ludzie), (c) wylogowałem się, zanim zorientujesz się, że ktoś jest gównem, lub (d) miał długi zablokować listę i wolałby się wylogować niż odblokować ludzi, aby zobaczyć tweety.

„[Znaleziono tweety] bez wyszukiwania”.


Jest na to proste wytłumaczenie. Otwórz Twittera w przeglądarce Firefox. Wyszukaj. Kliknij środkowym przyciskiem myszy lub naciśnij klawisz Ctrl i kliknij datę, tak jakbyś otwierał kilka kolejnych tweetów. Spójrz na pasek wyszukiwania.

„Doskonała wielkość liter, pisownia i interpunkcja”.

... Dlategoniktmogę to zrobić.

„Gryzienie szyi i picie krwi to fantazja kobiecego wampira. […] W fantazji Anity jej prześladowcami są mężczyźni obezwładnieni jej urodą, którzy chcą pozbyć się jej dostawcy beta i spełnić jej najmroczniejsze fantazje dotyczące gwałtu ”.


Nie ma możliwości, aby ktoś mógł wysłać tweety z groźbą seksualną do innej osoby, więcoczywiścieto Sarkeesianka molestująca się seksualnie swoimi fantazjami.

Gamergate ma wsparcie od twórców gier

Roszczenie
Wszyscy ci twórcy gier są zwolennikami GG! Bronimy tego, co chcą zrobić!
Obalenie
Tak. Ignorując fakt, że firmy zajmujące się grami, takie jak Nintendo, mająaktywnie zdystansowanysię z Gamergate (określając GG jako „internetowy ruch nienawiści”)wciąż garstka bardzo ważnych twórców gier, którzy najwyraźniej wybrali Gamergate jako coś, za czym chcą się wspierać. Przyjrzyjmy się im.
  • Slade „RogueStar” Villena: twórcaFleetCOMM, gra wideo, która pomimo wielu prób na KickStarterze nie została jeszcze uruchomiona. Ma to na festiwalu gier niezależnych, ponieważ w 2012 rokuFleetCOMM, a następnie znany jakoVigrior, przegrał z Philem FishemZrobił. Villena była również jednym z najwcześniejszych zwolenników Gamergate, kiedy był to tylko kanał IRC #BurgersAndFries, wyrażając chęć fałszywego zgłoszenia Anity Sarkeesian do Urzędu Skarbowego i mówiąc: „Nic z tego by się nie wydarzyło, gdyby [Zoe Quinn] zatrzymała swoją pochwę zamknąć'.
  • James „Grimachu” Desborough: A.Blattwórca gier. Jego kreacje obejmująNimfologia, doDungeons & Dragonssuplementy przedstawiające przemoc seksualną jako puentę do żartu;Przewodnik Slayera dla kobiet graczy, książka, która rzekomo jest żartem, ale jest pełna sentymentu „kobiety grające są fałszywe”;Hentaclegra karciana o gwałcie mackami;Sprawdź uprawnieniagra karciana do kpiny wojownicy sprawiedliwości społecznej '; oraz artykuł zatytułowany „W obronie gwałtu” dotyczący użycia gwałtu w literaturze. Był również finansowany przez społeczność Gorean RPG, który był wspierany przez Alexandra Macrisa zUciekinier, który również przeprowadził wywiad z Desborough i nigdy nie zadał sobie trudu, aby ujawnić ten fakt.
  • Benjamin Daniel 'Bendilin' Spurr: ZrobiłemPobij Anitę Sarkeesian. Wystarczająco powiedziane.
  • Ryan Koons: TwórcaHuniePop, pornograficzneCrush Candyklon z aspektem powieści wizualnej i nieoficjalną poprawką do gry, aby odblokować nagość, która została zablokowana w oficjalnym wydaniu na Steam. Po tym, jak Koons wypuścił grę i rozdał darmowe kopie recenzji różnym stronom internetowym, nie był zadowolony z jednego z nich, który wywołał tę grę z powodu rozpieszczanych pornograficznych śmieci. Gracze lubią twierdzić, że większość twórców gry to kobiety, podczas gdy w rzeczywistości Koons wymienił tylko wszystkie aktorki głosowe, które zatrudnił jako członków zespołu programistów. Istnieje wideo, na którym Koons używa technik podrywu na niczego nie podejrzewających kobietach publicznie, nazywając go „Badaniami terenowymi” na potrzeby swojej gry.
  • Mark Kern: Jeden z członków zespołuWorld of Warcrafti kilka innych gier. Kern nigdy nie był zaangażowany w tworzenie gry, pomimo tego, w co chciał, żebyś wierzył. Był „Liderem zespołu”, co oznacza niewiele więcej niż producenta. Odpowiada również za awarię czerwonych 5FireFall, gdzie zainwestował miliony dolarów w promocję gry, która nie była nawet w wersji alfa, w tym zakup autobusu i jego remont za 3 miliony dolarów na konwenty poświęcone grom. Był również obraźliwy werbalnie wobec swoich pracowników w Red 5, co ujawnił były pracownik Reddit. Pracownik szczegółowo wyjaśnił, w jaki sposób Kern krzyczy na programistów i musiało być „bezpieczne słowo” rozprowadzane po całym biurze, aby przestał. Ostatecznie Red 5 ostatecznie wyrzucił go z firmy, której był współzałożycielem. Wydaje się, że Kern jest w Gamergate tylko po to, by wrócić do prasy gier, która przeskoczyłaFireFall. Po oskarżeniu po raz pierwszy trafił na radar GamergateKotakuiWielokątza bycie winnym niedawno wyemitowanego odcinka o tematyce GamergateLaw & Order: Special Victims Unit, za co był słusznie krytykowany. On z kolei zażądał prawa do odpowiedzi na tych stronach, pomimo posiadania własnego bloga (bez sekcji komentarzy) i faktu, żeGamasutraumożliwia programistom publikowanie własnych blogów. Wydaje się również, że wszyscy twórcy gier wspierają Gamergate, ale nie mówią tego publicznie, ponieważ boją się, że ich żony będą pussywarowane.
  • Denis Dyack: Były prezes studia Silicon Knights, z kilkoma popularnymi grami na koncie, npBlood Omen: Legacy of Kain,Eternal Darkness: Sanity's Requiemi port GameCubeMetal Gear Solid: The Twin Snakes. Jednak kontynuacja studiaToo Humanbył rozwijany przez 10 lat i po wydaniu został przejrzany przez krytyków. A potem przyjęliX-Men: Przeznaczeniena wierzchuToo Humani to też zbombardowane.Kotakuprzeprowadził masowe ujawnienie firmy przez byłych pracowników, którzy wszyscy zrzucili winęX Menporażka nieefektywnego przywództwa Dyacka, która najwyraźniej wynikała z traktowania firmy jak pedagoga z liceum. klasę i wymaganie śmiesznych próśb o drobne elementy gry (wymaganie zmiany koloru ciężarówki w tle na czerwono), gdy cała gra była niegrywalna. Silicon Knights ostatecznie upadł, ponieważ Dyack poprowadził zespół do nielegalnego używania silnika Unreal Engine firmy Epic Games bez odpowiedniej licencji, co wymagało od firmy zapłacenia 9,2 miliona dolarów odszkodowania. Jego próba wykorzystania Kickstartera do sfinansowania nowej gry z nowym studiem (ze wszystkimi zasobami Silicon Knights) również się nie powiodła.
  • Derek Smart: Prezes i główny deweloper niezależnego studia 3000AD, Inc. Ich flagowa gra Battlecruiser 3000AD jest opisywany w Wikipedii jako „znany z długiej i burzliwej historii rozwoju”, który „wywołał jedną z najdłuższych i największych wojen płomieni w historii Usenet , ”zanim jeszcze został wydany. Gra kontynuacyjnaUniversal Combatbył również głęboko w piekle deweloperskim, a Smart pozwał wydawcę DreamCatchera za obniżenie ceny, która według DreamCatchera była odpowiednia ze względu na przeciętną jakość gry. Przez cały ten czas Smart stał się znany ze swojej waleczności online w obliczu krytyki, zMagazyn gier komputerowychzauważa, że ​​„z biegiem czasu jego reputacja jako internetowego obrońcy swoich gier i bezwstydnego strzelca z pistoletu swoich wrogów przyćmiewa same gry”. Ostatnio Smart atakował ambitny projekt KickstarterStar Citizen, uznając to za plik Schemat Ponziego i waporyzacja za to, co zarzuca, są nie do utrzymania cele projektu i fałszywa reklama. W rzeczywistości jest to część 30-letniego sporu między Smart iStar Citizentwórca Chris Roberts, który sięga wstecz do pomyślnego wydania Robertsa Wing Commander w 1990 roku, a Smart groził pozwaniem go za naruszenie praw autorskich w związku z planowanym wydaniemBattlecruiser 3000ADdo którego Roberts powiedział, że groźby prawne są bezpodstawne, ponieważ nigdy nie słyszał o Smarcie ani jego projekcie.Battlecruiser 3000ADnie zostanie wydany przez kolejne 5 lat (i został zepsuty jak diabli po wydaniu), podczas gdy Roberts i jego zespół stworzyli 3 sequeleWing Commander. W dzisiejszych czasach Smart zażądał, aby Roberts ustąpił ze stanowiska dyrektora generalnego własnego studia deweloperskiego, przeprowadził audyt firmy o wartości 1 miliona USD (opłacony przez Smart), zwrot kosztów dla każdego darczyńcy Kickstartera. Zespół Robertsa odpowiedział, zwracając początkową darowiznę w wysokości 250 dolarów Smartowi na Kickstarter, oskarżając go o podburzanie kontrowersji w celu promowania własnej niewydanej (obecnie we wczesnym dostępie) gry wideo. Od czasu jego obecnej krucjaty przeciwko Robertsowi iStar Citizenzaczął, Smart próbuje wciągnąć Gamergate jako swoją osobistą armię, ale żadna kobieta nie jest obecnie zaangażowana w spór, więc Gamergaters nie obchodzi. Jednak Smart został wybrany przez Michaela Koretzky'ego, aby służyć jako `` neutralny '' głos w katastroficznym panelu SPJ-tangential AirPlay. Po AirPlay, Smart został całkowicie spalony przez RSI / CIG w liście wysłanym przez ich radcę prawnego, który ujawnił, że mają dowód, że Smart nigdy nawet nie zainstalował silnika gry demonstracyjnej, który wydali ofiarodawcom Kickstarter w celu przetestowania gry, a także zamieścił oświadczenie: Całkowity brak jakiejkolwiek działającej lub odnoszącej sukcesy gry, która kiedykolwiek została wydana przez [Dereka Smarta] w jego ponad 20-letniej „karierze” tworzenia gier, dodatkowo nasuwa pytanie, dlaczego miałby uważać się za kwalifikującego się do wydawania jakichkolwiek ocenStar Citizen”. Uważa się również, że Smart stoi za hitem opublikowanym naUciekinierautorstwa (byłego) Gamergater Lizzy Finnegan, który twierdził, że Roberts wysłał odpowiedź na 3 godziny przed opublikowaniem artykułu, ale nie było go w oryginalnym poście. Dowody przeciwko Smartowi są takie, że jest on kumplem z Finnegan na Twitterze (dla Gamergaters jest to główny grzech dla każdego, kto jest „nieetyczny”, ale nie stanowi to problemu), a Smart wykazał się wiedzą o rzekomych „anonimowych źródłach” ponieważ artykuł był niezadowolony z byłych pracowników zaledwie kilka godzin przed opublikowaniem artykułu. A zabawnym faktem jest to, że jednym z dowodów, które Finnegan twierdził, aby zweryfikować anonimowe źródła, była plakietka identyfikacyjna pracownika, której Roberts i jego radca prawny i współzałożyciel Ortwin Freyermuth twierdzą, że nie używają w swoich studiach.
  • Adrian Chmielarz: Założyciel People Can Fly, studio za nimLek przeciwbólowyi współtwórcaBulletstormiGears of War, a po sprzedaży swoich udziałów w People Can Fly założył The Astronauts. Napisał wiele postów na Medium.com, będąc przekornym, jak „Chcę zabić niektórych nazistów i ocalić damę w DDistress”[sic]”,„ Chłopiec, który płakał białego wilka: w recenzji Wiedźmina 3 firmy Polygon ”oraz„ Prawda o targach E3 2015 i kobiecych bohaterkach ”James Murff bardzo łatwo je rozerwał.
  • Daniel Vávra: współzałożyciel Warhorse Studios i główny twórcaMafia: The City of Lost HeaveniMafia II. Wydaje się być celowo zirytowany, kpiąc z próśb o postacie inne niż białe w grach wideo i kpił z Zoe Quinn i innych osób, które otrzymały groźby śmierci. Podsumowując, wydaje się po prostu reakcjonistą, który tworzy gry wideo (chociażMafiaWersje konsolowe zostały przesunięte iEurogamerpannedMafia II). Również jego najnowszy projektKingdom Come: Deliverancerozwija się od 6 lat.
  • Christian Allen: Projektant gier w Red Storm Entertainment, główny projektantTom Clancy's Ghost Recon 2. Później wydanyTakedown: Red Sabrepo kampanii na Kickstarterze.Zdjąćzostał oczyszczony z powodu niedokończenia w momencie wydania. Był jednym z pierwszych programistów, z którymi przeprowadzono wywiady w witrynie pro-GamergateNiszowy graczgdzie zadano mu kilka wiodących pytań. Chmielarz i Dyack zostali przesłuchani po jego śmierci.
  • Brad Wardell: CEO Stardock. Najnowsza gra studiaElemental: War of Magicotrzymał straszne recenzje ze względu na słabe wdrożenie w momencie premiery. Wardell również (raz słusznie) ma przeciwkoKotakuza opublikowanie historii dotyczącej przeciwko niemu pozwu o molestowanie seksualne, który został wycofany po tym, jak wyglądało na to, że złożył kontrproszę odwetową. Nie usprawiedliwia to jednak, że przedłożył ofertę pracy mężczyźnie, który narysował komiks przedstawiający siebie uprawiającego seks oralny z karykatury Zoe Quinn do recenzji jej gry.
  • Michael Lawson: programista, który wcześniej pracowałThe Sims. Nie pracował w branży gier wideo od 2011 roku. Jego oś czasu na Twitterze jest pełna anty- Black Lives Matter i anty- Zaplanowane Rodzicielstwo propaganda.
  • Jason Truman: deweloper, który twierdzi, że pracował nad grą wOperacja: Temperatura zapłonuseria. Profil jego programów, przy których ostatnio pracował, był w 2009 roku. Wspiera UKIP .
Na tej liście jest wiele podobieństw. Gry, które zostały oszukane za bzdury. Gry, które nigdy nie wyszły. Ludzi, którzy dobrze się wychylają. Ludzi, którzy są po prostu prostymi dupkami. Ludzi, którzy nie pracowali poprawnie w branży gier wideo od kilku lat. Ludzi, którzy chcą się zemścić na kimś innym. Cóż za urocza grupa dla wszystkich wywieszona pod szyldem Gamergate.
W międzyczasie wszyscy Gracze wpadają w głupotę z powodu bardzo drobnych zmian animacji w grze walkiSkullgirlsaby usunąć niektóre jawne zdjęcia majtek i jak duże studio Capcom zmieniło sposób działania aparatuStreet Fighter Vw odniesieniu do dwóch postaci kobiecych, która jednocześnie usuwa jawną seksualizację gra jest nadal w fazie beta . Nie chodzi o cenzurę, jeśli twórcy gry wideo decydują się na samodzielną zmianę, szczególnie w niedokończony produkt jak wersja beta. Nie byłoby cenzury, gdyby zmienił się kolor koszuli, ale w drugim ataku bohatera zmienia się z martwego punktu na ekranie na nieco przesunięty w bok, a następnie nagle „SJW posunęli się za daleko”, mimo że w ogóle nie byli zaangażowani.

„Cytogeneza”

Roszczenie
„Mieliśmy to z GamerGate. Niektóre osoby, z których wszystkie miały osobisty i finansowy interes, opowiadały szereg konkretnych kłamstw - na przykład, że ZoePost Eron Gjoni był `` zgorzkniałym łajdakiem byłego chłopaka '', który oskarża Zoe Quinn o spełnianie przysług seksualnych w zamian za pozytywne recenzje (to ciekawy przypadek, ponieważ mamy podstawowe źródło - sam ZoePost, którego żaden istotny fakt nigdy nie został zaprzeczony przez żadną zaangażowaną stronę - którego żaden pisarz głównego nurtu nie wydaje się mieć ochoty przeczytać), podczas gdy w rzeczywistości jest to kronika przemocy domowej z rąk twórców gier. To kłamstwo jest opowiadane przez pisarzy zajmujących się technologią, a następnie wychwytywane przez nieostrożnych pisarzy w większych publikacjach, które nie dochowują należytej staranności. Z jednego kłamstwa we właściwym miejscu powstaje reakcja łańcuchowa opinii publicznej. Następnie, podobnie jak ty, każdy podchodzi do tematu z wcześniejszym wyobrażeniem o tym, czego dotyczy: „nękanie”.
Obalenie
„Citogenesis” to neologizm z 2011 roku xkcd pasek, który podnosi kwestię raportowanie cykliczne jeśli chodzi o Wikipedię, która był problemem, który zauważyli . Powyższy cytat, zaczerpnięty bezpośrednio z / r / KotakuInAction, zagnieżdża całość wykorzystania „cytogenezy” przez Gamergate jako kamienia węgielnego ich teorii spiskowej przeciwko Zoe Quinn. Według nich jedynym powodem, dla którego wiadomość na blogu Eron Gjoni była wyśmiewana przez mainstreamowe media, była taka, że ​​w ten sposób została opisana przez serwisy z wiadomościami technicznymi, ponieważ pisarze na tych stronach są albo finansowo powiązani z Zoe Quinn, albo są jej osobistymi przyjaciółmi. Kiedy wszystko się rozpada strony internetowe poświęcone technice nigdy nie zawierały informacji dotyczących „TheZoePost” . Każda z głównych witryn technicznych starała się w ogóle tego nie uwzględniać, ponieważ jednym z głównych założeń w Kodeksie Etycznym Stowarzyszenia Dziennikarzy Zawodowych jest NIE SZKODZIĆ .
Wszystkie te strony internetowe, które Gamergate oznaczyłby jako „nieetyczne”, nigdy nie pisały o „TheZoePost”, ponieważ etycznie nie naruszały życia osobistego Zoe Quinn. Jedynymi ludźmi, którzy powinni byli wiedzieć cokolwiek o tym związku, są Quinn i Gjoni. Najwcześniejszym reportażem na temat czegoś, co jeszcze nie zostało nazwane Gamergate (znalezionego w momencie pisania), jest wpis na blogu Fruzsiny Eördögh naPłyta głównaTo nie skupia się na blogu Gjoniego, ale raczej irracjonalnej reakcji na niego ze strony mafii Gjoni, a nawet wskazuje, że Nathan Grayson nigdy nie napisał recenzji gry Quinna (zanim Stephen Totilo kiedykolwiek wydał to oficjalne oświadczenie). Nawet Leigh Alexander w swoim artykule „Gamers” Are Over ”nie odnosi się nawet do„ TheZoePost ”poza linkiem do poprzedniego wpisu na blogu Eördögha.
To prawie tak, jakby ludzie na różnych poziomach dziennikarstwa, od tak maleńkich jak artykuł wstępny na bloguPłyta głównado uznanych instytucji dziennikarskich, takich jakThe New York Timesi BBC, wszyscy niezależnie doszli do wniosku, że Gamergate to bzdury od samego początku. I nie tylko to, publiczne działania Gjoniego i liczne wypowiedzi na jego blogu były wystarczającym dowodem, że próbował DARVO i sprawił, że ludzie, którzy już nienawidzili Quinna, ogólnie kobiet, feminizmu i ogólnie progresywizmu, zaciągnęli się do służby w jego osobistej armii zemsty. W końcu jest teraz (w chwili pisania) sierpień 2015, rok od napisania „TheZoePost”. Więc powiedz nam. Który partner w tym domniemanym przypadku nadużyć emocjonalnych próbuje obecnie legalnie podburzyć tłum internetowy lincz przeciwko drugiej osobie po uderzeniu zakazem zbliżania sięizakneblowanie? A który z partnerów chce po prostu żyć dalej i nigdy więcej nie mieć do czynienia z drugą osobą?

Gamergate nie jest prawicą

Roszczenie
Anti-Gamergate niesprawiedliwie przedstawia Gamergate jako prawicową mafię nienawiści, gdy jest jasne, że Gamergate pochyla się w lewo i jest libertarianinem.
Obalenie
Gamergate och, więc uwielbia publikować wyniki większości plakatów / r / KotakuInAction podczas testu na PoliticalCompass.org pokazując, jak wielu ludzi wyszło jako lewicujący i libertarianin. Jednak ten test jest niewiarygodnie stronniczy, aby dać lewicowy i libertariański wynik ze względu na jego wiodące pytania, `` lewica / prawica '' mierzy ekonomiczny liberalizm i konserwatyzm, a nie społeczny liberalizm i konserwatyzm, i pierwotnie miał zaatakować Tony Blair . Inne pytania dotyczące Jamesa „Wierzę, że gwałt jest ważnym elementem opowiadania historii”, zamieszczone przez Desborough na blogu, mają równie wiodące pytania, w szczególności jego wykorzystanie „feminizmu słusznego” Christiny Hoff Sommers, ale wrócimy do tego za chwilę.
A potem jest zupełnie inny quiz z równie wiodącymi pytaniami, które zostały ustalone, że Gamergaters nadal są lewicowi i libertarianinowi, ale ich odpowiedzi nadal pokazują konserwatywną passę, a nie liberalną. Co więcej, niektóre wypowiedzi wskazują, że byliby chętni do poparcia skrajnie prawicowych partii politycznych, takich jak Alternatywa dla Niemiec . Oznacza to, że z niemieckiej perspektywy są oni skrajnie prawicowymi, ultrakonserwatywnymi i prawicowymi populistami.
Gracze jako całość powinni przestać myśleć, że libertarianizm i autorytaryzm znajdują się nawet daleko na osi, która dotyczy liberalizmu społecznego i konserwatyzmu społecznego. Cała koncepcja „autorytaryzmu” wydaje się wynikać z faktu, że Gamergaters nie zdają sobie sprawy, że krytyka społeczna ze strony liberałów nie jest potępieniem ani wezwaniem do cenzury. Tymczasem kierowanie grupą do jednej osoby, która powiedziała coś krytycznego o grupie lub może napisała recenzję gry wideo, której ktoś nie lubił, aby wypędzić ją z własnego zawodu, jest autorytarne i cenzorskie. To prawie tak, jakby byli robić coś .
Gracze mogą rozwiązywać dowolną liczbę quizów Quizilla, ilekroć chcą twierdzić, że nie są konserwatywnym tłumem, ale te wyniki nie dają pełnego obrazu, zwłaszcza gdy działania grupy mówią znacznie głośniej niż ich płytkie słowa. Ludzie w kółko wkraczali do stref Gamergate na Twitterze i Reddicie i nie znaleźli nic poza przesadnym antyfeminizmem i konserwatywnymi argumentami, pomimo nalegań Gamergaters, że nie są żadną z tych rzeczy. I nie pomaga Gamergate twierdzić, że nie są polityczni, są całkowicie centrystyczni i nie są pełne prawicowych antyfeministycznych wariatów, gdy ich wybrani przedstawiciele do klęski AirPlay byli prawie wszyscy prawicowcami i antyfeministami.
Yiannopoulos powiedział wręcz wprost, że jedynym powodem, dla którego zaangażował się w Gamergate, było to, że widział jego użyteczność w walce z lewicą. A jednak raz po raz Gamergaters zaprzeczają, że są prawicowymi i antyfeministami. Nic się nie stanie, jeśli Gamergate przyzna się do tego faktu. Ponieważ po roku nie jest szczere ze strony Gamergaters, aby nalegać inaczej.

Gamergate nie ukrywa podejrzanych o terroryzm międzynarodowy

Roszczenie
Joshua Goldberg nie reprezentuje Gamergate. To trzeci troll. Spójrz tylko, jak grał po obu stronach!
Obalenie
Joshua Goldberg, który wspierał Gamergateobszerniepod pseudonimem „MoonMetropolis” na Twitterze został niedawno aresztowany przez FBI za przedstawianie się jako DAESH bojownik działający w Australii, kiedy był w rzeczywistości 20-letnim Żydem uczącym się w domu z Jacksonville na Florydzie, po tym, jak poinstruował informatora FBI, jak zrobić bombę używaną w Bombardowanie Boston Marathon . Kilka dni po jego aresztowaniu australijscy dziennikarze zidentyfikowali Goldberga jako posługującego się kilkoma innymi tożsamościami, zarówno fikcyjnymi, jak i skradzionymi, przedstawiając się jako obrońca wolności słowa. Całe jego zachowanie w Internecie polegało na atakowaniu osób, które walczyły z mową nienawiści, takich jak:
  • Australijski prawnik Josh Bornstein, który był krytyczny wobec działań rządu izraelskiego przeciwko Palestyńczykom
  • Australijska aktywistka Mariam Veiszadeh, która walczy z islamofobią
  • Australijski islamski kaznodzieja Mohammed Junaid Thorne, który ma kontrowersyjne poglądy w swoim rodzinnym kraju
  • Australijska feministka i działaczka na rzecz praw pracowników seksualnych Caitlin Roper, która argumentowałaGrand Theft Auto Vpowinien być zakazany w Australii
  • amerykański Black Lives Matter działacz Shaun King, któremu Goldberg pomógł szerzyć kłamstwa, że ​​nie był czarny pokrewny Rachel Dolezal, zmuszając go do ujawnienia światu seksualnej historii swojej matki
Miał wiele kont na Reddicie, na których moderował najgorsze z najgorszych forów witryny, gdzie obie jego tożsamości - European88 i Emily_Americana - były dobrze znane ze swojego odrażającego zachowania. Jako australijski sympatyk DAESH „Australi Witness” groził bombą australijskim synagogom i przypisywał sympatykom ISIS kierowanie sympatyków ISIS na wydarzenie „Draw Muhammad” w Teksasie, gdzie otworzyli ogień, zanim zostali zabici przez policję. Próbował wepchnąć „wojnę rasową” na 4chan. Pisał dlaDaily Stormerpod nazwiskiem „Michael Slay” (którego inne konta próbowały go ujawnić). Pozował na skrajnie lewicową australijską liberalną feministkę „Tanya Cohen” i twierdził, że pracuje dla Amnesty International (jego australijski dżihadysta twierdził również, że jest związany z AI). Ma taką obsesję na punkcie Australii, ponieważ tak jest surowe przepisy dotyczące mowy nienawiści . I oczywiście był głęboko zaangażowany w Gamergate.
Gracze zaprzeczali, że Goldberg ich reprezentował, a nawet był jednym z nich. Mówią, że grał po obu stronach, wskazując na swoją osobowość „Tanya Cohen”, z którą nawet zagłębił się w debatę Brianny Wu na temat reprezentacji transseksualistów w grach wideo. Jednak nikt, kogo Gamergate uznałby za „anty-Gamergate” (co nie jest czymś podobnym do Gamergate), nie wierzył w nic, co napisała osobowość „Tanyi Cohen”. Ludzie myśleli, że tekst był satyrą, a nawet kompletną bzdurą, a sama Wu uznała je za nieprofesjonalne i przyczyniła się do usunięcia artykułu redakcyjnego „Tanyi Cohen”. Ale Goldberg, pod swoim głównym profilem na Twitterze @MoonMetropolis, próbował przekonać różne osoby, że `` Tanya Cohen '' jest prawdziwa, wskazując na to, jakie prawdopodobnie inne słomkowe skarpetki, które sam zrobił, a nawet został zidentyfikowany jako osoba stojąca za artykułami `` jej '' następnie. To z tego powodu publicznie wspierał Gamergate, a nawet brał udział w #NotYourShield, udając, że nie jest mężczyzną. Pod tym imieniem poznał Milo Yiannopoulosa na tyle, że nakarmił Yiannopoulosa fałszywą historią o rasowym pochodzeniu Shauna Kinga.
Joshua Goldberg to podręcznikowy przykład Gamergatera. Jest prawicowym, libertariańskim, reakcyjnym wojownikiem kultury wolności słowa, którego nie obchodzą gry wideo, ale uwielbia atakować lewicę i sprawiedliwość społeczną. Jedynym powodem, dla którego Gamergaters w ogóle się go wypiera, jest to, że naruszył jedną z najbardziej „świętych” zasad 4chan: został złapany.

Gamergate nie było kampanią nękania w sądzie!

Roszczenie
Rozkaz Zoe Quinn przeciwko Eronowi Gjoniemu został odrzucony! To dowodzi, że Gamergate nie nęka ludzi!
Obalenie
Bez względu na wynik bitew prawnych między Quinnem a Gjonim nie ma to żadnego wpływu na działania Gamergate. To, że jeden sędzia orzekł na korzyść Gjoni, nie oznacza, że ​​wszyscy inni w Gamergate są nagle uniewinnieni ze wszystkiego, co zrobili.
Nie pomaga to również twojej sprawie, gdy w swojej deklaracji o niewinności Gamergate zamieścisz w swoim oświadczeniu o niewinności Quinn poprzednie oficjalne imię i nazwisko Quinn (teraz jest prawnie nazywana Zoe Quinn).

Gamergate jest tolerancyjny

Najlepszy żart roku.

Ale darowizny na cele charytatywne!

Roszczenie
Gamergate przekazał dużo pieniędzy na cele charytatywne. Jak Gamergate może być zła?
Obalenie
Wydaje się, że Gamergate przekazuje fundusze na cele charytatywne albo na przekór, albo po to, aby w jakiś sposób zlikwidować twierdzenia, że ​​regularnie mówią kobietom w Internecie, żeby albo się zabiły, albo je zabiły, traktując zasadniczo dobroczynność jako formę wyrozumiałość .
Tak zwany prawnik Gamergate, Mike Cernovich, próbował przekonać Sama Biddle'aGawker(który tweetował dowcipy kosztem Gamergate), aby zrobić charytatywny mecz bokserski i próbował wzmocnić kogoś, ktonigdymiał coś do powiedzenia na temat Gamergate, wspierając go w zamian za datek na cele charytatywne.
Nutowy, jedną z najbardziej znanych organizacji charytatywnych jest, no cóż, nie .

Ale młodzi kapitaliści!

Roszczenie
„Zwolennicy GamerGate [...] wspierają [d] The Fine Young Capitalists, organizację zajmującą się promocją kobiet w branży gier, po próbach wykolejenia ich kampanii zbierania funduszy przez postępowych aktywistów”,Breitbart
Obalenie
TFYC nie jest ani feministką, ani organizacją charytatywną. Grupa jest frontem finansowania społecznościowego dla studia medialnego Autobotika.
Jedynym powodem, dla którego Gamergate kiedykolwiek dowiedział się o TFYC, jest to, że ich rzecznik i producent wykonawczy Matthew Rappard udał się do / r / TumblrInAction, aby skłamać o tym, co zrobiła Zoe Quinn jemu i projektowi TFYC. Faktyczne wydarzenia dowodzą, że jest inaczej. TFYC jest wspierane przez Gamergate tylko po to, by na przekór Zoe Quinn i służyć jako dobra reklama dla powierzchownego wspierania `` SJW '', do wysokości ponad 70 tysięcy dolarów i gównianej gry wideo, której nikt nie posiada poza ludźmi, którzy otrzymali ją za wspieranie zbiórki darowizn .

Ale Vivian James!

Oryginalna grafika Vivian James, stworzona przez użytkownika 4chan.
Vivian James tworzona dla Gamergate PR wyglądała jak wtedy, gdy restauracja Texas Ribs używa jako znaku wesołej świni z kreskówek.
—Casersatz,
Roszczenia
„Nie twierdzę, że powinniśmy podjąć wysiłek, aby zmienić ich zdanie, ale czuję, że powinniśmy przygotować artykuły wyjaśniające, dlaczego Vivian James została stworzona i jak to udowodni, że Gamergate nie jest„ mizoginem ”. (Aby zapoznać się z podobnymi pomysłami, zobacz zdjęcia).
„Wspieranie prawdziwych kobiet w grach. Ponieważ jesteśmy mizoginami, prawda? (Zobacz poniżej załączoną grafikę).
- Naszą rzeczniczką jest Vivian James.
Rzeczywistość
Vivian James jest nie jest prawdziwą osobą . Według zwolenników Gamergate jest to postać z kreskówkiGamergate Wiki, „celowo uczynił przeciętnie wyglądającą nastolatkę”, aby „odeprzeć oskarżenia o mizoginię”. W rzeczywistości użytkownik 4chan, który pierwotnie zasugerował projekt Jamesa, zrobił to specjalnie, ponieważ `` tardy w mediach '' nie oczekiwaliby tego.
Tworząc powieściowy kobieca postać, która nie może świadomie wpływać na mafię Gamergate i nie ma absolutnie żadnej agencji, nie dowodzi, że mafia jest przyjazna żyjący i czujący kobiety. Vivian James istnieje po to, aby uwiarygodnić Gamergate i usprawiedliwić się, że nie jest przeciw kobietom, ponieważ mają powieściowy kobieca maskotka. Ten rysunek jest idealnym bastionem tego, czym jest kobieta-gracz w oczach Gamergate, a ta fikcyjna postać jest idolem bardziej niż jakakolwiek żywa kobieta przedstawiona w przyjacielski argument . Dzieje się tak, ponieważ żyjące, myślące kobiety mają wolną rękę, a Vivian James nie.
4chan to 4chan, niektóre z pierwszych rysunków Vivian James to porno . Zgodziło się to z faktem, że kolory jej ubrań, ciemnozielone i fioletowe, są odniesieniem do memu „Daily Dose”, który był odniesieniem do starszego memu hentai gwałtu GIF, ponownie rzucając wątpliwości co do szczerości Vivian James. Gracze zaprzeczają połączeniu, a TFYC zaprzecza, że ​​jest to problem. Użytkownik pod adresemPoznaj swój mem, jeden z wielu otoczonych murem ogrodów Gamergate, uznał za stosowne usunąć wzmiankę o „gwałcie” ze strony „Daily Dose / Piccolo Dick” po postawieniu tych zarzutów, zmieniając „gwałt analny” na „odbywanie stosunku seksualnego z”.



  • Rzeczywista nieedytowana grafika
  • Enthics: uwolnij ich.

  • Ta wymyślona dziewczyna-gracz nie jest niczyją tarczą.

  • Vivian James: Gamergate's waifu icórka.

Ale #NotYourShield!

Roszczenie
Gamergate jest wspierane przez zróżnicowaną grupę ludzi, jak widać w hashtagu #NotYourShield!
Obalenie
#NotYourShield był planowany od początku do wykorzystania jako astroturfing kampania Gamergaters tworzących profile na Twitterze i podających się za kogoś innego niż zwykłych białych facetów tworzących reakcyjny tłum nienawiści. #NotYourShield mógł faktycznie uzyskać wsparcie od prawdziwych ludzi, ale po prostu stał się tokenist pod-mob i nowa pula dla przyjacielskie argumenty . Chociaż #NotYourShield zostało założone przez dwóch samozwańczych czarnych mężczyzn, na dłuższą metę szczerość ich przesłania jest wątpliwa, biorąc pod uwagę, że jeden był plakatem do skrajnie prawicowego skrzydła / pol / zarządu 4chan, a drugi brał udział w innych oskarżonych rasowo kampanie trollingowe.
Hasztag #NotYourShield był odpowiedzią na negatywną presję mediów, którzy (w większości trafnie) postrzegali Gamergate jako przede wszystkim prostych białych mężczyzn. Gamergate twierdziło, że #NotYourShield udowodnił, że jest różnorodny, więc media nie mogą ukryć się za „tarczą” różnorodności. Tymczasem Gamergate podnieśli i wykorzystali tarczę, którą ukradli mediom - bo jak mógłbyś krytykować tak różnorodną grupę fałszywych ludzi, kierujących się etyką dziennikarską? Został użyty wyłącznie do zbrojenia każdego, kto nie był prostym białym mężczyzną, do zostania zwolennikiem Gamergate, a ci ludzie to ci, którzy wychodzili i wybierali walki, aby zagrać w #NotYourShield karta wyścigowa i zamknij swoje cele okrzykiem rasizmu lub seksizmu.
Gracze wydają się również traktować #NotYourShield jako antymaterialny odpowiednik kobiet i innych głosów mniejszości, które wypowiadają się przeciwko uciskowi, z jakim mają do czynienia w branży gier wideo i społeczności graczy online. Jedna kobieta, osoba kolorowa, osoba homoseksualna lub transpłciowa zgadzająca się z Gamergate nie negować doświadczenia i uczucia ludzi krytycznych lub prześladowanych przez Gamergate. Jest to odpowiednik tego, jak ktoś powiedział: „Złamałem sobie palec u nogi”, a następnie inna osoba odpowiadała: „Nie wiem, na czym polega twój problem, ponieważ moje stopy są w porządku”.

Gamergate ma wsparcie feministek

Roszczenie
„Chcesz [wiedzieć] coś zabawnego? Gdybyś zawracał sobie głowę badaniami ... wiedziałbyś ... że gamergate jest w rzeczywistości wspierany przez feministkę, która była w feminizmie DŁUGO ZANIM SIĘ URODZIŁAŚ ...
Obalenie
To odnosi się do Christina Hoff Sommers . Nie jest feministką. Nazywa siebie jedną, ale to tylko po to, by twierdzić, że jej konserwatywne poglądy (finansowane przez American Enterprise Institute ) sąrealfeminizm i feminizm trzeciej fali nie są feminizmem właściwym. Nie robi nic, tylko narzeka, że ​​nowoczesna trzecia fala lubpłećfeminizm jest niepotrzebnie surowybiedni bezbronni chłopcyi że onakapitałfeminizm to właściwy sposób robienia rzeczy. I żeby ludzie zostawili jej chłopców w spokoju! Jest tym, co normalni ludzie nazywają trollem troski (podobnie jak S.E. Cupp był dla religijnego prawa). Celowo jest nieuczciwa i używa leniwych argumentów, które albo po prostu kłamią, albo pomijają ważne fakty (na przykład to, że jej słynny argument dotyczący wyborów zawodowych w odniesieniu do różnicy w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn zapomina wspomnieć, dlaczego kobiety wybierają te zawody, mianowicie dyskryminację i role płciowe). Fakt, że jest zarejestrowaną demokratką i głosowała na tę linię partyjną w poprzednich wyborach, tak naprawdę nic nie znaczy, kiedy wszystko, co robi, to powtarzanie tych samych punktów do dyskusji, co każdy inny antyfeministyczny reakcjonista i pracuje dla republikańskiego think tanku.
LUBOdnosi się to do Mercedes Carrera, oficjalnej feministycznej gwiazdy porno Gamergate, która występuje na żywo wyrozumiałość strumienie charytatywne wspierane przez Matthew Rapparda The Fine Young Capitalists. Jednak wszystko, co robi, to krzyczeć na inne feministki za to, że nie są wystarczająco feministyczne i za nie będąc prawdziwymi ofiarami w przeciwieństwie do jej przyjaciółki porno, która faktycznie została zaatakowana, bo jak inaczej Gamergate miałby dać jej pieniądze, jeśli za jednym zamachem nie rzuci błotem w Anitę Sarkeesian i Briannę Wu? Nie żeby była też taka miła dla innych prostytutek. I jakby to nie było wystarczająco straszne, ona wraz z producentem Daemonem Cinsem została aresztowana w lutym 2019 roku za osiem przypadków wykorzystywania seksualnego dziewczynki poniżej 10 roku życia.

„Gamergate nie wystartowało z powodu Erona Gjoniego”.

Roszczenie
GamerGate nie zaczęło się od internetowego rantowania byłego chłopaka Zoe Quinn. Zaczęło się, gdy Zoe Quinn próbowała zakłócić [sic] Game Jam The Fine Young Capitalist, ponieważ ograniczali kandydatów do osób identyfikujących się jako kobiety przed rozpoczęciem konkursu, który Zoe twierdziła, że ​​jest anty-transgenderowy [sic]. Media nie mogą tego obronić, więc udają, że walka 4chana z Zoe rozpoczęła się później.
Obalenie
Cały ten komentarz do artykułu o Milo Yiannopoulosie jest tak niesamowicie błędny, że prawie smutny. Gamergate rzeczywiście zaczęło się od tyrady Gjoniego. I nie zaczęło się od bardzo drobnej kłótni w Internecie między Quinnem a Rappardem, ponieważ nikt nie wiedział o projekcie TFYC, dopóki Rappard nie pojawił się w wątku proto-Gamergate na Reddicie, aby porozmawiać o tym, jak wspomniano powyżej.
Roszczenie
„Żartem z tej wielkiej„ debaty ”jest to, że przed którymkolwiek z wymienionych wydarzeń debata na temat płci była podsycana komercyjną produkcją„ GAME_JAM ”, w której uczestniczyli niektórzy z głównych dyrektorów - coś w rodzaju reality show TV-a- thon za grę wideo. Dołożono wszelkich starań, aby wprowadzić dramat (i Mountain Dew), po czym rozpadł się. Nie mogłem nawet skłonić ludzi do pozostawienia wzmianki o tej genezie w artykule. Niemniej jednak jest to powód, dla którego jest to tak zagmatwany temat - tak naprawdę nie jest to wcale kwestia polityczna. To zbuntowany reality show, w którym oportuniści wykorzystują każdy sposób, żeby wywołać kłopoty w ukryciu się gdzieś na widoku.
Obalenie
Nie. Chociaż prawdą jest, że Zoe Quinn uczestniczyła w przegranejGAME_JAMpilota, a ten artykuł został napisany przez Nathana Graysona, nic w tym wydarzeniu nie ma nic wspólnego z genezą Gamergate. Nikt zaangażowany w podburzanie Gamergate nie był świadomy istnienia nieudanego reality show, dopóki nie zaczęli szukać czegoś przypominającego dowody, aby udowodnić, że Grayson pisał o Quinnie w jakikolwiek sposób podczas początkowo błędnej osi czasu jego związku Erona Gjoniego z Quinnem. Krótka kłótnia Quinna z Jonem `` JonTronem '' Jafarim i producentami próbującymi nakręcić to na scenariusz dramatu nie ma nic wspólnego z Gamergate, biorąc pod uwagę, że Quinn był już nękany przez około rokDepresja QuestPierwszy wypad na Steam Greenlight i Anita Sarkeesian był już nękany przez 2 lata w czasieGAME_JAMkręcę.

Jaka obrona pornografii dziecięcej?

Roszczenie
Gamergate nigdy nie wspierało pornografii dziecięcej!
Obalenie
W listopadzie 2014 r.The Daily Dotpoinformował o szerzących się problemach 8chan z pornografią dziecięcą, podczas gdy właściciel strony Fredrick Brennan powiedział, że chociaż nie popierał treści moralnie, był zobowiązany dotrzymać słowa, że ​​wszystko, co nielegalne w świetle amerykańskiego prawa, zostanie usunięte przez moderatorów, podczas gdy prawdopodobnie wszystko inny był w jakiejś legalnej szarej strefie. Miesiąc później Dan Olson opublikował exposé, które zdmuchnęło pokrywę tego twierdzenia, pokazując, że rażąco nielegalną pornografię dziecięcą można znaleźć na forach o tematyce pedofilskiej, które, jak twierdziła Brennan, znajdowały się w legalnej `` szarej strefie '', często publikowane tygodnie lub miesiące wcześniej, a te tablice można było łatwo uzyskać z pierwszej strony 8chan. Brennan usunęła jedną z bardziej rażąco złych tablic, twierdząc, że artykuł Olsona „reklamował” 8chan „prawdziwym pedofilom”, powodując, żenaglegromadzić się na tablicy i zalać ją wyraźnymi zdjęciami. Jeśli to prawda, kto, do diabła, umieszczał wszystkie te sprawiedliwe boga, okropne zdjęcia zseksualizowanych dzieci, opisy czynności seksualnych, jakie ludzie chcieli wykonywać na wspomnianych dzieciach, wyrażające chęć pracy w pobliżu dzieci lub w ich pobliżu, i opisy tego, jak plakaty w przeszłości wykorzystywały seksualnie dzieci miesiące przed jego artykułem i przed tym o godzThe Daily Dot?
W całym artykule Olson nigdypewnego razuwspomniał Gamergate. To się nie skończyło Gracze przed atakowaniem go i fałszywymi zgłoszeniami jego i innych osób za posiadanie dziecięcej pornografii . Co więcej, Gamergate podwoił się i powiedział, że SJW publikują porno w ramce 8chan.
I oczywiście to, co zrobił Olson, jest praktycznie identyczne z tym, co zrobił Anderson Cooper z milionową publicznością CNN pokazaćAnderson 360z pozdrowieniami dla / r / jailbait w 2011 roku. Wtedy odpowiedzią nie było postawienie go pod pręgierzem, jak 8channers zrobiło Olsonowi. Oburzenie całego świata nadal doprowadziło do niechętnego zakazu czegokolwiek, nawet bliskiego byciu pornografią dziecięcą przez Reddit, ale kilka miesięcy po raporcie Coopera. Dlaczego w ogóle te strony „wolnego słowa” są bastionami pedosów?

Gamergate dotyczy etyki w dziennikarstwie gier wideo

Jedyną rzeczą, którą naprawdę musisz wiedzieć o tym roszczeniu, jest to, że Gamergate jako całość wysłało nie jedno, aledwareporterzy z Breitbart oskarżanie dziennikarzy zajmujących się grami wideo o kierowanie się planami i nieetyczne.


Gamergate nie miał prawie żadnego wpływu na dziennikarstwo dotyczące gier, mimo że twierdzi, że jest ruchemcałkowiciewyśrodkowany wokół tego samego. Mimo to z dumą opowiedzą o niezliczonych sukcesach, jakie odnieśli w poprawie etyki. Przez etykę rozumieją ataki na strony internetowe, które publikują subiektywne recenzje omawiające problemy społeczne w grze, a nie całkowicie obiektywne raporty techniczne na temat grafiki lub grywalności. Zwróć uwagę na brak reprezentacji każdego, kto nie jest prostym białym mężczyzną w grze wideo, i przygotuj się na to, by nazwać go rasistą przez „bunt konsumencki”, który dba tylko o konsumentów, którzy podzielają ich grupowe myślenie.

Zoe Quinn uprawiała seks dla dobrych recenzji

Roszczenie
Jak pokazano w „Zoe Post”, Zoe Quinn spała z Nathanem Graysonem, aby pozytywnie ocenił [czasami zastępowane słowem „pozytywne pokrycie”] jej gra,Depresja Quest.
Obalenie
Ten argument, znany najpierw jako `` Quinnspiracy '', dał pierwszy impuls do tego, czym będzie Gamergateizostał prawie natychmiast obalony.
Rażącą kwestią jest toDepresja Questbył wolny; jeśli doszło do zmowy, nie przyniosło korzyści. Chociaż uzyskanie rozgłosu może być przyjemne, wątpliwe jest, czy przedmiotowe artykuły w znacznym stopniu to osiągnęły.
Grayson nigdy nie napisał recenzji dlaDepresja QuestwKotaku(co potwierdził lider Stephen Totilo) lub o godzKamień, papier, strzelba(co potwierdził Josh Wirtanen). Grayson napisał listę wspomnianych gier wideoDepresja Questjako jedna z gier i artykuł pochodzący z kilku blogów, z których jednym był Quinn. Pomimo tego,wszystkozostały napisane, zanim Quinn i Grayson kiedykolwiek się spotkali.
Albo Quinn cofnął się w czasie (zwykłe moce SJW), aby uprawiać seks, aby uzyskać wzmiankę na liście, aby uzyskać rozgłos, albo Gracze są pełni gówna.
Nawet Eron Gjoni, który opublikował post na blogu „Zoe Post”, czylipodeszwaźródło dowodów fpr `` Quinnspiracy '', obaliło twierdzenia:

Przez jakiś czas pojawiała się literówka, przez którą wydawało się, że Zoe i ja mieliśmy przerwę między marcem a czerwcem. To najwyraźniej doprowadziło niektórych do wniosku, że jej niewierność z Nathanem Graysonem zaczęła się na początku marca. Chcę to wyjaśnić Nie mam powodu, by wierzyć ani dowodów, by sugerować, że sypiała z nim przed końcem marca lub początkiem kwietnia (chociaż wydaje mi się, że byli przyjaciółmi przez jakiś czas). Ta literówka została już poprawiona, aby wyjaśnić, że mieliśmy przerwę między majem a czerwcem. Żeby było jasne, jeśli przed kwietniem wystąpił jakikolwiek konflikt interesów między Zoe i Nathanem dotyczący relacji z Depression Quest, nie mam żadnych dowodów na to, że miał on charakter seksualny.

I nic z tego nie bierze pod uwagę faktu, że nawet gdyby konflikt interesów był prawdziwy, ogólnie rzecz biorąc, normy etyczne zrzuciłyby ciężar konfliktu bezpośrednio na Nathana Graysona. Oznacza to, że gdyby GamerGate rzeczywiście dbał o etykę, retoryka brzmiałaby: „Dziennikarz Nathan Grayson recenzował seks”, a nie „Zoe Quinn uprawiała seks dla recenzji”.

Konflikty interesów i finansowanie społecznościowe

Roszczenie
Dziennikarze gier wideo powinni ujawniać konflikty interesów dotyczące przekazywania pieniędzy na kampanie crowdfundingowe na Kickstarterze lub Patreon.
Obalenie
Wydaje się, że jest to jedyne niejasno świadome twierdzenie Gamergate, ponieważ na pierwszy rzut oka brzmi to jak faktyczne naruszenie zasad etycznych. „Konflikt interesów” to jedna z tych rzeczy, która jest naprawdę ważna, jeśli chodzi o rzetelne i wyważone raportowanie. Jednak zrozumienie przez Gamergatersów, co stanowi konflikt interesów, nie może być dalsze od prawdy. Gamergate posłusznie zaatakował usługi finansowania społecznościowego używane przez niezależnych twórców gier, którymi tak gardzą, że ktoś w Gamergate zarejestrował adres URL HipsterWelfare.com jako przekierowanie do witryny Patreon. Oczywiście, jeśli ktoś powiązany lub równoległy z Gamergate korzysta z tych usług, nie ma żadnego problemu z ich używaniem.
Zasadniczo, Gamergaters mają koncepcję konfliktu interesów (jeśli chodzi o finansowanie społecznościowe) całkowicie wstecz. Darczyńca na Kickstarter, IndieGoGo lub GoFundMe nie odniesie wymiernych korzyści z innych osób przekazujących darowizny na tę samą kampanię. Szczególnie jeśli chodzi o kampanie crowdfundingowe na gry wideo, darowizna jest w najlepszym przypadku zamówieniem w przedsprzedaży. Darczyńca kupił produkt i nie odniesie korzyści finansowych ani materialnych, jeśli powie innym osobom, aby przekazały darowiznę. Może to skutkować sfinansowaniem kampanii, ale darczyńca nic nie zyskujepozaza co pierwotnie zapłacili. Dla Patreona jest to podwójne, ponieważ dawca w żaden sposób nie korzysta z innych osób wspierających tę samą osobę.
Stowarzyszenie Dziennikarzy Zawodowych, do którego (w momencie publikacji) jest obecnie zabiegany przez Gamergate, omawia następujące kwestie:

Odmawiaj prezentów, przysług, opłat, bezpłatnych przejazdów i specjalnego traktowania oraz unikaj działań politycznych i innych zewnętrznych, które mogą zagrozić uczciwości lub bezstronności lub mogą zaszkodzić wiarygodności.

Wszystko to stanowi konflikt interesów. Ale nic nie przypomina zakupu w przedsprzedaży na Kickstarterze, ponieważ nie otrzymali niczego za darmo. Krytyk kulinarny nic nie zyskuje na wystawianiu pochlebnej recenzji restauracji, w której jedzenie przypadło mu do gustu. To tylko problem, jeśli restauracja zapłaciła lub przekupiła się za dobrą recenzję. Gamergate jeszcze nie udowodnił, że tak się stało z niezależnymi grami wideo (z pewnością był to problem, gdy Jeff Gerstmann został wyrzucony zGameSpotza ostrą krytykęKane & Lynchi na pewno był to problem, gdy Geoff Keighley był otoczony torbami Doritos i butelkami Mountain Dew, kiedy mówił oHalo 2), zwłaszcza kiedy ich największe roszczenie dotyczące konfliktu interesów zostało obalone od samego początku .
Jest to jednak jedyne miejsce, w którym Gamergate rzekomo poczyniło jakiekolwiek postępy w zwalczaniu tego, co uważają za naruszenia etyczne. Dlatego Jenn Frank została wypędzona z branży, ponieważ mimo ujawnienia informacji, wspierała Zoe Quinn za pośrednictwem Patreona, redaktoraOpiekun( prawdziwą gazetę ) nie pomyślał, że warto o tym wspomnieć i odciąłem się. Gamergate jest także powodem obuKotakuiWielokątwymyślili zasady dotyczące darowizn Patreon dla swoich pisarzy. Kilku pisarzy dyskutowało również o tym, jak radzili sobie z ulotkami od głównych wydawców, które w rzeczywistości stanowiłyby konflikt interesów, ale Gamergate nie wydawało się tym przejmować, ponieważ nie wpływa to bezpośrednio na twórców niezależnych tak bardzo, jak atakowanie Patreona.
Wydaje się, że definicja konfliktu interesów podana przez Gamergate brzmi: „Raz na tweeta do osoby 3 lata temu” lub „zna”. Często te `` konflikty interesów '' są odkrywane dopiero po tym, jak ktoś powie coś negatywnego na temat Gamergate, inicjując `` sprawdzanie przeszłości '' w archiwum tweetów, aby znaleźć byle co używać jako „gotcha”.

GameJournoPros

Roszczenie
`` Ujawnienie listy mailingowej GameJournoPros wkrótce po artykułach Gamers Are Dead prawie potwierdziło podejrzenia, że ​​dziennikarstwo dotyczące gier było pełne zmowy i forsowanych narracji ''Gamergate Wiki
Obalenie
GameJournoPros była listą mailingową założoną przez Kyle'a Orlanda zArs Technicatylko po to, by umożliwić ludziom pozostawanie w kontakcie z innymi witrynami internetowymi, być może nawet po to, by odbijać się od siebie pomysłami i sugerować zatrudnienie nowych niezależnych autorów. Cała lista została ujawniona przez Gamergatera Williama Ushera, który uważał, że lista ta z jakiegoś powodu próbuje przeforsować narrację medialną; w pewnym momencie odebrano mu dostęp z listy i nie czuł się już „honorowo zobowiązany” do dotrzymania obietnicy złożonej Orlandowi, że dyskusje na liście pozostaną prywatne. Wszyscy inni spoglądający z zewnątrz postrzegali listę jako całkowicie łagodną z natury. Orland zauważył, że zasugerował, aby zjednoczyli się w celu wsparcia Zoe Quinn po tym, jak „The Zoe Post” odbył obchody, ale inni w grupie odradzili go od tego pomysłu, ponieważ nie powinni ingerować w jej życie prywatne. James Fudge zPolityka grynapisał również o swoim doświadczeniu na liście w odniesieniu do wątku o godzUciekinierfora, na których toczyła się intensywna dyskusja na temat życia seksualnego Quinna. Z doświadczenia wiedział, że pozwolenie temu na rozkwit spowoduje tylko problemy, aleUciekinierGreg Tito nie posłuchał od niego rady, alboWielokątto Ben Kuchera. Jedynymi osobami, które widzą jakikolwiek problem z GameJournoPros, są Gracze, którzy byli już uprzedzeni, myśląc, że dzieje się coś podobnego do zmowy i korupcji, mimo że każda pojedyncza dyskusja na temat Zoe Quinn na liście mailingowej jest sprzeczna i wcale nie forsuje planu.
W odniesieniu do „czarnej listy”, która pochodzi z dyskusji na GameJournoPros dotyczących Allistaira Pinsofa i jego pracy wDestructoidkiedy wyszedł z Chloe Sagal. Sagal rozpoczęła kampanię finansowania społecznościowego, aby poradzić sobie z różnymi problemami medycznymi, w tym planowanymi operacjami zmiany płci, aby poradzić sobie z czymś, co uważała za kolejną przewlekłą chorobę, a Pinsof zwrócił się do niej w roli współautoraDestructoid, iw tym czasie (borykając się z problemami z serwisem crowdfundingowym IndieGoGo) wyszła do niego jako transpłciowa. Po tym, jak IndieGoGo wycofało kampanię, a Sagal pokłócił się ze swoją byłą dziewczyną, przygotowywała się do próby samobójczej, rozmawiając z Pinsofem, który ją obrażał, wierząc, że po prostu chce go uciszyć. Po tym, jak przyjaciel zadzwonił na policję i trafiła do szpitala, Sagal padła ofiarą zjadliwego nękania z powodu transpłciowości, po czym ponownie usiłowała popełnić samobójstwo i ponownie trafiła do szpitala. Dopiero po tym drugim pobycie w szpitalu odkryła, że ​​Pinsof opublikował ją na swoim Twitterze po tym, jak powiedziano mu, że ma nie rozmawiać o swojej tożsamości płciowej.Destructoidzałożycielka Yanier Gonzalez, która zabiła artykuł o jej kampaniach finansowania społecznościowego. Oczywiście Pinsof został zwolniony. Kiedy e-maile GameJournoPros wyciekły, były e-maile od Gonzaleza do grupy z pytaniami, co należy zrobić w związku z wypadem Pinsofa z Sagal, i pojawiły się sugestie, że powinien zostać za to zwolniony. Później,DestructoidRedaktor naczelny Dale North napisał do grupy, że Pinsof szuka pracy i prawdopodobnie złym pomysłem byłoby zatrudnienie go po tym, co zrobił. Gamergate zjadł to i próbował wcisnąć hashtag #PinsofInterview, kiedy rozmawiał z wydawcą Gamergate wyjątkowo pro-Gamergate stroną internetowąTechRaptor, ale większość jego twierdzeń została uznana za bzdury, w tym nowe twierdzenia, że ​​na Independent Games Festival doszło do korupcji i że Phil Fish (który został już usunięty z Internetu przez Gamergate) oszukał przyjaciela.KotakuJason Schrier ujawnił, że Pinsof nigdy nie był na czarnej liście i zlecił mu pracę jako wolny strzelecKotakupo tym, jak wyszedł z Sagala. Nagroda, która wynikała z rzekomej korupcji na Independent Games Festival, była nagrodą żartową. Również przyjaciel Fisha zaprzeczył, co Pinsof powiedział o sobie w wywiadzie. Wydawało się, że Pinsof cofnął wszystko, co powiedział w wywiadzie po tym, jak jego narracja została zniszczona. Podsumowując, Allistair Pinsof nie był tak naprawdę na czarnej liście za to, że prześcignął Chloe Sagal jako transpłciową, co wciąż jest gównianą rzeczą do zrobienia, a przeciwstawienie się bezpośredniemu rozkazowi szefa jest czymś, co pozostawia ślad w twoim CV. I kłamał na temat innych rzeczy, które najwyraźniej w tajemnicy znał.
Twierdzenia, że ​​Kevin Dent został ocenzurowany w wyniku grupy, są błędne; zdarzyło się tylko, że dziennikarz poprosił innych, aby przestali go cytować z powodu wielu rażąco bigoteryjnych komentarzy, które poczynił, nazywając kobietę „trans”, „bimbo” i „złośliwą Rihanną”. Trudno byłoby argumentować, że rezygnacja z pozytywnej prasy komuś, kto zachowuje się jak zatwardziały dziwoląg i nęka kobiety, jest nieuzasadniona, tak samo jak decyzja o nie dawaniu pozytywnej prasy Davidowi Duke'owi byłaby nieuzasadniona. Ponadto Kevin Dent podobno stwierdził, że nie obchodzi go nawet to, że ludzie przestają go cytować.
A po tym wszystkim pro-Gamergate strony z gramiTechRaptor,GamesNosh, iNicheGamerokazały się mieć własną listę mailingową w tym samym duchu, co „GameJournoPros”.

Obiektywność

Roszczenie
Gamergate oznacza obiektywne recenzje gier.
Obalenie
„Obiektywizm” jest rzucany w Gamergate na wiele sposobów. Wydaje się, że jednym ze sposobów jest sposób recenzowania gier wideo, tak że ludzie w Gamergate, którzy uważają, że przemawiają w imieniu wszystkich ludzi grających w gry wideo, chcą znać wyłącznie techniczne aspekty gry wideo i nie dbają o komentarze społeczne jego historii. Chcą wiedzieć, czy gra dobrze, czy ma dobry projekt, czy jest wolny od błędów i usterek iz jakiegoś powodu skupiają się na szybkości klatek. Gry wideo, podobnie jak wszystkie inne formy rozrywki, stały się sztuką, a te czynniki niekoniecznie wchodzą w grę, gdy krytykujesz coś za dzieło sztuki.
Oczywiście wtedy dochodzimy do sedna problemu, jeśli chodzi o komentarz społeczny. Gracze zdają się wierzyć, że krytyka treści zawartych w fabule gier wideo jest niejako żądaniem zmiany. Jest to oczywiście związane z faktem, że ich zdaniem gry wideo powinny być jedynie obiektami technicznymi, gdzie krytykowanie zepsutego oprogramowania często wywołuje zmianę w oprogramowaniu. Krytykując brak znaków innych niż białe wWiedźmin 3wiedząc doskonale, że oryginalne dzieło fikcyjne zawiera obcy naród, co sugeruje, że mają w nim osoby inne niż białe, wcale nie jest tym samym, co żądanie od CD Projekt Red natychmiastowego dodania czarnych ludzi do gry wideo w darmowej łatce (chociaż darmowy dodatek do gry zawierał taką zawartość, a współzałożyciel CD Projekt Red Marcin Iwiński nawiązał doWielokątopinie podczas rozmowyKotakujako coś, czego jako programiści nie powinni oceniać, a raczej wysłuchać przedstawionych opinii). Krytyka, że ​​gry wideo wykorzystują elementy opowiadania historii, które negatywnie przedstawiają kobiety, wcale nie jest chęcią zakazania tych gier wideo. Konstruktywna krytyka z komentarzem społecznym nie jest żądaniem pod groźbą użycia broni.
Druga strona monety `` obiektywizmu '' jest zakorzeniona w niemal powszechnym nieporozumieniu (wykraczającym poza Gamergate), że obiektywizm w dziennikarstwie oznacza neutralność graniczącą z błąd równowagi . Obiektywizm w dziennikarstwie etycznym polega na badaniu prawdy kryjącej się za historią, a nie na tym, że obie strony zasługują na równe omówienie, podczas gdy jedna ze stron prawie na pewno myli się w ich interpretacji. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy całe śledztwo i żądania równego pokrycia z obiektywnie złej strony dowodzą tylko tego, co dziennikarz ustalił w pierwszej kolejności.

Firma Intel stanęła po stronie Gamergate

Roszczenie
Firma Intel stanęła po stronie Gamergate i wycofała reklamyGamasutra! To dowodzi, że Gamergate ma rację!
Obalenie
Gamergate skutecznie naciskał na firmę Intel, wśród innych firm , do zaprzestania kampanii reklamowych w dowolnej witrynie internetowej Gamergate jako całości była wówczas najbardziej zdenerwowana. Te zawieszenia trwały najwyżej miesiąc. Dzięki Gamergate Intel zdecydował się przeznaczyć 300 milionów dolarów na przeciwdziałanie braku różnorodności w branży technologicznej . Organizacja Feminist Frequency Anity Sarkeesian jest jednym z wielu podmiotów zaangażowanych w to przedsięwzięcie.

Tyler Wilde i Anne Lewis

Roszczenie
Tyler Wilde pozytywnie ocenił gry Ubisoft ze względu na konflikt interesów, nie ujawniając go. Dzięki GamergatePC Gamerzmienił swoją politykę i teraz zapobiega zmowie!
Odpowiedź
Krótko mówiąc: wydarzyło się bardzo mało pozytywnych recenzji lub nie było ich wcale. Wystąpił bardzo mały lub żaden konflikt interesów. Zmiany zasad były bardzo niewielkie lub żadne.
W skrócie: Tyler Wilde, redaktor naczelny wPC Gamer, napisał artykuł o używaniu terminu „PC Master Race” oraz o tym, jak społeczność gier wideo powinna przestać używać nazistowskiej terminologii. Gracze zareagowali, wykopując wszystko, co mogli w swoim życiu osobistym, aby unieważnić jego opinię SJW. Myśleli, że zdobyli złoto, kiedy odkryli, że spotyka się z Anne Lewis, współpracownikiem ds. Komunikacji w Ubisoft (napisała dla publicznego bloga Ubisoftu) i zażądali tegoPC Gamerukarać Wilde'a, ponieważ odkryli, że pisał recenzje gier Ubisoft i wierzyli (po raz kolejny ...), że doszło do skandalu z seksem za recenzje. Albo w ich słowach,
Dział PR z Ubisoft dowiedział się, że jedna z ich komunikatorów [Anne Lewis] pieprzyła się z pisarzem w PC Gamer [Tyler Wilde]. Złożył jej ofertę, której nie mogła odrzucić, dlatego złożył mu ofertę, której nie mógł odrzucić ... i tak powstał artykuł.
Ubisoft miał dość negatywnej uwagi, jaką otrzymywali stąd, dlatego za pośrednictwem pracownika, który pieprzył się z pisarzem, zlecił przebój przeciwko / r / pcmasterrace.
—GamerGhazi,
Całkowicie logiczne, prawda? Mam na myśli, że otrzymanie złego rapu z jednego subreddita jestZdecydowaniewarto zdobyć hit na zamówienie seksualne.
PC Gamerpóźniej wyjaśnił, że Wilde i Lewis spotkali się, gdy obaj pracowaliPC Gamerwłaściciele Future US, a następnie Lewis odeszli na stanowisko w Ubisoft. Po tym momenciePC Gamerzabrał Wilde'a z recenzowania gier Ubisoft, ale nie zawierały one informacji na temat innych relacji, które zrobił dla produktów Ubisoft. Jednak w odpowiedzi na „śledztwo” Gamergate w sprawie czegoś, co nigdy nie było uważane za konflikt interesów,PC Gamernieznacznie zmienił zasady dotyczące ujawniania informacji, wymagając od nich, jeśli może istnieć jakiś wątły związek z tematem, lub po prostu usuwając autora z opisywania tej firmy lub gry. To oficjalnie powstrzymało Wilde'a przed pisaniem o Ubisofcie. Pamiętaj, Lewis nigdy nie pracował nad żadną grą Ubisoft jako projektant ani programista; pisała dla swojego bloga.
Niektórzy krytycy wobec Gamergate skrytykowaliPC Gamerza zawalenie się pod presją Gamergate, mówiąc, że legitymizuje to działania grupy.
Gracze również zaczepiali Wilde'a po zmianie ujawnienia, twierdząc, że próbował ukryć prawdę, aktualizując swój profil na Facebooku, aby usunąć wideo, na którym dyskutujeWatch Dogs. Gdyby chciał cenzurować, z pewnością mógłby, powiedzmy, usunąć wszystkie artykuły na temat Ubisoftu, które napisał; a jeśli wspomniane wideo zostało wyprodukowane jako przebój wypełniony konfliktem interesów, z pewnością powinno zostać usunięte? Co to jest, GG: czy treść powinna pozostać online i stanowić konflikt interesów, czy też powinna zostać usunięta i być cenzurą?

Wytyczne FTC dotyczące ujawniania informacji

Roszczenie nr 1
FTC zmieniła wytyczne z powodu GamerGate!
Odpowiedź nr 1
Zmiana wytycznych była już w toku, zanim pojawiło się Gamergate. Powszechną odpowiedzią jest twierdzenie, że Gamergate rzeczywiście miało wpływ na FAQ. Gamergate otrzymało tę zmianę w często zadawanych pytaniach.
Roszczenie nr 2
FTC ma na celowniku Gawkera!
Odpowiedź nr 2
W wywiadzie, od którego wynika roszczenie, zastępca dyrektora Mary Engle wskazała przykłady reklam natywnych w serwisach BuzzFeed, Wired i Gawker (zwróć uwagę na zmianę kolejności w jednym z postów KiA). Engle powiedział wtedy, że taknie„z natury zwodnicze”.
Roszczenie nr 3
Zainteresowanie wytycznymi FTC pokazuje, że w Gamergate chodzi o etykę.
Odpowiedź nr 3
... O ile wygląda na to, że rani ich przeciwników. (patrz roszczenie nr 2)

Gawker

Roszczenie
Mówiliśmy ci oGawker! Hulkamania oszaleje!
Obalenie
Gawker Media jest właścicielemKotaku, jeden z GamergateCzarni bestie. Ich strona o tej samej nazwieGawkerto tabloid plotkarski o celebrytach. Obecnie są uwikłani w dwie główne kontrowersje, z którymi nie ma nic wspólnegoKotakulub pisarz Sam Biddle, który wkurzył Gamergate, aby odrodzić „Operację Baby Seal” po tym, jak nazwał ich bandą frajerów.
  • Profesjonalny zapaśnik Hulk Hogan pozwał Gawker Media w 2012 roku za przechowywanie fragmentów taśmy z seksem z okresu, w którym miał romans z żoną byłego przyjaciela. Ostatecznie przyznano mu 115 milionów dolarów odszkodowania, co zmusiło Gawkera do ogłoszenia upadłości w 2016 roku.
  • 16 lipca 2015 r.Gawkeropublikował artykuł, który rzekomo ujawnił dyrektora finansowego Condé Nast po otrzymaniu informacji od gejowskiego aktora porno, którego rzekomo zatrudnił jako eskortę. Spotkało się z powszechnym potępieniem, co doprowadziło do jego wycofania, ale nie wcześniej niż Gamergaters próbowali uchwycić się oburzenia.
  • W dniu 3 sierpnia 2015 r.Gawkeropublikował artykuł zawierający Donald Trump numer telefonu komórkowego, prawdopodobnie w odpowiedzi na publikację Senatora Trumpa Lindsey Graham numer poprzednio.
Gamergate zdecydowało się zasadniczo wykorzystać te wiadomości jako broń przeciwkoKotakupo prostu do istnienia w tej samej witrynie. Nie udało im się znaleźć niczego, co przypominałoby naruszenie zasad etyki przez personel przy ulKotakuwięc decydują się wykorzystać te rzeczywiste naganne działania wGawkerjako front dla ich wojny przeciwkoKotaku. A wszystko to dzieje się podczas obłudnego ignorowania własnych działań, które odzwierciedlająGawkerjest. Jedną z pierwszych rzeczy, które zrobiła Gamergate, było użyć przeciwko niej nagich zdjęć Zoe Quinn , nabyta tak samo nielegalnie, jak Gawker Media przejęła seks taśmę Hulka Hogana, a Gamergate poświęca ogromną ilość energii na wygłaszanie swoich transseksualnych krytyków, nawet ludzi tylko uważany za transpłciowego w wyniku teorii spiskowych Gamergate przeciwko nim .
I to nawet nie zaczyna zdradzać, w jaki sposób pozew Hulka Hogana został sfinansowany przez założyciela PayPal, miliardera inwestor venture capital , i Donald Trump zwolennik Petera Thiela, który walczy z Gawkerem za ujawnienie, że Thiel był gejem (kiedy był już poza szafą). Z pewnością Gamergate, namaszczeni przez siebie mistrzowie etyki i bojownicy cenzury, zdaliby sobie sprawę, jak nieetyczne jest faktycznie atakowanie wolności prasy, ale nie obchodzi ich to, dopóki Kotaku zostanie zdjęty.

Strona Gamergate Wiki „Osiągnięcia Gamergate”

Załamanie.
Gamergate Wiki (od 8 sierpnia 2015):RationalWiki:
[Po prostu nie ma wprowadzenia ani wyjaśnienia do artykułu Gish Gallop ]Zakodowaliśmy punkty kolorami, aby sklasyfikować rodzaj „osiągnięcia” dokonanego przez GG.Zielonyoznacza, że ​​było to wartościowe osiągnięcie.Nettooznacza, że ​​jest aktywnie szkodliwy lub że twierdzenie jest fałszywe.Szaryoznacza, że ​​nie ma to związku z ich misją, Gracze nie mogą przypisać sobie zasługi lub że osiągnięcie jest po prostu nieistotne.niebieskidotyczy darowizn na cele charytatywne, które są miłe, ale nie są częścią ich misji. Byliśmy też dość hojni, jeśli chodzi o zakładanie dobrych rzeczy na temat GG. Jednak GG wciąż udaje się mieć „cele”, które ledwo pokrywają się z etyką dziennikarską.

  • Kotaku redaktor Stephen Totilo wydaje oświadczenie dotyczące ich stanowiska Patreon darowizny.
  • Wielokąt redaktor naczelny Chris Grant wydaje oświadczenie dotyczące wsparcia i ujawnienia Patreona.
Podana misja.

  • Operacja Lekceważące skinienie głową jest w trakcie tworzenia (uruchomiona pod nazwą we wrześniu), wysyłając e-maile do reklamodawców w skoordynowanym wysiłku.
  • W wyniku kampanii e-mailowych firma Polygon straciła sponsora reklamowego. Inny sponsor - Stacksocial - rzekomo ściągnął reklamy z Kotaku.
  • Intel ściąga wsparcie reklamodawców z Gamasutra .
Szkodliwy.Ups, teraz próbują usunąć strony, które się z nimi nie zgadzają. Może nie lubią tego tak ująć, ale jak wskazuje The Washington Post , „w przypadku witryn docelowych, takich jak Gamasutra, mniejsza witryna z wiadomościami o branży gier lub Gameranx, pięcioosobowa operacja, kierowanie reklam do reklamodawców nie jest tylko formą protestu: stanowi zagrożenie dla ich istnienia”.

  • Opiekun redaguje artykuł, 'Jak zaatakować kobietę pracującą w grach wideo'z częściowym zastrzeżeniem podającym autora Jenn_Frank wspierane finansowo Zoe Quinn gra, Depression Quest.
Sporny.Frank chciał zawrzeć to zastrzeżenie w pierwszej kolejności, ale redaktorzy uznali, że jest ono zbyt drobne.

  • TFYC osiąga cel finansowania w wysokości 65 000 USD, z czego 23 000 USD można przypisać / v / pokładzie.
Dobroczynność.Jest boleśnie oczywiste, że zrobili to na złość Quinna i odrzucili twierdzenia o mizoginii. Również, Fine Young Capitalists nie są organizacjami charytatywnymi i są cholernie szkicowi .

  • GamerGate pomaga finansować „American Foundation for Suicide Prevention” poprzez Crowdrise.
  • GamerGate pomaga finansować program „PACER Center National Bullying Prevention” za pośrednictwem Crowdrise.
Dobroczynność.Oczywiście nie usprawiedliwia to żadnego wykroczenia grupy, ale hej, nie ma nic złego w przekazywaniu darowizn na cele charytatywne.

  • Patreon decyduje się nie usuwać konta efektu Sarkeesian.
Podana misja.Zgoda, cenzura nie jest właściwą odpowiedzią na efekt Sarkeesian. Wskazując i śmiejąc się jestdalekolepsza odpowiedź.

  • DO Świergot konto spamuje nielegalną pornografię pod adresem Feminist Frequency konto Twitter. użytkownicy zgłaszają naruszające konto konto za nadużycie.
Podana misja.Dobrze! Ale czy Gamergaters nie twierdzą, że walczą z wszystkimi molestowaniami, które widzą? Dlaczego to jedyny raz, kiedy go wymienili?

  • University of Advanced Technology ściąga reklamy z Gamasutry z powodu obaw związanych z negatywnym dziennikarstwem.
  • Mercedes Benz potwierdza, że ​​wycofa reklamy Gawker po usłyszeniu o komentarzach pisarza Gawkera Sam Biddle dotyczące zastraszania.
  • Bonobos potwierdził, że nie reklamuje się już w Gawker, mimo że jest wymieniony jako partner w ich witrynie.
  • BMW pozyskuje wsparcie reklamowe od Gawkera.
  • Olympus wycofuje wsparcie reklamowe od Gawker.
  • Nissan zawiesza współpracę reklamową z Gawkerem.
  • Kelloggs przestaje reklamować się z Gawker.
  • Digiday publikuje artykuł, w którym rzecznik EA John Reseburg stwierdza, że ​​EA ściągnęło reklamy od Gawkera. Artykuł wskazuje również, że Discover również zaprzestało reklamowania się z Gawkerem, ale nie podaje źródła.
  • General Motors oświadcza, że ​​nie jest sponsorowany przez Gawker Media, nie prowadzi działalności ani nie planuje robić tego w przyszłości.
  • Colgate pobiera reklamy od Gawkera.
Szkodliwy.Zabranie pieniędzy ludziom, którzy się z tobą nie zgadzają, nie jest osiągnięciem, z którego warto być dumnym.

  • Dale North, redaktor naczelny Destructoid , ogłasza rezygnację na Tumblrze.
Nie można ubiegać się o kredyt.North nigdy nie wspominał o Gamergate. Jak to jest osiągnięcie Gamergate?

  • GamerGate pomaga finansować „Child's Play” za pośrednictwem Crowdrise.
  • GamerGate pomaga finansować „Action Against Hunger USA” za pośrednictwem Crowdrise.
  • GamerGate pomaga finansować „United States Fund For Unicef” za pośrednictwem IndieGoGo.
  • GamerGate pomaga finansować dodatkowe życie ”.
  • GamerGate pomaga finansować 32 różne organizacje charytatywne poprzez akcję charytatywną JustGive.org.
Dobroczynność.Są to wartościowe cele, ale darowizny są #NotYourShield od krytyki.

  • Oryginalny doxxing TFYC jest powiązany z pisarzem o nazwisku Jonathan Ross. Zoe Quinn i Maya Kramer przesłały dalej oryginalną wersję doxx, ale nie zostały połączone.
Podana misja.Zdemaskowanie doxxers może nie być główną misją Gamergate, ale Gamergaters często traktują ją jako misję drugorzędną. Policzymy to.

  • Zoe Quinn zarzuty przeciwko WizardChan ujawnił być - bez wątpienia - bezzasadne.
Nie podana misja.'Bez wątpienia'? Pokazano tylko, że istnieją wątpliwości. Tak, artykuł Escapist okazał się bezpodstawny, ale to nie dowodzi niczego o twierdzeniach Zoe Quinn.

  • Jennie Bharaj, Georgina Young i Jemma Morgan uczestniczą w spotkaniu Huffington Live Post segment, w którym przedstawili perspektywę na GamerGate.
Nie podana misja.Chyba że zinterpretujesz misję Gamergate jako „nakłanianie mediów do mówienia dobrych rzeczy o Gamergate”.

  • Konsultant ds. Projektowania gier Ernest Adams, założyciel platformy Międzynarodowe Stowarzyszenie Twórców Gier (IGDA) , grozi deweloperom niezależnym pro-GamerGate„Jeśli jesteś niezależnym programistą i wspierasz #GamerGate, uważaj, co mówisz. Twoja przyszłość jest zagrożona.Wkrótce potem oficjalny twitter IGDA zdystansował się od Adamsa, stwierdzając„chociaż @ErnestWAdams założył IGDA 20 lat temu, [on] nie był zaangażowany od ponad 15 lat”.
Nie podana misja.Co za nieprzyjemna rzecz do powiedzenia. Miejmy tylko nadzieję, że facet nie dotrzyma kroku i rozpocznij kampanię atakującą dochody ludzi, z którymi się nie zgadza. A propos...

Szkodliwy.Spójrz na to: kolejna kampania atakująca dochody ludzi, z którymi Gamergate się nie zgadza!

  • Scrivener twierdzi, że nie mieli związku z Gawkerem od czerwca 2014 roku i nie zamierzają rozpoczynać nowego związku w świetle zastraszających komentarzy Gawkera.
  • Dyson ściąga reklamy od Gawkera.
  • Giffgaff pobiera reklamy od Gawker.
Szkodliwy.A oto więcej z pierwszej kampanii.

  • Dokumentacja Gamergate zostaje udostępniona publicznie.
Podana misja.

Szkoda, że ​​mafia uparcie nie ma przywódcy, dlatego tego dokumentu nie można uznać za „oficjalny”.

Gdyby to było oficjalne, można by zająć się skargami, a wtedy Gamergate by się skończyło. (Ok, to by się nie skończyło, ale jego natura byłaby jeszcze bardziej oczywista.)

  • YouTuber Boogie2988 publikuje kodeks etyczny dla swojej pracy.
Bez znaczenia.

  • FTC wyjaśnia wytyczne dotyczące linków partnerskich w wyniku Operacja UV , zmuszając Kotaku do ujawnienia linków partnerskich.
Podana misja.Uzasadniona skarga została odpowiednio rozwiązana. Dobra robota!

  • Notatka redakcji została pozostawiona w artykule pod adresem Opiekun mówiąc, że dana osoba „wcześniej powiedziała, że ​​za jej nękaniem stoją aktywiści Gamergate, ale potem powiedziała Guardianowi, że zmieniła zdanie”.
Nie można ubiegać się o kredyt.Ok, ale dlaczego to jest osiągnięcie Gamergate? Wygląda na to, że korekta odbyła się bez udziału graczy.

  • GamerGate pomaga w finansowaniu „Toys for Tots” za pośrednictwem Crowdrise.
Dobroczynność.

  • GamerGate zbiera 5500 dolarów dla World Wildlife Fund na sponsorowanie lub „adopcję” lwa morskiego.
Dobroczynność.Darowizna, aby wyśmiać drugą stronę? Niepotrzebne, ale to nadal dobroczynność.

  • Mattie Brice prosi o usunięcie ze stanowiska sędziego IGF po tym, jak IGF skontaktował się z nią z obawami, że będzie wydawać stronnicze oceny meczów.
Podana misja.Gdyby tylko mogli sobie trochę żartować. Choć szczerze mówiąc, był to kiepski żart i wydaje się, że wszyscy byli do tego dojrzali.

  • IGDA wycofuje się i usuwa link do listy blokującej twitter anti-GamerGate. W prywatnym e-mailu do anonimowego niezależnego dewelopera IGDA stwierdziła, że ​​lista nie ma nic wspólnego z IGDA i że deweloper będzie musiał rozwiązać problem z twórcą narzędzia, aby usunąć jego nazwę. Jednak profil LinkedIn i posty na Facebooku od Donna Prior i WIG, działu IGDA „Kobiety w grach”, wskazują, że IGDA odgrywa większą rolę na liście blokujących twittera, niż obecnie twierdzi.
  • Deweloper gier Michael Massey rezygnuje z IGDA z powodu poparcia dla ggautoblocker.
Sporny.Ta lista bloków (lub „lista źródeł”) zawiera wiele fałszywych alarmów, ale niepotwierdzone dowody pokazują, że w niektórych przypadkach pomaga to zapobiegać nękaniu i / lub atakowaniu. Dlatego uczciwe jest umieszczenie go na liście zasobów przeciwdziałających nękaniu, o ile wspomina się o fałszywych alarmach.

  • Mozilla przeprasza swoich czytelników, stwierdzając, że kontrowersyjny temat, taki jak GamerGate, nie pasuje do intencji The Open Standard. Mozilla kontynuuje usuwanie zarówno artykułów pro i anti GamerGate z The Open Standard.
Nie podana misja.Inna strona usuwa dyskusję o Gamergate, tylko teraz to zwycięstwo?

  • Matthew Schnee, front-end Web Engineer w Blizzard, przeprasza za swoje wcześniejsze tweety o umieszczeniu na czarnej liście zwolenników GamerGate z branży gier wideo.
Podana misja.To był rzeczywiście zły pomysł. Na szczęście, podobnie jak w przypadku numeru 42, ludzie byli dojrzali.

  • William Usher publikuje aktualizację dotyczącą sytuacji Davida Gallanta. Aktualizacja ujawnia, że ​​David nie może powstrzymać kluczy Steam przed przekazaniem ich na określone konta. Z tego powodu David rezygnuje z planu ukrywania kluczy Steam przed zwolennikami GamerGate, którzy pierwotnie kupili jego grę.
Nie można ubiegać się o kredyt.Dev próbuje zrobić coś dziwnego, ale okazuje się, że nie może. Gracze nawet się nie zaangażowali.

  • Breitbart publikuje artykuł o kampanii GamerGate Anti-Bullying Campaign oraz o tym, jak kosztowała ona Gawkera ponad milion dolarów.
Szkodliwy.
  1. Anita Sarkeesian nie lubi niektórych komentarzy do jej filmów.
  2. Wyłącza komentarze, nikogo nie krzywdząc.
  3. O nie, cenzura !! 1

Ale w tym samym czasie...

  1. Gracze nie lubią niektórych artykułów publikowanych przez Gawkera.
  2. Gamergate powoduje, że Gawker traci ponad milion dolarów, co może kosztować dziennikarzy ich pracę.
  3. Sprawiedliwość została wymierzona! 1 !!

  • Po ostrym sprzeciwie i krytyce ze strony konsumentów, Hatred powraca na Steam Greenlight, wraz z osobistym komentarzem Gabe'a Newella na temat usunięcia.
Nie podana misja.Dobre dla Gamergate, ale jak to się ma do „etyki dziennikarstwa gier”? Gabe Newell powiedział „to nie była dobra decyzja”, ale od kiedy zła decyzja jest tym samym, co naruszenie etyki?

  • CrimeandFederalism.com publikuje artykuł, w którym pokazuje dowody, w jaki sposób Margaret Pless i Zoe Quinn skazały prawnika Mike'a Cernovicha, wypełniły fałszywe raporty policyjne przeciwko niemu i naraziły jego życie na niebezpieczeństwo, próbując nakłonić go do oklepania za okazanie poparcia dla ideałów # GamerGate.
Fałszywy.Dziwne, że nie wspomina, że ​​podał adres Margaret Pless publicznie dostępne na jego stronie internetowej albo że Pless zapisała go, gdy tylko zorientowała się, że to jego adres domowy.

  • IGN aktualizuje swoją stronę „Standardy i praktyki”.
Podana misja.Trudno powiedzieć, czy odpowiada za to Gamergate, ale im to oddamy.

  • William Usher publikuje artykuł na temat Tylera Wilde'a, autora artykułu o wyścigu mistrzów PC Gamer, ujawniając, że Wilde utrzymywał bliskie osobiste relacje z pracownikami Ubisoft i Capcom, ale pisał o ich produktach, nie ujawniając czytelnikom potencjalnego konfliktu interesów. Powoduje to, że PC Gamer usuwa artykuły Tylera Wilde'a i przeprasza, a także tworzy oficjalną politykę etyczną:

Autorzy PC Gamer będą nadal zobowiązani do ujawniania wszelkich istotnych relacji osobistych z osobami, których pracę mogą obejmować, z oczekiwanym skutkiem, że nie będą już przypisani do tego konkretnego tematu. W każdej sytuacji, w której pisarz nadal był zobowiązany do skomentowania tematu, pełne ujawnienie zostanie podane w artykule.

Podana misja.Tyle że artykuły nie zostały usunięte, ponieważ istniały przed tym, co Gamergate uważa za konflikt interesów zgodnie z powyżej . Podsumowując, dziewczyna Wilde'a, Anne Lewis, zaczęła pracować dla Ubisoft i publikować aktualizacje na oficjalnym blogu, a potem Wilde dobrowolnie przestał recenzować gry Ubisoft. Wszystko to było atakiem na Wilde'a, który zasugerował, aby Gracze zaprzestali używania nazistowskiej terminologii. Nic też nie zostało powiedziane o Capcom.

  • Gdy TotalBiscuit Wpisując na Twitterze na temat organizacji charytatywnej, anty-gg'ers zdenerwował się i utworzył hashtag #unsubTB. GamerGate przejął kontrolę i wykorzystał ją do szerzenia świadomości na temat gruźlicy.
Nie podana misja.Zaatakowanie TotalBiscuit, uczciwie lub niesprawiedliwie, nie liczy się jako postęp. I zwiększanie świadomości też nie jest zbyt imponujące, zwłaszcza biorąc pod uwagę prawie zerową szansę, że Gamergate podąży za tym całym podnoszeniem świadomości.

  • Okazało się, że Anti-Gamers stoi za gracją Grace Lynn.
Prawdopodobnie fałszywe.Osoba, o której mowa, była wyraźnie trollowanie wszystkich . Nie ma powodu, aby wierzyć w żadne z jego twierdzeń, w tym twierdzenie, że stoi za klapsem.

  • The Verge wydaje się, że został zmuszony do ujawnienia swoich linków stowarzyszonych, prawdopodobnie z powodu wysiłków GamerGate.
Podana misja.

Wygląda na to, że The Verge wsiada teraz do pociągu etyki, ponieważ pociąg nie ma zamiaru zwolnić ani zatrzymać się w najbliższym czasie. Hamulce? Żaden. Miejsce docelowe? Ethics City.

Czy można więc bezpiecznie założyć, że pociąg jedzie prosto przez Ethics City i na drugą stronę?

  • GamerGate pomaga finansować Cythereę po jej inwazji na dom i incydencie z napaścią na tle seksualnym.
Dobroczynność.

  • Eurogamer aktualizuje swoje zasady etyczne dotyczące recenzji, linków do sprzedawców i specjalistycznych treści.
Podana misja.

  • Jako pokaz wsparcia dla Chrisa von Csefalvaya (który dowiedział się, że jego HLH przeszedł na stwardnienie rozsiane) GamerGate założył organizację charytatywną na jego cześć, aby pomóc wesprzeć HLH
Dobroczynność.Czekaj, Gamergate obsługuje HLH?!?!

  • FTC zaktualizowała swoje wytyczne dotyczące linków polecających i ujawniania tych linków bezpośrednio w wyniku Operacja UV . Ponownie zliczono naruszenia etyki, a użytkownicy złożyli raporty do FTC, ponieważ Gawker naruszył wytyczne FTC. Odpowiedzieli również na prośby FOIA dotyczące Gawkera, mówiąc, że nie mogą ujawnić informacji od organizacji będącej przedmiotem dochodzenia - wskazując, że podejmują działania przeciwko Gawkerowi za nieujawnianie linków partnerskich. FTC podała również przykład, jak ktoś płacił za przegląd i go nie ujawniał - że to również było naruszenie.
Nie można ubiegać się o kredyt.„Operacja UV” nie miała rzeczywistego wpływu na Federalną Komisję Handlu. Jak stwierdzono w innym miejscu na tej stronie wytyczne FTC zostały już wyjaśnione, a Gawker nie jest badany pod kątem oszukańczych reklam; w rzeczywistości zastępczyni dyrektora ds. praktyk reklamowych FTC Mary Engle wyraźnie powiedziała, że ​​reklamy natywne, jakie można znaleźć w witrynie Gawker (i innych witrynach), nie są z natury zwodnicze.

Sumy:13 istotnych osiągnięć,12 zbiórek,19 projektów przynoszących efekt przeciwny do zamierzonego / fałszywych roszczeń, i15 nieistotnych `` osiągnięć ''.

13 z 59! To jestprawie25% związane z etyką! (W porównaniu z 33% atakujących-ludzi-którzy-sprzeciwiają się-Gamergate. Nie można wygrać ich wszystkich!)

Anti-Gamergate jest wredny

Gracze bez przerwy opowiadają, jak mają przeciwnika, który jest równie zły jak oni. Ta sytuacja nie może być dalsza od prawdy.

Anti-Gamergate to ujednolicony ruch przeciwny

Roszczenie
Anti-Gamergate to własny ruch nastawiony na zastraszanie, nękanie i atakowanie Gamergate, tak jak Gamergate prześladuje wszystkich innych
Obalenie
Sprzeciwianie się i krytykowanie Gamergate nie czyni nikogo częścią zjednoczonej mafii „anty-Gamergate”. Nie ma centralnej organizacji ani kultury, która sprzeciwiałaby się Gamergate. W ten sam sposób nie wszyscy krytycy Kościoła Baptystów w Westboro są częścią scentralizowanego ruchu przeciwko WBC, ponieważ nie ma centralnej organizacji ani kultury atakującej WBC.
Wrzucenie każdego krytyka mafii do jednej zjednoczonej grupy atakującej mafię jest definicją kompleks prześladowań i często jest zatrudniony przez kulty i teoretycy konspiracji próbując odizolować swoich członków od wpływów zewnętrznych, które mogą rozwiać ich bzdury.
Jesttrochępoziom organizacji przeciwko Gamergate, w subreddit / r / GamerGhazi , hashtag #StopGamerGate na Twitterze oraz ogólne wsparcie dla różnych celów Gamergate, takich jak Zoe Quinn i Anita Sarkeesian. To powiedziawszy, żadna z tych grup nie jest duża ani zorganizowana centralnie, na pewno nie w takim stopniu, w jakim naloty, doxxes i fałszywe flagi Gamergate są i były. Prawie wszystkie nie-internetowe media zwróciły się przeciwko Gamergate, a jednak w rzeczywistości żadne z nich nie należy do grupy „przeciwnej GG”.
Oczywiście, bycie przeciwko Gamergate w żaden sposób nie sprzyja „skorumpowanej” prasie gier wideo, ponieważ Gamergate nie ma prawie nic wspólnego ze swoimi szczytnymi deklarowanymi celami poprawy „etyki w dziennikarstwie gier wideo” . Ten drobny fakt nie powstrzymał ich obecnego kumpla dziennikarza od zastanawiania się, dlaczego nikt nie chciał być stroną „anty-Gamergate” w jego panelu dyskusyjnym.

Anti-Gamergate jest anty-dziennikarzem

Roszczenie
Kiedy neutralny dziennikarz włączył / r / GamerGhazi, zbanowali go, ponieważ nienawidzą dziennikarzy!
Obalenie
Brad Glasgow (wspomniany dziennikarz) pierwotnie przybył do Reddit, aby zobaczyć, że ktoś opublikował poprzedni artykuł jego na / r / KotakuInAction i zaczął tam rozmawiać z plakatami. Nigdy nie widział swojego artykułu opublikowanego w / r / GamerGhazi, więc wziął sprawy w swoje ręce. Jego wypowiedzi w / r / KotakuInAction wskazywały, że jest on przychylny Gamergate; moderator / r / GamerGhazi zwrócił uwagę, że jego artykuł był strasznie błędny, fałszywie przedstawił oryginalne dane, które obejmował, i służył wyłącznie zadowoleniu Gamergaters i innych, którzy uważają, że w pożądanej rozrywce istnieje podział ze względu na płeć, a także jak całkowicie błędnie poinformował był o Gamergate, szczególnie gdy kilkadziesiąt innych renomowanych agencji prasowych relacjonowało to wcześniej.
Glasgow został ostatecznie wyrzucony z / r / GamerGhazi za fałszywe reprezentowanie własnego stanowiska wobec Gamergate, czemu zaprzeczono w artykule, który chciał opublikować. Nic z tego nie znalazło się w artykule Glasgow, w którym „sondował” / r / KotakuInAction w celu uzyskania ich opinii na temat tego, o czym właściwie jest Gamergate. Zamiast tego stwierdził, że „anty-Gamergate” jest tak samo paranoikiem w stosunku do dziennikarzy jak Gamergate.
GamerGhazi i krytycy Gamergate nie nienawidzą dziennikarzy, Brada Glasgow. Po prostu nie lubią ciebie i twojego oczywistego uprzedzenia.

Gracze też są nękani

Roszczenie
Gracze też są nękani, więc aGG jest tak samo złe!
Obalenie
Po pierwsze, podczas gdy wiele osób w Gamergate twierdzi, że były nękane za udział w nim, wydaje się, że spora część nękania Gamergaters pochodzi od innych Gamergaters.
  • „King of / pol /” został doxxed we wrześniu 2014 r. I początkowo obwinił za niego „anti-Gamergate”, ale później przyznał, że pochodzi od Gamergaters i dmuchnął w gwizdek różnych organizatorów mafii.
  • Liana Kerzner ujawniła seksistowskie ataki, które otrzymała od Milo Yiannopoulosa na krótko przed Yiannopoulosem i Ethanem Ralphem zRetorta Ralphawściekle zaatakowali ją razem w artykule na blogu Ralpha.
  • „Internetowy arystokrata” dość wcześnie twierdził, że został oszukany przez ludzi na 8chan.
  • Dan, właściciel niezależnej witryny z gramiMangotron, wcześnie przyznał Gamergate preferencyjne relacje, tylko po to, by zostać oszukanym przez Gamergaters ścigających teorię spiskową.
  • Lizzy Finnegan, a.k.a. @ lizzyf620, również została doxxxowana przez Gamergaters (a raczej 8channers na / baphomet /) i porzuciła mafię (chociaż najwyraźniej nie na stałe).
  • Zaniepokojony główny wokalista David Draiman wspierał Gamergate wcześnie, ponieważ myślał, że jest to ruch anty-cenzorski, ale został zalany antysemickimi atakami za to, że poprosił swoich nowych zwolenników Gamergate o potępienie postrzeganego antysemityzmu ze strony Trevor Noah .
  • Jeden z moderatorów 8chan / gamergate / board ujawnił, że został doxxx przez Ethana Ralpha iw rezultacie porzucił mafię.
  • Michael Koretzky, dyrektor regionalny Stowarzyszenia Dziennikarzy Zawodowych w południowo-wschodnim regionie Stanów Zjednoczonych, zaplanował wydarzenie o nazwie `` AirPlay '' dla graczy, aby przekazać ich historię (rzekomo historię etyczną w dziennikarstwie gier wideo) prawdziwym dziennikarzom. Jednak jego decyzje dotyczące ustalania ostatecznych planów spowodowały, że został skrytykowany przez Gamergater i zamierzony panelista AirPlay, Oliver Campbell, a następnie zgłosił jadowite reakcje na to, co miał do powiedzenia na temat jego rozmowy z Campbellem. W jakiś sposób nie powstrzymało go to przed kontynuowaniem AirPlay.
  • Japońska niezależna grupa Roninworks wspierała Gamergate (ponieważ działają na 2ch, gdzie gromadzą się japońscy prawicowi internauci), ale porzuciła tłum po nękaniu ze strony amerykańskich graczy, takich jak Margaret Gel, aka @ _icze4r i Slade Villena, vel RogueStar .
  • Margaret Gel sama zdmuchnęła w gwizdek, że Gamergate chciała ją wykorzystać tylko do ich narracji, szczególnie po tym, jak została poddana SWAT, a z kolei była obiektem wielu rasistowskich, seksistowskich i transfobicznych ataków na 8chan.
Po drugie, jeśli ktoś chce liczyć nękanie, głośność, liczba uczestników i czas trwania prześladowania przez Gamergaters przewyższa wszystko, co rzekomo zrobili Gamergaters krytycy ruchu.

Strzykawka!

Roszczenie
aGGers wysłał Milo pocztą strzykawkę.
Obalenie
We wrześniu 2014 roku Milo Yiannopoulos zgłosił, że otrzymał pocztą strzykawkę i automatycznie zdecydował oznaczyć swoje zdjęcie hasłem #Gamergate. Miesiąc później został pod presją w tej sprawie i odpowiedział, że raczej go wyrzucił, niż przekazał policji, ponieważ nie chce robić z tego spektaklu. Tłumaczenie: „Nie jestem jedną z tych SJW feminazi ofiary zawodowe ”.
Gamergatersom łatwo jest powiedzieć, że ktoś przeciwny im wysłał tę strzykawkę Yiannopoulosowi. To czyni go ofiarą i wzmacnia ich sprawę. Ich plan jest mały. Strzykawkę wysłano do niego po tym, jak napisał artykuł redakcyjny atakujący narkomanów. To tylko dowodzi, że Milo Wagner Yiannopoulos naprawdę lubi wkurzać ludzi i rozkoszować się podstawowymi reakcjami.

„Claire Schumann”

Roszczenie
aGGros idą za swoim! Spójrz tylko, co się stało z Claire Schumann!
Obalenie
Sprawa Claire Schumann jest dziwna. Jest osobą, którą Gamergaters twierdzą, że była nękana z Twittera po kłótni z Randim Harperem, w którym to momencie Harper odpowiedział: „Zrobiłeś swoje łóżko dla graczy, teraz daj się w nim pieprzyć”. Jay Allen odkrył dziwną historię postów napisanych przez „Claire Schumann”, które doprowadziły do ​​kłótni z Harperem. Każdy spoza Gamergate w dużej mierze uważa, że ​​konto nie było szczere w tworzeniu i używaniu, jeśli nie było to całkowite konto sockpuppet, gdy tylko odkryto hipokryzję, konto Claire Schumann zostało usunięte więcej niż jeden raz, zwykle po tym, jak `` ona '' został złapany. W szczególności jeden z Gamergaterów przyznał nawet, że zaplanowali całą bójkę między Harperem i Schumannem, ponieważ nienawidzą Harpera i chcieli stoczyć dwie walki „antis”.

Zagrożenia bombowe!

Roszczenie
Dwa spotkania w Gamergate zostały zakłócone przez groźby bombowe. Ci anty-gracze musieli to zrobić!
Obalenie
To prawda, że ​​groźby bombowe zakłóciły spotkanie Gamergate w Waszyngtonie i panel AirPlay w Miami. Gracze nie mają żadnych dowodów łączących te działania z kimkolwiek sprzeciwiającym się Gamergate. Tymczasem oba zagrożenia można przypisać postom na 8chan, a zagrożenie w AirPlay można przypisać temu samemu facetowi, który poszedł za byłym zwolennikiem Gamergate @pixelgoth, a także Brianna Wu i Randi Harper.

Nieistniejące roszczenia

Gracze lubią długie listy „nękania”. Nie żebyśmy nie byli - nasze są po prostu oparte na rzeczywistości.

„Wygląda na to, że Gamergater został zastrzelony”
W tym przypadku jestdosłowniebrak dowodów. Jednak Gamergaters nadal cieszyli się z utraty towarzysza. W innych przypadkach oczywiste fałszywa flaga posty planistyczne były publikowane na różnych tablicach 8chan, podczas gdy stale oskarżają wszystkich innych o popełnienie fałszywych flag.

TO JEST TO. KURWA WYGRALIŚMY.

Stracili to, kurwa, i teraz możemy naprawdę domagać się moralnego przewagi.

Co ciekawe, posty pozbawione dowodów, takie jak ten, są dość powszechne na listach „nękania”.
„Eleanor Varrot”
Varrot jest ulubieńcem, ponieważ pozwala Gamergatersom powiedzieć, że zwolennicy #gamergate byli ofiarami ukierunkowanych ataków na tle rasowym i płciowym, tak poważnych, że nawet kobiety odważne, by budować szkoły dla dziewcząt w Pakistanie [Eleanor Varrot] boją się zemsty ataki ”.
Oto rozmowa na Twitterze:

Eleanor Varrot: Zbudowałem szkoły dla dziewcząt w Pakistanie pomimo groźby śmierci, ale najwyraźniej nienawidzę kobiet, ponieważ jestem graczem #GamerGate

J Belmont: Powinieneś także użyć tagu #notyourshield, ponieważ kobiety / mniejszości mają wzmocnić swój głos.

Eleanor Varrot: Boję się, że zostanę oszukany, przepraszam :( ci ludzie aktywnie atakują tych, których uważają za `` zdrajców płci '' lub apostatów

Varrot nietak właściwiezostał oszukany, ale to jest dowód. Jakoś.

Zupełnie niezwiązane z Gamergate

Eliza Sutton
Sutton jest faworytem, ​​ponieważ została doxxxowana na Twitterze przez Rebecca Watson , który zyskał rozgłos i wypowiadał się przeciwko Gamergate. Oto omawiany post:

Skepchicks: Łał. Internetowy troll @Ellesun, który zaczął plotkować @pzmyers miała chorobę przenoszoną drogą płciową to Eliza Sutton, lekarz w @UWMedicine ( powiązany artykuł )

Ten post został przyjęty z pogardą przez niektórych, którzy utworzyli petycję, aby uniemożliwić Watsonowi zorganizowanie wydarzenia na nadchodzącej konferencji. Twierdzenia kilku zwolenników petycji są błędne.
Należy zauważyć, że Sutton wcześniej podała swoje imię w Internecie, chociaż nie usprawiedliwia to doxxingu.
Najbardziej oczywistym problemem związanym z tym, że Gamergate twierdzi, że to nękanie, jest to, że Sutton, przynajmniej o ile nam wiadomo, nie jest zwolennikiem Gamergate. Jedynym odległym połączeniem z Gamergate jest to, że Rebecca Watson jest feministką, która wcześniej była uwikłana kolejna internetowa kontrowersja z przyrostkiem -gate dotycząca feminizmu i miejsca kobiet w dziedzinie zdominowanej przez mężczyzn .

Wizardchan

Pierwsze roszczenie
Zoe Quinn twierdziła, że ​​była nękana przez użytkowników Wizardchan. Doprowadziło to do kilku historii atakujących Wizardchan, które jest forum pełnym ludzi w depresji.
Obalenie
Wizardchan miał wątek atakujący Zoe Quinn za zdobycie popularności, podczas gdy użytkownicy Wizardchan pozostawali w ukryciu. Twierdzili, że stała się popularna tylko ze względu na swoją płeć. Quinn napisała na Twitterze o tym wątku i jest całkiem możliwe, że troll będący osobą trzecią wysyłał do niej nękające wezwania. Quinn został nazwany kłamcą przez to, ale nieporozumienie nie czyni nikogo kłamcą. Nie odpowiada za historie, które pojawiły się podczas ataku na Wizardchan. Ponadto Wizardchan nie jest tablicą dla „ludzi z depresją”. To dla sąsiadujących z MRA ” incels 'nazwany na cześć mema 4chan, że 30-letnie dziewice stają się czarodziejami; Fredrick Brennan z 8chan posiadał kiedyś Wizardchana, ale przyznał, że musiał dobrowolnie zrezygnować ze stanowiska po utracie dziewictwa.
Drugie roszczenie
Post o czarodzieju atakującym Zoe Quinn został napisany przez samą Quinn, aby zwiększyć rozgłos. Potwierdzają to kontrole IP.
Powrót do obalenia
Skąd znają jej adres IP? Czy potwierdzono, że adres IP pochodzi z jej miasta? Każdy może powiedzieć „kontrole własności intelektualnej potwierdzają to” i nie przedstawiać żadnych dowodów. Warto zauważyć, że twierdzenie, że IP jest skorelowane z Quinnem, pochodzi od Brennana, który w rzeczywistości nie był właścicielem Wizardchana w czasie oryginalnych ataków na Quinna, więc nie ma możliwości, aby mógł on nawet właściwie poznać szczegóły techniczne dotyczące tego, co się dzieje tam.

„Google Helldump”

Roszczenie
- użyła Zoe QuinnCoś okropnegoZarząd Helldump do dox i SWAT „Z siedzibą prawnika” Mike Cernovich.
Obalenie
Helldump 2000 był wewnętrzną tablicą wywołań dlaCoś okropnegoaby użytkownicy mogli zasugerować bany dla modów witryny za dziwactwa łamiące zasady, takie jak trolle, rasiści i pedofile, ale z jakiegoś powodu także furry. Jego zasady były bardzo szczegółowe w zakresie tego, co użytkownicy mogli robić podczas wykopywania brudu na temat potencjalnych zakazów, ale dane osobowe (tj. Doxxing) były surowo zabronione. Podkreślamy, że był tutaj, ponieważDOzamknął Helldump w 2009 roku, sześć lat przed tym, jak Cernovich zaczął rozpowszechniać te roszczenia. Jedynym dowodem, że Gamergate ma wszystko, co łączy Zoe Quinn z Helldumpem, jest pojedynczy żart, który zrobiła w 2012 roku i przyznała, że ​​publikowała postyDO. Albo Zoe Quinn uzyskała uprawnienia SJW do podróży w czasie, albo Cernovich i wszyscy z Gamergate zostali przyłapani na kłamstwie, którego uparcie się trzymają.

Profil modelujący

Roszczenie
Zoe Quinn mówi, że udawała nękanie na Twitterze! Tak mówi jej stary profil modelki!
Obalenie
Quinn zaprzestał korzystania z witryny modelek erotycznych wiele lat przed powstaniem Gamergate. To tutaj Gamergaters znaleźli wszystkie jej zdjęcia, które wykorzystali jako dowód przeciwko niej z jakiegokolwiek powodu. Wkrótce po tym, jak otrzymała nękanie, jej profil został zhakowany, a pod wpisem zainteresowań dodano „udawane nękanie na Twitterze za gówno i chichot” („dzienniki z gier” zostały również dodane pod „włącza”); Twitter nie został nawet założony w czasie, gdy Quinn korzystała z omawianej strony internetowej, i została twórcą gier dopiero w 2011 roku. Oryginalny plakat na Reddit później usunął post (który moderatorzy na / r / KotakuInAction oznaczyli jako „ zweryfikowane ''), a następnie przyznał, że było bardziej prawdopodobne, że konto zostało zhakowane. Najwyraźniej znów działają moce podróży w czasie SJW.

„Gracze nie żyją”

Roszczenie
Twórcy anty-GG, poprzez artykuły „Gracze są martwi”, spopularyzowali szkodliwe stereotypy graczy jako mizoginistycznych białych mężczyzn!
Obalenie
Ataki Proto-Gamergate na Zoe Quinn i Anitę Sarkeesian skłoniły kilku autorów do napisania esejów na temat tego, jak toksyczna jest społeczność graczy pomimo tego, jak popularne i lukratywne stały się gry wideo. Każdy artykuł na ten temat w zasadzie mówił, że grupa demograficzna „graczy”, czyli jeden heteroseksualny biały facet, jest przestarzała, a wydawcy gier wideo powinni przestać zaspokajać potrzeby tego, co obecnie było rynkiem niszowym.
Gracze twierdzili, że byli oburzeni, że te strony internetowe utrwalają szkodliwy stereotyp, że wszyscy gracze są pojedynczymi prostymi białymi facetami. Tyle że każdy artykuł mówił dokładnie odwrotnie: że gracze w gry wideo są z różnych środowisk, więc stereotyp „gracza” powinien zostać odłożony na półkę.
Roszczenie
„Wiele osób podejrzewa, że ​​ze względu na czas, w jakim te artykuły zostały opublikowane, zarówno w krótkim okresie po jakim zostały one opublikowane, jak iw środku nierozwiązanego skandalu, artykuły te były aktem zmowy”.
Obalenie
Twierdzenia o zmowie są sprzeczne z faktem, że dwa artykuły były pierwsze, a prawie wszystkie pozostałe były reakcjami na oryginały. Ponadto nikt nie oskarża ABC, NBC, CBS, Fox, CNN, BBC,Opiekun,The New York Times,Washington Postitp., zmowy i korupcji w celu publikowania podobnych wiadomości na inne tematy. Nazywa się to cyklem medialnym.

Quinn DDoS'd i doxxed The Fine Young Capitalists

Roszczenie
Zoe Quinn DDoS'd Witryna TFYC i doxxed ich członków, w tym lidera Matthew Rapparda.
Obalenie
Quinn nie zrobił żadnej z tych rzeczy. To, co robiła, to omawianie i krytykowanie zasad TFYC dotyczących ich konkurencji z przyjacielem na Twitterze, a później z osobą prowadzącą konto TFYC. Ruch spowodowany ich dyskusją nieumyślnie spowodował awarię witryny TFYC z powodu niewystarczającej pojemności serwera, a nie zamierzonego ataku. Nie opublikowała też nic o samej Rappardzie.
Quinn i Rappard (a co za tym idzie, TFYC) pogodzili się później co do tego, co się stało, a Quinn zaproponował nawet, że zostanie konsultantem konkursu. Wszystko zmieniło się, gdy Gamergate było w toku i kiedy Rappard zdecydował się ponownie otworzyć stare rany i wykorzystać Gamergate do sfinansowania nieudanej kampanii crowdfundingowej dla swojego projektu. Quinn dostarczył nawet dowodu na to, że Rappard umyślnie kłamał, dostarczając więcej kontekstu do e-maili, które już wyciekły, i wskazując, w jaki sposób szukał internetowego arystokraty GG, aby wesprzeć go w ostatnim zabójstwie postaci.

Leigh Alexander jest rasistą

Roszczenie
Leigh Alexander, autor jednego z artykułów „Gamers are dead”, jest rasistą.
Obalenie
Gamergate odkopała wszelkie możliwe brudy na Leigh Alexander i lubi prezentować kilka starych tweetów, które nazwała rasistką; jeden z tych tweetów zawierał tekst piosenki Nicki Minaj.

Brianna Wu nienawidzi osób z autyzmem

Roszczenie
Wykorzystywanie przez Briannę Wu autystycznego dziecka do reprezentowania Gamergate jest nienawistne!
Obalenie
Fan gry Wu (nie sama Wu) stworzył mem, w tym zdjęcie stockowe ogólnie wściekłego dziecka. Zdjęcie stockowe zostało osobno użyte w szablonie PowerPoint przez autyzm 'Charity' Autyzm mówi , i zostało to znalezione przez użytkownika Twittera (który opublikował poprawkę kilka miesięcy później).

ISIS !!!

Roszczenie
Obsługuje Anti-Gamergate ISIS .
Obalenie
Najwyraźniej DAESH korzysta z narzędzia BlockTogether.org typu open source, z którego korzysta Randi Harper's Good Game Auto Blocker. Ponieważ nikt sprzeciwiający się Gamergate nigdy nie potępił użycia tego narzędzia przez DAESH ani nie odniósł się do niego, Gamergaters zakładają, że „anty-Gamergate” musi wspierać DAESH. Jest to dodatkowo „poparte” faktem, że nikt „przeciwny Gamergate” nie znajduje się na liście blokowania DAESH, podczas gdy duża liczba Gamergaters jest. Witryna, na której znajduje się lista blokowanych, została zarejestrowana w czerwcu 2015 r. I wydaje się, że zyskała na popularności dopiero w pierwszym tygodniu lipca 2015 r. I jest to rozpowszechniane tylko w kręgach Gamergate. Jeśli już, ktoś rozwidlił projekt Harpera na Githubie i nie zadał sobie trudu, aby wyciąć zawartość specyficzną dla Gamergate.
Również występ .

Cenzurowanie gier wideo

Roszczenie
SJW tacy jak Anita Sarkeesian chcą cenzurować gry wideo!
Obalenie
Anita Sarkeesian Cykl wideo przedstawia analizę feministyczną laikom poprzez zastosowanie jej do negatywnych przedstawień postaci kobiecych w grach wideo, tak jak robili to inni w innych mediach. Wszystko, co prawdopodobnie mówi, to to, że gry wideo mogą mieć lepsze historie, które przedstawiają kobiece postacie jako coś więcej niż bezradne nagrody dla bohatera, tylko zakodowane przez kobiety wersje męskiej postaci lub jako rekwizyty do seksualizacji lub wykorzystywania. Nie chce cenzurować gier wideo. Ludzie mogą krytykować rzeczy, które im się podobają. Wyraźnie lubi gry wideo, ponieważ z pewnością nie spędziłaby ostatnich 3 lat swojego życia, grając w nie i krytykując je tylko po to, by cierpieć z powodu największej reakcji reakcyjnej, jaka byłaby możliwa, gdyby tego nie zrobiła. Dlatego też z oddaniem patrzy na pozytywne portrety kobiet i negatywne portrety mężczyzn. Jej późniejsza krytyka nowegoLOSgame spotkała się z podobnymi szyderstwami, mimo że nie wspomniała o feminizmie w swoich tweetach na ten temat na E3 2015. Kiedy Gamergate irracjonalnie zdenerwowała się jej wypowiedziami, jej współautor Jonathan McIntosh dosłownie napisał „Nikt nie chce zakazać DOOM-a”. Gracze zdecydowali, że to jest czerwony śledź za ich prawdziwe intencje cenzurowania gier wideo, gdy jest to raczej prośba o pochwałę i promocję gier wideo, które nie opierają się na nadmiernej przemocy fantasy.
Roszczenie
DostaliNienawiśćzdjęty ze Steam Greenlight, ale włączyliśmy go ponownie!
Obalenie
Destructive Creations, studio za nimNienawiść, grał na Gamergate jak na skrzypcach. Celowo wypuścili ostry zwiastun, aby wzbudzić kontrowersje. Valve miał pełne prawo do upuszczeniaNienawiśćz usługi zielonego światła. Nigdzie nie jest napisane, że ludzie prosili o jego usunięcie. Nie powstrzymało to jednak Gamergatersów od narzekania na „cenzurę” (coś, czego nie robi prywatna firma) i została cofnięta. Krytyka widocznego poparcia zespołu deweloperów dla islamofobicznych i białych grup nacjonalistycznych tylko skłoniła Gamergate do dalszego wspierania gry na przekór „SJWs”. Zaczęli nawet prosić o dodanie celów NPC „SJW” (w tym Sarkeesian). Wszystko to było jasne po jego wydaniu, kiedyNienawiśćbyła jedną z najlepiej sprzedających się gier, pomimo recenzji przedstawiających jej ledwo istniejącą historię i tandetną rozgrywkę. Niezadowolony z tego, Destructive Creations próbowało wzbudzić więcej kontrowersji, blokując swoją grę przez region z Niemiec i Australii, ponieważ nigdy nie zadali sobie trudu, aby ich gra została oceniona przez niemiecki USK i australijską tablicę klasyfikacyjną.

Fałszywe flagi

Roszczenie
Anti-GG angażuje się w operacje pod fałszywą flagą, w których same się podważają lub twierdzą, że są częścią Gamergate, jednocześnie rozpowszechniając nienawistne komentarze.
Obalenie
To jest występ bez faktycznych dowodów. Fałszywe flagi są częścią kultury chan. W rezultacie w wielu przypadkach doxxing spotyka się przyzwoita liczba osób, które twierdzą, że są fałszywymi flagami. Jednakże, jeśli chodzi o dowody, Jason, Jason „@j_millerworks”, prominentny zwolennik GG był jedynym, który pokazał, że angażuje się w fałszywe flagi, a różne fora są zalane wątkami wzywającymi ludzi do „infiltracji SJW”. Fałszywa flagaszablonzostał nawet znaleziony na tablicach Gamergate 8chan, aby zrzucić winę na „anty-Gamergate” za doxxing.

Po prostu stare zniesławienie

Roszczenie
„To nie my bronimy krajowych oprawców, oszustów, łobuzów, rasistów i pedofilów”.
Obalenie
Powyższe zostało powiedziane w odpowiedzi na osobę krytykującą Gamergate za przyciąganie Cathy Brennan z ich bzdurami (jak uznała za stosowne powtórzyć zarzuty wobec Sarah Nyberg, ponieważ nienawidzi transpłciowych kobiet). Najwyraźniej mówi się to o „anty-Gamergate”, ale och, jak obłudne jest Gamergate.
  • Eron Gjoni jest sprawcą przemocy domowej, a nie Zoe Quinn. Fizycznie ją zaatakował i spędził więcej czasu niż ktokolwiek powinien, próbując zemścić się na niej za zerwanie po tym, jak ich pięciomiesięczny związek się rozpadł i wyraźnie powiedział, że próbował ożywić ich związek, aby uzyskać więcej brudu na niej za `` The Zoe Post ”. Gracze forsowali również dziesiątki tysięcy dolarów na Gjoni, aby sfinansować jego legalne bitwy przeciwko zakazowi Quinna i nakazowi kneblowania, obiecując kontynuację „The Zoe Post” jako nagrodę dla mas.
  • Davis Aurini i Jordan Owen'sEfekt Sarkeesianwymagające 15 tysięcy dolarów miesięcznie (które nawet wtedy dostali tylko połowę tego, co chcieli), finansowanie społecznościowe Brygady Honey Badger zatrudniło pozbawionego prawnika prawnika do ich pozwu przeciwko Calgary Expo, nieustannie finansowanej przez Slade Villeny grze crowdfundingowejFleetCOMMktóra wciąż nie została wydana, próbuje zebrać pieniądze dla Sarah Nyberg, gdy jedyną zaangażowaną osobą jest Gamergater, BasedGamer wymagający 50 000 $ na uruchomienie witryny z recenzjami gier wideo przesłanej przez użytkowników i 3800 osób finansujących TFYC, gdy tylko 3500 ludzie w najlepszym razie posiadają własne kopieImperium życia pozagrobowegowszystkie cuchną bardziej oszukańczym kunsztem niż obelgami, które Gamergaters nieustannie rzucają na Anitę Sarkeesian, kiedy wydaje dokładnie to, co powiedziała, że ​​zamierza, aczkolwiek zgodnie z harmonogramem, który musiała dostosować, ponieważ jej budżet został znacznie rozszerzony i poświęcała czas i energię na raportowanie groźby śmierci dla FBI.
  • Gracze wydają się myśleć, że Sam Biddle naprawdę chciał wepchnąć ich do szafek, kiedy spędzili ostatni rok atakując ludzi, którzy nawet twierdzą, że nie lubią Gamergate.
  • Gamergate zaczęło się od 4chan's / pol /, raju dla neonazistów, a mimo to twierdzą, że w każdym monolitycznym „anty-Gamergate” są rasiści. Zwykle odnosi się to do jednego cytatu Anity Sarkeesian o feminizmie w Japonii, który nie ma innego pochodzenia niż proto-Gamergater, który współcześni Gamergatersi lubią zestawiać ze zdjęciem chmury w kształcie grzyba. Albo mają na myśli recenzenta Iana Milesa Cheonga, który był wyśmiewany od miesięcy jako neonazista, ponieważ Gamergate wykopał dzienniki czatów jako nastolatek, opowiadający bez smaku antysemickie dowcipy. Przestali to robić, kiedy został Gamergaterem po tym, jak się z nim nie zgadzałWielokątrecenzjeWiedźmin 3.
  • 8chan ma tablice poświęcone dosłownej pornografii dziecięcej. Kiedy ludzie wskazywali, że istnieje pornografia dziecięca, Fredrick Brennan powiedział, że nic z tym nie zrobi, ponieważ szanuje „wolność słowa”. Kiedy Dan Olson doniósł, że moderatorzy 8chan nie robią gówna w odniesieniu do dziecięcych tablic pornograficznych, Gamergaters zaatakowali go i twierdzili, że jest pedofilem za wywoływanie szerzącej się pedofilii na stronie i oskarżanie go i „SJW” o sadzenie dziecka pornografia na forach, mimo że istnieją one na długo przed Gamergate. To jest obrona pedofilów, Gamergate. Atakują również Sarah Nyberg, ponieważ Gamergate włamał się do jej witryny internetowej i znalazł chatlogi sprzed prawie dziesięciu lat, w których twierdziła, że ​​jest pedofilem, ale od tego czasu powiedziała, że ​​ona i jej przyjaciele tworzą żarty w stylu trollowania na koszt innych. Nie broni tego, co powiedziała żartem, podobnie jak nikt inny, kto przejrzał oszczerczą pracę Gamergate z pomocą `` etycznego '' Breitbart dziennikarz Milo Yiannopoulos, ale przyznaje, że Gamergate jest hipokryzją w atakowaniu jej za to, co mówi, że jest nieszczere, skoro jest to ich obrona przed ich własnymi podobnymi wypowiedziami w odniesieniu do pedofilii i rasizmu. Nie pomaga im również, gdy konta na Twitterze z antysemickimi i rasistowskimi pseudonimami rozpowszechniają ataki na nią, ani też nie opowiadały się za dekryminalizacją gwałtu Daryush Valizadeh i weev . Wszystkie raporty policyjne dotyczące Olson zostały odrzucone, podobnie jak wszelkie raporty skierowane przeciwko Nyberg, w związku z czym była w bezpośrednim kontakcie z prawnikiem i policją prowadzącą jej sprawę. W międzyczasie firma 8chan została usunięta z Google za hosting dziecięcej pornografii.
Plik występ jest niesamowity jak zawsze, Gamergate.

ONZ chce zakazać gier wideo z powodu SJW!

Roszczenie
Raport ONZCyberprzemoc wobec kobiet i dziewcząt: ogólnoświatowa pobudkaużywa retoryki przeciw grom, a Anita Sarkeesian ją wspiera!
Obalenie
Gamergate zawiązuje majtki w supeł nad jednym cytatem w jednym zdaniu ten 70-stronicowy raport przez Komisję ds. Szerokopasmowych ONZ. To jedno cytowanie zostało napisane przez Michele Steinberg, jednego z Lyndon LaRouche kumple. Ten jeden cytat był źródłem jednego zdania na temat normalizacji przemocy w grach wideo, po którym bezpośrednio następuje stwierdzenie, że taka dyskusja dotyczy, ale nie wchodzi w zakres tego jednego raportu, najwyraźniej automatycznie unieważnia cały raport w Gamergate. oczy. Cytat może być gówniany, ale przynajmniej każdy może to rozpoznać.
Gamergate jest również wymieniane tylko dwa razy w całym raporcie, a to w odniesieniu do Zoe Quinn i Anity Sarkeesian jako kobiet, które zostały zaatakowane online. Gamergate, mając obsesję na punkcie tego raportu, w jaki sposób powstrzymać cyberprzemoc i jak można go rzekomo uznać za cenzurę, mówi o nich więcej niż o raporcie.
Roszczenie
Cybernękanie / przemoc w sieci to nie rzecz, nie ma żadnych konsekwencji w życiu!
Obalenie
W istocie, użycie terminów takich jak „nękanie” i „przemoc” jest zasadniczo podniosłym terminem „zastraszanie” i biorąc pod uwagę ogromną liczbę osób, które padły ofiarą cyberprzemocy (Amanda Todd i Tyler Clementi jako najbardziej wybitne przykłady), to wręcz głupie twierdzenie, że nigdy nie mogą wystąpić rzeczywiste konsekwencje, ponieważ może to zmusić ludzi do zmian w ich własnym życiu osobistym, takich jak konieczność zatrudniania ochrony, aby zabrać Cię w różne miejsca (jak ma to obecnie miejsce w przypadku Sarkeesian), obawiając się o swoje życie, gdy ludzie robią ci krzywdę lub pojawiają się w twoim miejscu pracy, zagrażając twojemu życiu (to ostatnie zdarzyło się z Randi Harper) i oczywiście mogą sprawić, że będziesz tak nieszczęśliwy, że możesz czuć się zmuszony do samobójstwa, jak to miało miejsce w przypadku zdarzyło się wielu ofiarom cyberprzemocy.
Roszczenie
Sarkeesian mówi takie rzeczy, jak nazywanie jej „kłamczuchą”, a „ona jest do bani” to nękanie i chce to cenzurować!
Obalenie
Chociaż sformułowanie było wprawdzie słabe, jeśli weźmiemy pod uwagę, że niektóre przykłady nazywania Anity Sarkeesian `` kłamcą '' obejmują masowe brygadowanie jej bezpodstawnymi, od dawna obalanymi oskarżeniami o bycie `` oszustką '' i `` oszustką '', jak a także twierdzenie, że sama się oszukała i sfałszowała groźby pod jej adresem, a potem, do diabła, to przykład nękania. Podobnie, sposoby, w jakie członkowie Gamergate mówili Sarkeesian, że jest do bani, obejmowały prawie każdą kobiecą obelgę pod słońcem, a także groźby napaści, gwałtu i morderstwa, nie wspominając o próbach włamania. jej konta na Kickstarterze i YouTube, skazując ją do tego stopnia, że ​​musiała uciekać z domu i grożąc miejscami, w których ma rozmawiać, masakrami, chyba że się nie pojawi. To rodzaj tak zwanej „mrożonej brzoskwini”, którą ona i Zoe Quinn chcą wykorzenić. Szczerze mówiąc, ludzie, którzy angażują się w takie nikczemne nękanie, absolutnie zasługują na straszne konsekwencje swoich czynów, a fakt, że ci ludzie chcą chronić ten rodzaj wolności słowa, mówi o nich o wiele więcej niż o ludziach. twierdzą, że są „kulturowymi autorytarami”.
Roszczenie
Dlaczego ONZ skupia się na tym, skoro w innych częściach świata ma miejsce PRAWDZIWA przemoc ?!
Obalenie
To jest błąd względnego niedostatku w akcji, stan gotowości MRA. Ludzkość jest w stanie skupić się na więcej niż jednym problemie naraz, a ponieważ istnieje wiele prawdziwych ofiar cyberprzemocy, fakt ten jest wystarczająco przekonujący, aby traktować go jako problem, który należy rozwiązać.

The / r / ShitRedditSays Doxxing of JonTron, Boogie2988, et al.

Roszczenie
We wrześniu 2014 r. Użytkownicy Anti-GG Reddit subforum / r / ShitRedditSays (SRS) skazało pięć osób za przekazywanie poglądów pro-Gamergate. Jest to szczególnie ohydne, ponieważ jeden z oszukanych ludzi, Boogie2988, był dobrodusznym komikiem YouTube, zdecydowanie neutralnym wobec Gamergate.
Obalenie
Głównym dowodem potwierdzającym ten spisek jest zrzut ekranu usuniętego teraz posta w Pastebin z adresem IRC SRS na dole strony. Pastebin to usługa, w której każdy może anonimowo publikować tekst. Żadne dzienniki IRC, posty SRS itp. Nie zostały znalezione na poparcie zarzutu, że zostały one opublikowane przez członków SRS, a poszlaki wskazują, że doxxing jest bardziej spójny z operacją fałszywej flagi mającą na celu zakazanie SRS niż złośliwym działaniem SRS , jako użytkownik na / r / KotakuInAction, który regularnie loguje czaty w pokoju / r / ShitRedditSays IRC wspomniał, że nie może znaleźć żadnych przykładów niezwykłego slangu znalezionego w dox i jest to wyjątkowo nierozsądny wybór fizycznego skojarzenia siebie lub swoją organizację z czymś takim, podpisując to.

RationalWiki jest w zmowie z anty-Gamergate, w podejrzanej (ale kuszącej) tajnej organizacji bandytów kontrolujących internet !! 1!

Hellz tak, jesteśmy.

Typowe zastrzeżenia do tej strony

Jest nastawiony na Gamergate!
Prawda (podobnie jak rzeczywistość cytowalna). Nie oznacza to jednak, że jest źle, podobnie jak uprzedzenia wobec Gamergate nie powodują, że coś jest nie tak. Widzieć SPOV .
To jest niekompletne! Kłamstwo przez zaniedbanie!
Ta strona jest w toku; daj temu czas. Jeśli uważasz, że roszczenie nie jest tutaj objęte,dodaj to.
To nie jestmójroszczenia!
Nie wszyscy w Gamergate twierdzą to samo; wystarczy, że są konieczne do obalenia. Niektórym twierdzeniom brakuje cytatu i cytatu, ponieważ ponownie ta strona jest w toku.
Jest napisany przez ograniczonych ideologów!
Nikt nigdy nie myśli, że ma trzeźwość i bardzo trudno to udowodnić. Gdyby jedyny zarzut RationalWiki wobec Gamergate brzmiał: „GG is totes closeeminded”, czy to zmieniłoby czyjeś zdanie?
Nie pozwala osobom postronnym go edytować!
To jest publicznie edytowalna wiki. Widzisz ten przycisk edycji? Kliknij to.
Jest na RationalWiki, który został przejęty przez SJW!
Jeśli doszło do wrogiego przejęcia, nie zauważyliśmy. Zobacz także zastrzeżenie „stronnicze”.
Bardziej jak IRRATIONALWiki!
Drink!

Uwagi

  1. Elastyczne cele się nie liczą.
  2. Ponieważ zawodowa pisarka to „jedna z ich komunikatywnych dziewczyn”.

Roszczenia

  1. http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Gamergate&oldid=1487091#First_section
  2. Naqoyqatsi Użytkownik: Naqoyqatsi / Lies ,RationalWiki
  3. Imgur - Raport Women, Action and the Media (WAM) pokazuje to, co wiemy od miesięcy
  4. Eric Crowley, Czy Anita Sarkeesian fałszywa groziła sobie śmiercią? ,Powrót królów (Cóż, jak zwykle ...)
  5. Storthos, „Komentarz Storthosa do [Opinia Pytanie 6 - Porozmawiajmy o mediach głównego nurtu! ”],/ r / KotakuInAction
  6. James Desborough, „#Gamergate: Ankiety dotyczące nastawienia” ,Postmortem Studios(zarchiwizowano)
  7. Noah Dulis, „Obsługa GamerGate nie czyni z Ciebie łobuza” ,Breitbart
  8. Anonimowy, `` Anonimowy zapytał ... '' ,hej, spójrz na kolejny feministyczny blog
  9. http://fusion.net/story/220646/the-terrifying-allure-of-gamergate-icon-milo-yiannopoulos/?fb_comment_id=1028633377187375_1028732080510838
  10. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Wikipedia_Signpost/2015-10-21/Special_report&oldid=687921339#Still_blowing_in_the_wind
  11. / r / KotakuInAction - Ważna aktualizacja FTC: FTC zaktualizowała swój język dotyczący zasad ujawniania informacji.
  12. / r / KotakuInAction - Jaką dokładnie rolę odegrał GamerGate w nowych wskazówkach FTC?
  13. / r / KotakuInAction - FTC się nie wygłupia.
  14. https://wiki.gamergate.me/index.php?title=GamerGate_Achievements&oldid=11960
  15. Krótka notatka na temat dalszej dyskusji na temat podejścia Kotaku do raportowania
  16. Wsparcie Patreon
  17. Operacja Send-Vidya
  18. Dziennikarstwo na temat wielkich gier umiera, a oto dlaczego
  19. Obraz odpowiedzi e-mail od firmy Intel
  20. Jak zaatakować kobietę pracującą w grach wideo
  21. Indiegogo: The Fine Young Capitalists
  22. / r / Games: TFYC osiągnęło swój cel finansowania
  23. Crowdrise: American Foundation for Suicide Prevention GamerGate Charity
  24. Organizacja charytatywna GamerGate Centre National Bullying Prevention
  25. Wiadomość na Twitterze o decyzji Patreona
  26. 4chan / v / wątek zgłaszający konto spamowe
  27. E-maile działają: UAT pobiera reklamy z Gamasutry
  28. E-mail od Mercedes Benz
  29. E-mail od Bonobo
  30. E-mail od BMW
  31. ZOOM OUT: Olympus Leaves Gawker
  32. Nissan przecina więzi z Gawkerem
  33. Tweet pokazujący Kellogss pobiera reklamy z Gawker
  34. GamerGate przedstawia markom trudne wybory
  35. E-mail od General Motors
  36. Colgate nazywa to rezygnacją z Gawkerem
  37. Opuszczam Destructoid
  38. Crowdrise: Wszystkiego najlepszego od #Gamergate i #NotYourShield
  39. Crowdrise: # gamerfruit / # gamergate - Pomóż głodnym
  40. IndieGoGo: od GamerGate do UNICEF
  41. KiA: GamerGate organizuje strumień charytatywny!
  42. Twitter: GGfemenist - GG CHARITY DRIVE V3.0 ### ITS FUCKIN LIVE W OSTATNIE! ### TONY organizacji charytatywnych - prawie wszystkie z głosowania pls RT!
  43. JustGive: GAMERGATE CHARITY DRIVE V3.0
  44. #GamerGate: TFYC zostało zniszczone przez pisarza gier, a nie Zoe Quinn
  45. Notatka wydawcy Escapist, październik 2014
  46. Gracze kobiet reagują na #GamerGate Huffpost na żywo
  47. Ernest Adams grozi twórcom
  48. IGDA dystansuje się od tweeta
  49. Zhańbiony Gawker traci kolejnego sponsora
  50. @milky_candy pokazuje e-mail, w którym Dyson potwierdza pobieranie reklam
  51. E-mail od Giffgaff
  52. GamerGate Dossier jest NA ŻYWO!
  53. Pierwsza wersja - Kodeks etyki Boogie2988
  54. FTC zmusza Kotaku Gawkera do ujawniania linków afiliacyjnych
  55. Dziennikarz zajmujący się grami, który w swoich internetowych trollach opowiada swoim matkom
  56. Ten dziennikarz gier wideo ma najlepszą odpowiedź dla ludzi, którzy grożą jej zgwałceniem
  57. #GamerGate Zabawki dla wszystkich
  58. WWF- Panda Nation: Witamy na stronie #GamerGate
  59. Twitter: Lo-Ping - Ludzie z
  60. GamerGate: Chodźmy po naszego lwa morskiego.
  61. Mattie Brice prosi o usunięcie ze stanowiska sędziego IGF
  62. @IGDA_ED w narzędziu Blocklist
  63. Założyciel IGDA odpowiada na blokadę niezależnych twórców na #GamerGate Blocklist
  64. @mmasseyStG rezygnuje
  65. Nasze najszczersze przeprosiny
  66. Inżynier Blizzarda stawia na czarnej liście Gamergate, obrońcy
  67. One Angry Gamer: niezależny twórca rezygnuje z planu wstrzymania kluczy Steam przed zwolennikami #GamerGate
  68. Breitbart: Kampania przeciw dokuczaniu #GamerGate kosztowała Gawkera ponad milion dolarów
  69. VG247: Gabe Newell przeprasza za wycofanie Hatred ze Steam Greenlight
  70. Destrukcyjne kreacje na Facebooku: „LUDZIE !! Zgadnij co? Wracamy na Steam Greenlight !!! Głosuj ponownie!'
  71. Przestępczość i federalizm: Mike Cernovich dzieli się swoimi przemyśleniami na temat prawa, polityki i spraw bieżących.
  72. One Angry Gamer: #GamerGate: Kodeks etyczny IGN jest już publiczny
  73. One Angry Gamer: #GamerGate: PC Gamer Editor ma konflikt interesów z Ubisoft
  74. ' PC Gamer: uwaga o ujawnieniu ”. 16 stycznia 2015.PC Gamer. Zarchiwizowano z oryginalny 19 stycznia 2015 r. Dostęp 19 stycznia 2015 r.
  75. WTF to #UnsubTB? (Totalbiscuit, aGGro's i #GamerGate), autor: [https://wiki.gamergate.me/index.php?title=MundaneMatt MundaneMatt
  76. @TotalBiscuit twitlonger odpowiedź na wydarzenie charytatywne
  77. KiA: Kto uderzył Grace Lynn? Odpowiedź nikogo z was nie zaskoczy
  78. OneAngryGamer: The Verge aktualizuje Ujawnienie linku partnerskiego po kampanii #GamerGate FTC
  79. KiA: The Verge cicho zaczyna jawnie ujawniać linki partnerskie. Brak kredytu GamerGate Zarchiwizowano dnia 2015-02-07.
  80. [1]
  81. Blog redaktora: zmieniliśmy nasze zasady redakcyjne
  82. @chrisvcsefalvay Tweet dotyczący MS
  83. Organizacja charytatywna założona przez Gamergate w Crowdrise
  84. https://archive.is/C5RcF
  85. https://archive.is/1nNwY
  86. Brad Glasgow, „Wyzwanie przyjęte: wywiad z internetowym hashtagiem” ,GamePolitics
  87. / r / AgainstGamerGate, 'Anti-GG: jeśli domniemany gwałt i groźby śmierci sprawiają, że GG jest terrorystyczną grupą nienawiści, czy powtarzające się potwierdzone groźby bombowe na spotkaniach GamerGate sprawiają, że Anti-GG jest terrorystyczną grupą nienawiści?' ,Reddit
  88. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2iwf40/compilation_of_harassmentinsultsdoxxing_from/cl6a6ek
  89. KotakuInAction- Wygląda na to, że #gamergater właśnie został doxxx
  90. / r / KotakuInAction, „Rebecca Watson właśnie zatwierdziła kobietę doktor na Twitterze i oznaczyła jej miejsce pracy!” ,Reddit
  91. Imgur - Zoe Quinn jest kłamcą
  92. Know Your Meme -
  93. Mike Cernovich, [ https://twitter.com/Cernovich/status/588397818852704257 „Musiałem opuścić dom po tym, jak Zoe Quinn zabrała mnie do Hell Dump (tablica do Swattingu)”.
  94. „meowsticgoesnya”, „Wracając na swoje stare konto porno, Zoe Quinn przyznała się do udawania nękania na Twitterze” ,/ r / KotakuInAction,Reddit
  95. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjykd
  96. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjf1l
  97. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryuzd6
  98. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjfj5
  99. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crylqs4
  100. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crz2rpg