Mierzenie „dobrego” życia na całym świecie

Co składa się na dobre życie? Zwykle to pytanie jest domeną księży, filozofów i metafizyków, ale Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), think tank składający się z 34 w większości bogatych krajów, szukała odpowiedzi za pomocą danych.


Organizacja Better Life Index analizuje 23 wskaźniki obecnego dobrostanu w 11 dziedzinach, od zarobków ludzi i kosztów mieszkania po oczekiwaną długość życia, a nawet czas wolny od pracy. Większość wskaźników pochodzi z własnych badań OECD opartych na danych rządowych na poziomie krajowym, ale obejmują one również badania opinii publicznej - z których wszystkie można połączyć, aby uzyskać wyniki w skali „dobrostanu”.

Wiele sposobów mierzeniaPodsumowując, analiza danych Pew Research Center wykazała, że ​​życie w większości tych krajów jest dobre - prawie wszystkie mieszczą się w średnim zakresie organizacji. Ale dobre samopoczucie jest znacznie lepsze dla ludzi w Norwegii i USA niż dla ludzi w Turcji i Meksyku.

A pomiędzy nimi jest wiele niuansów. Na przykład, jeśli uważasz, że dobrobyt jest definiowany przez bogactwo finansowe i dochód gospodarstwa domowego, Stany Zjednoczone są miejscem dla Ciebie. Ale jeśli wolisz czas wolny od pracy, Francja jest zdecydowanie idealnym miejscem na zapuszczenie korzeni. Z drugiej strony, jeśli próbujesz uniknąć wiktymizacji i umierania w wyniku napaści, Meksyk nie jest idealnym celem podróży.

Autorzy raportów przyjrzeli się podstawowym składnikom, które kształtują dobrobyt ludzi w tych 34 krajach. Aby ujednolicić różne miary, OECD przekształciło każdy wskaźnik w „wynik z”, który reprezentuje odchylenia standardowe powyżej lub poniżej średniej dla 34 krajów. Średnia OECD jest reprezentowana przez z-score 0; wyniki bliższe 1 i wyższe oznaczają lepsze samopoczucie, a wyniki bliższe -1 i niższe oznaczają niższy dobrostan. Przeanalizowaliśmy dane, uśredniając wyniki z dla wszystkich 23 wskaźników, aby zobaczyć, jak rankingi te kraje. Dla tej średniej każdy wskaźnik otrzymał taką samą wagę.


Z naszej analizy wynika, że ​​ogólnie rzecz biorąc, dobrostan ludzi jest wyższy w krajach Europy Północnej, takich jak Norwegia (średni wynik względnego dobrostanu 0,74) i Islandia (0,67), które również osiągają wysokie wyniki pod względem zatrudnienia i bezpieczeństwa pracy. jako czynniki środowiskowe, takie jak czyste powietrze i woda.



Życie jest całkiem dobre w Norwegii i USA, nie tak wspaniałe w Meksyku i Turcji

Inne bogate kraje, takie jak Australia (0,59), Stany Zjednoczone (0,54) i Kanada (0,53), radzą sobie dobrze ze względu na postrzegany stan zdrowia i większe domy (liczba pokoi na osobę). Dania, która uzyskała wysoki wynik (0,45), pozostaje w tyle za Stanami Zjednoczonymi, częściowo z powodu droższych mieszkań i mniejszego bogactwa.


Dobrobyt Stanów Zjednoczonych jest wzmocniony faktem, że pod względem dochodów i bogactwa znacznie przewyższa wszystkie inne kraje OECD. Jedynym krajem, który pod względem bogactwa zbliżył się nawet do Stanów Zjednoczonych, jest Szwajcaria, a nawet jej brakuje. Jednak jeśli chodzi o zatrudnienie, Stany Zjednoczone pozostają stosunkowo w tyle pod względem jednego ważnego czynnika dobrego samopoczucia: czasu wolnego.

To nie jest problem dla Francuzów. Wśród krajów, w których mierzy się czas wolny, najwyższy wynik uzyskała Francja (2,20). Francja znajduje się w środku stawki (ogólnie 0,18) pod względem wielu innych czynników, przyczyniając się do jej zbliżonego do średniej oceny dobrostanu.


Inne średnie wskaźniki dobrostanu na drogach występują w miejscach takich jak Japonia (0,16), Korea Południowa (-0,23) i Izrael (-0,23). W tych krajach mogą uzyskać zauważalnie wysokie lub niskie wyniki w kilku kategoriach, ale ogólnie osiągają średnią.

Na przykład Korea Południowa pozostaje w tyle ze względu częściowo na niski wynik, jaki otrzymuje za postrzegane zdrowie i wsparcie społeczne. Tylko 35% Koreańczyków twierdzi, że ich zdrowie jest „dobre” lub „bardzo dobre”, a 72% uważa, że ​​znają kogoś, na kim mogliby polegać w potrzebie, co jest najniższym wynikiem w krajach OECD. Ale Koreańczycy osiągają bardzo wysokie wyniki w zakresie edukacji i przystępności cenowej mieszkań.

Wiele krajów Europy Południowej i Wschodniej znajduje się nieco poniżej średniej OECD pod względem ogólnego dobrobytu. W Europie Południowej częściowo wynika to z niskich wyników w zakresie wykształcenia i zatrudnienia, natomiast w Europie Wschodniej niższy dochód i oczekiwana długość życia odgrywają ważną rolę.

Na Węgrzech oczekiwana długość życia jest ważnym czynnikiem wpływającym na stosunkowo niski wynik dobrostanu. Węgrzy żyją średnio 75 lat, prawie pięć lat krócej niż średnia OECD. Węgrzy są również jednym z bardziej zrzędliwych krajów OECD, z oceną zadowolenia z życia na poziomie 4,9 na 10, znacznie niższą niż średnia ocena OECD wynosząca 6,6.


Ale na dole listy znajdują się biedniejsze gospodarki wschodzące, takie jak Turcja (-1,27) i Meksyk (-1,48).

Na wynik Turcji wpływa wiele czynników, takich jak wysoki odsetek osób pracujących powyżej 50 godzin tygodniowo (41%) i podstawowe warunki sanitarne (względny wynik -3,34). Należy jednak pamiętać, że Turcja jest gospodarką wschodzącą: chociaż warunki ekonomiczne nie są jedynymi czynnikami wpływającymi na szczęście, ludzie w bogatszych krajach średnio twierdzą, że są szczęśliwsi.

Meksyk plasuje się jeszcze niżej, częściowo z powodu wysokich wskaźników przestępczości w tym kraju. Ponieważ 12,8% ludzi w Meksyku twierdzi, że padło ofiarą napaści lub napadniętych w ciągu ostatniego roku, a wskaźnik zabójstw wyniósł 23,4 na 100 000 osób, rozwiązanie problemu brutalnych przestępstw w tym kraju byłoby dużym krokiem w kierunku poprawy ogólnego dobrobytu kraju. Jednak inne czynniki, takie jak słabe wykształcenie i niskie wsparcie społeczne, sprawiają, że Meksyk znajduje się na dole indeksu.

Aby uzyskać bardziej szczegółowe dane krajowe dotyczące względnych mocnych i słabych stron różnych wskaźników wykorzystanych w indeksie, możeszpobrać dane bezpośrednio z OECD.