Ruch na rzecz praw mężczyzn



Głos głośnych
Prawa mężczyzn
Icon antifeminism test2.svg
Żeby kobiety nie nadrobiły zaległości
Bracia przed motykami
Nie należy mylić z ruch mężczyzn , kiedy mężczyźni próbowali odzyskać swoją męskość, odchodząc Ich własna droga do lasu i walenie w bębny.
Lista skarg na MRA jest długa. Obejmuje podwyższoną stawkę samobójstwo mężczyzn, dyskryminacja edukacyjna chłopców, warunki ekonomiczne i warunki pracy dla mężczyzn, przemoc wobec mężczyzn, fałszywe zgłoszenia gwałtu, prawa ojców w walkach o opiekę, wskaźniki uwięzienia mężczyzn i więzienie warunki i okropności wojna . Wiele z tych kwestii zasługuje na przemyślaną odpowiedź i siłę zorganizowanego ruchu, aby się nimi zająć. Szkoda, że ​​nie to oferują obrońcy praw mężczyzn.
- Jaclyn Friedman

Plik ruch na rzecz praw mężczyzn ( MRM ), znany również jako aktywizm na rzecz praw mężczyzn ( MRA ), męskość lub `` Ruch praw człowieka mężczyzn '' , jest frędzle ruch, który opowiada się za poglądem, że Społeczny , prawny , i gospodarczy dyskryminacja przeciw mężczyznom jest obecny w społeczeństwie w takim stopniu, w jakim walka z nim zasługuje na zorganizowany wysiłek, odzwierciedlający wysiłek feminizm i co najważniejsze, że wszystkie warianty feminizmu dotyczą społeczeństwa i jednostki o wiele więcej szkody niż pożytku .

Niektórzy mogą przedstawiać prawa mężczyzn jako luźną organizację grup interesu zajmujących się takimi problemami, jak niskie fundusze na raka jąder lub inne ważne problemy, które wyjątkowo dotyczą mężczyzn. Niestety tak nie jest. Nie zajmują się „sprawami mężczyzn”, ale zamiast tego nieistniejącym problemem nazywają „prawami mężczyzn”. Ich głównym zmartwieniem nie jest wspieranie się nawzajem w wyjątkowo trudnych wyzwaniach (co jest więcej niż ważne), ale malowanie obrazu, w którym ludzie są systematycznie uciskani (co jest absurdalne). Podsumowując, nie jest to ruch wzajemnego wsparcia, ale przeciwdziałanie feminizmowi i unikanie zajmowania się toksycznymi rolami płciowymi.

Działacze na rzecz praw mężczyzn mają dwa różne przedziały wiekowe: grupa pierwsza składa się z nastoletnich chłopców w wieku 12-16 lat, a grupa druga jest zamieszkana głównie przez młodych dorosłych mężczyzn w wieku od 20 do późnych 30 lat. Najbardziej znane media i literatura MRA składają się z memów rozpowszechnianych na stronach takich jak iFunny czy 4chan, a także kanałach YouTube prowadzonych przez fundamentaliści lub niestety Nowi ateiści.

Opierając się na ich naleganiu, aby mężczyźni byli powstrzymywani przez kobietyprzynajmniejtak samo jak kobiety przez mężczyzn (jeśli nie bardziej), w połączeniu z ogólnym przestrzeganiem neoreakcyjny szczepy anty-progresywizmu w ruchu, MRAs uważają, że całość współczesnego feminizmu jest z natury nierówną próbąpogarszać' jużrównie niesprawiedliwe „równowaga praw i obowiązków między płciami poprzez samolubne stawianie kobietnawet dalejprzed siebie. Powstaje zatem pytanie, dlaczego na świecie ktokolwiek przy zdrowych zmysłach, żyjący dziś, chętnie nazywałby się feministą (szczególniejeśli są mężczyznami!), kiedy doskonale (i wyraźnie dużo bardziej egalitarny ) etykieta MRA to - jeśli chodzi o społeczeństwo - po prostu siedzenie w stodole i nic nie robiąc?


Narracja MRA wyjaśnia tę oczywistą dziurę w fabule jako przebiegły rezultat wieloletniej praktyki propaganda kampania - skierowana do masy z różnych wieże z kości słoniowej - przez a chaotyczno-zła radykalna inteligencja . Aby wesprzeć ten jawnie konspiracyjny pogląd, plik korupcja Różnych frędzle radykalne kliki feministyczne (takie jak TERFy ) są orzechowy i przedstawione jako „ w co naprawdę wierzy twoja najbliższa feministka 'i jako niezbędny cel końcowy całego projektu feminizmu .



Członkowie MRA to głównie mężczyźni, choć niektórzy kobiety identyfikują się również z ruchem i są czasami nazywane „fMRA” lub „feMRAs”. Te kilka kobiet jest z natury trzymał środek pierwszego rzędu jako chodzący dowód na to, że ruch MRA naprawdę jestwszystko, za co twierdzi feminizm . Podczas gdy MRM może uważać się za ruch postępowy i racjonalną reakcję na ekscesy feminizmu trzeciej fali, jego demonizacja kobiet gwałtów i ofiar DV w połączeniu z jego dokładnym zapylaniem krzyżowym z reakcyjnymi ruchami sprawia, że ​​jest niczym innym jak koniem trojańskim, który można przetoczyć ochraniacze pleców dla kobiet pod pozorem walki z uciskiem mężczyzn.


Zawartość

Podziały

Jak większość Społeczny ruchów, nie ma określonego zestawu celów ani formalnej organizacji. Ogólny ruch jest odgałęzieniem męskich ruchów wyzwoleńczych z lat 70. XX wieku i jako taki wykorzystywał taktyki wyuczone przez ruch feministyczny, aby zdobyć równość w kilku obszarach. Sam ruch podzielił się na dwie grupy: jedną, która w dużej mierze poparła feminizm i mocno antyfeministyczny. Oba ruchy, ale szczególnie ten drugi - co często jest jawne wróg kobiet - są ogólnie rozumiane jako do pewnego stopnia a reakcja na feminizm.

Prawdziwe grupy równych praw

Podczas gdy „prawa mężczyzn” są często używane jako przykrywka dla seksizmu, istnieją grupy obrońców mężczyzn, które naprawdę promują równe prawa. Na przykład Good Men Project promuje aktywizm w kwestiach męskich, wspiera fundacje charytatywne, takie jak kluby chłopców i dziewcząt, a także publikuje internetowy magazyn zajmujący się problematyką mężczyzn, który jest również forum dialogu między feministkami a obrońcami praw mężczyzn. Skupiają się na krytyce tradycyjny normy płci męskiej, problemy ojców, czynniki wpływające na zagrożonych chłopców w centrach miast, płeć i zdrowie. Naturalnie, zgodnie z seksistowskim elementem, Projekt Dobrych Mężczyzn powinien nazywać się „Dobrem Zamknij się Project ”i jest potajemnie narzędziemMs. Magazine. Jeden z blogerów wręczał „Mangina Awards”, a The Good Men Project jest odbiorcą. Wydaje się, że organizacja, która koncentruje się na mężczyznach, a jednocześnie budzi współczucie, aprobatę i interakcję ze strony kobiet, może spotkać się z reakcją tych, którzy wolą, aby skupić się głównie na mężczyznach.


Grupy anty-żeńskie

Hymn MRA.Jeśli narysujesz obrazek, tomusiećMów prawdę.

Niektóre rażąco seksistą sekty MRA sugerują, że istnieją definitywne różnice w zdolnościach kobiet i mężczyzn ( tradycyjne wartości i „role kobiet”) i dlatego przypuśćmy, że kobiety nie powinny konkurować z mężczyznami w różnych zawodach (chociaż tak jest najwyraźniej w porządku z nimi, aby kobiety otrzymywały większą zachętę społeczną, aby były opiekunami dzieci, nauczycielkami lub pokojówkami, bez stygmatyzacji). W szczególności te grupy argumentują, że światy macho, takie jak budownictwo, wojsko, straż pożarna i policja, nie są miejscem dla kobiet z powodu ich prawdopodobnie gorszych zdolności lub dlatego, że są po prostupaskudny.

Wiele z tych witryn jest szczupłych prawica w promowanych przez siebie ideologiach politycznych - np. feminazistki próbują ukraść ciężko zarobione pieniądze mężczyzn poprzez socjalista zasady. Oczywiście miernik ironii znów jest tutaj przez dach. Ich wędrówki mają tendencję do odczytywania jak komunistyczny traktaty, przeciwko którym również się kłócą: wszystkie feministki są zło (rozciągający się na wszystkie kobiety w tłumie MGTOW) i staraj się doprowadzić dominacja matriarchalna (czyli stać się „klasą rządzącą”). Gotują swoje propaganda na swoich zajęciach z nikczemnych kobiet w środowisku akademickim i rozpowszechniali je za pośrednictwem grup wsparcia kobiet. Przypuszczalnie spowodowało to indoktrynację większości mężczyzn w fałszywa świadomość powodując, że porzucili prawdziwe męskość (zdrajcy klasowi) i aktywnie przeciwstawiać się męskim swobodom, stając się rzecznikami i egzekwującymi feminazistyczny program ( pożyteczni idioci lub ' manginas 'w ich terminologii).

Niektórzy również wysadzają feministki za ich `` nienawiść do mężczyzn '', ale zrzucają ogromne ilości nienawiści na mężczyzn, którzy nie zgadzają się z ich programem, dzielą się swoimi kompleks prześladowań . Jeśli nie jesz suszonej wołowiny do każdego posiłku, idol idol Chuck Norris , i powiedz swojej suce, żeby zrobiła ci cholerną kanapkę , prawdopodobnie jesteś maniakiem i jesteś odpowiedzialny za trwającą „feminizację” naszego społeczeństwa.

W konfrontacji z pojęciami takimi jak patriarchat i jego skutki, mają tendencję do pełnego folia aluminiowa ma i załóżmy, że to rzeczywiście złowieszczy spisek kobiet i Nowy porządek Świata i / lub komuniści. Kobiety są bardziej skłonne do uzyskania dzieci / alimentów po rozwodzie? Dzieje się tak dlatego, że kobiety oszukały setki tysięcy sędziów i prawników za pomocą magii pochwy, a nie dlatego, że kobiety są postrzegane jako „matki” i społecznie oczekuje się, że będą opiekunkami. Jest pewne pokrywanie się z Redpillers i Aligatory , a przekonania antyfeministyczne, takie jak MRA, są jednym z podstawowych założeń redpill i MGTOW.


MGTOW

Zobacz główny artykuł na ten temat: Mężczyźni idący własną drogą

Odłamkowa grupa, która w pewnym stopniu pokrywa się z MRA, która mówi, że mężczyźni są nie tylko bardziej uciskani niż kobiety, ale jedynym sposobem na to, aby mężczyźni byli wolni, jest w ogóle nie mieszkać z kobietami. Innymi słowy, plikantyfeministaodpowiednik (równie szalony) radykalny separatyzm lesbijski ruch.

Grupy libertariańskie

Istnieje jednak trzecia klasa MRA, których niestety trudno odróżnić od drugiej. Chociaż nadal prawicowa, ta klasa MRA ma tendencję do utrzymywania poglądów, które mieszczą się w standardowych granicach libertarianin ideał, ale z jakiegoś dziwnego powodu wydaje się zdeterminowany, by opakować te ideały w możliwie jak najbardziej mizoginistycznie brzmiący język. Zasadniczo kobiety zarabiają mniej pieniędzy, ponieważ tak mówi wolny rynek, a próbując to zmienić, jesteś diabłem. Przykładem takiego MRA jest Paul Elam , prowadzący internetową audycję radiową „A Voice for Men”, który pisze dalej youtube pod nazwą TheHappyMisogynist.

Historia i cele

dziewczyny zawsze uwielbiają mówić ludziom, żeby nie mówili „męskości”
ale ich to nie obchodzi, „Man's Pain”
-dżinsowa

Chociaż można argumentować, że ruch socjalistyczny był pierwotnym ruchem na rzecz praw mężczyzn, to poprzez naciskanie na położenie kresu niewolnictwu najemnemu mężczyzn, początki samookreślonego współczesnego Ruchu Praw Mężczyzn można prześledzić w artykule z 1856 r.Miesięcznik Putnamaktóre przemawiały za zniesieniem praw, które nakładały na mężczyzn odpowiedzialność prawną za działania kobiet w związkach. Przykładem takiego prawa był pozew o „balsam na serce”, w którym osobie, która zerwała zaręczyny, przyznawano rekompensatę finansową (praktycznie zawsze kobietę otrzymującą odszkodowanie). Kobiety były znane z nadużywania tego garnituru przez „kopanie złota”; udawanie miłości, a następnie zerwanie zaręczyn lub szantażowanie mężczyzn, z którymi byli zaręczeni. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku praktyka ta stała się szeroko rozpowszechnionym przedsięwzięciem przestępczym, bardzo dochodowym zarówno dla płaczących fałszywych ukochanych, jak i prawników-haraczy, dzięki czemu zyskała miano „Rakieta z balsamem serca”.

Ernest Belfort Bax, proto-MRA.

Pierwszym wybitnym pisarzem MRA był zapewne marksistowski pisarz i anty-sufrażysta Ernest Belfort Bax. On napisałPrawne podporządkowanie ludziw 1908 , wzorowany naPodporządkowanie kobietprzez John Stuart Mill . Bax również napisałOszustwo feminizmuw 1913 r. - w czasie, gdy tylko mniejszość krajów w Zachodni świat dał nawet kobietom prawo głosu. W swoich pismach Bax argumentował przeciwko prawom, które uważał za niesprawiedliwe faworyzowanie kobiet w stosunku do kobiet, w tym surowych kar lub więzienia, z jakim musiał się zmierzyć mężczyzna za odejście z małżeństwa, podczas gdy kobiecie nie groziły takie kary. Twierdził, że feministki tak naprawdę nie chcą znieść rycerstwa i będą odwoływać się do rycerskich argumentów, aby bronić swojej uprzywilejowanej pozycji. Twierdził również, że kapitalizm z natury umieścił mężczyznę w niewolniczej relacji z kobietami i tylko socjalizm może wyzwolić mężczyzn od kobiet. Bax był więc socjalistycznym działaczem MRA, co dziś można by określić jako dziwaczny Moonbat .

Ruch zwany „Ruchem Wyzwolenia Mężczyzn” był pojedynczym samoświadomym liberalnym ruchem feministycznym, który rozpadł się pod koniec lat siedemdziesiątych. We wczesnych latach osiemdziesiątych członkowie ruchu całkowicie podzielili się na dwie jednostki. Członkowie, którzy położyli większy nacisk na „koszt męskich ról płciowych dla mężczyzn” niż „koszt męskich ról płciowych dla kobiet”, utworzyli ruch na rzecz praw mężczyzn skupiający się na kwestiach, z którymi borykają się mężczyźni. Członkowie, którzy postrzegali seksizm wyłącznie jako system mężczyzn uciskających kobiety, odrzucili język ról płciowych i utworzyli pro-feministyczne organizacje męskie skupione głównie na zwalczaniu przemocy seksualnej wobec kobiet.

Wygląda podobnie? Biedny uciskany mężczyzna, zmuszony do pracy kobiet! W latach 80. wzrosła liczba działaczy na rzecz praw mężczyzn, którzy w dużej mierze skupili się na ucisku mężczyzn, a mniej na feministycznych ideach przedefiniowania ról społecznych w ogóle. MRA generalnie twierdzą również od lat 80., że kobiety i feminizm „posunęły się za daleko” i przy okazji szkodziły mężczyznom. Znany MRA Herb Goldberg twierdził że kobiety odegrały większą rolę w swoim własnym znaczeniu uprzedmiotowienie a także tworzenie i utrzymywanie ich ról społecznych: Myślę, że kobiety nie widziały swojej strony medalu, szczególnie w swoich związkach z mężczyznami; nie widzieli swojej części tańca i tego, jak pomogli ustawić wiele rzeczy, które uznali za obraźliwe, jak brali w nich udział ”. On i inne organizacje zajmujące się prawami mężczyzn również wierzyli, że kobiety mają siłę w każdym związku seksualnym, a mężczyźni muszą „walczyć” o zachowanie równowagi, co często jest tym, cowskazówkido rzeczywiste walki fizyczne jak ludzie bezprawnie używają siły, by odzyskać swoją moc.

Wraz z popularnością internetu skrajne grupy działaczy na rzecz praw mężczyzn zaczęły ze sobą rozmawiać, tworząc centra dyskusji na temat biednego życia, jakie mężczyźni z konieczności prowadzili w świecie tak kontrolowanym przez kobiety. Podobnie jak w przypadku większości „grup” internetowych, niewielka lub znaczna ich część miała skrajne poglądy - w tym przypadku rzeczywistą nienawiść do kobiet w ich życiu osobistym i na całym świecie. Karmiąc się nawzajem, wiele internetowych grup zajmujących się prawami mężczyzn stało się szambem anty-kobiecych tyrad, wyzwisk, a nawet przypadków werbalnej przemocy wobec konkretnych kobiet, które zamieszały.

Poza tymi ekstremistycznymi głosami, prawa mężczyzn we współczesnym świecie są rynkiem niszowym, ale kilka grup pomogło zmienić sposób postrzegania prawa i ich stosowania w sądach rozwodowych, sprawach o opiekę i kilku innych miejscach prawnych.

Gdy ruch znalazł Internet , nowa rasa obrońców praw mężczyzn znalazła miejsce dla wysoce anty-kobiecego poglądu na `` prawa mężczyzn '', skupiającego się już nie tylko na ogólnie akceptowanej nierówności (jak kwestie sądów rodzinnych), ale na ogólnym przekonaniu, że mężczyźni mają to źledlategokobiet. Ciekawe, czy przegapią wszystkie pukanie do butów .

Ponieważ MRA znalazły nowy dom w Internecie, zwłaszcza na / r / mensrights , MRAs zdołali stworzyć dziwne i zawiłe pseudoakademickie ramy o epickich proporcjach. Ruch i jego dzieci udało się stworzyć mała orgia różnych terminów i pojęć, przy czym zdecydowana większość jest zupełnie niepotrzebna. Dobrze znanym przykładem społeczności Red Pill jest niepotrzebne grupowanie mężczyzn w różne kategorie w oparciu o jakąś hierarchię społeczną. Te kategorie wyrosły z po prostu alfa i beta mężczyzn na siedem różnych kategorii (alfa, beta, delta, gamma, sigma, lambda, omega) i dlaczego są one niezbędne do rozsądnej krytyki współczesnego feminizmu, jest całkowicie nie do zrozumienia.

Alt-prawy nakładanie się

Zobacz główny artykuł na ten temat: Alt-right

Plik Anti-Defamation League a inni zauważyli znaczną zbieżność poglądów ludzi, którzy przypisują MRM i ideologie alt-right. Niektóre z wybitnych osób, które są zarówno w MRM, jak i alternatywnej prawicy, to: F. Roger Devlin , Andrew Anglin z Daily Stormer , Greg Johnson , Richard Spencer , Sam Woodward z Wydział Broni Jądrowej , Henrik Palmgren i Lana Lokteff z Red Ice Creations , i Roosh V .

Roszczenia i obalenia

Większość ludzi, którzy zwracają te statystyki - nazywam ich MRAssholes, ponieważ samo „MRA” sugeruje, że oboje są zainteresowani prawami i aktywizmem, ale tak nie jest - po prostu nie są zainteresowani te statystyki i zależności. Tego rodzaju rzeczy są używane wyłącznie jako jęki - „patrzcie, jak źli mamy to my, mężczyźni!”. lub „zobacz, kobiety też są uprzywilejowane!” To wszystko. Żadnej myśli, żadnych rozwiązań, żadnego postępu; tylko jęcząc.
—Sferyczne bzdury

Istnieją różne konkretne kwestie, z którymi MRA się sprzeciwiają, a niektóre z nich to uzasadnione kwestie, w których mężczyźni są faktycznie dyskryminowani. Wszystkie przytoczone tutaj argumenty pochodzą bezpośrednio od grup „Praw Mężczyzn”.

Ciekawe jest to, że feminizm odnosi się zasadniczowszystkotych obaw. To tak, jakby naprawdę feminizmjesto równości (można by nawet nazwać feminizmemegalitarny).

Argument MRARationalWiki

Obrzezanie

Obrzezanie (okaleczanie męskich narządów płciowych lub MGM) jest pogwałceniem praw dzieci płci męskiej. W pół , nie jest traktowany tak samo jak okaleczania żeńskich narządów płciowych (FGM). Steven Svoboda pisze, że społeczeństwo uważa, że ​​„ból [kobiet] jest po prostu ważniejszy niż ból mężczyzn, dlatego możemy tolerować kulturową praktykę obcinania genitaliów małego chłopca”.Po pierwsze, uwaga, jaką feminizm zwrócił na FGM, zwiększyła presję na kraje, które dopuszczają MGM. Ironicznie dla MRA najbardziej przyjazne dla feminizmu narody to te, które podejmują największe działania. Chociaż prawdą jest, że niewielka liczba obrzezanych mężczyzn napotyka poważne komplikacje (w tym ból przez całe życie i dysfunkcje seksualne) utrata napletka jest po prostu nieporównywalna z poważniejszymi poziomami FGM, takimi jak odbijanie łechtaczki lub gorzej . Porównywalna procedura polegałaby na odcięciu całej głowy prącia. Chociaż należy zwrócić uwagę mediów na obie te całkowicie niepotrzebne i szkodliwe procedury, nie jest nieuzasadnione, że więcej uwagi poświęca się bardziej przerażającej z tych dwóch procedur.

Różnica w wynagrodzeniu

Zobacz główny artykuł na ten temat: Różnica w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn
`` Różnica w wynagrodzeniach '' istnieje tylko dlatego, że mężczyźni pracują znacznie więcej godzin w pracach wymagających dużego stresu, których nienawidzą, z dłuższymi dojazdami do pracy, mniejszą elastycznością, większym ryzykiem fizycznym itp., Tylko po to, aby być żywicielami rodziny i wyżywić swoje rodziny, tylko po to, by umrzeć młodo i zostać pokonanym za „zarabianie więcej”. Badanie przeprowadzone przez Kongresowe Biuro Budżetowe w 2002 roku porównało kobiety i mężczyzn w wieku 27-33, którzy nie mieli dzieci i wykazało, że różnica w wynagrodzeniach wynosiła 2%. Korporacje wspierały dążenie kobiet do wejścia na rynek pracy w celu zwiększenia podaży pracy i obniżenia płac . Dość nietypowy przypadek MRA, które wkładają pieniądze tam, gdzie ich usta są, można znaleźć w innym YouTuberze o nazwie RockingMrE. Pan E zgadza się z opinią MRA, że płace spadają, gdy obaj członkowie gospodarstwa domowego pracują… i dlatego zdecydował się zostać tatą, którego żona pracuje na stałe.W jaki sposóbto pomaga obu stronom jest kwestią samą w sobie.Kompletne bzdury. Nie można skutecznie argumentować, że zmniejszyła się do takiego stopnia, że ​​jest nieistotna,gdziekolwiekna planecie. Chociaż czasami jest to przesadzone podczas omawiania krajów pierwszego świata, w rozwijający się świat różnica płac może sięgać nawet 10 centów do dolara. Różnica płac rzeczywiście koreluje z wiekiem pracowników, o których mowa. Badanie prawników w Stanach Zjednoczonych wykazało, że kobietybez dziecinadal zarabiali znacznie mniej niż ich partnerzy płci męskiej na tej samej praktyce. Czy powinniśmy się spodziewać, że wszyscy leżą na kanapie i mają dzieci? (I jeszcze bardziej absurdalnie, czy myślisz, że feministkichciećmężczyźni mają bardziej stresującą pracę niż kobiety?)

Wojna, wojsko tylko dla mężczyzn i pobory tylko dla mężczyzn

Większość krajów wymaga tego tylko od mężczyzn uczestniczyć w projekcie lub usługach krajowych . Oznacza to, że istnieje większe ryzyko narażenia życia w tych krajach, po prostu na skutek urodzenia się mężczyzną i ewentualnej konieczności pójścia na wojnę.To graniczy z czerwony śledź ponieważ prawie każdy naród w rozwiniętym świecie zaprzestał przymusowego zaciągu, a te, które rzadko mają neutralną politykę zagraniczną. Szwecja na przykład sprzeciwił się jej już w 2002 r. z tego samego powodu, że podważała równość płci; ostatecznie zlikwidowali go w 2010 roku. Narody, które egzekwują ten pobór dla kobiet (np. Izrael ) są w mniejszości; niemniej jednak wielu tych wybrednych mężczyzn do poboru do wojska jednocześnie przedstawia kobiety w bardzo negatywnym świetle (pomyśl o metodzie „wracaj do kuchni”). Apartheid Afryka Południowa tylko biali mężczyźni zostali powołani do wojska, podczas gdy czarni mężczyźni byli nawet dopuszczeni do wojskaw ogólew ostateczności, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie wyciągnąłby z tego wniosku, że apartheid uciskał białych ludzi bardziej niż czarnych. Podobnie do 2011 r. jawnie homoseksualni ludzie nie mogli służyć w armii USA (i otwarcie transpłciowy ludziom nadal nie wolno służyć w większości sił zbrojnych na całym świecie; Pentagon zrezygnował jednak z tej polityki w 2016 roku atut ponownie próbował ich zakazać, ale sąd federalny to powstrzymał). I tak jak w przypadku apartheidu, nikt nie twierdzi, że to oznacza Heteroseksualny i cisgender ludzie są lub byli bardziej uciskani niż LGBTQ + ludzie. Jednak bycie poborowym nadal nie jest dobre dla mężczyzn. Jedynym powodem ich powołania jest to, że nie chcą wstąpić do wojska, kiedy mają wybór.

Niektóre MRA wskazują na historyczne przykłady, kiedy mężczyźni byli werbowani (na przykład podczas dwóch wojen światowych) jako dowód na to, że mężczyźni byli bardziej dyskryminowani w całej historii, a wszystkie narody zwalniały kobiety z poboru do wojska. Należy jednak zauważyć, że niepełnosprawny mężczyźni również byli zwolnieni; czy to oznacza, że ​​osoby pełnosprawne były bardziej dyskryminowane niż osoby niepełnosprawne? Nie, to po prostu dlatego, że zarówno kobiety, jak i niepełnosprawni mężczyźni byli postrzegani (słusznie lub nie) jako bardziej ciężar niż atut. Ponadto, przynajmniej w czasie II wojny światowej, pobór wyłącznie mężczyzn do ról bojowych na pierwszej linii był rzadszy, niż sądzi MRA, ponieważ kobiety wypełniały 8% ról bojowych w Armii Czerwonej, podczas gdy Ameryka utrzymywała kobiety w rolach pomocniczych, ponieważ wierzyła, że ​​opinia publiczna będzie inaczej mieć absolutną krowę. Jednak przed XX wiekiem tylko mężczyźni podlegali poborowi. Co więcej, wyższe szczeble wojskowe - i ogólnie rząd - są w przeważającej mierze płci męskiej i to ci ludzie decydują zarówno o tym, kto dostanie się do wojska, jak i gdzie zostaną rozmieszczeni. Bardziej trafne byłoby zatem stwierdzenie, że jest to mniej problem dyskryminacji mężczyzn ze względu na płeć, a bardziej problem starszych oficerów płci męskiej i fotelowych polityków grających w gry z życiem swoich młodszych podwładnych / żołnierzy (oczywiście w niektórych przypadkach jest nierozsądne zarówno mówić, jak i robić tak, jak żołnierze są inwestycją w siebie i na siebie, a niektóre koszty śmierci nie obejmują utraconego cennego doświadczenia, utraconego sprzętu i szkolenia). Protestujący przeciwko wojnie od dziesięcioleci mówią coś podobnego.

W rzadkich przypadkach, na przykład w Korei Północnej i Południowej, mężczyźni są werbowani do stosunkowo bardziej ryzykownej służby wojskowej za wynagrodzenie niższe niż rynkowe i stosunkowo słabe warunki życia. Może to być uzasadniona skarga dla mężczyzn w tych krajach, ale żaden z nich nie jest reprezentatywny dla zachodniego kraju pierwszego świata, w którym wiele MRA twierdzi, że jest obywatelem, ani żaden kraj nie jest ideałem, do którego aspirują feministki na całym świecie.

Zwróć też uwagę na to Psychologia ewolucyjna przewiduje, że mężczyźni są bardziej jednorazowi niż kobiety. Miliony plemników są metabolicznie tanie, podczas gdy ciąża jest kosztowna. Ta różnica jest ogólnie akceptowana przez wielu zwolenników MRA w innych kontekstach. Przewiduje również, że mężczyźni będą do dyspozycji na wojnie w sposób inny niż kobiety, że mężczyźni będą znacznie nadreprezentowani w niebezpiecznych zawodach i innych obiektach skarg MRA. Jeśli chodzi o sprawność fizyczną, mężczyźni są bardziej przystosowani do wykonywania obowiązków na pierwszej linii i pracy fizycznej ze względu na ogólnie trwalsze i silniejsze układy mięśniowo-szkieletowe. Jednak nie wykluczałoby to kobiet z niektórych ról bojowych, takich jak piloci, jak widać w przypadku Kim Campbell (pilot A-10). Ale ten argument pomija, że ​​pobór jest dla najgorszych scenariuszy. W tych scenariuszach mniej ważne jest, aby w walce używać tylko najlepszych i / lub najbardziej przydatnych ludzi, a ważniejsze, aby zdobyć wystarczającą liczbę żołnierzy, aby wygrać wojnę. Dlatego wymaganie od kobiet rejestracji w projekcie ma strategiczny sens. Co więcej, zwolnienie ze względu na płeć z prawnej odpowiedzialności za obronę narodu jest niezgodne z równością płci.

Edukacja i sport

Zobacz główny artykuł na ten temat: Edukacja
Innym twierdzeniem, znacznie częstszym w obozach antyfeministycznych, jest to, że współczesny system edukacji „usycha” naszych chłopców. Nasze szkoły dzisiaj zniechęcają chłopców do walki (o nie!). Takie antyfeministyczne MRA twierdzą, że szkoły zniechęcają do współzawodnictwa i „nadmiernie chronią” dzieci przed „naturalnymi”,męskimieszkanie. Niektóre organizacje MRA potwierdziły takie działania jako dowód, że „społeczeństwo feministyczne” „chce, aby chłopcy byli dziewczynami”. Innym twierdzeniem jest, że system edukacji jest prowadzony z korzyścią dla dziewcząt, a nie chłopców, ponieważ kobiety są nadreprezentowane wśród studentów i absolwentów.Gdyby dowód pokazuje niebezpieczeństwa piłka nożna , szczególnie dla młodych dzieci ,szczególniedla mężczyzn, można by pomyślećalebyłyby te, które miały zdobyćwiększośćjeśli został zreformowany. I oczywiściewszystkomłodzi chłopcy muszą grać w piłkę nożną, aby zdać sobie sprawę ze swojej rodzącej się męskości, a ograniczenie piłki nożnej w godzinach szkolnych sprawi, że młodzi chłopcy będą musieli uprawiać dziewczęce rzeczy, jak każdy inny mniej niebezpieczny sport, o jakim mogli marzyć. To prawda, że ​​dziewczęta ze wszystkich przedmiotów uzyskują lepsze oceny niż chłopcy. Ale nie ma na to dowodów feminizm wina.

Prawa reprodukcyjne i obowiązkowe alimenty na dzieci

Zobacz główny artykuł na ten temat: Prawa reprodukcyjne
Podsumowane jako „jeśli masz prawo poronienie za moją zgodą lub bez niej mam prawo nie płacić za dziecko ”. Mężczyźni nie mają prawa zmuszać kobiety do aborcji ani nosić dziecka do terminu porodu. Jednak ponieważ kobiety w pełni posiadają to prawo, mężczyźni muszą mieć prawo do zadeklarowania chęci rezygnacji z alimentów.Dyskusyjne jest, czy wymuszone alimenty są dobre, czy złe w ogólnym przypadku - czy wolność ojca w rezygnacji z płacenia alimentów jest warta tego, by dziecko dorastało biedniejszy jeśli matka nie przerywa aborcji. Jest to coś, czego nie studiowano prawie tak bardzo, jak powinno.

Należy jednak zauważyć, że największe obciążenie opieki nad dziećmi, pod względem czasu i pieniędzy, spoczywa na kobietach, gdy istniejeniepożądany ciąża . Jeśli kobieta czuje się zmuszona do posiadania dziecka z powodów religijnych lub społecznych, to dziecko to nadal było wytworem dwóch osób, a prosty fakt, że może ona `` zrezygnować '' (bez względu na to, czy się zdecyduje), nie oznacza abdykacji mężczyzny. odpowiedzialność. Prawdziwie niezawodny, tymczasowy samiec kontrola urodzeń nie jest jeszcze dostępny, mężczyźni mają różne możliwości, w tym używanie prezerwatyw i przeprowadzanie wazektomii (jednak zarówno prezerwatywy, jak i wazektomie czasami zawodzą, więc jest to również ważny czynnik).

To powiedziawszy, jest bardzo, bardzo niewiele przypadków, w których kobieta ukradła spermę mężczyzny i zapłodniła się nim; i przynajmniej w jednym z tych przypadków mężczyzna był następnie zmuszony do płacenia alimentów na dzieci. Istnieją również udokumentowane przypadki zajścia w ciążę przez popełnienie ustawowego gwałtu, aw jednej sprawie, którą inne sądy w Stanach Zjednoczonych podały jako precedens, komisja sędziowska uznała 12-latkę, której opiekunka molestowała go do odpowiedzialności za alimenty. Przynajmniej w takich przypadkach mężczyzna z pewnością powinien mieć jakąś formę ochrony lub wyboru; ale są one rzadkimi wartościami odstającymi i nie powinny mieć większego wpływu na debatę.

Aha, jest też kwestia oddania dziecka do adopcji.

Opieka zdrowotna i oczekiwana długość życia

Zobacz główny artykuł na ten temat: Opieka zdrowotna
Jednym z dziwniejszych twierdzeń MRA jest to, że system opieki zdrowotnej jest nastawiony na kobiety, a nie na mężczyzn.

Według różnych statystyk dotyczących zdrowia mężczyzn, oczekiwanej długości życia i samobójstwo wskaźnikom, problemom zdrowotnym mężczyzn poświęca się mniej uwagi niż problemom zdrowotnym kobiet.

Słowo „kobiety” pojawia się 134 razy w ciele Obamacare . Słowo „mężczyźni” pojawia się dwukrotnie w ciele Obamacare. ZOMG!
Łączne koszty opieki zdrowotnej dla kobiet stanowiły 57% całkowitych wydatków na opiekę zdrowotną. „Największy brak równowagi wystąpił w domach opieki, gdzie kobiety spędzały prawie dwa razy więcej niż mężczyźni”. Przed Obamacare wiele stanów nadal zezwalało firmom ubezpieczeniowym na pobieranie wyższych opłat od kobiet za to samo ubezpieczenie. Dzieje się tak jednak dlatego, że firmy ubezpieczeniowe uważają kobiety za większe ryzyko niż mężczyźni, ponieważ konsumują więcej opieki medycznej. Ponieważ są one w dużej mierze odpowiedzialne za kontrolę rozrodczości, kobiety częściej odwiedzają lekarzy, a ich problemy zdrowotne są często wychwytywane, zanim wymkną się spod kontroli. W przeszłości problemy mężczyzn traktowano poważnie, podczas gdy problemy kobiet często wymagają prawdziwej walki, aby została uznana przez środowisko medyczne. Na przykład żeńska viagra została zatwierdzona dopiero w 2015 roku.

Niektóre kwestie, które są zwykle postrzegane jako problemy mężczyzn, takie jak alkoholizm, zostały poważnie niedostatecznie zbadane u kobiet. Do maja 2014 roku Stany Zjednoczone nie wymagały nawet, aby leki były testowane w równym stopniu na żeńskich zwierzętach laboratoryjnych i ludziach, do cholery, chociaż twierdzą, że ta rozbieżność w testach rozciągnięta na ludzi była albo jawnym kłamstwem, albo została zrobiona z oczywistych powodów medycznych. Jednak pogląd, że system opieki zdrowotnej jako całość jest uprzedzony wobec kobiet, jest trudny do utrzymania, ponieważ w wielu przypadkach kobiety uzyskują lepsze wyniki niż mężczyźni.

Istnieje jednak społecznie wykreowana rzeczywistość, że mężczyźni nie chodzą do lekarza tak często lub `` tak szybko '' jak kobiety, co często prowadzi do znalezienia problemów na późnym etapie medyczny sytuacji, więc zamiast łatwej profilaktyki (powiedzmy na przykład początku cukrzycy, depresji lub problemów z kolanem, które można złagodzić) pacjenci wymagają poważniejszego leczenia. MRA nie wyjaśniły, jak spowodował to feminizm.

Jeśli chodzi o długość życia, to prawdą jest, że obecnie kobiety żyją dłużej niż mężczyźni. Czy jesteś w środku Iran lub Islandia nadal żyją dłużej. Dlaczego tak się dzieje, pozostaje niejasne; rolę odgrywają czynniki społeczno-ekonomiczne. Niestety różnica nie maleje. Ponadto wydaje się, że było to stosunkowo nowe zjawisko spowodowane wyższą śmiertelnością spowodowaną przez palenie i upijanie się, które tradycyjnie było sprawami mężczyzn. Przed przemianami demograficznymi w XIX i na początku XX wieku (kiedy śmierć przy porodzie i choroby zakaźne zostały w dużej mierze wyeliminowane na „Globalnej Północy”) mężczyźni przeżywali kobiety praktycznie na całym świecie, czasami o 5 lub więcej lat. Szacunki dotyczące finansowania różnych badań, stanów i kategorii chorób (RCDC) (24 lutego 2020 r.)NIH. W Stanach Zjednoczonych NIH posiada pozycje budżetowe dotyczące zdrowia kobiet i przemocy wobec kobiet, ale nie ma odpowiednich pozycji dotyczących zdrowia mężczyzn lub przemocy wobec mężczyzn.

Jest to z pewnością niesprawiedliwe, ale nie oznacza, że ​​system opieki zdrowotnej jako całość jest niesprawiedliwy wobec mężczyzn. Rzeczywiście, byłoby to tak, jakby biały człowiek powiedział, że istnienie Narodowego Instytutu ds.Zdrowia Mniejszości i Rozbieżności Zdrowotnych w jakiś sposób oznacza, że ​​cały system jest sfałszowany przeciwko białym ludziom, nawet jeśli celem takiego instytutu jest złagodzenie już istniejących nierówności w opiece zdrowotnej . W obecnym stanie system opieki zdrowotnej został zaprojektowany z myślą o mężczyznach, podczas gdy organizacje musiały powstać, aby szczególne problemy zdrowotne kobiet dotrzymały kroku; podczas gdy mężczyźni i kobiety dopuszczają się wobec siebie w równym stopniu niewielkiej przemocy domowej, poważna przemoc domowa i terroryzm w rodzinie są nadal bardziej popełniane wobec kobiet, podczas gdy znaczna część przemocy kobiet wobec mężczyzn wydaje się być samoobroną. Jednak większość kobiet w przypadku przemocy ze strony mężczyzn nie jest w samoobronie. Badanie przeprowadzone na brytyjskich heteroseksualistach wykazało, że tylko 21% kobiet doświadczających przemocy domowej wśród mężczyzn jest w samoobronie.

Pod względem genetyki brak dwóch chromosomów X dla większość mężczyźni przyczyniają się do stosunkowo krótszej średniej długości życia w porównaniu z kobietami. Ponieważ komórki mężczyzny XY zawierają tylko jeden chromosom X, chromosom X z genem powodującym a recesywne zaburzenie genetyczne nie może przejść lionizacja ponieważ żaden inny chromosom X nie może służyć jako zamiennik dla Ciało Barra . Kobieta musi mieć homozygotyczny genotyp, aby wyrazić zaburzenie genowe; samce muszą po prostu odziedziczyć jeden gen, aby go wyrazić. Pod względem przestrzeni na próbki rozmiar wynosi odpowiednio dwa i cztery odpowiednio dla mężczyzn i kobiet, gdzie jeden element jest przypadkiem otrzymania zaburzenia genowego. Mężczyźni mają jeden przypadek braku choroby genetycznej, podczas gdy kobiety mają trzy.

Samobójstwo

Zobacz główny artykuł na ten temat: Samobójstwo
Wiele MRA wskazuje na znacznie wyższy wskaźnik samobójstw wśród mężczyzn na świecie niż wśród kobiet jako przykład nierówności (choć podobnie jak powyżej, rzadko jest to bezpośrednio przypisywane samemu feminizmowi).Przynajmniej w Stany Zjednoczone istnieje na to proste, makabryczne (i smutne) wytłumaczenie. Jak pisze Womenshealth.gov:

Chociaż więcej kobiet niż mężczyzn podejmuje próby samobójcze, mężczyźni są prawie cztery razy bardziej narażeni na śmierć w wyniku samobójstwa. Jednym z powodów jest to, że mężczyźni są bardziej skłonni do używania bardziej śmiercionośnych środków - takich jak broń palna - kiedy wyruszają, by odebrać sobie życie.

Tam, gdzie kobiety mają tendencję do używania większej liczby noży i pigułek (które często zawodzą), mężczyźni mają tendencję do używania większej liczby pistoletów i mostów (które nie zawodzą tak często). Nie oznacza to, że mężczyźni o skłonnościach samobójczych nie zasługują na pomoc (bo tak robią), ale raczej nie jest to kwestia praw, a raczej tragiczne zjawisko, które należy ograniczyć. Fakt, że kobiety częściej podejmują próby samobójcze wskazywałby, że szczególnie potrzebują one wsparcia. Dlaczego nie pomóc im wszystkim?

Droższe składki ubezpieczeniowe

Generalnie z powyższą kwestią wiąże się to, że mężczyźni płacą więcej za ubezpieczenie niż kobiety.To trochę prawda. Mężczyźni faktycznie płacą mniej za ubezpieczenie zdrowotne do około 41 roku życia, ale więcej za ubezpieczenie samochodu i na życie. Ale mężczyźni dostają tańsze ubezpieczenie zdrowotne, ponieważ mężczyźni nie chodzą tak często do lekarza, mają droższe ubezpieczenie samochodowe, ponieważ są bardziej narażeni na wypadki (teraz widzisz problem z stereotypy ) i mają droższe ubezpieczenie na życie, ponieważ nie robią zakupów, żyją krócej i prowadzą bardziej ryzykowne życie (może to być związane z całą częścią „żyj krótsze życie”). Jest to nadal uzasadniony problem, ponieważ malujewszystkomężczyźni z tym samym szerokim udarem w negatywny sposób, ale ludzie walczą o zakończenie praktyki w większościfeministki .

Wsparcie rządowe dla firm

W Stanach Zjednoczonych rząd federalny ma jeden program przeznaczony do wspierania małych firm, które są własnością kobiet, ale nie ma podobnego programu skierowanego wyłącznie do mężczyzn.Podczas gdy rząd amerykański na różne sposoby wspiera małe firmy bez względu na płeć właściciela, program wspierania małych firm będących własnością kobiet jest bezpośrednią odpowiedzią na wyjątkową rzadkość kobiet na stanowiskach kierowniczych i właścicielek firm. Nie ma podobnej rzadkości wśród mężczyzn na stanowiskach kierowniczych. To jest akcja afirmatywna , ale taki, który większość ludzi by argumentował, jest raczej ważny.

Wiertło Birkenhead

MRA są niezadowoleni z protokołu „najpierw kobiety i dzieci” w przypadku katastrof morskich, na przykład Titanic w 1912 r., Gdzie 74% kobiet przeżyło, ale tylko 20% mężczyzn.Tak zwane `` wiertło Birkenhead '' nigdy nie zostało skodyfikowane jako międzynarodowe prawo morskie, a badania sugerują nawet, że wskaźniki przeżyciaprzysługaprzeciętnie mężczyźni w wypadkach ogólnych; the Tytaniczny była raczej anomalną sytuacją i zaangażowanąmasywnyawarie na wielu innych poziomach.

Wiertło Birkenhead jest obecnie niezwykle rzadkie; ostatnio zastosowano go w 2011 r. w scenariuszu niskiego ryzyka z zerową liczbą ofiar. Jedyne preferencyjne traktowanieczęstowydaje się być dla pasażerów niepełnosprawnych i rannych, kobiet w ciąży, osób starszych i małych dzieci.

Kiedy trop „kobiety i dzieci na pierwszym miejscu”matrzeba się zastanawiać, czy ostatecznie jest to efekt postrzegania mężczyzn jako zbędnych, rezultat protekcjonalnego zrzucania kobiet razem z dziećmi jako ludzi, którzy nie potrafią o siebie zadbać i potrzebują ochrony, czy po prostu oczekiwany akt bezinteresowności od mężczyzn dzięki machismo i Psychologia ewolucyjna .

A jeśli mywdając się w etyczną kwestię, kogo ocalić, jeśli na każdej łodzi ratunkowej zmieści się tylko 2000 funtów człowieka, a kobiety zwykle ważą mniej niż mężczyźni ...

Dla ciekawskich historii nazwa wiertła pochodzi od zatonięcia HMS Birkenhead w 1852 roku, który był statkiem wojskowym - prawie wszyscy na pokładzie, którzynie byłokobieta lub dziecko była żołnierzem lub marynarzem. Uważa się, że na pokładzie było tylko 7 kobiet i 13 dzieci (wszyscy przeżyli), w porównaniu z około 500 mężczyznami (173 przeżyło). Pozwalanie kobietom wchodzić na pokład przed mężczyznami traktowało priorytetowo jedynie niewielką liczbę osób, które można rozsądnie uznać za bardziej potrzebujące pomocy, jako cywile; ponadto wydaje się prawdopodobne, że wiele kobiet było matkami dzieci, a umieszczanie małych dzieci na samej łodzi ratunkowej jest zdecydowanie złym pomysłem.

Sąd rodzinny

Bez wątpienia w latach 70. i 90. kobiety miały przewagę w sądach rodzinnych. Wiele sądów, jeśli nie większość, postrzegało matkę jako ważniejszego rodzica, a zatem sądy były bardziej skłonne do powierzenia matce opieki nad dziećmi, wszystko inne było jednakowe. Takie podejście można dziś znaleźć w niektórych sądach, ale jest mniej powszechne i łatwiejsze do podważenia.

Ważne jest jednak, aby spojrzeć na to z perspektywy drugiej strony medalu mandatu macierzyństwa: matki były domyślnymi odbiorcami pieczy w dużej mierze dlatego, że wychowywanie dzieci było, jak to było, żeńskim obowiązkiem w planie patriarchalnym. , najważniejsza rola, do której powinna dążyć każda kobieta.

Od lat pięćdziesiątych XX wieku rozwód stał się bardziej akceptowalny społecznie. W tamtych czasach kobiety często uważano za gospodynie domowe - niewykwalifikowane lub niezdolne do samodzielnego utrzymania się. W rezultacie w latach 50-tych i 80-tych sądy przyznawały kobietom duże ugody alimentacyjne (alimenty). Gdy kobiety zaczęły dołączać do siły roboczej, a różnice w dochodach między płciami zmniejszyły się, praktyka uległa zmniejszeniu. Główne reformy w NAS , Kanada i UK odzwierciedlają rzeczywistość współ-rodzicielstwa, dwóch pracujących rodziców i kobiet wspierających męża. W rzeczywistości kilka stanów w USA nie słyszy argumentów za długoterminowym wsparciem dla małżonków, z wyjątkiem przypadków, w których istnieją okoliczności łagodzące. Co więcej, przynajmniej w Wielkiej Brytanii badanie wykazało, że wśród osób, które faktycznie ubiegają się o opiekę nad swoimi dziećmi, taki sam odsetek mężczyzn i kobiet otrzymuje opiekę bez statystycznie dostrzegalnych różnic ze względu na płeć w orzeczeniach. Jak na ironię, to osiągnięcia feminizmu w XX wieku były w dużej mierze odpowiedzialne za złagodzenie tej nierównowagi.

Współczesne zachodnie domniemanie, że opieka powinna być przyznana matce, zostało skodyfikowane w Doktryna lat przetargowych , przyjęty w prawie angielskim w 1839 r. i rozszerzony w 1873 r., zachęcając do tworzenia podobnych przepisów w całej europejskiej strefie wpływów. Przed pierwszą ustawą „własność” dzieci w każdym wieku (wraz z własnością wszystkiego innego) była przekazywana ojcu w przypadku rozwodu, aż do całkowitego odcięcia matki od ich życia, bez możliwości regresu. Tak więc w rzeczywistości stronniczość na rzecz opieki nad matką jest stosunkowo nowym zjawiskiem; częściowa korekta lub złagodzenie sytuacji kobiet w niekorzystnej sytuacji w momencie jej wprowadzenia. Niektóre MRA twierdzą, że ta stronniczość istniała znacznie dłużej niż ma to miejsce, aby spróbować wrobić areszt jako część pewnego rozległego systematycznego ucisku mężczyzn. Miażdżąca nieznajomość historii i / lub kultury jest zaledwie paradoksem dla antyfeministycznych MRA.

Skazanie karne

W Stanach Zjednoczonych kobiety otrzymują znacznie krótsze wyroki więzienia niż mężczyźni za to samo przestępstwo.To jest bezdyskusyjne. Jeden z argumentów przeciwko kara śmierci dzisiaj jest taka, że ​​większa część mężczyzn jest skazana za zbrodnie śmierci i otrzymuje za to dłuższe kary. Spośród około 1500 egzekucji w USA tylko 16 z nich dotyczyło kobiet (stan na wrzesień 2020 r.). Nie do pomyślenia jest, aby te kobiety zajmowały 1/100 tak samo miejsca kary śmierci jak mężczyźni. Wiara w to, że odpowiedzialne są za to feministki, raczej ignoruje podstawową zasadę feminizmu: równe traktowanie, a to oznaczałoby również popełnienie tego samego przestępstwa.

Przemoc w rodzinie

Zobacz główny artykuł na ten temat: Przemoc w rodzinie
W systemie prawnym często występuje nierównowaga w postrzeganiu przemocy domowej. Kiedy dzwoni się w sprawie przemocy domowej w domach, ogólnie przyjmuje się, że sprawcami są mężczyźni, a ofiarami kobiety. Trochę stany (lubić Kolorado ) mają obowiązkową ustawę o „przeprowadzce ze względów bezpieczeństwa”, która wymaga, aby w przypadku małżeństwa uczestnik płci męskiej został wyprowadzony z domu (lub z miejsca zdarzenia) niezależnie od okoliczności. Bardziej skrajne stanowiska MRA posuwają się nawet do twierdzenia, że ​​kobiety są przyczyną przemocy, częściej są sprawcami przemocy w domu, a mężczyźni muszą reagować gwałtownie w samoobronie.

PlikUstawa o przemocy wobec kobieti pierwotne prawa agresora (prawa w niektórych stanach wymagające aresztowania mężczyzny w każdym krajowym spotkaniu w sporze, niezależnie od tego, kim jest agresor) są czynnikami tworzącymi środowiska, w których przemoc w rodzinie popełnione wobec mężczyzn przez kobiety nie jest traktowane poważnie.

W związku z tym niektóre MRA argumentują, że prawa zezwalające na zakaz zbliżania się są wynikiem lepszego finansowania feminizmu niż aktywizm na rzecz praw mężczyzn.
Problem polegający na tym, że aresztowani są mężczyźni będący ofiarami przemocy domowej zamiast ich partnerek, jest prawdziwy. Jednym z wyjaśnień jest to, że stworzyliśmy społeczeństwo, w którym cenione cechy mężczyzn są stereotypowo męskie, takie jak siła, stoicyzm i umiejętność obrony przed słabszą kobietą, więc społeczeństwo w naturalny sposób podejmie kroki, aby chronić `` słabą '' kobietę przed sprawca „macho”. Maltretowani mężczyźni czasami niechętnie zgłaszają przypadki wiktymizacji ze względu na piętno wstydu i etykietkiogólniebywa bardzo zaniżony). Sugerowano, że w miarę jak społeczeństwo staje się bardziej egalitarne, większy nacisk zostanie położony na przemoc domową wśród mężczyzn. To jeden z nielicznych obszarów, w których niektóre poszczególne elementy ruchu feministycznego są częściowo odpowiedzialne; kiedy po raz pierwszy pojawiły się obowiązkowe przepisy dotyczące aresztowań za przemoc w rodzinie, niewielka, ale dość głośna grupa kobiet skarżyła się, że policja aresztowała większy odsetek kobiet niż wcześniej (średnia krajowa przed wprowadzeniem takich przepisów wynosiła 5%, a skargi zaczęły się, gdy odsetek na Florydzie wzrósł do 11% po wdrożeniu przepisów o obowiązkowych aresztowaniach), a od czasu do czasu dochodziło do protestów przeciwko uznaniu męskich ofiar przemocy domowej. MRA tracą trakcję, gdy zaniedbują fakt, że te postawy, choć z pewnością problematyczne, dotyczą tylko wspomnianych osób i nie są reprezentatywne dla feminizmu jako całości. Wiele innych feministek zwróciło uwagę, że ruch dąży do równości mężczyzn i kobiet we wszystkich sprawach, co absolutnie obejmowałoby równe traktowanie sprawców i ofiar przemocy domowej i męskiej.

Fałszywe oskarżenia o gwałt

MRAs nieustannie narzekają na fałszywe oskarżenia, żądając ukarania i / lub ścigania ludzi za kłamstwa na temat gwałtu i krytykując wszelkie rzeczywiste lub domniemane uprzedzenia wobec oskarżonego.Jest to z pewnością uzasadnione w przypadkach, gdy oskarżyciel przyznaje się lub był niepodważalnyudowodnionyświadomie i celowo składali fałszywe zarzuty i oni sporadycznie mieć ważny punkt; w niedawnej pamięci pojawiły się naprawdę dziwne słowa krytyki Conor Oberst za posiadanieśmiałośćzłożyć pozew o zniesławienie w odpowiedzi na całkowicie fałszywy zarzut (ponieważ jest znany z tego, że jest bardzo pro-feministyczny, miał najwyraźniej nic nie robić i pozwolić, by jego reputacja została zniszczona `` dla większego dobra pomocy ocalałym '' lub tym podobnym, i wkrótce po tym, jak kobieta przeprosiła, i tak postanowił ją porzucić), a po upadkuToczące się kamienie' Gwałt na kampusie '', wiele osób beztrosko zignorowało fakt, że protestujący nie zostali ukarani po wrzuceniu bloków żużla przez okna braterstwo house i ostatecznie zmuszając swoich członków do przebywania w hotelach przez kilka tygodni, by wymienić dwa.


Jednak te scenariusze sądalekorzadziej niż wielu z nich chciałoby się przyznać, z tego prostego powodu, że akt zgłaszania napaści na tle seksualnym lub molestowania sam w sobie stanowi duże ryzyko dla oskarżyciela - jak na ironię, to właśnie z powodu szkodliwego przekonania, że ​​kobiety często kłamią na temat gwałtu, ofiary tego nie zgłaszają. Kiedy zdarzają się fałszywe oskarżenia, kłamstwa szybko rozpadają się pod kontrolą, jak pokazuje Gwałt na kampusie . W większości przypadków, gdy MRA twierdzą, że oskarżyciel kłamał, nie mogą wskazać zbyt wielu (ani żadnych) dowodów. Nawet w tych stosunkowo rzadkich przypadkach, kiedy mają uzasadnioną skargę, zamiast konstruktywnego dyskursu, ich odpowiedź zwykle składa się z histerycznych tyrad; Jak na ironię, przy jednej z takich okazji sami też złożyli fałszywe oskarżenia, posługując się formą gwałtu w Occidental College, usiłując rozbić system.

Gwałt na mężczyznach

Bardziej „powszechnie” akceptowanym twierdzeniem MRA jest to, że mężczyźni są gwałceni, przez innych mężczyzn, ale także przez kobiety . W 2012 r. National Crime Victimization Survey wykazało, że 38% przypadków gwałtu i przemocy seksualnej dotyczyło mężczyzn. I szczerze mówiąc, bycie twardym nie oznacza, że ​​jesteś „chętny”. Zarówno prawo, jak i społeczeństwo jeszcze się z tym nie pogodzili. Bardziej dwuznaczny pogląd, jaki mają MRA, obejmuje pomysły, które zwykle są kobietami kłamstwo o gwałcie (zobacz, dokąd to zmierza?). Chociaż faktyczna liczba fałszywych oskarżeń jest niezwykle trudna do ustalenia, każde badanie przeprowadzone przez FBI sugeruje, że fałszywe zgłaszanie przypadków gwałtu nie jest wyższe, a może tylko nieznacznie wyższe, niż w przypadku jakiegokolwiek innego rodzaju kryminalista walizka.

Gwałt małżeński

Gwałt małżeński prawa są misandrist ponieważ żona automatycznie zgadza się na seks, gdy mąż tego pragnie w ramach umowy małżeńskiej. Mniej surowym sformułowaniem jest to, że przepisy dotyczące gwałtu w małżeństwie są niesprawiedliwie uprzedzone wobec mężczyzn, ponieważ powinny to obejmować zwykłe przepisy dotyczące gwałtu.Ten argument jest tak zdumiewająco obraźliwy, że każdy kompetentny obserwator powinien być w stanie odrzucić go z ręki. Niestety, ponieważ partia Republikańska próby przedefiniowania definicji napaści na tle seksualnym (a la only gwałt ') ten argument znalazł nieoczekiwaną nową amunicję. Słabsza wersja, choć bardziej prawdopodobna, pomija wskazanie, że wiele istniejących przepisów dotyczących gwałtu pozamałżeńskiego przewiduje wyjątki dla mężów, co oznacza, że ​​zniesienie przepisów dotyczących gwałtu małżeńskiego „jako odrębnej kategorii gwałtu” wymagałoby zmiany przepisów dotyczących gwałtu pozamałżeńskiego, lub skutecznie zdekryminalizować gwałt małżeński w wielu jurysdykcjach.

Bezdomność

Około 60% wszystkich udokumentowanych bezdomnych identyfikuje się jako mężczyźni.Nie jest jasne, dlaczego tak się dzieje. Sam feminizm nie może być przypisany jako wyjaśnienie.

Krytyka

Równość?! Oddaj mi ten głos, kobieto! Niech zgadnę, kto jest w pracy i rżnie mu tyłek przez cały dzień, niech zgadnę, kto zarabia najwięcej pieniędzy - wiem, to Chuck! Jegoczłowiek! [publiczność klaszcze i gwiżdże] Wiesz, kto zarobił najwięcej pieniędzy w historii?Mężczyzna! Kim byli wielcy przywódcy? Mężczyźni! Może masz Kleopatra ale, Egipcjanie żyć w trójkątach, czworościanach i gównie. Trójkąt nie jest męski! [publiczność klaszcze] Kto walczył najlepiej wojny ? Mężczyźni! Kto robi najlepiej mordercy ? Mężczyźni! Kto wynalazł Zaraza ? Mężczyźni! Mamy towszystkosuko! Prowadzimy ten program i nie obchodzi mnie, kto o tym wie!
- sędzia Grady,Sprawiedliwy czy niesprawiedliwy

Porównują go krytycy obu obozów ruchu odwrotny rasizm i argumentują, że ludzie, którzy wyznają tę ideologię, po prostu próbują się jej trzymać przywilej przyznane im przez długą historię patriarchalny kultura . Sam termin „ruch” jest kwestionowany, ponieważ „ruchy męskie” pełnią raczej funkcję społeczną niż ratunkufaktycznie zadośćuczynienienierówność w ogólnej strukturze społecznej. Na świecie istnieje stosunkowo niewiele barier dla osiągnięć mężczyzn w porównaniu z kobietami i niewiele jest rzeczywistych obszarów, w których można wykazać „brak równości”. Tam, gdzie takie nierówności (pozorne lub rzeczywiste) faktycznie istnieją, ważne jest, aby poddać krytyce, czy są wynikiem feminizmu, czy też wynikają z postaw kulturowych, które go dawno poprzedzały. Rzeczywiście, trudno będzie znaleźć feministki głównego nurtu, które propagują zakorzenione uprzedzenia, takie jak „mężczyźni są wystarczająco silni, by dbać o siebie i nie potrzebują wsparcia”.

Działacze na rzecz praw mężczyzn są krytykowani przywilej ślepoty i ich skłonność do „ mansplaining ”. Często argumenty MRA opierają się na rażących uogólnieniach. Obrońcy praw mężczyzn mają również reputację wyczuwalnego gniewu, wynikającego z ich osobistych doświadczeń w związkach, rozwód lub prawo. Ten stereotyp jest wspólny dla prawie wszystkich frędzle grupy, jednak, jak widać po „wściekłej feministce, która chce zniszczyć mężczyzn” stereotyp (co ma jeszcze większą popularność w popkulturze).

Wyolbrzymianie męskich problemów

MRA często były atakowane za wyolbrzymianie lub nawet zmyślanie męskich problemów z celowym zamiarem bagatelizowania kwestii kobiet lub próby delegitymizacji feminizmu jako całości. Mają niefortunną tendencję do zamieniania drobnych problemów w masową niesprawiedliwość i często są całkowicie nieświadomi podobnych problemów, z jakimi borykają się kobiety.

Przykładem tego w praktyce jest prawie wszechobecna tendencja MRA do rąbania rogów #NotAllMen, gdy wszelka krytyka męskiego zachowania jest podnoszona tylko po to, aby zaangażować się w tego samego rodzaju uogólnienia w odniesieniu do kobiet.

Wiele kwestii, których dotyczy kampania MRA, jest albo jawnymi fabrykami, albo jest celowo zaprojektowanych jako sposób na podsycanie seksizmu w ogrodzie poprzez udawanie, że troszczy się o równość społeczną. Przykładem tego jest to, jak MRA będą narzekać na złe traktowanie mężczyzn, którzy są ofiarami gwałtu, tylko po to, by żartować z mężczyznami.

Mizoginia

Wiele grup zajmujących się prawami mężczyzn używa tego terminu jako przykrywki dla mizoginii, twierdząc, że jest za równością płci; niektórzy otwarcie wspierający patriarchat. Ponieważ do tej pory nie uzyskali zbyt dużego wpływu, ich działalność wydaje się ograniczać głównie do narzekania na „ feminazis ”lub„ femtards ”w internecie.

Jedna odłamkowa grupa MRM (która ma skomplikowany związek z ruchem) to Mężczyźni idący własną drogą , aka MGTOW (odpowiednik „ Going Galt 'dla mizoginistów). Ich celem jest ucieczka przed „męską nienawiścią” naszego społeczeństwa, którą było zatrute przez kabałę feministek i ich podłą ideologię (który jest nie różni się do niektóre rodzaje feminizmu separatystycznego ). To stawia ich przed dylematem, ponieważ nadal chcą uprawiać seks, ale wyrzekają się relacji z kobietami. Rezultat: obsesja na punkcie bota seksualnego! Wyzwolenie wkrótce nadejdzie, gdy seks bot zbliża się do perfekcji!

Złe traktowanie mężczyzn przez MRA

Wolałbym nie oglądać tego typu postów „gejowskich, redpillowych i dumnych”. Męskość jest częściowo określona przez nasze pociąganie do kobiecości. Jeśli wolisz bycie przyjemnym dla mężczyzny, nie wyrażasz żadnej męskości, którą warto celebrować.
- / u / rich02468

MRA są znane z wykorzystywania historii męskich ofiar gwałtu do własnych celów dowodzenie że ludzie są naprawdę uciskanymi. Wabią niepewnych siebie mężczyzn do ich ruchu. W ruchu MRA istnieje znana nienawiść dla wesoły ale.

2014 Isla Vista zabójstw

Zobacz główny artykuł na ten temat:

23 maja 2014 r. W Isla Vista, Kalifornia , w pobliżu kampusu Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara, Elliot Rodger, 22-letni student, popełnił szał zabijania napędzany mizoginią, zabijając 2 kobiety i 4 mężczyzn, raniąc 13 i ostatecznie popełniając samobójstwo w konfrontacji z policją . Przed morderstwami Rodger opublikował serię filmów na YouTube i 140-stronicowy manifest, w którym wyszczególnił swoje życzenia brutalnej zemsty na kobietach i społeczeństwie za ich postrzegane krzywdy wobec niego (polegające głównie na nie angażowaniu się z nim w stosunki seksualne). Miał także historię tworzenia postów w tym samym duchu na różnych forach internetowych, w szczególności na r / ForeverAlone i PUAHate, forach do biczowania podrywacze ale zamieszkane głównie przez samozwańczych „incels” („mimowolny celibat”) i innych malkontentów, których usunięto, gdy tylko połączenie zaczęło zyskiwać rozgłos.

Część mediów i różne feministki wskazywały na seksistowski punkt widzenia, niektórzy odnosząc się do Rodgera jako MRA. Różne strony i osobowości MRA przeszły w tryb pełnej obrony, odrzucając wszelkie możliwe powiązania między pomysłami Rodgera a ich retoryką i przechodząc do ataku, potępiając „upolitycznienie” morderstw dokonywanych przez feministki . Wielu posunęło się nawet do twierdzenia, że ​​morderstwa były całkowicie spowodowane chorobą psychiczną (niktgdziekolwiekfaktycznie kwestionował znaczenie jego problemów ze zdrowiem psychicznym) i nie miał nic wspólnego z jego dość oczywistą mizoginią. ( Brzmi znajomo ?) Szczególnie ohydną formą jest twierdzenie, że skoro Rodger zabił więcej mężczyzn niż kobiet (jego 3 współlokatorów i przypadkowa osoba na ulicy) lub w ogóle jakichkolwiek mężczyzn, nie mogło to być motywowane mizoginią. Oprócz grania żaden prawdziwy mizogin ,' to także wygodnie ignoruje stos dowodów - zawartość jego filmów i manifestu oraz nieudana próba wejścia do domu studenckiego, po której natychmiast zastrzelił trzy kobiety na zewnątrz, przeżyła tylko jedna. Gdyby udało mu się wejść, liczba trupów byłaby zupełnie inna.

Roy Den Hollander

Roy Den Hollander był samozwańczym prawnikiem i działaczem na rzecz praw mężczyzn, który sam siebie opisał jako „antyfeministyczny” i znany z wnoszenia wielu błahych procesów sądowych dotyczących między innymi programów studiów kobiecych na uczelniach i „wieczorów damskich” w barach. Prowadził również stronę internetową, na której dokumentował swoje procesy sądowe i pisał artykuły pełne mizoginia , antyfeminizm i liberalne użycie tego terminu „Feminazi” (oczywiście pisane wielką literą, więc wiesz, że to agrest jest naprawdę ważne). 19 lipca 2020 roku Hollander zabił syna i zranił męża federalnej sędziego Stanów Zjednoczonych Esther Salas w domu Salas w New Jersey. Hollander wcześniej argumentował sprawę przed sędzią Salasem, kwestionując pobór wojskowy Stanów Zjednoczonych wyłącznie dla mężczyzn i opublikował w Internecie zaciekłe listy przeciwko Salasowi. Po strzelaninie Hollander pojechał dwie godziny do Nowego Jorku i popełnił samobójstwo. Później Hollander został również uznany za podejrzanego w poprzedniej sprawie dotyczącej zabójstwa innego adwokata działacza na rzecz praw mężczyzn o nazwisku Marc angelucci , który kwestionował podobne pozwy w sprawie poboru wojskowego w Kalifornii (najwyraźniej motywem mógł być fakt, że Hollander był wkurzony że on ... nie był zamieszany w procesy w Kalifornii?)