Milo Yiannopoulos

Yiannopoulos w 2013 roku, przed obecnym Włosy z obsesją na punkcie Trumpa faza.
Żaby, klauni i swastyki
Alt-right
Ikona altright.svg
Chuds
Odbudowa Rzeszy, jeden mem na raz
Buzzwords i dogwhistles
Parroting squawkbox
Eksperci
Ikona pundit.svg
I jeszcze brudny tuzin
Zacząłem wierzyć, w trakcie naszej dziwacznej nieprzyjaźni, że Milo nie wierzy w prawie nic konkretnego - nawet w wolność słowa. To samo dotyczy podobno atut ludzi lubi Ann Coulter , z Boris Johnson i Nigel Farage : Są czystymi antagonistami nieobciążonymi żadnym przekonaniem poza osobistym prawem do czystej władzy i stosami gotówki.
—Laurie Penny

Milo Yiannopoulos (skróty Milo Wagner lub Milo Andreas Wagner ur. 1984 jako Milo Hanrahan ) jest byłym autorem alt-right witryna stowarzyszona Breitbart , gdzie wyprał otwarcie rasistowskie idee faktyczne biali nacjonaliści jako „bezpieczniejsze” figury atakujące liberałów i ich poprawność polityczna „kultura. Jest także zawodowa ofiara , samozwańczy profesjonalny troll , do Gamergate marionetka, alt-right prowokator, działacz na rzecz praw mężczyzn , homoseksualista , transfobe , dosłowny rzecznik pederasty , grubasek i były 15-minutowy celebryta.


Yiannopoulos prowadził niegdyś nieudany brytyjski blog technologicznyKernel. Jako `` dziennikarz '' Breitbarta, jego posty na blogu stażysty prawie wyłącznie składały się z samowywyższania się, rangi hipokryzji, rozwodnionych duchów pisanych przez jawnych białych nacjonalistów, słomianki i niedomykalność przestarzałych antyfeministycznych memów z i . Trzeba przyznać, że wcześniej przez krótki czas zyskał sławę za tworzenie przerażających arkuszy kalkulacyjnych. Obecnie Yiannopoulos spędza większość czasu na szukaniu kontrowersji i błaganiu o pieniądze.

Zaskakujący absolutnie nikogo, poparł Yiannopoulos Donald Trump prezydenta, którego nazywa „Tatusiem”. Zdobył dość rozgłosu, by zarezerwować zaproszenie Czas rzeczywisty z Billem Maherem i został przydzielony do przemawiania w CPAC, zanim pojawiły się wieści o jego starych wywiadach Joe Rogan w 2015 i Pijani chłopi w 2016 roku. Kontrowersje związane z jego komentarzami w obronie pederastii zmusiły go do rezygnacji ze stanowiska starszego redaktora Breitbarta.

Weź Milo jako negatywny efekt „Colberta Bump”; Zamiast zyskać popularność po tym, jak celebryta telewizyjna wydała mu okrzyk, MiloStraconyjego popularność po tym, jak ludzie zaczęli zdawać sobie sprawę, jak bardzo jest pustym garniturem.

Zawartość

Życie osobiste i poglądy

Śledzę trasę Yiannopoulosa od miesięcy i mogę absolutnie potwierdzić, że prawie nic nie znaczy, co mówi, że powie prawie wszystko, by zwrócić na siebie uwagę, i że nic z tego nie ma znaczenia dla tych, którzy w rezultacie stają w obliczu przemocy i traumy. Yiannopoulos mocno spieniężył tchórzostwo amerykańskich konserwatystów, wykorzystał ich całkowita alergia na ironię .
—Laurie Penny,Pacific Standard

Co zaskakujące, Yiannopoulos jest prawdziwą osobą. Wspomniana osoba jest przede wszystkim skorupą dla swoich politycznych gier.


Edukacja

Jeśli jesteś tak utalentowany, inteligentny i przystojny jak ja, nie potrzebujesz dyplomu, aby odnieść sukces. Nienawidzę się chwalić, ale gdybym zginął w ohydnym wypadku, ktoś prawdopodobnie by to napisał. Na przykład ludzie o mnie słyszeli. To byłaby wiadomość.
—Milo Yiannopoulos: Arogancki pissbag czy przezabawny dowcipniś? Zgłaszamy, ty decydujesz.

Yiannopoulos uczestniczył w Uniwersytet w Manchesterze i odpadli bez ukończenia szkoły. Następnie wziął udział Wolfson College w Cambridge i ponownie odpadł bez ukończenia studiów. Jego kierunkiem studiów była literatura angielska. Krótko mówiąc, jest Dziennikarz sztuk wyzwolonych, który przedwcześnie skończył studia, który uważa, że ​​ma prawo szerzyć własną opinię .



Religia

Yiannopoulos jest praktykującym katolikiem; powiedział, że jego matka lub babcia ze strony matki jest Żydówką, co postawiło go w sprzeczności neonaziści elementy alt-right (wraz z tym, że ma też męża afroamerykańskiego Johna McKinleya Campbella).


Homoseksualizm

„Niebezpieczny pedał”.
Milo Yiannopoulos z Breitbart w Londynie zrobił więcej, aby obóz homoseksualistów służył prawicowemu autorytaryzmowi, niż jakikolwiek człowiek od czasu kolegów z Hugo Boss uszyła te wszystkie ładne mundury SS .
- Kevin Williamson, Przegląd krajowy

Yiannopoulos jest otwarcie wesoły i wydaje się wierzyć, że jego własny homoseksualizm, a przynajmniej jego fizyczna odwzajemnienie, jest wyborem i niewiele więcej niż przejawem młodzieńczego buntu (on37 lat) i ogólną niechęć do kobiet, które nie są podporządkowane. Przez krótki czas Yiannopoulos, postrzegając społeczność homoseksualną jako zbyt postępową i już nie „kontrkulturową”, zdecydował się stać heteroseksualistą, ponieważ seksualność jest wyborem. Wydaje się, że jego kadencja jako heteroseksualisty trwała około 6 sekund, po czym zdecydował się otrzymać bezpłatną tarczę przed krytyką dotyczącą homofobii i bycia gejem.

Yiannopoulos również naprawdę wydaje się nienawidzić gejów, nienawidzić własnej homoseksualności i nienawidzić ruchu praw gejów:


  • „Od 30 lat mówi się gejom, że„ urodzili się w ten sposób ”. To kłamstwo. „Urodzony w ten sposób” został wymyślony przez lobby gejowskie jako okrążenie religijnej prawicy. Religijna prawica mówiła, że ​​homoseksualizm jest grzesznym wyborem stylu życia, a potem lobby gejowskie wymyśliło „gen gejów”. Powiedzieli: „urodziliśmy się w ten sposób” ... to naprawdę nie ma podstaw w nauce. Jedyne, co możemy powiedzieć, to to, że jest to mieszanka natury i wychowania i może mieć pewien składnik epigenetyczny. Nikt tak naprawdę nie wie.
  • „Ale myśl, że mógłbym wpłynąć na moje dziecko w kierunku wyboru stylu życia, który przyniesie mu ból i nieszczęście - bez względu na to, jak niewielka może to być szansa - jest dla mnie przerażająca. Dlatego, po prostu, nie wychowałbym dziecka w homoseksualnym domu i gdyby przypadkiem skończył z dzieckiem z kobietą, starałbym się odizolować to dziecko od niewłaściwych sytuacji i wpływów, dopóki nie byli wystarczająco dorośli, aby zrozumieć zasady, konsekwencje i, tak, mechanikę związaną z tak ogromną decyzją. […][Inne rzeczy są równe, nikt nie wybrałby dziecka homoseksualnego, a nie heteroseksualnego. Byłoby to jak pragnienie, aby urodziły się niepełnosprawne - nie tylko dlatego, że homoseksualizm jest aberracją, ale dlatego, że dziecko będzie niepotrzebnie cierpieć. Znowu musiałbyś być szalony. Albo zła. […] Czy bycie homoseksualistą jest „złe”? Coś we mnie mówi „Tak”.
  • „Chciałbym się wyleczyć. Kto nie chciałby się wyleczyć? Oczywiście, chcę się wyleczyć. Próbowałem odpędzić gejów ... Myślę, że z różnych powodów większość gejów, gdyby byli uczciwi, nie wybrałaby urodzenia homoseksualistą. Chciałbym poeksperymentować z niektórymi z tych terapii, nie dlatego, że myślę, że zadziałają ”.
  • „Większość powodów, dla których stałem się gejem, jest taka, że ​​nie musiałem mieć do czynienia z szalonymi dziwkami. Wyobraź sobie, o ile gorzej im się stanie, kiedy taktyka pasywnej, agresywnej manipulacji przestanie działać, ponieważ facet może sobie poradzić z cieńszym, gorętszym robotem, kiedy tylko zechce. Zamierzają zwariować. (Jasne, Milo, ale roboty nie potrafią gotować. Dja się nad tym zastanowić?)
  • We wrześniu 2015 roku Yiannopoulos wystąpił gościnnie w Joe Rogan program YouTube. Cytaty z rodzaju pedofilskiej obrony są udokumentowane poniżej, w upadek ”.
  • „Prawa gejów ogłupiły, czas wracać do szafy”: „Niekończące się świętowanie i rozpieszczanie homoseksualistów w mediach przekształciło szlachetnych, obozowych obrońców z lat pięćdziesiątych w zuchwałe, skąpane w blasku królowe Pride. Jeśli nie z innych powodów niż maniery i estetyka, powinniśmy pomyśleć o zepchnięciu następnego pokolenia z powrotem do Narnii.

Jak James Kirchick zMagazyn na tabletyujmuje to:

Z jego homoseksualnym minstrelsy w służbie pierwszej Ameryki nago autorytatywny kandydat na prezydenta i skrajnie prawicowy ruch polityczny, który go wspiera, Yiannopoulos inspiruje do porównań z „ Diament i jedwab , „para czarnych kobiet występuje na YouTube i inne kibice Trumpa, którzy mówią przesadnie African American Street wernakularny wyrazić poparcie dla kandydata na prezydenta, który wyraźnie odmówił zrzeczenia się poparcia dla Ku Klux Klan i Książę Dawid dwa dni przed prawyborami Republikanów w Luizjanie. Wszystkie zasadniczo odgrywają stereotypowe postacie (sukowata królowa, głośna czarna kobieta) przed publicznością, która, nie trzeba dodawać, prawdopodobnie nie jest dobrze reprezentowana wśród dawców NAACP lub Kampania na rzecz praw człowieka ... gejem Yiannopoulosa czarna twarz łączy obóz mielenia Quentin Crisp z reakcyjną polityką Jörg Haider i jest to coś, co mogłoby być lekko zabawne na AIDS -era odcinek Kwadraty Hollywood .

Delikatnie mówiąc, twierdzenia Yiannopoulosa dotyczące przyczyn homoseksualizmu nie mają podstaw naukowych. Istnieją mocne powody, by sądzić, że homoseksualizm ma pochodzenie biologiczne, a zatem nie jest wyborem dla zdecydowanej większości gejów.

Transfobia

Nie pozwalam uczuciom kontrolować mojego życia. Jestem bardziej zdyscyplinowany niż inni ludzie. Mam ciemny, ADD, Szpieg mózg. Jestem całkowicie autystyczny lub socjopatyczny. Myślę, że jestem oboje.
—Milo Yiannopoulos, który Wyraźnie rozumie zawiłości neuronauki i seksualności (ale mógł trafić w sedno słowem „socjopatyczny”)

Yiannopoulos nienawidzi także osób transpłciowych:


  • W 2015 roku Yiannopoulos podpisał i poparł internetową petycję zatytułowaną „Drop the T”, która opowiadała się za oddzieleniem transpłciowy ludzie z większych LGBT społeczność, bo kiedyśTwójgrupa robi postępy, dlaczego nie zatrzasnąć za tobą drzwi?
  • W przemówieniu na Uniwersytecie Delaware w październiku 2016 r. Yiannopoulos powiedział: „Nigdy nie czuj się źle, kpiąc z osoby transpłciowej. Naszym zadaniem jest zwrócenie uwagi na ich absurdalność, nie pogarszanie problemu udając, że są normalni. Podobnie jak zawstydzanie tłuszczu, jeśli nasza kpina skłoni ich do uzyskania pomocy, której potrzebują, możemy uratować im życie ”.
    W tym samym przemówieniu dodał trochę zdolność i pseudonauka a także: „... wiele transów lub tych, które tworzą własną nową płeć, nie jest w rzeczywistości opóźnionych w rozwoju. Ale są głęboko uszkodzeni psychicznie i zawodzi ich liberalny establishment, mający obsesję na punkcie sprawiania, by czuli się dobrze ”.
  • Yiannopoulos opublikował jednogwiazdkową recenzję na Facebook strony DePaul University w maju 2016 r. po tym, jak protestujący zakłócili jego przemówienie na kampusie. Skończyło się: „nikt nie jest trans, to choroba mózgu”.

Jak zwykle, wypowiedzi Yiannopoulosa na temat osób transpłciowych nie zgadzają się z naukowym konsensusem, że bycie transpłciowym nie jest w rzeczywistości zaburzeniem psychicznym. Wiele transfobowie wyrównać transpłciowość do bycia chorobą psychiczną ze względu na istnienie zaburzenia: dysforia płci. Ale nauka mówi nie:

Niezgodność płciowa odnosi się do stopnia, w jakim tożsamość płciowa, rola lub ekspresja płciowa danej osoby różni się od norm kulturowych przypisanych osobom określonej płci (Institute of Medicine, 2011). Dysforia płciowa odnosi się do dyskomfortu lub niepokoju, które są spowodowane rozbieżnością między tożsamością płciową osoby a płcią tej osoby przypisaną przy urodzeniu (i związaną z tym rolą płciową i / lub pierwotnymi i drugorzędnymi cechami płciowymi) (Fisk, 1974; Knudson, De Cuypere, & Bockting, 2010b). Tylko niektóre osoby niezgodne z płcią doświadczają dysforii płciowej w pewnym momencie swojego życia.

Różne teorie spiskowe

Słuchaj, nie mówimy, że Milo jest nazistą. Byli po prostu zadawałem pytania , widzieć?

Na swojej stronie i stronie na Facebooku Yiannopoulos promował teorie spiskowe i różne inne bezpodstawne twierdzenia:

  • W listopadzie 2016 roku Yiannopoulos opublikował film, który sugerował, że nie ma na to dowodów Bill Clinton przedwcześnie obchodzone Hillary Clinton wygrywając Wybory prezydenckie w USA w 2016 r , kiedy to bardziej prawdopodobne jest, że nagranie pochodzi zza kulis po debacie prezydenckiej 26 września 2016 r.
  • Po śmierci Fidel Castro , Yiannopoulos promował teorię spiskową, w której zarzucano, że był ojcem kanadyjskiego premiera Justin Trudeau . Z klasą.
  • Yiannopoulos promował bezpodstawne roszczenieVoteFraud.orgże prawie trzy miliony nieautoryzowanych imigrantów głosowało w wyborach prezydenckich w USA w 2016 roku.
  • Na dzień przed wyborami prezydenckimi w USA w 2016 roku, będąc wielkim dziennikarzem technicznym, Yiannopoulos opublikował na Facebooku Hillary Clinton kontrowersje e-mailowe : ' Jak FBI przeszło przez 650 000 e-maili w 691200 sekund? „Prawdziwi eksperci techniczni mają odpowiedź.
  • W styczniu 2017 r., Krótko po marszach kobiet na całym świecie, Yiannopoulos zamieścił na swojej stronie na Facebooku film, zawierający podpis: Zaplanowane Rodzicielstwo jest o sterylizacja czarnych ludzi ”.

Profesjonalna kariera

Kernel lubopłaca się płacić swoim pracownikom

Do 2011 roku Yiannopoulos pracował dla Telegraf jako pisarz techniczny, mimo że ma niewielką lub żadną wiedzę na temat technologii. W listopadzie 2011 roku został wyrzucony i zdecydował się uruchomić własną witrynę internetową o nazwieKernel, aby „naprawić europejskie dziennikarstwo technologiczne” (biorąc pod uwagę, że jest to Milo, problem, który naprawia, to „lewica”).

W 2012 roku Yiannopoulos zdecydował, że płacenie swoim współpracownikom jest niepotrzebne. Były współpracownik Jason Hesse wygrał wyrok sądu pracy w trybie uproszczonym przeciwkoKernelspółka macierzysta Sentinel Media. Yiannopoulos zagroził innemu współautorowi, który domaga się zapłaty, szantażem ujawnienia wstydliwych szczegółów i zdjęć.Kernelzamknęła się w marcu 2013 r. po tym, jak Yiannopoulos przyznał, że firma nie jest w stanie pokryć kosztów, zaledwie kilka dni po tym, jak twierdziła inaczej. Trzeba było kupićKernelaktywa grupy venture capital BERLIN42 w 2013 r. dla Yiannopoulosa, aby ostatecznie spłacić swoje długi. Od tego czasuKerneljest teraz podwitryną Daily Dot , i prowadzi artykuły anty-Gamergate .

Breitbart Tech

Bez Milo pewnie by to wygasło, szczerze mówiąc.
—Alex Baldwin, Gamergater i były moderator KotakuInAction

Po awariiKernel, Yiannopoulos przeniósł się do Breitbart jako ich redaktor techniczny. Biorąc pod uwagę historię niepowodzeń zawodowych Yiannopoulosa i ogólną ignorancję w zakresie technologii i kultury gier (wraz z doskonałą reputacją Breitbarta w dziedzinie etycznego dziennikarstwa), był on wyraźnie właściwym człowiekiem do kierowania sekcją technologii i gier w witrynie. Z pewnością z takiego połączenia mogłoby powstać dziennikarstwo tylko najwyższego kalibru intelektualnego i standardów etycznych.

Podobno Yiannopoulos w rzeczywistości nie napisał większości słów pod swoim tytułem, a te słowa są dziełemczterdzieści czterystażyści, opłacani i niepłatni („Wielu z tych facetów jest młodych faceci), badając i przygotowując dla niego. Zapewnia nas, że „ghostwriting to zbyt świetne słowo” i że ta praktyka jest „całkowicie standardowa”. Więc to w porządku.

Profesjonalny generator oburzenia

Zobacz główny artykuł na ten temat: Proll
Jest gejem, żydowskim katolikiem, zagranicznym graczem, który woli czarnych mężczyzn. To kwalifikuje go do powiedzenia wszystkiego, co tylko zechce o którejkolwiek z tych grup, bez takiej samej analizy, jaką dostaje prosty biały mężczyzna. Jestem pewien, że to także kilka innych rzeczy, o których też nie wiemy.
- / u / Memescroller wyjaśniający nadużywanie przez Milo polityka tożsamości

Teraz wszystko, co Yiannopoulos musi zrobić, to doprowadzić ludzi do szału, a pieniądze napływają.

Zaloty Gamergate

Widząc nową drogę łatwowierności do wykorzystania, Yiannopoulos był wczesnym zwolennikiem Gamergate, krytykując to, co uważał za upolitycznienie kultury gier wideo przez `` armię socjopatycznych feministycznych programistów i działaczek, podżeganą przez boleśnie poprawne politycznie amerykańskie blogerki technologiczne ''. To było pomimo jego wcześniej posiadane widoki na graczy jako „ostry zła beta bollock-scratchers i dwunastolatki i „trochę smutny”. Ponadto (i ponownie, przed swoim przejrzyście oportunistycznym zaangażowaniem w Gamergate), wydaje się, że Yiannopoulos obarczył część winy za Szał morderstw na Isla Vista na temat gier wideo i kultury gier.

Pomimo swoich początkowych twierdzeń, że pion technologiczny Breitbarta byłby bezstronny (aczkolwiek popierający GamerGate), Yiannopoulos poświęcił większość oryginalnych treści tego obszaru swoim własnym bezmyślnym, banalnym, niedoinformowanym wędrówkom na trzy ulubione tematy: mężczyźni są lepsi niż kobiety i on sam. Reszta treści składa się głównie z youtube zwiastuny nadchodzących gier wideo i opowiadań o usługach sieciowych przemianowane na „by Breitbart News”.

Etyka dziennikarska

Yiannopoulos opublikował artykuł dotyczący Gamergate (który, jak otwarcie przyznał, został usunięty z 8chan i / r / KotakuInAction ), która wymagała siedmiu poprawek redakcji i prawników Breitbarta, zanim mogła zostać opublikowana bez ryzyka pozwu o zniesławienie. Następnie nawiązał współpracę z Joshuą Goldbergiem, Gamergaterem i biały nacjonalista troll (zabawne, jak często zdarza się to połączenie), który z kolei nakarmił Yiannopoulosa oryginalnym twierdzeniem, że Shaun King był biały. Po aresztowaniu Goldberga pod zarzutem terroryzmu w kraju, Yiannopoulos wściekle próbował wyczyścić wszystkie dowody o jego powiązaniach z nim i udawał, że nie wie o nim, kiedy go wezwano, do tego stopnia, że ​​twierdził, że aresztowanie Goldberga przez FBI tego dnia było częścią spisek, aby go oczernić jako rekompensata za wypuszczenie kolejnego hitpiece na ofiarę z Gamergate kilka godzin wcześniej. W rzeczywistości Goldberg został aresztowany i postawiony mu zarzuty kilka dni przed opublikowaniem przez Yiannopoulosa swojego artykułu.

Shaun King i Black Lives Matter

W 2015 roku, po wzroście Black Lives Matter Yiannopoulos opublikował hit, w którym twierdził, że Shaun King, aktywista BLM, był w rzeczywistości biały i wyglądał na czarnego, podobnie jak Rachel Dolezal. Spowodowało to falę nękania i dalsze zniesławienie ze strony prawicowej sfery sieciowej, w wyniku czego King został zmuszony do publicznego ujawnienia swojej historii rodzinnej i osobistej (wersja skrócona: twierdzi, że był wynikiem romansu między białą matką a czarnym mężczyzna inny niż jej mąż, chociaż King również wypadł z łask kilku innych wybitnych działaczy BLM), próbując stłumić burzę. Yiannopoulos, oczywiście, stwierdził, że to potwierdza jego historię i napisał inny artykuł, w którym stwierdził, że King nie znał swojego biologicznego ojca. Miesiąc później napisał kolejną historię oskarżającą Kinga o defraudację, powołując się na kilka tweetów jako dowód. Cztery z tych tweetów pochodziły z jego własnego konta.

Próbując skrytykować BLM, Yiannopoulos wybiera i wybiera te statystyki przestępczości FBI, które pasują do jego narracji. W maju 2016 r. Opublikował artykuł Breitbarta zatytułowany „W minionej dekadzie było ponad 100 oszustw związanych z przestępstwami z nienawiści”; nawet zakładając, że jego liczby są prawidłowe, biorąc pod uwagę tysiące zgłoszonych przestępstw z nienawiściroczniew Stanach Zjednoczonych 100 rzekomych oszustw od połowy 2000 roku to znikoma mniejszość. Jednak Yiannopoulos wybrał wiśniowy wybór bez kontekstu i niuansów statystyk FBI dotyczących rasy i przestępczości, aby strach na wróble argument, że BLM protestował przeciwko niewielkiej liczbie „czarnych zabitych przez białych” w porównaniu do „czarnych zabitych przez czarnych”.

Wooing the Alt-Right

Milo ma przewagę w swojej grze memowej.
Okazuje się, że wesoły żydowskiego pochodzenia, który nie może przestać mówić o tym, jak bardzo kocha seks z czarnymi kolesiami, nie jest powszechnie kochany przez homofobicznych rasistowskich antysemitów.
- Polowaliśmy na mamuta

Wraz ze spadkiem popularności Gamergate (i przypuszczalnie jego i Breitbarta czytelnictwa), Yiannopoulos zdecydował się znaleźć nową dupę do pocałunku, próbując pozostać na czasie, osiedlając się na rosnącym alt-right ruch. W związku z tym on (i / lub jego stażyści) i kolega Allum Bokhari napisali dla ruchu elementarz listów miłosnych na 5000 słów, w którym opisali pseudo-intelektualne głosy stojące za ruchem, z których większość stanowili pisarze otwarcie antysemiccy i organizacje rasistowskie, takie jak VDARE i Amerykański renesans , jako „niebezpiecznie jasny”.

Plik Daily Stormer odpowiedział, mówiąc im, żeby się odpieprzyli, oskarżając ich o całkowite przeinaczenie ruchu, aby lepiej służył ich własnym interesom (zgroza!), szczególnie urażając ich twierdzeniami, że to, co robi alt-right, jest żartem, a nienaprawdęw ogóle rasistowski. (Więc to w porządku.) Dlaczego Yiannopoulos, który jest zarówno gejem, jak i etnicznie Żydem (ale wychowany rzymskokatolicki ), a Bokhari, który jest częściowo Pakistańczykiem, pomyślał, że próbuje sprzymierzyć się z grupą nazistów (i wiążącBreitbart'sjuż dla nich pobieżna reputacja) był dobrym pomysłem po pierwsze jest niejasne.

Pomimo swojego dziedzictwa Yiannopoulos przyjął wiele neo-nazistowskich tropów „Żydzi rządzą [ning] wszystkim” od banków do mediów, mówiąc, że „Mają rację co do tego wszystkiego […] to jest fakt statystyczny, [że] Żydzi są bardzo nieproporcjonalne. To po prostu fakt. Podawanie statystyk nie jest antysemickie. Podczas studiów Milo lubił uprawiać Żelazny Krzyż w mieście, żartował z tego Holokaust przed alt-right było nawet rzeczą i lubił czytać przemówienia Adolf Hitler .

Andrew Anglin zDaily Stormer, otwarcie neonazistowska strona internetowa prawicy, była rzekomo oburzona neonazistowskimi tendencjami Milo i powiedziała, podążając za Milo zawieszenie na Twitterze :

Żyd-homoseksualista Milo Yiannaopopolous zrobił karierę kooptowania zaciekłości, najpierw infiltrując # Gamergate ruch jako sposób analnego gwałtu zdezorientowanych nastolatków grających w gry wideo w swojej ojczyźnie w Wielkiej Brytanii, przed infiltracją Neo-nazista ruch i używanie go jako pojazdu do zwiedzania Stanów Zjednoczonych i ułatwiania seksu gejowskiego z ciekawskimi studentami. […]

Wielokrotnie plik kochający kutasa Płeć żeńska i samozwańczy lider ruchu neonazistowskiego został zepsuty przez Twittera, ale teraz wygląda na to, że jest na stałe zbanowany. To „zawieszenie” następuje po zaangażowaniu się w kampanię trollingu przeciwko podobny do goryla gwiazda nowego feminista Film Pogromcy duchów. To było zabawne - kredyt, na który należy się kredyt. Właściwie Milo zrobił kilka zabawnych rzeczy, ale żadna nie usprawiedliwiła jego próby znormalizowania seksu analnego mężczyzna na mężczyznę z Czarnymi w ruchu nazistowskim. […]

Prawdopodobnie na jakimś kosmicznym poziomie zabawne jest to, że duża liczba ludzi mówi: „tak, świetnie, ruch nazistowski ma homoseksualnego żydowskiego przywódcę”. Jestem w stanie dostrzec w pewnych momentach kosmiczną wesołość, ale potem natychmiast wracam do rzeczywistości, która jest taka, że ​​tego nienawidzę.

DODaily Beastartykuł z września 2016 r. sugerował, że Yiannopoulos uzyskał fundusze od potentata wirtualnej rzeczywistości Palmera Luckeya.

ALE JEGO E-MAILE !!

W październiku 2017 r. BuzzFeed News opublikował łańcuchy e-maili, które wyciekły z kadencji Yiannopoulosa w Breitbart, pokazując, że on i Bokhari regularnie szukali pomysłów na historie i komentarze od neonaziści . Jeśli przeczytałeś tak daleko w tym artykule, to objawienie wcale nie powinno cię szokować.

Wśród postaci, z którymi skontaktował się Yiannopoulos, były Curtis Yarvin , centralna postać neoreakcyjny ruch; Zostań Saucier , redaktor magazynu białej supremacji Amerykański renesans ; Andrew Auernheimer (weev), administrator neonazistowskiej strony internetowej Daily Stormer ; i Pieczona Alaska , prawicowa osobowość medialna znana ze swoich antysemickich i pro-nazistowskich poglądów. Z większością tych osób skontaktowano się, aby Milo napisał apologię dla skrajnej prawicy zatytułowaną `` Przewodnik konserwatystów po alternatywnej prawicy '',

Yiannopoulos również utrzymywał kontakt i otrzymywał sugestie i teksty od osób wykonujących „tradycyjnie wolne zawody”, takie jak rozrywka i media. Mitchell Sunderland z Vice News wysłał Yiannopoulos e-mailem link do artykułu autorstwa Lindy West z The New York Times i zażądał: „Proszę kpić z tej grubej feministki”. Po rewelacjach BuzzFeed, Sunderland został zwolniony przezWiceza „wysoce nieodpowiednie i nieprofesjonalne zachowanie”.

Milo, krypto-faszysta

Raport zawierał również wideo, na którym Yiannopoulos śpiewa „America the Beautiful” w barze karaoke, gdzie tłum neonazistów i białych suprematystów wiwatował go nazistowskim pozdrowieniem, w tym Richard Spencer i Saucier.

Okazało się również, że hasła Milo to „LongKnives1290”, odniesienie do niesławnej nazistowskiej czystki znanej jako Noc Długich noży, w połączeniu z rokiem, w którym król Edward I wypędził Żydów z Anglii, i inną prawdopodobnie odnoszącą się do Nocy Kryształowej.

#JeSuisMilo

Konto Yiannopoulos na Twitterze było w przeszłości wielokrotnie zawieszane z powodu naruszeń TOS. W styczniu 2016 r., W nieuczciwym akcie terroryzmu, jak zwykle, z użytkownikami, którzy nękają i zachowują się jak niepoprawne nastolatki, Twitter usunął „zweryfikowaną” plakietkę z nazwy swojego konta i wysłał mu e-mail z informacją, że stało się to z powodu jego „niedawnych naruszeń” zasad Twittera ”.

Wkrótce Yiannopoulos (i wszyscy True Friends of Liberty ™ ) zaczął naciskać hashtag #JeSuisMilo, ponieważ porównanie dziennikarza, który stracił swój mały niebieski znacznik, nie jest hiperboliczne inni dziennikarze są dosłownie mordowani przez terrorystów . Ponieważ nie ma życzliwego bóstwa, które ma wskazówkę, wkrótce stał się (według Breitbarta) „najpopularniejszym tematem w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i Kanadzie i przez kilka godzin utrzymywał się na trzecim miejscu”. W inspirującym przejawie cnót obywatelskich, Patrioci z USA natychmiast zebrali się i wystosowali petycję na whitehouse.gov, w której błagali, by prezydent muzułmański kenijski marksistowski Obama wypowiedział się przeciwko `` wojnie Twittera z głosami wolnościowymi i tysiącletnimi ''. Przywódca światowego supermocarstwa musi zażądać: „Oddaj Milo jego odznakę!”.

Yiannopoulos ostrzegł, że to rażące naruszenie jego praw człowieka sygnalizuje, że Twitter „szykuje się do czystek z konserwatystów”. Jego pracodawca dzielnie stanął za nim, deklarując utratę jego małego niebieskiego znaczka jako wypowiedzenie „wojny konserwatywnym mediom”. Odmowa Twittera, aby określić, co odebrano Yiannopoulosowi, jest dla niektórych niepokojąca. Ale nawet biorąc pod uwagę brak solidnych informacji na temat tego konkretnego incydentu, jest mało prawdopodobne, aby jego rozdzierające serce prześladowania były konsekwencją jedynie wyrażania jego ogólnie szkodliwych poglądów, a nie nękania, w które on i jego zwolennicy się angażowali. Twitter uważa teraz „pośrednie groźby” za „nienawistne” zachowanie ”i uważa, że ​​nawoływanie do nękania (na przykład wskazywanie obserwujących na innego użytkownika w celu nękania ich) jest naruszeniem. Biorąc pod uwagę te zmiany, cofnięcie certyfikacji Yiannopoulosa wydaje się być przynajmniej w pewnym stopniu związane z wymianą, w której napisał na Twitterze: „Zasługujesz na nękanie cię przegrany sprawiedliwości społecznej”, po prośbie użytkownika o zaprzestanie kampanii nękania przez jego obserwatorów na Twitterze; został zdecertyfikowany wkrótce po tym tweecie. Chociaż powszechnie uważano, że tweet jest złośliwy, w rzeczywistości był to żart przyjaciół. Tweet został skierowany do @ComfortablySmug, kolegi konserwatysty i przyjaciela Yiannopoulosa.

Pomimo prognoz Breitbarta, że ​​Twitter wkrótce `` usunie '' wszelkie ślady konserwatyzmu z platformy po cofnięciu certyfikacji Yiannopoulosa, nic nie wskazuje na to, aby coś takiego miało miejsce. Deklaracja Yiannopoulosa wydaje się bezpośrednio związana z jego zachowaniem, a nie z jego przekonaniami politycznymi.

Yiannopoulos wyłączył walkę, posuwając się naprzód w swojej wojnie, by odzyskać niebieski znacznik. Jego następny cel? Biały Dom, który załamuje konferencję prasową, próbując wymierzyć sprawiedliwość. (Tak,żeBiały Dom. Nie, nie żartujemy). Można by się zastanawiać, dlaczego ktoś, kto jest tak obrażony, że przejmuje walkę ozweryfikowany znacznik wyboru na Twitterzedobiały Domuważa, że ​​ma prawo śmiać się i szydzić z tak zwanych „SJW” za to, że był oburzony właściwie czymkolwiek innym.

Orlando i #FreeMilo

Kontrowersje ponownie zaostrzyły się 15 czerwca 2016 r., Kiedy konto Yiannopoulosa na Twitterze zostało tymczasowo zawieszone po ogłoszeniu przez niego konferencji prasowej dotyczącej islamu i homoseksualizmu po Strzelanie do Orlando incydent. Jego konto zostało przywrócone w ciągu godziny, ale nie wcześniej niż hashtagi #FreeMilo i #FreeNero (odnoszące się do jego pseudonimu na Twitterze) zyskały popularność na całym świecie, a teorie spiskowe dotyczące cenzury zalały całkowicie prawicową sferę internetową, w tym Donald Trump subforum na Reddit . W chwili pisania Twitter nie skomentował zawieszenia.

Gdzie jest teraz twój znacznik wyboru?

18 lipca 2016 roku Yiannopoulos zachęcał swoich zwolenników do przyłączenia się do nękania aktorki / komediantki Leslie Jones próbując odciągnąć ją od Twittera; Jones był jedną z gwiazd niedawno wydanegoPogromcy duchówremake, który stał się głównym źródłem sporów w kręgach alt-prawicowych, ponieważ oznaczał, że oryginał nie był już dostępny i każda jego kopia na jakimkolwiek nośniku, gdziekolwiek się znajdowała, byłaby ścigana i niszczona a więc mógłnigdy więcej nie będą oglądanezmienił płeć głównych bohaterów z mężczyzn na kobiety. Jones zwróciła uwagę opinii publicznej na obraźliwe wiadomości, które otrzymywała, z których wiele zawierało rasistowskie uwagi lub obrazy, takie jak wielokrotne porównywanie jej z gorylami i innymi małpami. Ostatecznie Jones zdecydował się odejść ze służby.

W następstwie licznych skarg i uwagi mediów, jaką generowała kampania nękania, 19 lipca 2016 r. Twitter ostatecznie zdecydował o zawieszeniu konta Yiannopoulos na stałe i wydał następujące oświadczenie:

Ludzie powinni mieć możliwość wyrażania różnych opinii i przekonań na Twitterze. Nikt jednak nie zasługuje na to, by być ofiarą ukierunkowanych nadużyć w internecie, a nasze zasady zabraniają podżegania lub angażowania się w ukierunkowane znęcanie się lub nękanie innych. W szczególności w ciągu ostatnich 48 godzin zaobserwowaliśmy wzrost liczby kont naruszających te zasady i podjęliśmy działania egzekwujące wobec tych kont, od ostrzeżeń, które wymagają również usuwania tweetów naruszających nasze zasady, po trwałe zawieszenie.

Wiemy, że wiele osób uważa, że ​​nie zrobiliśmy wystarczająco dużo, aby ograniczyć tego typu zachowania na Twitterze. Zgadzamy się. Nadal intensywnie inwestujemy w ulepszanie naszych narzędzi i systemów egzekwowania prawa, abyśmy mogli lepiej identyfikować i szybciej podejmować działania w przypadku nadużyć, a także zapobiegać ponownym przestępcom. Byliśmy w trakcie przeglądu naszej polityki nienawistnego zachowania, aby zakazać dodatkowych rodzajów obraźliwego zachowania i zezwolić na więcej rodzajów zgłoszeń, mając na celu zmniejszenie obciążenia osoby będącej celem. Więcej szczegółów na temat tych zmian podamy w nadchodzących tygodniach.

Yiannopoulos opublikował odpowiedź na Breitbart nazywanie zawieszenia „tchórzostwem” i stwierdził: „Twitter potwierdził, że jest bezpieczną przestrzenią dla muzułmańskich terrorystów i ekstremistów Black Lives Matter, ale strefa zamknięta dla konserwatystów ”. Zaledwie kilka dni wcześniej Yiannopoulos nazwał Twittera „tchórzami”niebanowanie go. Wszechogarniający narcyzm Yiannopoulosa doprowadził go do stwierdzenia, że ​​to „[przyciągnie] mnie bardziej adorujących fanów” i że „To już koniec Twittera”. Jego zakaz zyskał poparcie Louise Human , kobieta, która nalegała na Twittera równie cenzurować innych użytkowników którzy tweetowali obraźliwe rzeczy, takie jak użytkownicy opisujący graczy jako „podludzkie plugastwo”, chociaż, oczywiście, Mensch wcześniej opisał Milo jako „podludzką świnię”.

Jego fani stworzyli generator fałszywych tweetów, który produkował, no cóż, fałszywe tweety i przypisywał je Lesliemu Jonesowi; to jest zniesławienie, jeden z kilku aktów wypowiedziniechronione w ramach wolności słowa. Milo przesłał dalej dwa z tych fałszywych tweetów, przyczyniając się w ten sposób do zniesławienia.

Na ABCLinia nocnaWe wrześniu 2016 roku reporter Terry Moran rozmawiał z Milo w wywiadzie na temat tych wybryków i nie tylko. Oczywiście oficjalne wideo wywiadu ABC zebrało (w grudniu 2016 r.) Prawie 35 000 ocen negatywnych do 5 000 polubień na YouTube.

Ale potem, jak sam Yiannopoulos powiedział w 2012 roku:

Zakazujemy pijakom prowadzenia pojazdów, ponieważ stanowią zagrożenie dla innych. Czy to nie czas, żebyśmy zrobili to samo z trollami?

Oszustwo Privilege Grant

W 2016 roku Yiannopoulos zarejestrował dotację Yiannopoulos Privilege Grant (pierwotnie rozpoczęty jako żart dla trolli postrzeganych przez SJW) jako część odwrotnej akcja afirmatywna program dla młodych białych samców, ponieważ twierdzą, że akcja afirmacyjna jest niesprawiedliwa wobec białych mężczyzn :

Amerykańskie kampusy uniwersyteckie zmieniły się, a demografia uważana kiedyś za mniej uprzywilejowaną nie jest już powstrzymywana przez uprzedzenia rasowe, homofobiczne lub seksistowskie. Obecnie badania sugerują, że mężczyźni rasy białej o niskich dochodach najbardziej potrzebują pomocy. Przewaga kobiet po ukończeniu studiów jest widoczna na wszystkich poziomach społeczno-ekonomicznych oraz w przypadku większości grup rasowych i etnicznych.

Oczywiście jest rzeczą oczywistą, że roszczenia przedstawione przez witrynę Privilege Grant były kompletne głupie gadanie , ale wielu nieco łatwowiernych białych mężczyzn dało się nabrać na oszustwo.

Privilege Grant zbierał fundusze, organizując transmisję na żywo z pięciogodzinnej rozmowy z wieloma istotnymi alt-right dane liczbowe, w tym Blaire White , Margaret MacLennon , Lauren Southern i sam Yiannopoulos, z których większość wypowiedziała się przeciwko grantowi, gdy zdali sobie sprawę, z czego Yiannopoulos wyłudził swoje białe samce. Raporty o tym, ile pieniędzy zebrano za pośrednictwem tego strumienia, są różne, ale wygenerowały znaczną kwotę; Milo powiedziałThe Daily Beastcałkowita suma darowizn wyniosła około 100 000 USD i obiecuje kolejne 250 000 USD. Grant zbierał również fundusze za pośrednictwem (obecnie niedziałającej) strony darowizn w jego osobistym sklepie.

Od marca 2017 r. Yiannopoulos i Janet Bloomfield ogłosili pierwszych dziesięciu beneficjentów grantu przywilejowego w wysokości 2500 USD. Nie ma jeszcze potwierdzenia od strony trzeciej potwierdzającego, że środki zostały wypłacone wskazanym odbiorcom.

Wielkie oszustwo

Skandal, po raz pierwszy zgłoszony przez / u / wystarczająco__, jest wystarczający na / r / EnoughTrumpSpam zakończony o Reddit , jest to, że pomimo twierdzeń, że wnioski ruszyłyby wiosną 2016 r., od sierpnia 2016 r. na stronie nie było możliwości składania wniosków.

Dalsze poszukiwania wykazały, że Caligula Limited, firma, do której kierowano darowizny i która była własnością Milo, została rozwiązana jako firma.

Więc gdzie poszły pieniądze? Były dyrektor Privilege Grant wspomina, że ​​Milo przelał pieniądze na swoje konto osobiste w Silicon Valley Bank. Caligula Limited była aktywna do maja 2016 r. W zakresie `` darowizn w formie dotacji '', a następnie, zanim miała szansę przyznać pieniądze z grantów latem, firma ta została rozwiązana, a pieniądze wydają się być rozwiązane wraz z nią (należy pamiętać, że dotacja została utworzona w Luty 2016). W rzeczywistości były dyrektor Grantu ma kopię swoich instrukcji dotyczących przelewów - co oznacza, że ​​nastąpił przelew na osobiste konta bankowe Milo. Uczestnicy livestreamu, a także były reżyser żądają odpowiedzi. Dotacja nigdy się nie zmaterializowała, a wszyscy zaangażowani zostali pozostawieni w ciemności.

Milo twierdził, że postawione mu zarzuty - w tym twierdzenie, że wydał 250 000 dolarów na narkotyki - były „śmieciami” na Facebooku i odrzucił zarzuty przeciwko niemu jako „ teorie spiskowe ”. Oficjalna strona Privilege Grant została zmuszona do wydania oficjalnego oświadczenia w sprawie kontroli szkód, twierdząc, że Milo trochę się spóźnił w całościfaktycznie wypłacając pieniądzemalarkey, bo jest baaaaardzo popularny ...

To bardzo spóźnione i bardzo za to przepraszam. Przekroczyliśmy wyznaczony termin. Przykro mi to mówić ... z powodu nadmiernego zapału i po prostu kompletnie przytłoczonego ogromem zainteresowania tym i różnymi rzeczami na moim talerzu.

Czerpiąc z chęci zdobycia wyższego wykształcenia. Jak tatuś, taki syn. Dodatkowo, Opiekun Zauważył, że ta kontrowersja była cieniem kontrowersji wokół zbierania funduszy przez Trumpa dla weteranów: `` Kandydat GOP ogłosił w styczniu, że zebrał 6 milionów dolarów, ale kilka miesięcy później wiele grup stwierdziło, że nie widziało jeszcze żadnych pieniędzy, co wywołało oburzenie i ostateczną płatność przez Trumpa.

Dangerous Fagot Tour

Podczas serii przemówień przed (głównie republikańskimi) zjazdami studenckimi wydarzenie na uniwersytecie DePaul musiało zostać odwołane z powodu gwałtownych protestów studentów. Szczególne cele demonstrantów obejmują blokowanie jego nawyku wzywania konkretnych uczniów, zwłaszcza transpłciowych, w celu nękania. Wydarzenie na UC Berkeley musiało zostać odwołane z powodu podobnych protestów. W kręgach prawicowych te protesty studentów były powszechnie potępiane jako zamieszki i naruszenie prawa Milo do wypowiedzi.

Czas rzeczywisty z Billem Maherem

17 lutego 2017 roku Milo pojawił się jako gość Bill Maher talk show, co nie jest zaskakujące, wywołujące reakcję. Wywiad składał się głównie z tego, że Maher bronił swojej „zamrażającej brzoskwini”, aby znaleźć między nimi wspólną płaszczyznę. Maher był postrzegany jako zachwycony Yiannopoulosem, nie zadając mu ani jednego trudnego pytania i tak daleko od celu jak porównać go do „młodego, geja, żywego Christopher Hitchens ”. Biorąc promocyjne twierdzenia Milo o sobie według wartości nominalnej, następnie przystąpił do mansplain co Milo zamierzał dla nieoświeconych regresywna lewa , „tak jakby nikt nie był tak poruszony działaniami Milo, by być oburzony, nigdy nie czytał jego biografii zawodowej.

Podczas części programu nadgodzinowego Milo twierdził, że publicznie upokorzył i celowo nękał transpłciowego ucznia podczas jednego z przemówień na uniwersytecie. ochrona kobiet i dzieci , na które Maher mógł tylko odpowiedzieć: „To nie jest nierozsądne”. Na poparcie swojego twierdzenia Milo błędnie to argumentował transpłciowy ludzie byli „nieproporcjonalnie zamieszani w brutalne zbrodnie”. Było to prawdą tylko w tym sensie, że są one nieproporcjonalneofiarybrutalnych zbrodni. Na wezwanie Larry Wilmore - przystąpił Milo obrażać inteligencję Wilmore'a . To oczywiście nie poszło dobrze; Wilmore powiedział Milo, żeby się pieprzył.

Zakres jego wyglądu można podsumować w następujący sposób: Bill podciągał się do Milo, gdy goście Billa, którzy mieli bardziej funkcjonalny kompas moralny, skonfrontowali go z niedokładnością, bigoterią i zjadliwością jego uwag.

upadek

W lutym 2017 kanadyjski użytkownik Instagrama @ Fuzzball6846 przypomniał wywiad z Yiannopoulosem z 2015 roku Joe Rogan i jego wywiad z 2016 roku Pijani chłopi , gdzie zdawał się bronić katolickich kaznodziejów pedofilów za gwałcenie nieletnich chłopców. Połączyła fragmenty wywiadów z konserwatywną osobowością Twittera @ReaganBattalion; od tego czasu był wybierany i, co zrozumiałe, wzbudzał oburzenie wielu różnych celebrytów i dziennikarzy (chociaż jego spadek popularności trwał zbyt długo, biorąc pod uwagę jego inne niepokojące trollowe uwagi). Niezapomniane chwile z wywiadu Rogana to:

  • Podczas wywiadu Yiannopoulos twierdzi, że „straciłem dziewictwo w międzyrasowej piątce z drag queen”. 'Ile miałeś lat?' - pyta Rogan. „Trzynaście, może czternaście… było świetnie”.
  • Później Rogan porusza temat znęcania się nad dziećmi wśród księży katolickich; skłania to Yiannopoulosa do rozmowy o księdzu z dzieciństwa. - Naprawdę sprawił, że ssałeś jego penisa? - pyta Rogan. „On mnie nie zmusił, byłem tym zachwycony”.
  • Yiannopoulos mówi nam, że „był wielkim księdzem… teraz zostanie zlinczowany”. - Ile miałeś wtedy lat? - pyta Rogan. `` Byłem nastolatkiem '', odpowiada Yiannopoulos, zanim zapytał Rogana: `` Nigdy nie widziałeś piętnastoletniej dziewczynki - w żadnym momencie swojego życia byłaś jednak stara - nigdy nie widziałaś piętnastoletnia dziewczyna, o której myślałeś, że jest gorąca? Kiedy miałeś dwadzieścia pięć lat, kiedy miałeś trzydzieści lat, widziałeś dziewczyny w wieku piętnastu lat, które uważałeś za gorące, oczywiście, że tak.
  • Yiannopoulos wyjaśnia następnie swoje doświadczenia: „Byłem bardzo dojrzałym czternastolatkiem. To nie było molestowanie, to było całkowicie zgodne. Zaufaj mi, kiedy miałem czternaście lat, byłem drapieżnikiem… Agresywnie szukałem seksualnego towarzystwa dorosłych ”.

Pamiętne chwile z wywiadu dla chłopów to:

  • P: „Brzmi jak molestowanie księdza katolickiego”. Odp .: „Jestem wdzięczny za księdza Michaela. Nie dałbym prawie takiej głowy, gdyby nie on.
  • Yiannopoulos zapewnił, że młodzi chłopcy mogą „odkrywać, kim są” dzięki takim związkom, które mogą „zapewnić im bezpieczeństwo i zapewnić im miłość i niezawodną skałę, na której nie mogą rozmawiać z rodzicami”.
  • Yiannopoulos dalej skomentował, że ten rodzaj ustawowego gwałtu i znęcania się nad dziećmi zdarza się „często” w społeczności LGBT, zmęczony i bigoteryjny pies gwizduje antygejowskim społecznym konserwatystom.

W rezultacie:

  • Amerykański Związek Konserwatywny, który wyznaczył Yiannopoulosowi przemówienie w CPAC, zdyskwalifikował go. Ponadto ACU przeszło od planowania przedstawienia rzecznika alt-right jako głównego mówcy do potępienia alternatywnej prawicy jako „ lewicowy faszysta ' Grupa. (Ponieważ Milo i alt-right są dobrze znani z pchania `` Komunizm w jednym państwie '' W ten sposób zrzekli się wszelkiej odpowiedzialności za swój udział w tworzeniu warunków dla ludzi takich jak Milo do powstania, zrzucili winę na lewicę i nadal robili co robią najlepiej .
  • WydawcaSimon & Schuster, która niedawno przyznała Yiannopoulosowi kontrakt na książkę w wysokości 250 000 dolarów na napisanie książkiNiebezpieczny, ogłosił, że anuluje projekt w lutym 2017 r. (W przeciwieństwie do powieści Yiannopoulosa, która stała się bestsellerem z dnia na dzień po tym, jak protestujący powstrzymali go przed przemawianiem na uniwersytecie). Yiannopoulos popełnił błąd, pozywającSimon & Schusterza 10 milionów dolarów za złamanie kontraktu, co doprowadziło do ujawnienia w sądzie, że 1) książka została napisana przez Alluma Bokhariego, jego pisarza-widma, wykształconego w Oksfordzie, któremu zapłacił 100 000 dolarów od Yiannopoulosa, wykształconego w Cambridge, oraz 2) pisanie było gówniane. Yiannopoulos samodzielnie opublikował książkę w lipcu 2017 r., Ale teraz możesz pobrać plikzabawawydanie za darmo dzięki pozwie.
  • Redaktor naczelny Breitbarta (nie znanego z unikania kontrowersji Yiannopoulosa) powiedział, że komentarze Yiannopoulosa były „przerażające” i „absolutnie nie do obrony”.
  • Yiannopoulos zrezygnował ze stanowiska starszego redaktora Breitbart Tech. I było dużo radości.

Rękawiczka, zapach dłoni.

W odpowiedzi Yiannopoulos twierdził, że był ofiarą, a śmiech to sposób, w jaki sobie radzi, i że brzydzi się pedofilią i działa przeciwko niej. Na nieszczęście dla jego narracji Milo jest w tej burzy, ponieważ zapewniał, że jego doświadczenia seksualne z nieletnimi pomogły mu znaleźć jego seksualnośćiże te doświadczenia były, cytuj, „całkowicie zgodne”. A jego twierdzenia, że ​​pracował przeciwko pedofilom, były fałszywe, ponieważ wszystko, co zrobił, to pisanie oszczerstw przeciwko pedofilom feministki dla Breitbart we współpracy z członkami .

Yiannopoulos teraz kupuje suplementy dla Alex Jones na jego Infowars strona internetowa i program radiowy. Aha, powiedział też, że „nie może się doczekać, aż oddziały strażników zaczną strzelać do dziennikarzy, gdy tylko ich zobaczą”. I udawał, że jest załamany śmiercią Mollie Tibbetts, tylko po to, by powiedzieć jej, żeby „CIESZ SIĘ PIEKŁEM” po tym, jak zdał sobie sprawę, że jest anty-Trump. Zaatakował nawet swoich własnych fanów i został upieczony przez Kathy Griffin. Ze względu na to, że potrzebował uwagi, która nie była karmiona, Yiannopoulos następnie rozpoczął szał wydatków, których nawet jego ogromne bogactwo nie wystarczyło do utrzymania. Z jego podobną do Adonisa sylwetką zrujnowaną przez jedzenie i picie oraz bez dwóch dziesięciocentówek do zacierania się, Yiannopoulos zaczął błagać swoich obserwujących na Twitterze o darowizny i narzekał, że go nie wspierają. Alfons spoliczkowany przez niewidzialna ręka .

W obliczu długów przekraczających 1000000 USD próbował przywrócić swoje finanse poprzez finansowanie społecznościowe, ale w grudniu 2018 roku został wyrzucony z serwisu crowdfundingowego Patreon za powiązanie z grupami nienawiści.

Po komentarzach, w których nazwał islam religią barbarzyńską dzień po Ataki terrorystyczne w Christchurch , wydano mu zakaz wjazdu do Australii.

Zaczął kupować hurtowo ContraPoints produkując filmy z głupimi strojami, postaciami i zestawami. (Dodając swój własny styl, a mianowicie wyjątkowo złe oświetlenie, gradację kolorów i kompozycję).

W 2019 roku Facebook zakazał Yiannopoulos i kilku innym osobom ( Alex Jones , Paul Joseph Watson , Paul Nehlen , Louis Farrakhan i Laura Loomer ) jako „niebezpieczne osoby i organizacje”.

Podczas niedawnych obserwacji reporter beatów widział, jak Yiannopoulos został wyrzucony z przepełnionego pokoju na Roger Stone skazany, ponieważ spał. Podobno pracuje nad książką o Stone'u i jego sprawie, ale najwyraźniej nie przyszedł wystarczająco wcześnie, aby zająć miejsce na sali sądowej.

Tomik poezji

W 2007 roku Yiannopoulos samodzielnie wydał książkę „poetycką” ptEskimo Papoose. Stało się oczywiste, że duża część treści była podniesione z różne piosenki Tori Amos (z wyróżnieniami dla każdego, kto pisze piosenki dla Mariah Carey i Britney Spears oraz scenariusz odcinka Buffy the Vampire Slayer) bez podania źródła. W obliczu tego wyraźnego plagiatu odpowiedział, że zbiór składa się z cudzych słów i jest przykładem „samplowania” jak w muzyce. W takim razie to wszystko wyjaśnia.

My w RationalWiki wolimy alternatywne wyjaśnienie: Yiannopoulos wyłożył książkę, ponieważ jego poezja to po prostu gówno:

Ojciec Kazał mi się modlić
Że Bóg wybaczy

Ale czy Bóg mu wybaczy
Za to, co zrobił
W moich ustach?