Cud

Głosić chórowi
Religia
Ikona religii.svg
Sedno sprawy
O wilku mowa
Akt wiary
Pierdolony magnesy ! Jak oni pracują?
- Insane Clown Posse z ich piosenki „Miracles”
Kiedy ktoś jest zbawiony od pewności śmierć przez dziwne połączenie okoliczności , mówią, że to cud. Ale oczywiście, jeśli ktoś zostanie zabity przez dziwaczny łańcuch wydarzeń - olej wylał się właśnie tam, ogrodzenie ochronne właśnie tam zostało zerwane - to też musi być cud. To, że nie jest miłe, nie oznacza, że ​​nie jest cudowne.
- Terry Pratchett

DO cud tak to nazywasz, gdy dzieje się coś, czego nie potrafisz wyjaśnić i jesteś pod zbytnim wrażeniem, by spróbować dowiedzieć się, co się dokładnie stało. Wiele religie są nimi podziurawieni, ponieważ cuda mogą być przywłaszczone jako rzekome ' dowód 'prawdy (ich) przekonań religijnych. Nauka ma tendencję do zajmowania nieco mniej przychylnego stanowiska wobec koncepcji, preferując pracę z nią naturalizm metodologiczny .


Wiele cudów opisanych w Biblia należą do wielowiekowej odmiany, która obejmuje rozstanie Morza Czerwonego, sprowadzenie z powrotem gościa nazwany Łazarzem od umarłych ( Łukasza 16: 19-31 ) - był po prostu spać w '! - i przetrwanie szalejące pożary pieca .

Od czasu do czasu szczególnie tępy Godbotherer będzie próbował twierdzić, że cud nastąpił, gdy coś medyczny zdarza się, że nie jest to dobrze rozumiane, jak, powiedzmy, naprawdę niesamowite ratowanie urazów kręgosłupa gracza Buffalo Bills, Kevina Everetta. Podczas gdy niektórzy religijni ludzie twierdzili, że cud uchronił go przed trwałym paraliżem, większość naukowców jest bardziej skłonna do kredytowania wieloletnich badań nad urazami rdzenia kręgowego, medycyną ratunkową, zręcznymi lekarzami, ubezpieczeniem zdrowotnym na to wszystko i głupim szczęściem. Warto zauważyć, że te rzekome „cuda”nigdywydaje się mieć miejsce z czymś, co jednoznacznie nie mogłoby się wydarzyć bez boskiej interwencji, na przykład odrost odciętych kończyn .

Zawartość

Argument z cudów

„Argument z cudów” jest argumentem, zwykle za istnieniem bóstwo , która opiera się na zeznaniach naocznych świadków lub anegdoty niemożliwych lub skrajnie nieprawdopodobnych wydarzeń w celu ustalenia aktywnej interwencji a nadprzyrodzony istota najwyższa (lub nadprzyrodzone czynniki działające w imieniu tej istoty).

Hume

Głównym krytykiem „argumentu z cudów” był David hume , który tak zdefiniował cud:


Cud jest pogwałceniem praw natury; a ponieważ mocne i niezmienne doświadczenie ustanowiło te prawa, dowód przeciwko cudowi, z samej natury faktu, jest tak pełny, jak można sobie wyobrazić jakikolwiek argument z doświadczenia.

Hume zaproponował, aby poradzić sobie z cudownymi roszczeniami poprzez zważenie prawdopodobieństwo że takie zdarzenie mogłoby mieć miejsce wbrew możliwości, że rzekomy świadek był również oszukany lub umyślnie oszukany . To jest główny powód, dla którego są anegdotynietaki sam jak dowód .



Uważaj, czego używasz jako argumentu na rzecz swojej religii

Jeśli bóstwo wystawia na próbę ludzką wiarę, nie powodując cudów, to logiczna odwrotność tego argumentu jest takakażdycuda, zwłaszcza te zapisane w święta księga (e) tej religii, są dowodemprzeciwkonie-cudowne bóstwa. Trzymanie się obu tych przekonań jest więc sprzecznością.


Możesz spróbować wymyślić właściwie wyjaśnienie, dlaczego wspomniane bóstwo powodowało wtedy cuda, ale teraz tego nie robi. Przygotujemy nasz popcorn.

Wyjaśnianie cudów

Z coraz lepszym technologia i wiedza, umiejętności , a także szersze rozpowszechnienie sceptycyzm i nauka We współczesnym świecie domniemane cuda stają się coraz łatwiejsze do obalenia, czyli odkrycia ich naturalistycznej przyczyny. Na przykład, spontaniczna remisja od rak powoli staje się mniej tajemniczy; jego mechanizmy zostały zasugerowane i zbadane, a statystyczny prawdopodobieństwo, że tak się stanie, zostało udokumentowane jako około jeden na sto tysięcy chociaż może to być niedoceniane, a niektóre badania wydają się sugerować, że wskaźniki remisji są daleko,dalekowyższe w niektórych rodzajach raka i szczególnie małych guzach. W rezultacie ktoś twierdzi, że ich rak został wyleczony modlitwa prawdopodobnie wyleczył się w spontanicznym, ale naturalistycznym procesie.


Prowadzi to do interesującego sposobu definiowania cudów w oparciu o ich możliwe naturalistyczne wyjaśnienia; jeśli wyjaśnienie naturalistyczne jest bardziej dziwaczne, bardziej nieprawdopodobne i nieprawdopodobne niż sam cud, być może wyjaśnienie nadnaturalne jest właściwe. Według tego standardu większość cudów wydaje się dość nudna, mając łatwe wyjaśnienia. Nagłe wyleczenie z choroby jest dość powszechnym wydarzeniem (i praktycznie statystyczną pewnością jest to, że tak się staniejakieś miejscewczasamiczy się modlono, czy nie) i rzekomą rozmowę z Bogiem można wytłumaczyć stosunkowo powszechnym i bardzo naturalistycznym psychologiczny powodów. Podobnie (zakładając, że to się stałojak donosi), Jezus ' Nakarmienie pięciu tysięcy ' można wytłumaczyć tym, że ludzie przynoszą własne jedzenie z ukrycia (oczywiście ukrywali je przed uczniami, którzy najwyraźniej sprawdzali i nie znaleźli pożywienia), przyczyniając się do ogólnego zaopatrzenia w żywność - oczywiście akt dobroczynność kilka pierwszych bochenków i ryb było inspirujące. Kiedyś można było wykazać, że rzekome cudamogąwyjaśnić śmiesznie prostymi, wiarygodnymi i prawdopodobnymi metodami naturalistycznymi, przestają być cudami, bo cuda muszą się przeciwstawiaćkażdyiwszystkowyjaśnienie.

Z drugiej strony porządna oldskulowa Biblijny cuda, takie jak rozstanie się Morza Czerwonego, przeczyłyby wszelkim prawdopodobnym naturalistycznym wytłumaczeniom; nagłe trzęsienie ziemi, które spowodowało tymczasowy most lądowy, krótki wiatr na tyle silny, że rozdzielił morze i tak dalej. Teraz to jestwłaściwycud - zwłaszcza jeśli pozwolił Izraelici do pokonania z łatwością, biorąc pod uwagę, że Morze Czerwone jest zaskakująco głębokie, a dno pełne jest stromych spadków i wzniesień. Niestety, naprawdę nie ma wiarygodnych dowodów na to, że kiedykolwiek to się stało, więc nieważne.

`` A potem następuje cud ''

Math07.gif

To wyrażenie występuje w słynna kreskówka przez Sidney Harris . Istnieją różne formy pseudonauka i nauka woo którzy próbują uzasadnić się na nieznanej dotąd nauce lub technologii, ponieważkto wieco może się stać w ciągu tysięcy lat szalonego rozwoju technologicznego? Czy możeszokazać sięto niemożliwe ?! Założę się, że nie możesz!

Przykłady obejmują krionika i nanoboty . Cały transhumanizm jest tym podziurawiony klaster przekonań, jak i całkiem niezły klaps inżynier woo .