Równoważność moralna

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Równoważność moralna jest formą dwuznaczność oraz błąd związany z istotnością, często używany w debatach politycznych. Ma na celu dokonanie porównań między różnymi, często niepowiązanymi ze sobą rzeczami, aby stwierdzić, że jedna jest tak samo zła jak druga lub tak samo dobra jak druga. Można go użyć do zwrócenia uwagi na niepowiązany problem, porównując go do dobrze znanego złego zdarzenia, próbując powiedzieć, że jedno jest tak samo złe jak drugie. Lub może być użyty do stwierdzenia, że ​​jeden nie jest tak zły jak drugi w porównaniu. Rysowanie w ten sposób równoważności moralnej jest błąd logiczny .


Zawartość

Przykłady

Tak samo źle jak ...

Wszystkie takie argumenty sprowadzają się do stwierdzenia, że ​​pół bochenka to brak chleba.
- George Orwell
  • Użycie terminu „moralny odpowiednik wojna ', aby odnieść się do każdej wielkiej krucjaty, jakiej chce społeczeństwo,
  • W co prawda pełnometrażowej próbie uniknięcia błąd względnego niedostatku , Autorzy RationalWiki z bardziej liberalnych krajów, takich jak Szwecja wypisze na swojej stronie wszystko, co kraj nadal musi ulepszyć, aby pokazać, że to nie jest utopia, amerykański użytkownicy myślą, że tak jest ... ale całkowicie ignorują fakt, że żaden szwedzki polityk ani zwolennicy specjalnych grup interesów nie są zwolennikami wszystko blisko do czego partia Republikańska uchodzi na sucho.
Czas na Godwina!
Zobacz główny artykuł na ten temat: Prawo Godwina
  • Rysowanie moralnej równoważności między Całopalenie i izraelski działania wobec Palestyńczyków.
  • MAPA rysowanie moralnej równoważności między spożyciem mięsa a Całopalenie w kampanii reklamowej.
  • Termin Osie zła , rysując moralną równoważność między Irakiem, Iranem i Koreą Północną z oryginałem z II wojna światowa .

Tak samo dobre jak ...

  • Ronald Reagan dochodzenie Contras w Nikaragua były moralnym odpowiednikiem Ojców Założycieli. Zauważ, że ludzie lubią Howard Zinn zgodziłby się.
  • Podczas gdy Reagan rysował moralną równoważność między Contrasem a Ojcami Założycielami, jak na ironię, jego ambasador przy ONZ, Jeanne Kirkpatrick, w międzyczasie opublikowała artykuł `` The Myth of Moral Equivalence '', w którym skarciła tych, którzy traktowali NATO i Pakt Warszawski bloki jako nie mające moralnej różnicy między nimi.

Nie tak źle, jak ...

nie tak źle, jak „argument jest zawsze popularny wśród ludzi, którzy doskonale wiedzą, że robią coś niemoralnego. Będąc w pełni świadomi tego problemu, czują się zmuszeni próbować go usprawiedliwić, wskazując na inną, zwykle gorszą, niemoralność. Jest praktycznie synonimem pojęcia „mniejsze zło”.

  • Twierdzenie, że nazizm nie był tak zły jak komunizm , rysując moralną równoważność między Całopalenie i masowe zgony pod Mao wielki skok naprzód, Stalina czystki i gułagi, i Pol Pot pola śmierci.
  • Twierdzenie, że komunizm nie jest taki zły w porównaniu z nazizm , upierając się, że cel uświęca środki, a tym samym rysując moralną równoważność między nazistami, którzy otwarcie mówili o swojej polityce etnicznej, a obłudnymi komunistami. Albo twierdzenie, że cele komunistyczne były dobre, nawet jeśli zostały zepsute lub posunięte za daleko, podczas gdy cele nazistowskie były po prostu z natury złe.
  • Roszczenie żadnej ze stron w II wojnie światowej było moralnie lepsze z powodu okrucieństw aliantów, takich jak bombardowanie atomowe Hiroszimy i bombardowanie Drezna.
  • Rysowanie moralnej równoważności między i polityki USA na Bliskim Wschodzie, próbując w ten sposób usprawiedliwić lub usprawiedliwić 11 września.
  • Niewolnictwo w południowych Stanach Zjednoczonych nie było tak źle, ponieważ niewolnicy byli traktowani lepiej niż robotnicy w północnych fabrykach i miastach firmowych - lub przeciwstawianie się tym samym przykładom, że warunki podczas wczesnej rewolucji przemysłowej nie były takie złe, ponieważ ludzie byli przynajmniej mają swobodę wyboru pracy, w przeciwieństwie do niewolnictwa.
  • Zwolennicy dowolnego religia zwracanie uwagi na okrucieństwa popełnione w imieniu innych religii, jako sposób na powiedzenie, że okrucieństwa popełnione w imieniu ich własnej religii nie były takie złe (czasami używane w połączeniu z żadnego prawdziwego Szkota argument, że okrucieństwa popełnione w imię ich własnej religii nie zostały popełnione przez `` prawdziwych '' muzułmanów itp.)
  • Polityka zagraniczna USA w latach 80., w której wprowadzono rozróżnienie między „autorytarnymi” dyktatury i dyktatury `` totalitarne '', twierdząc, że jedna jest mniej zła od drugiej, a Stany Zjednoczone mogą moralnie współpracować z dyktaturami `` autorytarnymi '' jako sojusznikami (takimi jak dyktatury wojskowe w Ameryka Łacińska ), ale miał moralny obowiązek przeciwstawić się dyktaturom „totalitarnym” (takim jak Związek Radziecki).
  • Prezydent Stanów Zjednoczonych Barack H. Obama wspomina byłego prezydenta USA George W. Bush wydatków deficytowych jako odpowiedź i jako sposób na odrzucenie krytyki jego własnych wydatków na deficyt. Uwaga: wydatki deficytowe są prawdopodobnie dobre w czasach kryzysu gospodarczego, w zależności od tego, gdzie są wydawane, więc Obama może być usprawiedliwiony w zależności od tego, jak zostanie sformułowany jego argument.
  • ' Palenie może być zła rzecz, ale nie jest tak zła jak globalne ocieplenie / spaliny samochodowe / zapach nadwozia itp. ”