Ruch neoreakcyjny

Żaby, klauni i swastyki
Alt-right
Ikona altright.svg
Chuds
Odbudowa Rzeszy, jeden mem na raz
Buzzwords i dogwhistles
Królem? Chcesz króla? Chłopiec,niktchce króla! Ignatius, czy na pewno wszystko w porządku?
- John Kennedy Toole,Konfederacja Dunces

Plik ruch neoreakcyjny (znany jako. neoreakcja , NRx , the Mroczne oświecenie ) to luźno zdefiniowana grupa myślicieli politycznych działających w Internecie, którzy chcą przywrócić społeczeństwu formy rządów starsze niż liberalna demokracja. Na ogół przedstawiają swoje poglądy jako odrodzenie tradycji Zachodnia cywilizacja lub a powrócić do naturalnego porządku rzeczy .


Wiele z obecnej fali neoreakcjonariuszy było dawnych libertarianie którzy doszli do wniosku, że wolność i wolny rynek są zasadniczo nie do pogodzenia z liberalną demokracją. Curtis `` Mencius Moldbug '' Yarvin, powszechnie uważany za założyciela obecnego ruchu, opisuje swoją własną podróż jako `` od Zakłady do Carlyle 'via Hans-Hermann Hoppe , an anarcho-kapitalista który pchnął feudalizm jako pożądany stan końcowy. Jest idealny dla zwolenników wolnościowych libertarian, którzy zdają sobie sprawę, że tak naprawdę nie lubią wolności dla innych aż tak bardzo.

Neoreakcjonariusze są najnowszymi z długiej linii intelektualistów, którzy w jakiś sposób tak myśląichwybrany autorytatywny bandyci nie postawiliimpod ścianą. Być może mają nadzieję, że użyją zwykłej ilości słów jako kuloodpornej tarczy lub uważają się za zbyt kompetentnych, cnotliwych i pożytecznych, aby skończyć jako jeden z poddanych.

Ruch jestw dużej mierzenieistotny i przeważnie obiekt ciekawości (trzeba mieć nadzieję, że tak pozostanie), chociaż przyciągnął część pseudo-intelektualnej odmiany rasizmu. Pomogło służyć jako ideologiczny fundament dla części alt-right , chociaż niewielu z tej grupy czyta różne rzeczy.

Zawartość

Historia

Opracowana mapa z kwietnia 2013 r. Przedstawiająca szerzej zakrojone tematycznie ciemne oświecenie, wykonana przez Scharlacha z Światy nadające się do zamieszkania . Jest mało prawdopodobne, aby więcej niż połowa ludzi na tym diagramie myślała, że ​​do niego należą, ale diagram został rozpowszechniony z aprobatą w neoreakcyjnej blogosferze.

Mencius Moldbug (który na co dzień jest inżynierem oprogramowania Curtisem Yarvinem) z prolixRezerwacje bez zastrzeżeńjest powszechnie uważany za twórcę neoreakcji, jaką znamy. Zaczynał jako komentator na prawicowym blogu 2Blowhards i swoim pierwszymRezerwacje bez zastrzeżeńpost „Formalistyczny manifest” był pierwotnie postem gościnnym.


Subkultura rozpoczęła się w Bay Area technolibertarianin subkultura, w szczególności w tym transhumaniści - Moldbug obszernie skomentował temat Pokonywanie uprzedzeń, poprzednika LessWrong ; Michael Anissimov pracował w Singularity Institute for Artificial Intelligence (obecnie MIRI), który prowadzi LessWrong; i przez długi czas LessWrong był jedynym miejscem, w którym można było zobaczyć te pomysły, chyba że potknął się o neoreakcyjny blog.

Eliezer Yudkowsky , założyciel LessWrong, wyraźnie odrzucił neoreaction, cytując Scott Alexander odpowiedzi na często zadawane pytania dotyczące antyreakcji i nadal podkreśla, że ​​nie chce mieć nic wspólnego z tymi ludźmi. Neoreakcjariusze zlekceważyli to i odeszli, wielu do komentarzy na blogu Scotta. Jednak nawet jeśli ich pomysły nie mają znaczenia dla Yudkowskiego, jego idee pozostają ważne dla ich powstania.


Nick Land , brytyjski filozof, który prowadzi bloga pod adresemNa zewnątrz w, ukuł termin „ciemne oświecenie”. Był współzałożycielem „Cybernetic Culture Research Unit”, „nieuczciwej jednostki” na Uniwersytecie Warwick, której obawy dotyczyły głównie uderzania techno i rzucania mnóstwa pigułek; po szczególnie okropnym ataku psychozy amfetaminy, skręcił ostro w prawo i napisał esej „Mroczne oświecenie”, analizując Moldbuga. Jest także apostołem Akceleracjonizm , ruch, który jego zdaniem dąży do „nieokreślonego przyspieszenia kapitalizmu”. Był członkiem The New Center for Research and Practice. Dopóki nie został zwolniony za pogardliwe komentarze na temat muzułmanów i imigrantów.

Inni znaczący uczestnicy to Michael Anissimov zWięcej w porządku. Vox Day był szczęśliwy, że został uznany za część tego ruchu w 2013 roku, chociaż wyśmiał termin `` ciemne oświecenie '' jako szum medialny w 2014 roku.


Termin „neoreakcyjny” (z myślnikiem) został użyty mimochodem przez Moldbuga w 2008 roku, ale po raz pierwszy został użyty jako nazwa całego ruchu przez libertariańskiego blogera Arnolda Klinga w lipcu 2010 roku. Moldbug pierwotnie nazwał swoją ideologię „ formalizm ”, ale użycie Klinga zostało szybko przyjęte przez subkulturę.

Ruch zwrócił na siebie uwagę świata (poza Bay Area i LessWrong) dzięki uprzejmości artykułu TechCrunch z listopada 2013 r. „Geeks for Monarchy: The Rise of the Neoreactionaries”. Corey Pein sugeruje wThe Bafflerże neoreakcja jest następstwem technolibertarianizmu z Doliny Krzemowej, cytując wypowiedzi Petera Thiela, Patri Friedmana i Balaji Srinivasana, które odzwierciedlają idee neoreakcyjne bez używania terminologii neoreakcyjnej; konkluduje, że neoreakcjariusze i ogólnie libertarianie z Doliny Krzemowej są przerośniętymi dziećmi z paraliżującym brakiem samoświadomości. Matthew Walther, atThe American Spectator, uważa, że ​​są „głupie, ale nie przerażające”, „nieszkodliwy produkt ery Twittera” i zaleca alkohol , piłka nożna i P. G. Wodehouse.

(Termin „neoreakcyjny” był również używany przez George Orwell w 1943 roku, aby odnieść się do konserwatystów, którzy uważali, że natury ludzkiej nie da się udoskonalić, a zatem żadne zmiany w społeczeństwie nie są warte zachodu).

Prekursorzy

Ukończona łamigłówka pokaże piśmiennym mężczyznom katastrofalny przebieg, jaki obrała historia przez ostatnie cztery wieki.

Wcześnie

Wczesnym zwiastunem neoreakcji był wysiłek ideologów w południowe Stany Zjednoczone w latach pięćdziesiątych XIX wieku, aby usprawiedliwić niewolnictwo. Zostało to później oznaczone jako `` reakcyjne oświecenie '':


O ile zadanie polityczne abolicjonistów było trudne, o tyle ciężar, który stał przed południem, był jeszcze większy. Strumień książek, broszur i artykułów redakcyjnych wypłynął z południowych pras w odpowiedzi na żądania abolicjonistów. Louis Hartz nazwał ten teoretyczny wysiłek Południa mający na celu usprawiedliwienie niewolnictwareakcyjne oświecenie.[…] Hartz starał się oddać charakter skoordynowanych wysiłków intelektualistów Południa, by ponownie przeanalizować całą naturę Ameryki jako społeczeństwa liberalnego, opartego na triumfie Oświecenia. Hartz pyta: „Czy Ameryka nagle wytworzyła, nie wiadomo skąd, ruch reakcyjnego feudalizmu?”.

Południowi pisarze zaczęli od poszukiwania historycznych precedensów, które usprawiedliwiałyby niewolnictwo. Mężczyźni tacy jak George Fitzhugh, Thomas R. Dew i J. D. B. DeBow wskazywali na istnienie niewolnictwa w Stary Testament , w demokracji greckiej i rzymskiej oraz w okresie feudalizmu. W poszukiwaniu wzorców pisarze z Południa zaczęli zwracać się przeciwko samej nowoczesności. Zaatakowali doktrynę indywidualizmu; Zaatakowali Locke i Jefferson ; Zaatakowali kapitalizm ; zaatakowali to, co nazywali samo wolnym społeczeństwem.

Wiele stanowisk neoreakcyjnych - w tym technofilny transhumanistyczny crossover - jest przewidywanych w Manifest futuryzmu od 1908 roku, aw szczególności:

8. Znajdujemy się na skrajnym cyplu stuleci! Po co patrzeć za siebie w momencie, gdy musimy otworzyć tajemnicze okiennice niemożliwego? Czas i przestrzeń umarły wczoraj. Żyjemy już w absolucie, ponieważ stworzyliśmy już wieczną, wszechobecną prędkość.

9. Chcemy gloryfikować wojnę - jedyną higienę świata - militaryzm, patriotyzm, destrukcyjny gest anarchistów, piękne idee, które zabijają i pogardę dla kobiet.

10. Chcemy burzyć muzea i biblioteki, zwalczać moralność, feminizm oraz wszelkie oportunistyczne i utylitarne tchórzostwo.

Anissimov jest wielkim fanem włoskiego reakcyjnego filozofa XX wieku Julius Evola .

Według Jeffreya Herfa „reakcyjny modernizm” w erze weimarskiej był podobnym ruchem, który nazwał „technologicznym romantyzm '; jej kluczową cechą był „wielki entuzjazm dla nowoczesnej technologii z odrzuceniem Oświecenia oraz wartości i instytucji liberalnej demokracji”. Ten reakcyjny modernizm entuzjastycznie popierał idee technologiczne, od telekomunikacji po eugenika wyrażając pogardę dla idei demokratycznych i szukając powrotu do sztywnego porządku społecznego.

W Francja po sprawie Dreyfusa, Charles Maurras czerpiąc inspirację od myślicieli i uczonych, takich jak pozytywista Auguste Compe i Frédéric Le Play i opierając się na swoim silnym nacjonalizmie, przyszedł do wspierania społeczeństwa opartego na korporacjach (nie biznesach, ale grupach takich jak prowincje i cechy), w których Kościół katolicki udzielić wskazówek moralnych (Maurras sam był agnostykiem do ostatnich dni życia) i którego głową byłby król, opierając się na historii, która była dla niego przewodnikiem po jego `` organizowaniu empiryzmu '', opisać monarchię jako formę rządów, uczyniły Francję wielką, a reformację i oświecenie jako siły odpowiedzialne za osłabienie kraju z powodu ich nacisku na jednostkę, a nie na tradycję. W 1927 roku w swojej książceZdrada intelektualistów, Julien Benda spędził większość tych stron na atakowaniu tych intelektualistów, którzy zdradzili swoje intelektualne powołanie, by stać się orędownikami ultra-nacjonalizmu i przeciwnikami intelektualnego liberalizmu.

Niedawny

W pewnym sensie neoreakcja wypływa z `` Ideologia kalifornijska '' : mieszanką kontrkulturowy idee z lat sześćdziesiątych XX wieku z libertarianizmem i technoutopizm .

W świecie frankofońskim myśl Guillaume Faye przewiduje również neoreakcje w kilku szczegółach. Faye nazywa swoje pomysłyarcheofuturyzm; to „wzywa do„ ponownego pojawienia się archaicznych konfiguracji ”-„ przednowoczesnych, nieegalitarnych i niehumanistycznych ”oraz opowiada się za tradycyjną duchowością i koncepcjami suwerenności, mając nadzieję na technologiczną utopię. To według Faye jedyny sposób na pokonanie „partii amerykańskiej”, którą nadal utożsamia z egalitaryzmem i demokracją. (Faye napisał w 1999 roku, więc miał okazję zapoznać się z najnowszą historią Stanów Zjednoczonych na tyle dobrze, aby lepiej poznać). Faye przemawiał również na konferencji zorganizowanej przez biała supremacja magazyn Amerykański renesans .

Styl pisania

W tej chwili piszę obszerny akt oskarżenia przeciwko naszemu stuleciu. Kiedy mój mózg zaczyna się kręcić po pracy literackiej, od czasu do czasu robię dip serowy.

Najważniejsze, co robią neoreakcjariusze, to blog. Jedną wspólną cechą tego ruchu jest rozwlekły -śmiesznierozwlekły - i ukośny styl prozy, chętny do popisywania się mistrzostwem w zakresie historycznych ciekawostek; wydaje się więcej poezja niż czasami polityka. To jest prawica polityka doprowadzona do skrajności: radykalna, celowo „transgresywna” postawa w obskurantystycznej prozie. Sformułowany utylitarny pogląd na życie ludzkie, odzwierciedlony w pismach neoreakcjonariuszy, jest antycypowany przez socjologów Theodor Adorno i Max Horkheimer z Szkoła Frankfurcka w swoim tekścieDialektyka oświecenia, utrzymując, że wywyższanie rozumu nad innymi wartościami ludzkimi ma tendencję do traktowania ludzi jako środka do celu i podnosi Postęp do niekwestionowanego dobra.

Na przykład Moldbug odpowiedział Richard dawkins ' książka Bóg urojony pisząc we wrześniu 2007 r. siedmioczęściową sekwencję postów, w sumie 37 941 słów, w których ostatecznie udowodnił, krok po kroku, wątek po wątku, szczegół po szczególe, że Dawkins był, mimo wszystkich swoich protestów przeciwko ateizmowi, w rzeczywistości ... . a kulturowy chrześcijanin ! Oczywiście Dawkins stwierdził to samo w grudniu 2007 roku w czterech i pół słowach: „Jestem kulturowym chrześcijaninem”. (Bez wątpienia sprowokowany poruszającą retoryką Moldbuga). Główna teza Moldbuga była czymś w rodzaju błąd genetyczny na sterydach, gdzie pomyślał, że gdyby mógł pokazać nowoczesną ideę wywodzącą się z konkretnej idei setki lat wcześniej, można by ją traktować jako zasadniczo taką samą.

Wczesna książka Moldbug „Magia symetrycznej suwerenności” (19 maja 2007) jest krótka, zrozumiała i zawiera swój punkt widzenia w 1666 słowach, a nie ledwie zaczyna się w tak dużej przestrzeni. Teza głosi, że suwerenność totalitarna działałaby dobrze, gdyby była niezbicie bezpieczna. Jego argumenty są oparte na falach ręcznych i dziurach, ale interesującą kwestią jest myślenie w stylu libertariańskim, w którym wszystkie trudne elementy polityki i dlaczego ludzie są skomplikowani, są odrzucane, ponieważ tak bardzo chce, aby jego rozumowanie osiągnęło pożądane wniosek. Jeśli coś wygląda na niewystarczająco wyjaśniony skok logiczny, nie zakładaj, że później poprawnie się wyjaśni. Podobnie jak w stylu Yudkowsky'ego w Overcoming Bias i LessWrong, pozorne odniesienia prowadzą do odniesień prowadzących do odniesień i rzadko kiedy prowadzą do jasnego i dobrze popartego uzasadnienia.

Po tym, jak wczesni komentatorzy wciąż powtarzali jego absurdalne nadużycie podstawowych terminów i rażące błędy rzeczowe, Moldbug przyjął swój bardziej znany styl, w którym spędza kilka tysięcy słów na przedefiniowaniu angielskiego, aby stworzyć swoje uderzające tezy (na przykład, „Ameryka jest krajem komunistycznym”) mniej jawnie absurdalne.

Później neoreakcjariusze piszą podobnie, przyjmując pewną chmurę założeń w tle nigdy nie wykonują pełnej kopii zapasowej. Rzeczywiste roszczenia, które można sprawdzić, często okazują się po inspekcji całkowicie błędne (zgodnie z FAQ Anti-Reactionary Scotta Alexandra).

Pozycje

To miasto słynie z hazardzistów, prostytutek, ekshibicjonistów, antychrystów, alkoholików, sodomitów, narkomanów, fetyszystów, onanistów, pornografów, oszustów, jadeitów, śmieciarek i lesbijek, z których wszyscy są zbyt dobrze chronieni przez przeszczep.
Schemat przedstawiając pochodzenie i skutki Marksizm kulturowy ,to znaczy Żydzi to zrobili . To było opublikowano ponownie za zgodą na neoreakcyjnym blogu More Right as 'Infographic of the Cathedral', choć z wyciętym fragmentem o Żydach. Ciekawie nieobecny: The Beatles .

Wrogość wobec nowoczesności i demokracji jest głównym punktem porozumienia między neoreakcjonariuszami. Moldbug pisze, że:

reakcjonista jest zwolennikiem porządku, stabilności i bezpieczeństwa. A wszystko to traktuje jako synonimy ... Tak więc porządek, który racjonalny reakcjonista stara się zachować i / lub przywrócić, jest arbitralny. Być może można to uzasadnić na jakiejś podstawie moralnej. Ale prawdopodobnie nie. To jest dobre po prostu dlatego, że to porządek, a alternatywą dla porządku jest w najgorszym przypadku przemoc, aw najlepszym razie polityka. Jeśli Burbonowie nie rządzą Francją, ktoś to zrobi - Robespierre lub Napoleon lub Corner Man.

Zamiłowanie Moldbuga do „porządku” wydaje się dziwnie nieśmiałe i niepokojące u niedoszłego edgelord przyciągany do biały nacjonalizm za swoje „transgresyjne” cechy; jeśli porządek jest tak ważny, to rodzi się pytanie „co jest nie tak z zamówieniem, które już mamy”?

Ziemia natomiast nie wykazuje takiej nieśmiałości i zamiast tego wydaje się, że chce iść naprzód w pełni w królestwa egzystencjalnego horroru, w których ludzie tracą swoje ludzkie cechy na styku Inżynieria genetyczna i Interfejsy AI .

Wydaje się jednak, że dla obu pisarzy główną atrakcją białego nacjonalizmu jest po prostu to, że jest on najmniej uprzejmy forma polityki, jedna z nielicznych, która zachowuje swoją siłęzaimponować burżuazyjny . To i bycie masowymi rasistami.

Zamiłowanie do świadomego przekraczania norm społecznych jest trudne do pogodzenia z autorytarną polityką, którą ci pisarze wyznają.

Nawiązując do tradycyjnych libertariańskich obaw, twierdzą, że demokracje są z konieczności mniej stabilne finansowo niż generalnie autokracje, a monarchie w szczególności: że król będzie ” odpowiedzialni fiskalnie - ponieważ król ma udziały majątkowe w królestwie. Wydawałoby się, że jest to idealny model Steve Jobs Król Kalifornia , jakby Dolina Krzemowa była modelem, który można zastosować w innych częściach świata. Aktualny historia królów wydaje się być bogatym w kontrprzykładach , ale tak to się dzieje.

Innym wspólnym stanowiskiem, podzielanym zarówno przez Moldbug, jak i Land, jest wrogość wobec empatia jako czynnik w filozofii politycznej. To także jest odzwierciedleniem ich wspólnych libertariańskich korzeni, z szacunkiem dla własności i rynków legalistyczny konstrukcje i ich wspólne preferencje dla swobodnej abstrakcji kodu komputerowego nad relacjami międzyludzkimi. Brak empatii i bezpośrednia wrogość do niej jest cechą definiującą grupy alt-prawicowe w ogóle -na przykład, Gamergate .

Chociaż różne postacie sceny neoreakcyjnej mogą w różnym stopniu uczestniczyć w jej tropach, ich nie do końca spójne szerokie tematy obejmują:

Michael Anissimov proponuje następujące sześć zasad jako podstawowe przekonania neoreakcji:

  1. Ludzie nie są równi. Nigdy nie będą. Odrzucamy równość we wszystkich jej formach.
  2. Racja jest dobra, a lewa jest zła.
  3. Hierarchia to w zasadzie dobry pomysł.
  4. Tradycyjne role seksualne to w zasadzie dobry pomysł.
  5. Libertarianizm jest opóźniony.
  6. Demokracja jest nieodwracalnie wadliwa i musimy się z nią pozbyć.

Katedra?

Idea „Katedry” Moldbuga jest powracającym tematem; jest to „rozpowszechniane” spisek ', taki, który leczy feminizm , demokracja , i inne ' progresywny przyczyny i ogólny pogląd na świat wykształconych ludzi Zachodu, jako obecną wersję pliku ustanowiony kościół :

A lewica to partia organów edukacyjnych, na czele której stoi prasa i uniwersytety. To jest nasza dwudziestowieczna wersja założonego kościoła. Tutaj, w UR, czasami nazywamy to Katedrą - chociaż należy zauważyć, że w przeciwieństwie do zwykłej organizacji nie ma centralnego administratora. Nie, to nie ułatwi radzenia sobie.

Nawet jeśli jest coś takiego, do czego można by się przekonać, trudno wyobrazić sobie porządną konspirację bez spiskowców. To, co opisuje Moldbug, wygląda bardziej jak plik kultura : szeroko rozpowszechniony zestaw powiązanych wartości społecznych zawartych we wspólnych instytucjach, symbolach i praktykach. Jeśli to czytasz, prawdopodobnie tam mieszkasz. Właśnie temu jest przeciw.

Katedra jest podobna do Guy Debord's „społeczeństwo spektaklu”, z tym wyjątkiem, że zamiast spektaklu stworzonego przez media w służbie kapitalizmu, Moldbug uważa, że ​​katedra jest spiskiem prowadzonym przez środowisko akademickie.

Transhumanizm ?!

Jeden z tych pomysłów różni się od innych. Ten wywodzi się z powiązań neoreaction z transhumanistyczną subkulturą Bay Area. Dlatego na LessWrong pojawili się neoreakcjariusze.

Są neoreakcjariusze, którzy będą próbowali pogodzić transhumanizm i pojedynczość z cofnięciem reszty społeczeństwa o kilkaset lat wstecz. Sprawa Michaela Anissimova jest otwarta, bez przeprosin elitaryzm , argumentując, że transhumanizm i Osobliwość są logicznymi wnioskami różnych pojawiających się technologii, ale `` zwykli ludzie '' są zbyt ograniczeni własnym interesem, aby używać ich w sposób odpowiedzialny, a końcowy rezultat `` nieograniczonej mocy technologicznej w rękach mas ”oznaczałoby nie tylko upadek cywilizacji, ale całkiem możliwe, że wymarcie rasy ludzkiej. Dlatego należy stworzyć nową arystokrację, aby ograniczyć korzystanie z tych zaawansowanych technologii do uprzywilejowanej elity, bo tylko im można ufać, że wykorzystają je dla dobra społeczeństwa.

Tymczasem Nick Land podchodzi do niej z przeciwnej strony, widząc demokrację, egalitaryzm, prawa człowieka i wszystko inne, co zostało opisane powyżej jako „Katedra”, jako hamujące postęp w kierunku Osobliwości. Droga Landa do neoreakcji nastąpiła w dużej mierze po spędzeniu czasu w Chinach, podczas którego zakochał się w ich totalitarnym, technokratycznym systemie i zaczął go postrzegać jako bardziej efektywny i dynamiczny niż liberalna demokracja, chwaląc Deng Xiaopinga i Singapur Lee Kuan Yew jak wśród wielkich przywódców współczesności.

Pomimo odrzucenia przez Yudkowsky'ego neoreakcji, cel MIRI bardzo przypomina cel neoreakcyjny: pojedyncza suwerenna Przyjazna sztuczna inteligencja, rządząca ludzką przestrzenią przez cały czas dla dobra wszystkich.

Zgodnie z propozycją Moldbug - świat podzielony na libertariańskie anarcho-monarchie, o których informował tupot pickup-artist ( świat stworzony Gor! ), pośród wielu małych autonomicznych księstw rządzonych przez królów, arystokratów lub dyktatorów - możesz mieć problemy z obstawianiem zakładów, jak długo utrzyma się Internet. Gdyby 300 bodów wystarczyło Jezusowi Chrystusowi ...

Osiągnięcia

Zaintrygował ją mój rygorystyczny stosunek do seksu; w pewnym sensie stałem się innym swego rodzaju projektem. Udało mi się jednak udaremnić każdą próbę ataku na zamek mojego ciała i umysłu.

Ruch może pochwalić się historią wielkich osiągnięć, takich jak długie posty na blogach, jeszcze dłuższe posty na blogach, a czasami tweety. (Wcześniej w ramach More Right prowadzono serię poświęconą osiągnięciom neoreakcyjnym; w częściach od pierwszej do szóstej zamieszczono listę blogów, w części od siódmej do dziesiątej na listach blogów o hipotetycznych strukturach zarządzania: `` osiągnięcia intelektualne są prawdziwe, nawet jeśli głupi ludzie ich nie rozumieją '') kłócą się między sobą na Tumblrze. Czasami zdarza się schizma, czystka, ostrzeżenie dla wjazdów i roszczeniaprawdziweneoreakcja; w ten sposób neoreakcja z powodzeniem powiela komunizm studencki, chociaż bez ludzi nawet po drodze.

Bielenie

Yarvin / Moldbug stracił zainteresowanie blogowaniem politycznym, a teraz głupio twierdzi, że był zainteresowany jedynie skłonieniem ludzi do czytania starych książek i nie zajmował się polityką - podczas gdy gdzie indziejw tej samej dyskusji, nie zaprzeczając, że napisał w 2007 roku, że usiadł w swoim garażu i zdecydował się wymyślić nową ideologię, lub łaskawą sugestią pytania, że ​​Moldbugowi `` udało się '' (prawdopodobnie odnosząc się do Donald Trump ).

To błędne nastawienie / podwójne myślenie może mieć po prostu coś wspólnego z uruchomieniem donkiszotycznego startupu Tlon, opracowaniem systemu o nazwie Urbit, w celu `` konkurowania z Internetem '', a jego niesławne poglądy - których wyraźnie ani nie odrzucał, ani nie odrzucał - wiszą. nad swoim startupem jak radioaktywne kowadło własnego wyrobu. Został wygnany z jednej konferencji technicznej w 2015 roku po tym, jak ktoś zwrócił uwagę organizatorów na jego odrażające poglądy. W 2016 roku, po przyjęciu jego propozycji wystąpienia na konferencji programowania funkcjonalnego LambdaConf, w procesie zaślepionego (czyli anonimizującego) przeglądu, dwie podkonferencje odwołano w proteście, sponsorzy wycofali się, a prelegenci wycofali.

Jednak nie jest zainteresowany utrzymywaniem udawania przez bardzo długi czas - w Reddit Podczas sesji Ask Me Anything zapytany, dlaczego komunistyczni twórcy oprogramowania nie byli społecznie odrzucani, tak jak on, odpowiedział, że nietrudno jest stwierdzić, kto naprawdę ma władzę w społeczeństwie. Tak, zgadza się, zgodnie z jego teorią katedralną komuniści wygrali zimną wojnę - dzięki Marksizm kulturowy - a Ameryka jest teraz „krajem komunistycznym”.

Samo LambdaConf stało się punktem zbornym dla alternatywnej prawicy, dzięki zbiórce funduszy zorganizowanej przez ClarkHat o całkowicie neutralnym statusie: 451 (który nie jest blogiem neoreakcyjnym, tylko publikuje artykuły promujące neoreakcję) i jest mocno naciskana przez całkowicie neutralnych Eric S. Raymond , oparty na całkowicie nieudowodnionym mit dźgnięcia w plecy ten aktywista SJWs zmusił pierwotnego sponsora do wycofania się. John deGoes z LambdaConf odmówił przedstawienia dowodów tego roszczenia bez zapłaty za swój czas, mimo że był już na tej podstawie sowicie sfinansowane . Oczywiście prawie żaden z tych nowych fanów nie dba o programowanie funkcjonalne, a 348 rzeczywistych programistów funkcjonalnych, w tym czołowe światła FP, odrzuciło ich (i zostało następnie zaatakowane przez Vox Day i Eric Raymond). DeGoes wyjaśnił również swoje poglądy na temat „różnorodności” w poście, który można określić jedynie jako Sprawiedliwość Społeczna Sześcian czasu , w którym próbuje wyprowadzić „inkluzywność” z pierwszych zasad, w tym z wymyślonego żargonu i diagramów wyjaśniających. Na LambdaConf 2017 zaprosili prawdziwie neutralni Czerwona pigułka MRA Ed Latimore, żeby nie mówić o programowaniu funkcjonalnym, ale o „lekcjach, których nauczył się na swojej wyjątkowej drodze przez życie”.

Yarvin ostatecznie opuścił Urbit w 2019 roku, pozostawiając Tlonowi próbę odzyskania reputacji i papieru z powodu faktu jego twórcy.

Alt-right

Zobacz główny artykuł na ten temat: Alt-right

Tłum „alt-right” jest mniej intelektualnym końcem neoreakcyjnego dyskursu i jest nim zachwycony. Są to ludzie, którzy całym sercem przyjęli jawny rasizm, mizoginię, neonazistowskie afektacje, zastraszanie i trollowanie jako styl życia. Znajdziesz je na , Moja kariera delegowania lub Właściwe rzeczy ; stanowili spory ułamek bardziej radykalnych i nieokrzesanych części Gamergate . Są także tymi, którzy spopularyzowali „cuckservative” jako termin znęcania się nad tymi po prawej stronie, których uważa się za niewystarczająco rasistowskich.

Etykieta pochodzi z Richard Spencer magazyn / blog białych nacjonalistów Alternatywne prawo , nazywany „AltRight”.

Ich przewagą w stosunku do szczepu mołdawskiego są krótsze posty na blogu i rzeczywiste poczucie humoru (takie jakie jest). Czy są przede wszystkim neoreakcjonariuszami, którzy są w to biały nacjonalizm lub biali nacjonaliści ubierający swoje idee w neoreakcyjny żargon to prawdopodobnie różnica bez różnicy. Mają tendencję do myślenia, że ​​prawdziwi neoreakcjariusze używają zbyt wielu słów i nie są tak zachwyceni, aby Yarvin był Żydem.

Termin ten stał się bardziej powszechny w odniesieniu do zwolenników Trumpa, którzy uważają, że swastyki są dobre; w tym kontekście to tylko modna nazwa dla białych suprematystów.

W kulturze popularnej

Ignatius J. Reilly, ważny prekursor ruchu.
To, czego pragnę, to dobra, silna monarchia z gustownym i przyzwoitym królem, który ma pewną wiedzę z zakresu teologii i geometrii oraz by kultywował bogate życie wewnętrzne.

Ignatius J. Reilly, bohater powieściKonfederacja DuncesJohn Kennedy Toole, w pełni antycypował nowoczesnego neoreakcyjnego blogera przez pięćdziesiąt lat. Aż do zamiłowania do Filozofia . Czasami historiazaczynajak farsa. To fantastyczna powieść, która w pełni spełnia oczekiwania. Neoreakcjariusze tego nie znajdujązabawnywwszystko. Spodoba ci się to.

Suwerennyprzez April Daniels , kontynuacja jej pierwszej książkiPancernik, to powieść o superbohaterach dla młodych dorosłych, w której tytułowy super-złoczyńca jest wyraźnie neoreakcyjnym miliarderem na wzór Richard Branson . Jego główny plan obejmuje kontrolowanie tego, kto ma supermoce, w celu (ponownego) ustanowienia tego, co postrzega jako „naturalny” porządek społeczny. Nie trzeba dodawać, że wspomniany porządek przedstawia samego Suwerena jako wiecznego boga-króla, noszącego dosłowną koronę i siedzącego na dosłownym tronie na pokładzie jego osobistego Seastead ,Mała Niedźwiedzica- który sam zwieńczony jest trzema drapaczami chmur, z których jeden nosi nazwęWieża Moldbug.

W prawdziwym życiu

Kiedy Fortuna obróci cię w dół, wyjdź do kina i czerp więcej z życia.

Urażeni oskarżeniami, że spędzają życie robiąc dla słów co Bitcoin robi dla elektryczności, Nyan Sandwich z MoreRight The Future Primaeval organizuje osobistą grupę spotkań o nazwie Phalanx, „reakcyjną wspólnotę zajmującą się kultywowaniem męskich cnót i rozwojem kapitału społecznego i moralnego”. (W poprzedniej wersji ogłoszenia najwyraźniej proponowano również „ gra treningowa ', ale to zostało usunięte.) Plan jest następujący:' nie angażować się bezpośrednio, ale stać się silnym i godnym ', więc jesteśmy pewni, że wszystko będzie dobrze i przyjmijmy zapewnienie Nyana, że ​​każdy niefortunne zbiegi nazw nie ma się czym martwić.

W 2016 roku mało znana londyńska galeria sztuki o nazwie LD50 zorganizowała wystawę i serię rozmów, które nie tyle dotyczyły neoreakcyjnej i alt-prawicowej myśli, co stanowiły platformę propagandową dla swoich zwolenników. Rzeczywiście, na jednej wystawie nie było nic poza nagraniami z neoreakcyjnej literatury odczytywanej przez awatary - przemawiających prymitywnie przebranych za sztukę? Wydarzenia zostały zorganizowane w tajemnicy, według jednego z mówców, Bretta Stevensa, skrajnie prawicowego islamofoba, cytowanego przez terrorystę. Anders Breivik w swoim manifeście, który następnie pochwalił Breivika jako `` odważnego '' po tym, jak ten zamordował 77 Norwegów, głównie młodych socjaldemokraci , z zimną krwią. Słabo uczęszczane wydarzenia doprowadziły prawdopodobnie do tego, że galerię odwiedzało znacznie więcej protestujących, kiedy dowiedzieli się o nich później antyfaszystowscy mieszkańcy, niż rzeczywistych uczestników.