Nie ma prawdziwego Szkota

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika
Nie należy tego mylić Błędy definicji , gdy początkowa definicja terminu jest niejednoznaczna lub bezużyteczna. Nie należy też tego mylić Prawdziwy Szkot , kiedy Szkoci skąpią w ubraniu.
Real jednorożce mieć krzywe!
-Realartykuły mają cytaty otwierające!

Plik Nie ma prawdziwego Szkota ( NTS ) błąd jest błąd logiczny ma to miejsce, gdy debatujący broni uogólnienia grupy wykluczając z niej kontrprzykłady. Na przykład często argumentuje się, że „wszyscy wyznawcy [mojej religii] są zasadniczo dobrzy”, a następnie odrzuca się wszystkie złe jednostki jako „ludzi nieprawdziwych [moja-religia]”. Może to nastąpić na dwa sposoby:


  1. Podczas kłótni ktoś ponownie definiuje grupę aby wykluczyć kontrprzykłady . Zamiast wycofywać się z „wszyscy członkowie grupy są X” na „większość członków grupy to X”, dyskutant po prostu przedefiniowuje grupę.
  2. Przed kłótnią ktoś prewencyjnie definiuje jakąś grupę, taką jak grupadefinitywniemusi być całkowicie „dobry” lub całkowicie „zły”. Jednak ta definicja była stworzone arbitralnie w tym celu obronnym, a nie oparte na rzeczywistych cechach grupy .

Można myśleć o NTS jako o formie odwróconej zbieranie wiśni , gdzie zamiastwybierając korzystneprzykłady, jedenodrzuca niekorzystnejedynki. Błąd NTS toruje drogę do innych błędów logicznych, takich jak pozwolenie reprezentuje ją „najlepszy” członek grupy . Dzięki tym niezwykłym cechom błąd NTS okazał się istotnym narzędziem w promocji zaprzeczenie .

Krótko mówiąc: różne strony sporu powinny uzgodnić definicję i się jej trzymać ...

Zawartość

Pochodzenie

Powstanie terminu przypisuje się profesorowi Antony poleciał , który podał przykład Szkot który w swojej książce z 1975 rokuMyślenie o myśleniu, napisał;

Wyobraź sobie Hamisha McDonalda, Szkota, siedzącego ze swoimGlasgow Morning Heraldi przeczytałem artykuł o tym, jak „Brighton Sex Maniac Again Strikes Again”. Hamish jest zszokowany i oświadcza, że ​​„żaden Szkot nie zrobiłby czegoś takiego”. Następnego dnia siada, aby przeczytać swojeGlasgow Morning Heraldjeszcze raz; i tym razem znajduje artykuł o mężczyźnie z Aberdeen, którego brutalne działania sprawiają, że seksualny maniak z Brighton wydaje się niemal dżentelmenem. Fakt ten pokazuje, że Hamish mylił się w jego opinii, ale czy zamierza to przyznać? Raczej nie. Tym razem mówi: „NieprawdziweSzkot by to zrobił ”.

Tak więc, gdy konfrontuje się McDonald dowód Szkota wykonującego podobne czynności, jego odpowiedź brzmi: „nieprawdziweSzkot by to zrobił ”. To odmawia członkostwa w grupie „Szkot” kryminalista na tej podstawie, że popełnienie ohydnej zbrodni jest dowodem na to, że nie był on Szkotem (lub przynajmniej „prawdziwym” Szkotem) w pierwszej kolejności.


To rozumowanie jest ewidentnie błędne, ponieważ w definicji „Szkota” nie ma przesłanki uniemożliwiającej takie działania.



Formularz

P1: Wszystkie X są Y.
P2: Oczywiście nie wszystkie X są Y.
DO: WszystkoprawdziweX to Y.


W praktyce zastosowanie błędu NTS jest o wiele bardziej subtelne, ale tok myślenia zawsze sprowadza się do zaprzeczającego podejściu do kontrprzykładów.

Użycie wstecz

NTS używany w czasie przeszłym może być również używany do zdyskwalifikować z mocą wsteczną członkostwo w grupie na podstawie przyszłych wykroczeń. W tym scenariuszu aksjomat brzmi: „zrobienie czegoś złego tylko udowadnia, jak się masznigdy tak naprawdę nie byłoprzede wszystkim członek tej grupy ”, stwierdzenie równie przyjemnie płytkie i pozbawione sensu, jak odpowiedź na pytanie, do której drużyny sportowej kibicujesz w grze, jako„ drużyna, która wygrywa ”.


Wyjątki

NTS jest niejasno zdefiniowanym błędem, ponieważ natura samych „grup” jest niejasna. Trudno jest definitywnie powiedzieć, gdzie kończy się jedna grupa, a zaczyna inna (pomyślcie, jak katolicy kontra protestanci: ile tradycji katolickich trzeba przestrzegać, aby być katolikiem?). Tak więc istnieją pewne godne uwagi wyjątki od NTS.

Dobrze zdefiniowany Szkot

Godne uwagi jest to, że tak jestniepojawić sięgdybyistnieje jasna i dobrze zrozumiana definicja tego, czego wymaga członkostwo w grupie i tak jestżedefinicja, która jest złamana (np. `` żaden uczciwy człowiek nie kłamie '' lub `` żaden teista nie może być ateistą '' i tak dalej). Zatem błąd NTS występuje tylko wtedy, gdy grupa jest późniejprzedefiniowane bez ważnego powodu .

Konsystencja

NTS nie nakłada żadnych ograniczeń na to, czy definicja jestwrażliwyalbo nie. NTS dotyczy tylko wtedy, gdy jest definicjastosowane konsekwentniealbo nie.

Przykłady

W religii

Żaden człowiek nie może być przeciwny chrześcijaństwu, który wie, czym ono naprawdę jest.
- Henry Drummond,Pisma duchowe Henry'ego Drummonda

Z szacunkiem do religia , błąd jest dobrze używany, często nawetnadużywane. Religijny apologeci będą wielokrotnie próbowali użyć NTS, aby zdystansować się od innych skrajny lub fundamentalista grupy (inawzajem), ale to nie przeszkadza takim ekstremistom w byciu religijnymi - sami z pewnością argumentowaliby inaczej. Umiarkowany muzułmański przywódcy, na przykład, są dobrze znani z określania islamskich ekstremistów jako „nieprawdziwych muzułmanów”, ponieważ islam jest „ Religia pokoju ”.


Podobnie umiarkowani chrześcijanie, tacy jak ci w Europa , czasami są przerażeni, gdy oglądają swoje fundamentalistyczne odpowiedniki w Stanach Zjednoczonych , natychmiast ogłaszając ich „nie Prawdziwymi Chrześcijanami ™”, mimo że wierzą w to samo Bóg i zacznij od tego samego systemu wierzeń książka . Wiele z tych stwierdzeń, w których twierdzą, że ekstremiści nie są prawdziwymi wyznawcami, jest często używanych jako reakcja przeciwko Stowarzyszenie winy . Błąd NTS występuje również, gdy wierzący przypisują cokolwiek i wszystko szczęście do Boska interwencja w ich imieniu, ale nalegają, aby to samo nigdy nie mogło być prawdą, gdy coś pójdzie nie tak.

Jeśli chodzi o ekstremizm, błąd NTS może być również odwrotny. Ekstremiści wydadzą oświadczenie religijne, a kiedy ktoś wskaże, że jest wielu wierzących, którzy nie wierzą w punkt widzenia ekstremistów, umiarkowani są uważani za niewiernych (tj. Chrześcijanie, którzy wspierają małżeństwa homoseksualne lub akceptują ewolucję jako fakt) nie są „prawdziwi chrześcijanie” lub muzułmanie, którzy popierają prawa kobiet, nie są „prawdziwymi muzułmanami”). Współcześni poganie rób to cały czas, być może nawet bardziej niż inne religie, ponieważ nie ma zgody prawowierność dla całej grupy, przy czym niektóre dobrze ugruntowane praktyki w jednym środowisku są uważane za nieprzyjemne w innych. Srebrny Kruczy Wilk , jeden z najlepiej sprzedających się „liderów” neopaganów, dokonał tego za pomocą wielu starożytnych, ugruntowanych praktyk.

Jest to trudna sprawa, ponieważ dla umysłów osób zaangażowanych w przynależność do grupy religijnej oznacza przestrzeganie określonego standardu zachowania. Na przykład, dobroczynność z pewnością można nazwać zasadniczo chrześcijańską etyką, zważywszy na to nacisk Jezus umieszczone na nim. Sam człowiek z całą pewnością wyparłby się chciwy i ' Co moje to moje nastawienie wielu prawicowcy którzy nazywają siebie chrześcijanami. Jednak ściśle mówiąc, chrześcijanin definiuje się jako „ten, kto wyznaje, że wierzy w nauki Jezus Chrystus '; nie ma reguły mówiącej, że muszą to zrobić dobrze.

Bez religii

Ateiści może być również winny błędnego przekonania, na przykład kogoś, kto hipotetycznie wykrzykuje, że „prawdziwi ateiści” nie wierzą duchy lub UFO kiedy taka niewiara w rzeczywistości nie ma nic wspólnego z ateizmem.

W polityce

Argentyna była wtedy pod rządami tych neonazistowskich generałów i zostałem wysłanyPrasaz Buenos Aires, dużej gazety w Argentynie - był obszerny artykuł mówiący: „Nie możesz czytać lingwistyki tego gościa, ponieważ jest marksistowska i wywrotowa. „W tym samym tygodniu dostałem artykułIzwiestiaw Związku Radzieckim, który powiedział: „Nie możesz czytać lingwistyki tego gościa, ponieważ jest idealistą i kontrrewolucjonistą. „Pomyślałem, że to całkiem miłe.
- Noam Chomsky

Użytkownicy języka mogą używać NTS do podtrzymywania pozytywnych, neutralnych lub negatywnych opinii stereotypy przedstawiając ludzi, którzy się do nich nie dostosowują, jako wyjątki. Na przykład zwróć uwagę na twierdzenie, że feministki będąc „dobrze- wykształcony i posiadanie zdecydowanych opinii na temat kwestii płci ', nie mów w imieniu' typowy „kobiety. NTS często występuje również jako forma wywoływania nazw (np.Realmężczyźni jedzą mięso ','RealAmerykanie nie kwestionują istnienia Bóg ','Realartyści nie używają komputera ”itp.)

Frazy takie jak „un- amerykański „,„ niechrześcijański ”,„ nie-islamski ”lub„ w człowiek 'są szeroko stosowane w Polityka i pół zdystansować się od podmiotu, definiując go jako wykraczającego poza granice tego, co mówca uważa za prawdziwie „amerykańskie”, „chrześcijańskie”, „muzułmańskie” lub „ludzkie” zachowanie. Takie zwroty zdecydowanie sugerują, że używany jest system NTS, ponieważ użycie na przykład „nieamerykańskiego” do opisu konkretnego polityczny działania niektórych obywateli amerykańskich implikują pewne specjalna definicja słowa „amerykański” poza zwykłą narodowością.

W ostatnich latach wraz z nadejściem Ruch Tea Party o2009, etykieta „ Republikanin tylko z nazwy „(RINO) zyskał na znaczeniu wśród ludzi, którzy chcą odciąć się od pewnych kibice z Wielka stara impreza . Problem z tym wyrażeniem polega na tym, że nie jest on w ogóle przydatny - jego użycie zwykle zastępuje wyrażenie „Republikanin, z którym się nie zgadzam, mimo że należę do tej samej partii”. Ludzie, którzy używają tego wyrażenia, mają tendencję do rzucania go, nawet jeśli istnieje tylko jeden problem, na który rzekomo RINO nie podporządkowuje się linii partii, na przykład bycie pro-choice . Plik termin art Cuckservativezostał podobnie użyty dla skądinąd konserwatywnych osób, które uważają, że nierówności rasowe i płciowe utrzymują się w Stanach Zjednoczonych. To również istnieje po drugiej stronie Wielkiego Podziału Politycznego Stanów Zjednoczonych , ale mają terminy identyfikujące podgrupy, takie jak Niebieski Pies Demokrata jest znacznie mniej obciążający i bardziej przydatny.

Innym niedawnym przykładem, który stał się powszechny w mediach społecznościowych, jest sytuacja, w której ktoś zakłada nieco konserwatywny politycznie nieprzemyślany pomysł, nazywany boomer , ale okazuje się młodszy, co skutkuje odpowiedzią „boomer to nastawienie”. Jednak ten błąd nie ogranicza się do prawej strony polityki: na przykład wspólnym memem wśród radykalnych lewicowców jest to, że związek Radziecki nie była `` prawdziwą próbą osiągnięcia socjalizmu '', mimo że wyraźnie celem państwa było posiadanie środków produkcji, tak jak to nakazuje Marksa . Możesz potępiać zbrodnie Związku Radzieckiego (jak Hołodomor) bez uciekania się do błędów, aby zaprzeczyć, że był to w rzeczywistości reżim socjalistyczny.

W autyzmie

To oddzielenie prawdziwych autystów od ludzi, którzy są `` po prostu dziwaczni '', `` po prostu niezręczni '' lub `` prawie zbyt dobrze funkcjonujący, by zliczyć '' jest mentalnym tańcem, który osoby niebędące autystami muszą wykonać za każdym razem, gdy mają do czynienia z trójwymiarowym autystyczna istota ludzka w ciele. W przeciwnym razie wszystko, co kiedykolwiek pomyśleli, wszystko, co kiedykolwiek o nas powiedziano, zaczyna wydawać się trochę potworne.
—Sarah Kurchak

Błąd „No True Scotsman” można wykorzystać do odrzucenia zwolennicy autyzmu którzy odważą się wskazać, że grupy lubią Autyzm mówi wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Kiedy mówią: „Jestem autystyczny, a X jest dla nas szkodliwy”, krytycy odpowiadają: „Nie jesteś autystyczny, ponieważ ...”

  • „prawdziwi autyzmowie nie mogą mówić za siebie / używać mediów społecznościowych / przeciwstawiać się mi”.
  • „prawdziwi autystycy prowadzą życie w ciągłym cierpieniu i smutku”.
  • „prawdziwi autystycy nienawidzą siebie i chcą leku na autyzm, aby przestali być ciężarem”.

Następnie zwolennicy anty-autyzmu twierdzą, że dana osoba jest po prostu „zbyt wysoko funkcjonująca”, aby zrozumieć straszliwe, ciągłe cierpienie „słabo funkcjonujących” ludzi, a zatem cała ich argumentacja jest nieważna. Może to prowadzić do tego, że osoba z autyzmem czuje się zmuszona do szczegółowego opisania swoich upośledzeń, aby udowodnić jej autyzm, nawet jeśli może to zaszkodzić osobie autystycznej w życiu społecznym lub zawodowym.

Nieważne, że wcale nie musisz być autyzmem, aby zdać sobie sprawę, że wiele tak zwanych „organizacji zajmujących się autyzmem” i szczery straszny dla osób z autyzmem.

A jeśli osoba autystyczna z oczywistymi upośledzeniami protestuje przeciwko zdolność , mogą powiedzieć, że dana osoba (a) jest zbyt głupi, żeby wiedzieć lepiej lub (b) jest albo udawanie niepełnosprawności lub jest używany jak marionetka przez ułatwiona komunikacja .

W każdym razie jedynymi „prawdziwymi” autystami są najwyraźniej ci, którzy są gotowi się zamknąć i być wdzięczni za jakąkolwiek uwagę / nadużycia, którymi chcą im obdarzyć osoby nieautystyczne.

W szczepionkach

Z bloga Vaccines Work

Zobacz też .

Odwrócony Szkot

Biorąc powyższe pod uwagę, należy uważać na „odwróconego Szkota”: biorąc (zazwyczaj skrajny) przykład samozwańczego „Szkota” jako typowego dla tej klasy. Podając jeden przykład: „Nie lubię chrześcijan, ponieważ Bob mówi, że jest chrześcijaninem i kłamie, morduje i kradnie” prawdopodobnie nie byłby zbyt rozsądny, ponieważ w kontekście chrześcijaństwa Bob prawdopodobnie nie jest zbyt dobrym w bycie chrześcijaninem (co z całym tym kłamstwem, mordowaniem i kradzieżą). Co więcej, gdyby zarzut zawierał również stwierdzenie, że „Bob również argumentował przeciwko boskości Jezusa Chrystusa”, to prawdopodobnie dodałoby wiele słuszności twierdzeniu, że „Bob w rzeczywistości nie jest chrześcijaninem”.

Jest to szczególnie potrzebne w naukach politycznych, gdzie problem samozwańczych „socjalistów”, „libertarian”, „konserwatystów” i tak dalej, którzy w rzeczywistości nie są tym wszystkim, czym się podają, może być szczególnie dotkliwy.